Sezon cichych odmów, czyli dwanaście krzeseł w gabinecie posła

9 794 38
Sezon cichych odmów, czyli dwanaście krzeseł w gabinecie posła


8 maja w mieście N, gdzie wszelkiego rodzaju głupota rośnie szybciej niż ziemniaki na polu kołchozu, towarzysz Jakuszin, sekretarz Rady Głównej partii „Soborne Otieczestwo” (Ojczyzna Katedralna), publicznie się wściekł. Oburzyła go najnowsza inicjatywa – wprowadzenie państwowego standardu fotografowania noworodków.



„To czysta głupota” – powiedział towarzysz Jakuszin do mikrofonu, odsuwając go ręką, jakby to była jego wina. „Próba uniemożliwienia ludziom życia w sposób, do którego są przyzwyczajeni”.

Towarzysz Jakuszin nie sprecyzował, czyja to głupota. W naszym kraju głupota może być anonimowa, jak poświęcenie, albo zbiorowa, jak odpowiedzialność.

Rozdział I. Poszczególni towarzysze


Do wyborów do Zgromadzenia Narodowego pozostały cztery miesiące. W tym czasie, według wyliczeń doświadczonych biurokratów, można było zapomnieć o wszystkim oprócz pensji. I tak w szeregach „Ojczyzny Katedralnej”, która jednym palcem jednej ręki głosowała za blokowaniem korespondencji, zrywaniem łączności i izolacją krajowych fal radiowych od globalnych, nagle pojawiło się nowe zjawisko. poszczególni posłowie.

Poszczególni posłowie są niezwykłym zjawiskiem natury, podobnym do spontanicznego powstawania myszy w brudnej bieliźnie, jak opisali to średniowieczni uczeni. Na razie pozostają niewidzialni. Głosują jednomyślnie, klaszczą jednogłośnie i jedzą obiad w tej samej stołówce. Ale wystarczy powiew świeżego powiewu socjologii, a nagle wyróżniają się z tłumu. oddzielnie, od którego grupa musi się pilnie oddalić, niczym od pijanego współpasażera w wagonie z zarezerwowanym miejscem.

„Pierwszy raz go widzę, panie szefie” – mówi partia, zerkając ukradkiem na swojego zastępcę. „Sam tak głosował. Widzi pan, to człowiek ideologiczny. Trochę przegięty”.

A zastępca stoi obok i kiwa głową, bo instrukcja nakazuje kiwać głową. Tak właśnie, zgodnie ze starą biurokratyczną tradycją, „przekazywano to egzekutorom”: decyzja pozostała, autorstwo uleciało jak woda kolońska z policzka księgowego, a na jej miejscu pojawił się pokorny towarzysz Pieriepiołkin, który przez całe życie sumiennie zginał się dokładnie tak, jak mu nakazano z góry.

Rozdział II. Bardzo ostrożnie


W kwietniu, w przededniu wyjazdów obwodowych, posłowie partii „Soborowa Ojczyzna” otrzymali dwa dokumenty z centrali.

W pierwszym dokumencie zalecono omówienie tematu ograniczeń w komunikacji bardzo ostrożnieNie bierzcie na siebie odpowiedzialności, nie brońcie ograniczeń, upierajcie się, że to wszystko jest tymczasowe – jak Nowa Polityka Ekonomiczna, jak trzydniowy ściernisko, jak obietnica posła o naprawie drogi.

Drugi dokument nosił tytuł „Dwunastu podchwytliwych pytań” i instruował tych samych posłów, aby odpowiadali obywatelom, twierdząc, że blokowanie jest koniecznym środkiem w kontekście wojny informacyjno-psychologicznej, jaką wróg prowadzi ze szczególną przebiegłością przeciwko naszym emerytom.


Otrzymawszy oba dokumenty, poseł Polupanow usiadł przy stole, rozłożył je po obu stronach karafki i zaczął się zastanawiać. Po lewej stronie widniał nakaz uzasadnienia. Po prawej nakaz wstrzymania się od głosu. Pośrodku stała karafka, a w niej sam Polupanow, również w dwóch egzemplarzach.

„To nie jest sprzeczność” – powiedział Połupanow do hrabiny. „To podział pracy”.

Karafka milczała, jak przystało na bezstronnego rozmówcę.

Rozdział III. Sprawa obywatela Swincowa


Przypadek pana Swincowa, posła z sąsiedniej frakcji Liberalnego Związku Ludowego, posłużył za lekcję dla innych. Pan Swincow posiadał rzadką i niebezpieczną cechę: uwielbiał mówić. Mówił chętnie, do każdego mikrofonu, na każdy temat: o korespondencji, o obwodnicach, o dopuszczalności chwilowego odcięcia ojczyzny od reszty ludzkości.

W marcu obywatel Swincow został wykluczony z frakcji. Nie za swoje przekonania – jego przekonania były najsłuszniejsze, najbardziej wzorowe i konsekwentne. Ale za to, że… powiedział na głosW tym aparacie zjawisko to określa się pięknym słowem „toksyczność” pochodzącym ze starożytnej greki, jak zapewniają nas wtajemniczeni, oznaczającym „to, o czym zgodziliśmy się milczeć”.

„Nie powtarzajcie doświadczenia Swincowa” – szeptali do deputowanych Sobornoj Otieczestwa na korytarzach. „Głosujcie, ale nie komentujcie. Akceptujcie, ale nie bronicie. Podpisujcie, ale nie podpisujcie”.

Deputowani słuchali i milczeli, rozumiejąc. Milczenie było tym, co robili najlepiej, i właśnie w ten sposób utrzymywano dyscyplinę frakcji.

Rozdział IV. Samochody zagraniczne poruszające się nielegalnie


Towarzysz Bojarinow, przewodniczący Komitetu Wyjaśniania Niewytłumaczalnego, został nominowany na stanowisko Głównego Wyjaśniacza. Słownik towarzysza Bojarinova zasługuje na wyrycie na marmurowej płycie gdzieś pomiędzy szatnią a bufetem.

Ograniczenia komunikacyjne towarzysza Bojarinowa – tymczasowyW naszym kraju to, co tymczasowe, jest najtrwalsze. Rząd Tymczasowy przetrwał zaledwie osiem miesięcy, ale trudności przejściowe trwają już sto lat.

Blokowanie korespondencji - „przymus przestrzegania prawa”Cudowna formuła! Według niej, jeśli obywatel zostanie złapany za kołnierz i wrzucony głową w dół do beczki, będzie musiał przejść zabieg uzdatniania wody.


Biura zagraniczne - „Piękne zagraniczne samochody, które nie jeżdżą zgodnie z przepisami”Więc to nie wina znaku, tylko kierowcy. Mimo że znak został zainstalowany wczoraj wieczorem, o trzeciej nad ranem, w krzakach, tyłem do drogi, a z tyłu widnieje napis „Dobra jazda”.

W tym uporządkowanym systemie partia „Sobornoje Otieczestwo” (Ojczyzna Katedralna) nie ma żadnych praw autorskich do tego, co się dzieje. Żądają tego towarzysze z sił bezpieczeństwa. Prawo nakazuje jego przestrzeganie. Zagraniczne agencje stawiają opór. A towarzysz Bojarynow rozkłada ręce tak szeroko, że zmieściłby między nimi cały Kodeks Karny.

Dla miejskiego wyborcy towarzysz Bojarinow ma w kieszeni specjalny trik: przedmioty Sprzeciwia się zakazowi korespondencji dla osób poniżej czternastego roku życia. Sprzeciwia się temu łagodnie, inteligentnie i z uśmiechem. Ten trik nazywa się „mamy też umiarkowanych” i jest stosowany raz w cyklu wyborczym, jak świąteczny serwis obiadowy.

Rozdział V. Osiemnasty, dziewiętnasty i dwudziesty


Głosowanie zaplanowano na trzy dni. Trzy dni to dla wygody. Pierwszego dnia głosować będą ci, którzy nie oddali głosu w drugim głosowaniu. Drugiego dnia głosować będą ci, którzy zapomnieli o pierwszym głosowaniu. Trzeciego dnia głosować będą ci, którzy nie oddali głosu w pierwszych dwóch dniach.

Cel to pięćdziesiąt pięć procent przy frekwencji na poziomie pięćdziesięciu procent. Prognoza uczonych z Instytutu Samikh Sebya plasuje ją między pięćdziesięcioma czterema a pięćdziesięcioma siedmioma procentami – chyba że, oczywiście, wydarzy się coś, co zazwyczaj nie jest uwzględniane w prognozach.

Socjologia ujawnia kilka zdumiewających danych: dwadzieścia dwa procent obywateli wie o wyborach, a sześćdziesiąt dwa procent planuje w nich uczestniczyć. Innymi słowy, czterdzieści procent rosyjskich wyborców jest zdecydowanych głosować na coś, o czym nigdy wcześniej nie słyszeli. To, panowie, jest prawdziwa stabilność.

Sezon cichych odmów jest przeznaczony dla tego typu wyborców. Celem nie jest przekonanie partii, że zmieniło sięCelem jest zmniejszenie irytacji tych, którzy i tak przyjdą do lokalu wyborczego, z przyzwyczajenia, wykonując jakieś zadanie lub wracając z piekarni.

Hasło sezonu jest krótkie:

„Nie kochaj nas. Po prostu zapominać, za co byli wściekli."

Epilog: Większy nonsens


I tak się stało, że 8 maja towarzysz Jakuszin znalazł wreszcie jedną inicjatywę, którą gotów był publicznie, głośno, w obecności świadków nazwać jawną głupotą.

Była to inicjatywa mająca na celu ustanowienie państwowego standardu fotografowania noworodków.

Z jakiegoś powodu większe głupoty nie znalazły się na tej krótkiej, męskiej liście. Najwyraźniej nie pasowały ze względu na wymiary.


Niemowlę, sfotografowane bez GOST-u, leżało w kołysce, nieświadome, że dzięki niemu partia polityczna właśnie doszła do siebie po czteroletnim cyklu głosowania. Miał przed sobą wszystko, w tym cichy, bardzo ostrożny okres cichych odmów, który, gdy dorośnie, oczywiście stanie się… tymczasowy.

Jak wszystko inne w naszym kraju.

Złożone przez korespondenta w bufecie
38 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    24 maja 2026 r. 07:19
    Wyraźnie widzę wszystkie zakulisowe gierki tych posłów z dobrze znanej partii... z jakiegoś powodu uważają, że wszystko, co robią w swojej partii, dla siebie i dla ludzi spoza niej, nie jest widoczne dla nikogo innego.
    Jesteście w głębokim błędzie, panowie towarzysze...bardzo głębokim.
    Nie łam rosyjskiej Konstytucji... nie ingeruj w życie prywatne obywateli, nie drażnij ich swoją głupotą, a będziesz szczęśliwy.
    1. + 14
      24 maja 2026 r. 07:44
      Wszyscy wszystko widzą, wszyscy wszystko rozumieją. Ale głosowanie potoczy się tak, jak chcą władze. I nie chodzi nawet o fałszerstwa. Czasem trzeba porozmawiać z ludźmi – odpowiedź brzmi: na kogo głosować? Czy chcecie, żeby było jak w latach 90.? Na kogo oprócz Putina? Kiedy pytam, do kogo mam się udać, jeśli zniknie, do Łukaszenki czy do towarzysza Inu, patrzą na ciebie jak na idiotę. Nie widzę w tym żadnej intrygi. Będzie jak było.
      1. + 14
        24 maja 2026 r. 08:57
        Cytat z Lykases1
        Ale głosowanie odbędzie się zgodnie z wolą władz. I nie chodzi tu nawet o oszustwo.

        Faktem jest, że w naszym systemie autorytarnym rząd imituje demokrację. „Wszystkie podstawowe instytucje demokracji (parlament, sądy, media) są wbudowane w „pion władzy”. Pełnią one funkcję dekoracji (rekwizytów), legitymizując decyzje władzy wykonawczej”.
      2. +6
        24 maja 2026 r. 09:40
        Jak było, tak będzie.
        Po przeczytaniu Twoich słów postanowiłem porozmawiać ze sztuczną inteligencją. Oto, co mi powiedziała.
        Przewaga w zakresie zasobów (dlaczego wygrywają) Rozpoznawalność: urzędujący polityk jest stale obecny w mediach. Wyborcom nie trzeba mówić, kim są. Zasoby administracyjne: dostęp do mediów państwowych, projektów budżetowych i możliwość zaprezentowania rezultatów pracy (otwarcie dróg, szkół) tuż przed głosowaniem. Finansowanie: sponsorzy chętniej inwestują w kogoś, kto ma już realną władzę i wyraźne możliwości wpływu. Psychologia wyborców (dlaczego wybierają) Heurystyka dostępności: ludzki mózg ma tendencję do wybierania znanych opcji, aby zaoszczędzić energię na analizowaniu nowych kandydatów. Potrzeba stabilności: głosując na osobę o ugruntowanej pozycji, ludzie często wybierają mniejsze zło, kierując się zasadą „nawet jeśli ją krytykujemy, wiemy, czego się po niej spodziewać”. Nowe twarze przerażają wyborców niepewnością. Apatia polityczna: z powodu poczucia, że ​​„wszystko jest z góry przesądzone”, głosują często tylko lojalni wyborcy, co automatycznie przedłuża mandat urzędującego rządu.
        Konsekwencje historyczne (do czego to prowadzi) Jeśli ci sami ludzie pozostają u władzy przez dekady, system nieuchronnie staje w obliczu ryzyka politycznego: Stagnacja: System traci elastyczność, nowe idee nie są akceptowane, a mobilność społeczna młodych ludzi jest blokowana. Spadek legitymacji: Wyborcy przestają wierzyć w same wybory jako narzędzie zmiany.
      3. BAI
        +2
        24 maja 2026 r. 10:21
        Kto inny, jak nie Putin?

        Ale tak naprawdę, kto? On oczyścił pole polityczne; nie ma żadnych konkurentów.
        Jest jeden problem - nie ma nikogo, kto mógłby odziedziczyć władzę.
      4. + 10
        24 maja 2026 r. 12:56
        Cytat z Lykases1
        i na kogo mam głosować?
        Za Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Nie dlatego, że są dobrzy i proludzcy, ale po to, by zaszkodzić Jednej Rosji. Jest jednak pewien haczyk: Pikabu spiskował, aby głosować na Partię Komunistyczną, a teraz władze prowincji wywierają wszelką możliwą presję na kandydatów partii.
        Cytat z Lykases1
        Chcesz żeby było jak w latach 90-tych?
        Nie straszcie nas: zrobiliśmy to raz, a jeśli będziemy musieli, zrobimy to ponownie. I przypomnijcie nam, że w latach 90. łapówkarze nie bogacili się; jechali do lasu w bagażniku samochodu, bo chciwość nie miała sensu. Zwłaszcza że lata 90. będą znacznie krótsze: wtedy wielu ludzi wciąż miało najróżniejsze humanistyczne urojenia z czasów sowieckich. Teraz ich już nie ma, więc bandyci szybko znikną.
        Cytat z Lykases1
        Kto inny, jak nie Putin?
        Tak, co druga osoba w kraju. To pytanie miało sens w 2007 roku, ale teraz...
        Cytat z Lykases1
        I nie chodzi tu nawet o fałszerstwo.
        To jest w niej.
      5. 0
        26 maja 2026 r. 15:38
        Gumilow sformułował teorię etnogenezy. Zgodnie z nią ludzi można z grubsza podzielić na:
        Namiętności - liderów i osób dokonujących zmian, którzy są w stanie zmienić otaczający ich świat.
        Harmonijne osobowości - ludzie, którzy dostosowują się do otoczenia i zapewniają stabilność społeczeństwa.
        Podpasjoniści - jednostki, które unikają aktywnego działania i dostosowują się do okoliczności.
        Ci pierwsi stanowią zaledwie 3-5% ogółu populacji.
        Drugie 10-15%
        Trzecia grupa, czyli ci, którzy kierują się zasadą „niech koń myśli, bo ma dużą głowę” stanowi 80-85%.
        Wyniki wyborów nie są więc zaskakujące. Nie zapominajmy też o zasobach administracyjnych. Do tego dochodzi masowe fałszowanie głosów, nawet pod kamerami. Do tego dochodzi zdalne głosowanie przez internet (można nim manipulować do woli, aż do niesławnych 146%). Do tego dochodzą elektroniczne urny wyborcze, które można skonfigurować tak, aby zliczały głosy na korzyść konkretnego kandydata.
        A wisienką na torcie są słowa Putina, fałszywie przypisując Stalinowi powiedzenie: „Nie ma znaczenia, na kogo głosujesz. Liczy się to, dla kogo się liczysz”.
        Wielu współczesnych badaczy zgadza się, że powiedzenie o głosowaniu i liczeniu głosów pochodzi od byłego sekretarza Stalina, Borysa Bażanowa, który uciekł ze Związku Radzieckiego na Zachód pod koniec lat dwudziestych XX wieku. Jego wspomnienia cytują następujące „stalinowskie” słowa: „…Uważam, że nie ma znaczenia, kto głosuje w partii i jak; niezwykle ważne jest, kto liczy głosy i jak”.(c)
        Wierzyć zbiegłemu zdrajcy i przypisywać jego kłamstwa naprawdę wielkiemu człowiekowi, rozgłaszając te kłamstwa całemu krajowi, to, jak wiadomo, przekracza wszelkie granice... Żywa charakterystyka Putina, jego władzy, jego własnej partii i jego własnych „najuczciwszych wyborów”...
    2. +4
      24 maja 2026 r. 08:27
      Już przez to gdzieś przeszliśmy - I niemożliwe jest możliwe, długa droga jest łatwa.
      Co robić? Wysuszyć krakersy!
      Zostaniesz obsłużony, ale nie kradniesz!
      Jakiż z ciebie marzyciel, mój przyjacielu, coś takiego nie zdarzyłoby się nawet w nowoczesnej bajce.
    3. +8
      24 maja 2026 r. 09:49
      No wiesz, czasami jest naprawdę, naprawdę źle. Niedawno odbył się proces pewnej babci, która była terrorystką. Ma 71 lat i dali jej dziewięć. Ciekawe, ile dadzą Timowi Ivanovowi?
      Przypuszczam, że gdyby ktokolwiek tu rozmawiał o tej terrorystce, obrzuciłby ją błotem, mówiąc, że oszalała na starość. I prawdopodobnie tak się stało, bo jej jedyną zbrodnią było przekonanie, że Związek Radziecki istnieje. A to podważa te fundamenty.
    4. +1
      24 maja 2026 r. 11:27
      Pozwól, że zapytam: co się stanie, jeśli się wtrącą? Co ty i obywatele im za to zrobicie?
    5. 0
      24 maja 2026 r. 19:57
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jesteście w głębokim błędzie, panowie towarzysze...bardzo głębokim.

      Od czego?
      "Głosuj sercem!"
      Już zaliczone.
      "Możemy to zrobić jeszcze raz!"
  2. +7
    24 maja 2026 r. 07:27
    Może to wydawać się śmieszne, ale tak naprawdę to wszystko jest smutne i niestety nie potrafimy się temu jeszcze oprzeć, a ci, którzy są u władzy, zrobią wszystko, abyśmy nigdy nie byli w stanie się temu oprzeć.
    1. 0
      24 maja 2026 r. 08:13
      Cytat z Dimy4
      Może to wydawać się śmieszne, ale tak naprawdę to wszystko jest smutne i niestety nie potrafimy się temu jeszcze oprzeć, a ci, którzy są u władzy, zrobią wszystko, abyśmy nigdy nie byli w stanie się temu oprzeć.

      Jak dokładnie powiedziane!
      Krótko - ale wszystko jest na swoim miejscu!
      ++++ dobry
    2. +1
      24 maja 2026 r. 12:58
      Cytat z Dimy4
      Może to wydawać się śmieszne, ale tak naprawdę to wszystko jest smutne i niestety nie potrafimy się temu jeszcze oprzeć, a ci, którzy są u władzy, zrobią wszystko, abyśmy nigdy nie byli w stanie się temu oprzeć.
      Król myślał tak samo.
  3. +7
    24 maja 2026 r. 07:32
    Demokracja to kolejne kłamstwo, którego autorami są wrogowie ZSRR; nigdy nie oddadzą władzy prawdziwej opozycji w wyborach. Ale to, co nazywają demokracją, polega na tym, że niektórzy z nich pozwalają swoim obywatelom zastąpić niektórych przywódców innymi poprzez wybory.
    I zabawne jest to, że niektórzy wrogowie ZSRR, na czele ze stałym „przywódcą”, żądają, aby inni wrogowie ZSRR przeprowadzili wybory prezydenckie, ponieważ przyznają, że ci wrogowie ZSRR pozwalają swoim ludziom na zastępowanie jednych z nich u władzy innymi poprzez wybory.
  4. +2
    24 maja 2026 r. 07:53
    Cytat z Lykases1
    Jak było, tak będzie.

    Nie poddawaj się. uśmiech
    Kiedy w kraju brakuje trwałej konkurencji politycznej... kiedy postępowa młodzież nie jest w stanie zastąpić starych polityków, fundamenty państwa zaczynają się chwiać... ostatecznie nieuchronnie zawali się ono pod ciężarem wewnętrznych i zewnętrznych sprzeczności... wydarzyło się to co najmniej dwa razy w historii Rosji... nowe państwo odradza się z ruin... niczym feniks z popiołów.
    Z jakiegoś powodu nasze społeczeństwo podąża tą ścieżką już po raz trzeci... oznaki tego są wyraźnie widoczne.
    1. -3
      24 maja 2026 r. 08:42
      Pytanie: Jak dokładnie wydostaniesz się spod gruzów? Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych przestanie istnieć; ono też się zawali.
      1. +1
        24 maja 2026 r. 09:17
        Cytat: Nie_wojownik
        Pytanie: Jak dokładnie wydostaniesz się spod gruzów? Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych przestanie istnieć; ono też się zawali.

        Nie ma mowy...jeśli gruzy zmiażdżą mi kończyny umrę w ciągu kilku godzin, z odwodnienia w ciągu kilku dni, bez jedzenia mogę wytrzymać tydzień...lepiej oczywiście umrzeć od razu, żeby nie cierpieć przed śmiercią...no cóż, to zależy od szczęścia. zażądać
        Oglądałem to wszystko na filmach z Syrii, Iraku, Afganistanu i innych krajów, w których wojna była niczym batalia.
        A w 2014 roku, po walkach w Ługańsku i Doniecku, takich filmów było mnóstwo. zażądać
  5. + 10
    24 maja 2026 r. 07:57
    Jak pięknie opisano akcję „Zjedz Rosję”
  6. -17
    24 maja 2026 r. 08:21
    „Military Review” po cichu zamienił się w polityczny śmietnik. Nie zmienił się, ale się zmienił. Najpierw nastąpił masowy napływ cyników wszelkiej maści, począwszy od ostrożnego i zasadniczo słusznego stwierdzenia „oni też nie są głupcami”, a skończywszy na „my wszyscy jesteśmy niekompetentni i tchórzliwi, nie wspominając o złodziejach i demaskatorach, w przeciwieństwie do nich”. Niektórzy mogą się spierać z moimi wnioskami, ale papierkiem lakmusowym są komentarze wspominające o banderowcach, które zbierają masę minusów. Następnie 99% komentarzy pod każdym artykułem, nawet historycznym, wyraża niezadowolenie z rządu. Rozumiem wszystko, każdy ma prawo do swojej opinii, ale jak to się ma do japońskiego pancernika omawianego podczas I wojny światowej, przekracza moje pojęcie. Potem pojawiły się artykuły pełne nienawiści o ciągłych przerwach w dostępie do internetu itd. A teraz mamy jawną propagandę polityczną przebraną za humor „korespondenta” spod bufetu. A tak przy okazji, strona internetowa „Reporter”, którą otwarcie tu promowano, sądząc po jej designie, należy do tej samej firmy co VO i nawet w „cichych” latach jej treść i odbiorcy byli, delikatnie mówiąc, dalecy od patriotyzmu. I tak, jeśli ktoś wierzy w szczerość „korespondentów” tutaj i gdzie indziej, niech nie będzie naiwny. Więcej nie mogę powiedzieć; każdy, kto jest na tyle mądry, sam się domyśli.
    1. +4
      24 maja 2026 r. 09:56
      Wrogowie ZSRR, którym Gorbaczow dał „wolność słowa”, udowodnili, że zaciekle nienawidzicie wszelkich odmienności, nawet między sobą, zaciekle nienawidzicie prawdy, zwłaszcza o sobie, o tym, co zrobiliście, i naprawdę uwielbiacie „przyklejać etykietki” tym, przeciwko którym występujecie.
      A w rezultacie waszej złej, agresywnej mentalności rzucacie się do zaciekłej nienawiści do każdego, przeciwko komu antysowiecki rząd was wystawia.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +6
      24 maja 2026 r. 13:00
      Cytat: MetalDesign
      Ale papierkiem lakmusowym są komentarze, które wspominają o banderowcach i otrzymują za to masę głosów negatywnych.
      Niesamowite! Ludzie nie lubią być traktowani jak idioci!
      Cytat: MetalDesign
      Nawet 99% komentarzy wyrażających niezadowolenie z rządu ma charakter historyczny. Rozumiem, że każdy ma prawo do własnej opinii, ale nie rozumiem, jak to się ma do omawianego japońskiego pancernika z I wojny światowej.
      Zbiegi okoliczności są naprawdę nieprzyjemne.
      Cytat: MetalDesign
      Więcej nie mogę napisać, mądry człowiek sam to zrozumie.
      Zrozumiemy, nie martw się.
  7. 0
    24 maja 2026 r. 08:33
    Cytat: MetalDesign
    Nie mogę więcej napisać,

    uśmiech Nic nowego...wybory zbliżają się...
  8. -3
    24 maja 2026 r. 09:52
    Napisałem już i napiszę ponownie błyskotliwą myśl, która jest tu ostro minusowana, co oznacza, że ​​nie chcą zaakceptować oczywistości, prawdopodobnie licząc na coś innego. To nie mój pomysł, ale rozważając różne źródła informacji i doświadczeń, całkowicie się z nim zgadzam. Obecny stan rzeczy, który niektórzy nazywają „systemem”, nie zmieni się od wewnątrz. Władze nie pozwolą na żadne zmiany; nie po to system został stworzony. Siły wewnętrzne są tłumione, od niekończących się ograniczeń po strażników; tylko siła zewnętrzna może obalić system! Ale władze nie wiedzą, jak z tym walczyć, dlatego utknęły w martwym punkcie w procesie decyzyjnym. Europa przygotowuje się do wielkiej wojny z nami; wszyscy o tym wiedzą, ale nikt nie wie, co z tym zrobić; nie po to zostali stworzeni. Kiedy nastąpi inwazja, właśnie wtedy nastąpią zmiany.
    1. K_4
      +3
      24 maja 2026 r. 10:35
      Nawet wtedy nie będzie żadnych zmian. Kraj po prostu natychmiast się podda; na pierwszy znak interwencji horda odrzutowców biznesowych ruszy za granicę, każdy w swoją stronę. Ci, którzy pozostaną, będą grać bezpiecznie i przygotują chleb i sól dla swoich drogich przyjaciół, oczywiście krzycząc patriotyzm z ekranów telewizorów. Opór będą stawiać tylko odizolowane oddziały, gdzie słowo honoru dowódców nie jest jeszcze przekleństwem, oraz pospiesznie zwołane grupy milicji. I nawet to nie jest przesądzone. Jeśli najeźdźcy nadejdą pokojowo, bez żadnych wielkich czystek itp., po prostu zmieniając flagi i instalując u władzy swoich ludzi, to nie będzie dużego oporu; ludzie mają już dość obecnego rządu, uwierzcie mi.
      1. -5
        24 maja 2026 r. 10:41
        To niedorzeczne. Według twojej błędnej logiki wojna z UkrOreichem Bandery powinna się skończyć już w 22 roku; ludzie tam mieli dość reżimu od około trzydziestu lat, a sytuacja z roku na rok stawała się coraz gorsza.
        1. K_4
          +3
          24 maja 2026 r. 10:54
          Nie, nie powinno tak być, bo chodziło o szybkie przejęcie władzy – a właściwie nawet nie przejęcie, a o bezceremonialne porozumienie. W gruncie rzeczy początek SVO był jedynie pokazem dla Zachodu i miał się zakończyć pokojem, przyjaźnią i demonstracyjnym przejściem Ukrainy pod pełne rosyjskie panowanie. Myślę, że wszystko zostało wcześniej uzgodnione. Pytanie tylko, dlaczego Zełenski postanowił się zmobilizować.
          Teraz sytuacja jest zupełnie inna i wymaga poważnych (dorosłych) decyzji, zwłaszcza w zakresie ograniczania chciwości naszych kapitalistów i monopoli oraz deptania ich interesów, ale nasz rząd nie jest na to gotowy. Rezultatem jest zugzwang. Działając w interesie Rosji, zaszkodzisz interesom kapitału i niektórych ważnych osób u władzy. W przeciwnym razie spotkasz się z niezadowoleniem społecznym. Dlatego rząd zwlekał, preferując politykę „niech to wszystko odejdzie”. Ale to już nie działa.
          1. +4
            24 maja 2026 r. 12:58
            To stary trik. Kiedy Mikołaj I postanowił walczyć z Turcją, zwrócił się do króla Anglii, mówiąc: „Hej, kuzynie, jesteśmy chrześcijanami, więc jak długo?”. Skinął głową na znak zgody i zaoferował nadzieję. Ale kiedy wojna naprawdę i zwycięsko się dla nas rozpoczęła, Wielka Brytania i Francja wypowiedziały nam wojnę, angażując nawet Austro-Węgry, które właśnie uratowaliśmy przed upadkiem, by stanęły po ich stronie.
            W 90 roku Amerykanie, widząc daremność wysiłków Saddama, by odebrać zbuntowanemu Iranowi bogate w ropę terytoria, zachęcali go, dając do zrozumienia, że ​​nie będą sprzeciwiać się sprowadzeniu Emiratu Kuwejtu, będącego przedmiotem sporu terytorialnego odziedziczonego po Brytyjczykach, z powrotem do ich macierzystego portu. Saddam uległ Grekom, nieświadomy, że w tym planie nie był towarzyszem kolacji, lecz posiłkiem.
        2. +1
          25 maja 2026 r. 16:42
          Nie rozumiem, dlaczego dostajesz minusy, ale ten, „który trzyma flagę UE w swojej skrytce”, dostaje plusy!?
          Czy naprawdę wszystko jest aż tak złe w naszym kraju?
          Kochamy naszą Ojczyznę.
          Tak, nie wszyscy, których chcielibyśmy widzieć u władzy, są teraz.
          Ale to nie jest powód, aby Gayropę i innych witać z gościnnością.
      2. -2
        24 maja 2026 r. 11:03
        Zgadzam się i wierzę w to całkowicie, ja też należę do tych osób, dlatego czekam na takie opcje sobatiyas, może nawet dożyję, bo jest tylko beznadzieja
      3. 0
        24 maja 2026 r. 11:32
        Wiesz, prawdopodobnie masz rację, nawet sporą.
  9. +3
    24 maja 2026 r. 16:00
    Minęło sporo czasu, odkąd natknąłem się na jakikolwiek felieton, i to dobry.
    Kiedyś istniał magazyn o nazwie „Krokodil”, poświęcony satyrze i humorowi. Jeden z rysunków na pewno pochodzi właśnie z niego. puść oczko
  10. +1
    24 maja 2026 r. 19:38
    Dziękuję! Publikacja przypadła mi do gustu.
    Po przeczytaniu komentarzy podtrzymuję swoją opinię na temat głosowania w dowolnych wyborach... Wolę wykorzystać swój głos nieskutecznie, niż nie wykorzystać go wcale.
  11. 0
    25 maja 2026 r. 13:22
    Doskonała wymiana zdań, w najlepszych tradycjach „Krokodyla”! śmiech
    Duży plus dla autora dobry
  12. 0
    25 maja 2026 r. 20:04
    Piękne, klasyczne.
    Czy zatem gatunek satyry politycznej jest nadal (jak długo?) zakazany? Wszyscy wszystko rozumieją, a wielu jest już przygotowanych na wszelkiego rodzaju głosowania, ale nagle – bum, pojawia się wybór ludu i okrzyki „nie wybraliśmy go” znikają…
    Pole operacyjne jest oczyszczone do sterylnej sali operacyjnej; nikt nie pojawi się nagle znikąd. I możesz robić, co chcesz, i ogłosić to wyborem ludu...
  13. 0
    25 maja 2026 r. 21:35
    Cóż tu komentować, skoro w Dumie jest tyle podobnych pomysłów.
  14. 0
    30 maja 2026 r. 13:19
    Cytat z B.A.I.
    Kto inny, jak nie Putin?

    Ale tak naprawdę, kto? On oczyścił pole polityczne; nie ma żadnych konkurentów.
    Jest jeden problem - nie ma nikogo, kto mógłby odziedziczyć władzę.

    Pamiętacie, kiedy Grudinin teoretycznie mógł być kandydatem i jak zaczęto na niego wywierać silną presję tuż w trakcie wyborów?
    Zgadzam się, że pole zostało oczyszczone. Gdy tylko pojawi się ktoś, kto stanowi choćby potencjalne zagrożenie dla autokracji, uruchamiane są wszystkie mechanizmy eliminacji.
  15. 0
    30 maja 2026 r. 23:04
    Dobrze napisane. W stylu Ilfa i Pietrowa.