ZAK-30 „Cytadela”: Jak pocisk kalibru 30 mm nauczył się myśleć samodzielnie

12 232 35
ZAK-30 „Cytadela”: Jak pocisk kalibru 30 mm nauczył się myśleć samodzielnie


Na nagraniach wideo z maja 2026 roku wszystko dzieje się w ciągu kilku sekund. Na ekranie widoczne są znaczniki przechwytywania, krótka seria i ukraiński "Zaciekły" Rozprasza się w powietrzu. Nie ma bezpośredniego trafienia: chmura odłamków rozchodzi się kilka metrów dalej. warkot, w miejscu, w którym powinno być. Działo przeciwlotnicze, jak się wydaje, zostało już dawno przesunięte pociski, powraca. Nie poprawiło to jego celności. Pocisk po prostu teraz sam wybiera moment odpalenia. Pomysł ten ma ponad osiemdziesięcioletnią historię i narodził się nie w obwodzie moskiewskim, ale na Oceanie Spokojnym w 1943 roku.



„Luty” w chmurze odłamków


Pierwsze publiczne nagranie przedstawiające użycie bojowe ZAK-30 "Cytadela" Pojawił się w kanałach Telegramu związanych z wojskiem w maju 2026 roku, kilka dni przed ogłoszeniem przez Rostec premiery systemu na Pierwszym Międzynarodowym Forum Bezpieczeństwa w obwodzie moskiewskim. Film pokazuje interfejs systemu w trybie półautomatycznym: śledzenie celów, namierzanie i obliczanie tropów. Cel jest… AN-196 „Luty”Dron kamikaze typu samolotu, według otwartych szacunków, o długości 4,4 metra, rozpiętości skrzydeł 6,7 metra, masie 250–300 kg, prędkości przelotowej około 150 km/h i zasięgu ponad tysiąca kilometrów. Nie jest szybki ani zwrotny, ale lata na małej wysokości, jest niewidoczny i zdolny do przeprowadzania masowych nalotów na cele na tyłach.

Rostec tak opowiada o samym kompleksie:

Cytadela posiada zarówno optyczno-elektroniczne, jak i radarowe systemy wykrywania i śledzenia. drony Kanał optyczny działa w zakresie widzialnym i podczerwonym. Ponadto system może wystrzeliwać pociski z kontrolowaną detonacją, a jego działanie – od wykrycia celu po jego zniszczenie – jest wysoce zautomatyzowane.

Dokładne parametry działania (zasięg, szybkostrzelność, pojemność magazynka, czas reakcji) nie zostały oficjalnie opublikowane. Szacunki w źródłach publicznych są rozbieżne, a większość wniosków na temat systemu opiera się na kilkuminutowych nagraniach wideo i oficjalnych komunikatach prasowych. Jednak główny przekaz tych nagrań jest jasny nawet bez liczb: dron nie zostaje trafiony. W obliczonym punkcie trajektorii znajduje się chmura odłamków, która wystarcza, aby spowodować rozpad kompozytowej konstrukcji Łuty w powietrzu. Idea stojąca za tym systemem jest znacznie starsza niż sam system: jego podstawowe zasady zostały opracowane jeszcze przed wynalezieniem tranzystora.

Laboratorium w Maryland i rakieta V-1 nad Anglią


W styczniu 1943 roku amerykański krążownik Helena zestrzelił japoński samolot w pobliżu Wysp Salomona – to jeden z pierwszych udokumentowanych przypadków użycia nowego typu pocisku oznaczonego Bezpiecznik VT (Zmienny Czas). Każdy z nich zawierał miniaturowy radar dopplerowski: cztery lampy próżniowe, antenę, źródło zasilania i mechanizm detonacyjny. Pocisk automatycznie lokalizował cel i detonował. Prace rozwojowe prowadził fizyk Merle Tuve (od 1942 roku w Laboratorium Fizyki Stosowanej Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa w Silver Spring w stanie Maryland). Projekt uznano za tak tajny, że pociski VT początkowo dopuszczano do użycia tylko nad morzem, aby zapobiec przedostawaniu się niewybuchów do rąk wroga.


Zapalnik radarowy (zapalnik VT) opracowany w czasie II wojny światowej

Prawdziwa chwała nadeszła latem 1944 roku, gdy baterie przeciwlotnicze na południowym wybrzeżu Anglii napotkały falę V-1Do września skuteczność pocisków wzrosła wykładniczo w porównaniu z pociskami z konwencjonalnym zapalnikiem czasowym: pociski manewrujące nie były już zestrzeliwane setkami, ale dziesiątkami. Przed wprowadzeniem VT, strzelcy przeciwlotniczy ustawiali czas detonacji przed odpaleniem, korzystając z tabel strzeleckich i stopera; teraz pocisk sam wiedział, kiedy cel jest blisko.


ZSU-23-4 Szyłka

Szkoła radziecka wybrała drogę przeciwną – gęstość ognia. C-60 (Działo przeciwlotnicze AZP-57 kal. 57 mm, będące częścią systemu baterii, zostało przyjęte w 1950 roku) nadal zachowało klasyczną konstrukcję z naprowadzaniem radarowym i konwencjonalnym pociskiem. Jednak później akcenty uległy radykalnej zmianie. ZSU-23-4 "Shilka" (1962) – cztery lufy kal. 23 mm, do 3400 strzałów na minutę na instalację, radar 1RL33 jako część kompleksu radioinstrumentalnego RPK-2 Toboł. Marynarka Wojenna AK-630 (przyjęty do służby w 1976 roku) to sześciolufowe działo artyleryjskie zdolne do oddania do 5000 strzałów na minutę. Pocisk to standardowy pocisk odłamkowo-burzący, bez żadnej elektroniki. Zasada działania jest ta sama: stworzenie ściany ognia, której mały cel nie jest w stanie przebić.


AK-630M

VT i AK-630 mają tę samą misję – zestrzelenie małego celu powietrznego – ale realizują ją diametralnie różnymi metodami: jeden inteligentny pocisk kontra pięć tysięcy prostych pocisków na minutę. W latach dwudziestych XXI wieku obie szkoły myślenia napotkały mur. Pociski nie są dostępne dla każdego drona; są droższe niż same drony. A przebijają się przez ścianę ognia z ogromną masą; pięć tysięcy pocisków na minutę brzmi imponująco, dopóki na niebie nie pojawi się pięćdziesiąt celów naraz.

AHEAD: Inteligencja od pocisku do komputera naziemnego


Trzeci ruch został po raz pierwszy odkryty przez szwajcarską firmę Oerlikon Contraves (do której dołączył Rheinmetall w 1999 r.). Amunicja PRZED SIEBIE (Advanced Hit Efficiency and Destruction), udoskonalony pod koniec lat 1990.: pocisk kalibru 35 mm, z 152 odłamkami wolframu w środku i elektronicznym timerem w ogonie. Kluczem jest to, że informacje o detonacji zostały przeniesione z pocisku do komputera naziemnego, umieszczonego na zewnątrz, w pobliżu lufy. Cewki indukcyjne znajdują się przy wylocie lufy; gdy pocisk przechodzi przez lufę, system kierowania ogniem mierzy jego prędkość początkową i rejestruje precyzyjny czas do detonacji, obliczony na podstawie danych radarowych, w timerze. Pocisk jest niedrogi: nie ma radaru, czujnika celu, tylko timer i materiał pędny.


Programowalny pocisk wykorzystujący technologię AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction).

Dzięki AHEAD, montowane na lufie działo przeciwlotnicze znów zyskało na popularności. MODLISZKA (w służbie od 2011 r., ochrona bazy lotniczej) – sześć oddzielnych stanowisk artyleryjskich kal. 35 mm (działo rewolwerowe) z programowalną amunicją, szybkostrzelność ok. 1000 pocisków na minutę z lufy. Tarcza Nieba, niedawno na kółkach Skyrangera 30 Już w 30-milimetrowym systemie AHEAD, z dodatkiem małych pocisków SADM firmy MBDA. W połowie lat dwudziestych XX wieku niemiecki program Nah- und Nächstbereichsschutz skutecznie ugruntował pozycję działa C-RAM jako standardowego elementu systemu echeloned. Obrona powietrzna.


Skyrangera 30

Cytadela opiera się na tej samej koncepcji, ale z własnymi, unikalnymi rozwiązaniami. Kaliber: 30 mm; według niektórych obserwatorów bazuje na module Spica (w niektórych publikacjach z indeksem BM-30-D) z automatyczną armatą 2A42 (Biuro Projektowe Instrumentów, Tuła, produkowana od początku lat 80., podstawowa broń BMP-2, Mi-28 i dobrej połowy pojazdów lądowych). Rostec oficjalnie tego nie potwierdził. Szybkostrzelność 2A42 wynosi 200-300 strzałów na minutę przy niskiej szybkostrzelności i 550-800 przy wysokiej szybkostrzelności, w porównaniu do 1000 strzałów na lufę dla 35 mm Oerlikona. Do klasycznej misji C-RAM polegającej na odparciu salwy rakiet, jest to niewystarczające. Programowalny pocisk częściowo rekompensuje różnicę: mniej strzałów, ale każdy jest inteligentniejszy. Czy rekompensuje to różnicę w przypadku naprawdę potężnych ataków powietrznych, pozostaje otwartym pytaniem.


Moduł układu BM-30-D arr. 2016 Fot. Centralny Instytut Badawczy Burevestnik

Jak dokładnie Cytadela programuje zapalnik, nie jest jasne z otwartych źródeł. Niektóre publikacje opisują system jako oparty na laserze: impuls kodujący czas detonacji jest przesyłany do odbiornika w pocisku. Inni obserwatorzy sugerują system indukcyjny podobny do AHEAD; oba są technicznie możliwe w kalibrze 30 mm. Logika jest w każdym przypadku ta sama: pocisk musi jedynie odliczyć milisekundy i zdetonować ładunek w pożądanym momencie.

Każdy z trzech elementów Cytadeli został pomyślany wcześniej. To, że pocisk powinien automatycznie wykrywać moment detonacji, zostało zrealizowane już w latach 40. XX wieku wraz z VT. To, że wygodniejsze jest ładowanie pocisku bezpośrednio przy wylocie lufy, zostało odkryte w Oerlikon pod koniec lat 90. XX wieku. Tak więc z Cytadeli pozostało tylko automatyczne śledzenie celu, które media określają mianem sztucznej inteligencji. Na nagraniu wideo rzeczywiście widać śledzenie, klasyfikację i automatyczne wykrywanie celu. Nie da się stwierdzić na podstawie otwartych źródeł, co dokładnie robi sieć neuronowa, ani czy w ogóle cokolwiek robi. To wygodne określenie, ale niemożliwe do zweryfikowania.

Tani strzał i ograniczenia koncepcji


Głównym argumentem przemawiającym za warstwą przeciwdronową opartą na armacie jest koszt pojedynczego strzału. Nowoczesny pocisk przeciwlotniczy, nawet krótkiego zasięgu, kosztuje dziesiątki tysięcy dolarów; programowalny artyleria Jeden strzał jest o rząd wielkości tańszy. W przypadku masowych ataków dronów przestaje to być miłym bonusem, a staje się warunkiem istnienia systemu: amunicja do pocisków kończy się przed dronami.

Skyranger 30 firmy Rheinmetall, amerykański program M-SHORAD (Stryker z armatą XM914 kal. 30 mm), koreańska Hanwha z programowalną amunicją kal. 30 mm, MANTIS nowej generacji w niemieckim programie Nah- und Nächstbereichsschutz z docelową datą realizacji w 2028 roku, BAE Systems z własną wersją – lista jest długa. Citadel jest więc raczej kontynuatorem niż pionierem: to samo wyzwanie – uczynienie pocisku programowalnego tańszym od konwencjonalnego – jest podejmowane równolegle w kilku krajach i wciąż nie zostało w pełni rozwiązane.

System może służyć jako ostatnia linia obrony konkretnego obiektu. Jego efektywny zasięg, sądząc po podobnych systemach z armatą kal. 30 mm i stacją optyczno-elektroniczną, wynosi około jednego do dwóch kilometrów. Pociski dalekiego zasięgu są nadal dostępne w systemach Pancyr-S, S-300 i S-400. elektroniczna wojna i wojownik lotnictwo„Cytadela” już działa w wewnętrznym pierścieniu, dzięki temu, co się przebiło.

Jest wiele otwartych pytań. Najważniejszym z nich jest przepustowość: ile celów system może śledzić i atakować jednocześnie. Ta liczba nie została opublikowana, ale określa, co by się stało podczas naprawdę zmasowanego ataku: dwadzieścia do trzydziestu pocisków Łuty w jednym punkcie z różnych kierunków. Następnie jest wydajność kanału optycznego w dymie, pod oświetleniem laserowym i podczas działania w warunkach zakłóceń walki elektronicznej; nic nie jest wspomniane w publicznie dostępnych materiałach. Faktyczne statystyki operacyjne to kilka filmów i komunikat prasowy, których nie można wykorzystać do oceny ani średniej szybkości wystrzelenia pocisku na cel, ani wskaźnika błędów śledzenia. Jest to normalny stan wiedzy na temat systemu, który właśnie ujawniono, i zmieni się w ciągu najbliższego roku lub dwóch, albo poprzez oficjalne dane, albo poprzez to, co zacznie publikować druga strona.
35 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +4
        26 maja 2026 r. 05:21
        Boże błogosław!
        Z artykułu
        Odległe szczeble wciąż trzymająPantsir-S, S-300 i S-400,

        Myślę, że Pantsi-S jest zbędny na tej liście. Klasyczny skład obrony przeciwlotniczej wygląda inaczej:
        Lotnictwo – S-400 – S-300 – Buk (różne modyfikacje) – Tor-M, a dopiero potem Pancyr-S, dorównujący Cytadeli. Przypomnę, że Pancyr-S pierwotnie posiadał podobne działo kalibru 30 mm. Najnowszy model SMK go jednak nie posiada, ale wygląd bohatera tego artykułu z pewnością zmusi do ponownego rozważenia jego konstrukcji.
        Z poważaniem Kote!
        1. +2
          26 maja 2026 r. 05:58
          Pantsir ma inną broń. Nabój najprawdopodobniej nie jest kompatybilny.
          1. +2
            26 maja 2026 r. 07:07
            Jest powód, żeby zmodernizować i przeprojektować działo Pantsira. Serie stają się coraz krótsze: smugowe, programowalne, smugowe, programowalne. Następny cel.
          2. -1
            26 maja 2026 r. 09:22
            Problemem nie jest pocisk, ale zapalnik. Co powstrzymuje ich przed zamontowaniem tego samego 30-milimetrowego pocisku odłamkowego ze zdalnym detonatorem w pocisku Pantsira?
            1. 0
              26 maja 2026 r. 10:15
              Co powstrzymuje Cię przed załadowaniem naboju karabinowego do karabinu maszynowego lub pistoletu o tym samym kalibrze?
              System oferuje także funkcje programowania przed strzałem i inne.
              1. +2
                26 maja 2026 r. 11:51
                Zanim napiszesz swoje bzdury, poświęć chwilę, żeby trochę „popalić” na ten temat. Pantsir jest uzbrojony w podwójne działo 2A38M kal. 30 mm.
                Zużyta amunicja
                Działo przeciwlotnicze 2A38M strzela pociskami odłamkowo-zapalającymi i smugowymi. Pociski te są również częścią amunicji do armaty automatycznej 2A42 kal. 30 mm.

                JAKIE JESZCZE PYTANIA?!
                1. Komentarz został usunięty.
          3. 0
            27 maja 2026 r. 09:48
            Zasada działania armaty Pancyr polega na tworzeniu chmury pocisków, ponieważ nie lecą one precyzyjnie do celu jak nić (jak u Amerykanów), lecz charakteryzują się szerokim rozrzutem. Programowalny pocisk nie jest tu potrzebny, choć byłby mile widziany, ponieważ chmura, zbliżając się do celu, będzie gęstsza.
        2. +2
          26 maja 2026 r. 10:29
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Myślę, że Pantsi-S jest zbędny na tej liście. Klasyczny skład obrony przeciwlotniczej wygląda inaczej:
          Lotnictwo - S-400 - S-300 - Buk (różne modyfikacje) - Tor-M i dopiero potem Pancyr-S, na tej samej linii co Cytadela.

          Nie, Pantsir nie jest tu zupełnie nie na miejscu. Buks i Tors to te, które nie pasują. uśmiech
          Przypomnę, że ZSRR i Federacja Rosyjska podzieliły swoje siły obrony powietrznej na wojska obrony powietrznej kraju (obecnie część Sił Powietrzno-Kosmicznych) i wojskowe siły obrony powietrznej (część Wojsk Lądowych).
          Wojskowe systemy S-300W, Buks i Tor stanowią linię frontu i obszary frontowe.
          Kraj jest chroniony przez siły obrony powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych (które pokrywają się z siłami obrony powietrznej Wojsk Lądowych w strefie przyfrontowej). Z nielicznymi wyjątkami, dysponują one jedynie systemami S-300, S-400, kilkoma S-500 i Pancyr. W niektórych miejscach funkcjonują mieszane formacje systemów obrony powietrznej Wojsk Powietrzno-Kosmicznych i Wojsk Lądowych (o ile dobrze pamiętam, w Kaliningradzie), ale systemy wojskowe nie są szczególnie dobrze przystosowane do działania 24/7.
        3. Komentarz został usunięty.
        4. +1
          26 maja 2026 r. 14:55
          Nie ma komputera balistycznego, opiera się na gęstości ognia
        5. 0
          27 maja 2026 r. 09:46
          W rzeczywistości Tor i Pantsir-S należą do tej samej kategorii: broni krótkiego zasięgu (nie licząc działa), ostatniej szansy w obronie przeciwlotniczej.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    26 maja 2026 r. 05:44
    Jest to normalny stan wiedzy na temat systemu, który właśnie pokazaliśmy.i ulegnie to zmianie w ciągu najbliższego roku lub dwóch: albo ze względu na oficjalne dane, albo ze względu na to, co druga strona zacznie publikować.

    Najważniejsze jest to, aby występowało w formie fizycznej, a nie było sprzedawane na aukcjach jako waluta innym „zaprzyjaźnionym” krajom...
  4. +3
    26 maja 2026 r. 07:25
    Co za bałagan! Autor na początek pomylił pocisk z zaprogramowanym zdalnym detonatorem z pociskiem z zapalnikiem radarowym, a potem z jakiegoś powodu przytoczył radzieckie działo przeciwlotnicze małego kalibru jako negatywny przykład, zapominając, że zachodnie działa przeciwlotnicze małego kalibru również nie miały ani zapalników zdalnych, ani radarowych – oczywiście w tamtym okresie.
    1. 0
      26 maja 2026 r. 08:36
      Na VO ukazał się kiedyś artykuł o tym, jak Amerykanie w czasie II wojny światowej opracowali pocisk przeciwlotniczy z możliwością zdalnej detonacji.
      Przekazali tę technologię Brytyjczykom, ale nie dali jej swoim sojusznikom, ZSRR.
      Czy ktoś wie jak znaleźć ten materiał?
      Z przyjemnością przeczytałbym ją jeszcze raz.
      1. +1
        26 maja 2026 r. 08:51
        Cytat: Kowal 55
        Czy ktoś wie jak znaleźć ten materiał?

        Zasadniczo na stronie dostępna jest wyszukiwarka słów kluczowych. Nie jest ona idealna, ale działa.
        A więc:
        https://topwar.ru/188802-distancionnyj-vzryvatel-v-vov.html
    2. +2
      26 maja 2026 r. 10:40
      Cytat: Władimir_2U
      To niezły bałagan. Na początek autor pomylił pocisk z zapalnikiem zdalnie detonowanym z pociskiem z zapalnikiem radarowym.

      I zmarnowałem wielką szansę, by ogłosić:Pomysł ten ma historię liczącą sto pięćdziesiąt lat i narodził się w XIX wieku od pocisków wyposażonych w zdalne rury. ". uśmiech
      W końcu system AHEAD jest w swojej istocie dobrym, starym automatycznym urządzeniem do wkładania lamp, tyle że nie mechanicznym, lecz elektronicznym.
  5. +1
    26 maja 2026 r. 07:53
    Szkoda, że ​​informacje są tak ograniczone. Przynajmniej wspomniano o cenie i dostępności.
    1. +1
      26 maja 2026 r. 08:43
      Cytat z garri lin
      Szkoda, że ​​informacje są tak ograniczone. Przynajmniej wspomniano o cenie i dostępności.

      Zakhikhlyatsky BTVT pisze o 600 milionach. Najprawdopodobniej kłamstwo.
      Albo pomylił rozwój z kosztem jednego zestawu.
      1. -1
        26 maja 2026 r. 09:37
        Cóż, w tym przypadku można ufać tylko oficjalnym oświadczeniom. Reszta w 99 procentach będzie dezinformacją, mającą na celu „unieważnienie” dobrych wiadomości.
        Wielkim błędem jest milczenie urzędników.
  6. 0
    26 maja 2026 r. 08:57
    Autor sprytnie połączył ciasto z ogórkiem kiszonym! Zdalny „programator” i zapalnik zbliżeniowy w jednym! Biorąc pod uwagę doniesienia o faktycznym rozwoju pocisków 30 mm w Rosji ze zdalnie programowalnym zapalnikiem (RPF), a nawet o produkcji pilotażowych partii takich pocisków, można śmiało powiedzieć, że Cytadela używa właśnie tych pocisków! Pociski 30 mm z zapalnikami zbliżeniowymi (NKW) stanowią obecnie mniejszość, ale moim zdaniem są lepsze pod względem skuteczności przeciwlotniczej! Ale takich pocisków w Rosji nie ma... nie było żadnych doniesień o rozwoju amunicji tego typu! Pociski (dowolnego kalibru) z RPF sprawdzają się w strzelaniu do nieruchomych (wolno poruszających się) celów! Ale pociski przeciwlotnicze z RPF do szybkich, zwrotnych celów powietrznych? Nie sądzę, żeby to był najlepszy kierunek! To po prostu współczesna wersja pocisków przeciwlotniczych z pierwszej połowy XX wieku ze zdalnie sterowaną wyrzutnią! A pociski ze zdalnie sterowaną wyrzutnią okazały się innowacją w porównaniu z „rurami”! Skuteczność pocisków przeciwlotniczych ze zdalnie sterowaną wyrzutnią będzie niższa niż pocisków ze zdalnie sterowaną wyrzutnią! To właśnie zdalnie sterowane pociski „decydują”, kiedy eksplodować! Jak to ujął autor…
    1. +1
      26 maja 2026 r. 10:44
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pociski (dowolnego kalibru) z DPV nadają się do strzelania do nieruchomych (wolno poruszających się) celów! Ale pociski przeciwlotnicze z DPV do szybkich i zwrotnych celów powietrznych? Nie sądzę, żeby to było najlepsze podejście!

      Więc głównymi celami naszej obrony powietrznej są teraz powolne i niemanewrowe duże bezzałogowe statki powietrzne.
      W artykule jest to stwierdzone wprost:
      Celem jest AN-196 „Luty”: dron kamikaze typu stałopłat, według otwartych szacunków, o długości 4,4 metra, rozpiętości skrzydeł 6,7 metra, masie 250–300 kg, prędkości przelotowej około 150 km/h i zasięgu ponad 1000 kilometrów. Nie jest szybki ani zwrotny, ale lata na niskim pułapie, jest stealth i zdolny do przeprowadzania masowych nalotów na cele na tyłach.

      Jednakże cele poruszające się z dużą prędkością, takie jak pociski manewrujące i, w pewnym stopniu, rakiety balistyczne, nie są szczególnie zwrotne.
    2. +1
      26 maja 2026 r. 10:56
      Cytat: Nikołajewicz I
      A pociski NKW okazały się innowacją w porównaniu z „rurkami”! Skuteczność pocisków przeciwlotniczych z DPW będzie niższa niż pocisków z NKW! To właśnie pociski NKW „decydują”, kiedy eksplodować! Jak to ujął autor…

      Wydajność będzie się różnić tylko nieznacznie.
      Jeśli cel będzie manewrował, zarówno pocisk z DPV, jak i pocisk z NKV chybią – ponieważ oba lecą balistycznie w kierunku obliczonego punktu uderzenia. Owszem, pocisk z NKV może nadal trafić w cel manewrujący krawędzią pola DN zapalnika – ale oznacza to, że po detonacji trafi go również krawędzią pola odłamkowego.
      1. +1
        26 maja 2026 r. 17:15
        W ramach modyfikacji stworzyli pocisk kierowany, który nie tylko eksplodowałby we właściwym miejscu, ale także byłby w stanie do niego dotrzeć. Ale gdzie jest ta dedukcja?
      2. -1
        26 maja 2026 r. 20:53
        Jak! Powiedziałem wszystko! „HechatUelo! Zatrzymaj się Nie będę się tłumaczyć ani tłumaczyć! Nie Podtrzymuję swoją opinię... tak Przyjrzyjmy się bliżej i zobaczmy, kto ma rację, a kto się myli!
  7. +3
    26 maja 2026 r. 09:36
    Efektywna strefa rażenia, oceniana na podstawie analogów z działem 30 mm i stacją optyczno-elektroniczną, wynosi około jednego do dwóch kilometrów.

    „Derivatsiya” wyposażona w działo kal. 57 mm i pocisk z zapalnikiem kierowanym mogłaby co najmniej podwoić ten zasięg, nie wspominając o dużym obszarze rażenia.
    Ale jakoś nie udało im się jej jeszcze ocielić. smutny
    1. +1
      26 maja 2026 r. 17:18
      Ale jakoś nie udało im się jej jeszcze ocielić.
      Sądzę, że nie działały już od dłuższego czasu, tylko zostały po cichu zamknięte, jak inne projekty z ery Szojgu. zażądać
  8. -1
    26 maja 2026 r. 12:33
    Aby strzał był tańszy od standardowego, konieczne jest zaprojektowanie zapalnika działającego na zasadzie dalmierza laserowego. Laser i odbiornik znajdują się w „studzience” ustawionej pod kątem do osi podłużnej pocisku. W ten sposób powstaje stożek światła omiatany przez laser przed pociskiem w trakcie lotu. Pocisk obraca się bardzo szybko, więc cel zostanie trafiony laserem kilkadziesiąt (lub kilkaset) razy, zanim zapalnik zadziała. Do działania w dymie i mgle, laser może być podczerwony.
    Ponieważ promień odłamania pocisku kalibru 30 mm jest niewielki, laser nie powinien być zbyt mocny (porównywalny z wskaźnikiem laserowym, a nawet słabszy). Jeśli laser nie będzie bardzo mocny, prawdopodobnie będzie mógł działać tylko na bardzo niskich wysokościach, ignorując wpływ ziemi. W przeciwnym razie konieczne będzie dodanie procesora rozróżniającego odbicia od celów punktowych i obszarowych, co znacznie zwiększy koszty.
    1. 0
      27 maja 2026 r. 08:47
      Andrieju, myślę, że twoje rozumowanie wpadło w pułapkę propagandową, zastawianą przez „skutecznych” menedżerów kompleksu wojskowo-przemysłowego i wszelkiego rodzaju quasi-wojskowych „ekspertów”. Uważam, że prawdziwym problemem w tworzeniu skutecznych krajowych systemów obrony powietrznej ostatniej linii nie jest brak zdalnie programowalnej amunicji detonacyjnej, ale raczej po prostu brak niezbędnych krajowych komponentów mikroelektronicznych w wystarczającej ilości. Spójrz na doświadczenia Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA); radzą sobie doskonale bez takiej amunicji. Niedawno w internecie pojawiły się informacje o testach polowych chińskiego systemu Typ 625E przeciwko rojowi 20 dronów, które zniszczyły je wszystkie automatycznie w ciągu prawie minuty.
  9. +2
    26 maja 2026 r. 13:13
    Każdy z nich zawierał miniaturowy radar dopplerowski: cztery lampy próżniowe, antenę, źródło zasilania i mechanizm detonujący. Pocisk automatycznie wykrywał cel i decydował o detonacji.

    Jeżeli układ wykorzystywał efekt Dopplera, to wyzwolenie następowało w momencie, gdy obiekt odbijający fale przestał się zbliżać i zaczął się oddalać.
    Czy naprawdę nie da się zbudować czegoś taniego, wykorzystując tę ​​zasadę i nowoczesne komponenty? Pobór mocy i objętość urządzenia powinny zostać zmniejszone, aby można je było zasilać czymś innym niż ampułka z elektrolitem. Kiedy powstawały pierwsze bezpieczniki sterowane radiowo, efekt piezoelektryczny nie był jeszcze powszechnie stosowany. A co, gdybyśmy go wykorzystali teraz – tanio i bezproblemowo? Miliony jednorazowych zapalniczek są produkowane z jego wykorzystaniem.
    1. +1
      26 maja 2026 r. 17:35
      Przez długi czas nie można było budować hangarów w nowoczesnej bazie; pieniądze płynęły, ale hangary się nie pojawiły. A „tani” nie odnosi się nawet do wojska; „Fighterbomber” napisał, że śrubokręty dla sił powietrznych zostały zakupione za 5000 dolarów.
  10. +1
    26 maja 2026 r. 15:16
    Podczas lotu pocisku, cel manewrujący może znacznie odchylić się od zamierzonego „miejsca spotkania” w momencie odpalenia, dlatego całkiem rozsądne byłoby posiadanie zapalnika radiowego (nie radarowego) do celów naziemnych/naziemnych. Na temat inicjatorów radarowych, na anglojęzycznej wiki, Proximity_fuze, znajduje się pouczający artykuł, a dobra publikacja została również opublikowana tutaj, na Obozrenie.
  11. 0
    26 maja 2026 r. 15:19
    Chciałbym wierzyć, że los tego kompleksu będzie bardziej pomyślny niż los niegdyś promowanego, a później zapomnianego „Pochodnego Obrony Powietrznej”! zażądać hi dobry
  12. 0
    26 maja 2026 r. 16:54
    Kluczowym czynnikiem będzie cena. Musimy sprawić, by ten system był tak tani, żebyśmy mogli go produkować nie w tysiącach, ale w dziesiątkach tysięcy, bo obiektów jest tak wiele. Jeśli to się uda, drony takie jak Lyuty znikną z powierzchni ziemi.
  13. 0
    26 maja 2026 r. 20:57
    Znowu zaczyna się czepianie się. Stwórz system dla przynajmniej jednego celu, a wtedy będziesz mógł go ulepszyć. I jeszcze jedno. Wyraźnie pamiętam, jak czytałem o szwedzkich pociskach z programowalnym czasem detonacji w 1978 roku. Czy ja jestem z równoległego świata?
  14. +1
    26 maja 2026 r. 22:45
    Szkoła radziecka wybrała drogę przeciwną – gęstość ognia.
    Mówisz o zupełnie innym kalibrze: działo 127 mm miało zapalnik radiowy, podczas gdy Szyłka miała 23 mm. Amerykanie nie mieli zapalników radiowych również w 20 mm.
    Autor nie przedstawił też jasno jednej ważnej rzeczy: aby detonator radiowy działał, konieczny jest sprawny radar.
  15. 0
    31 maja 2026 r. 03:32
    Dlaczego nie zastosować magnesu na sprężynie, jak w pociskach AHEAD? Weźmy broń dowolnego kalibru i zamontujmy elektromagnes na początku i na końcu. Pierwszy elektromagnes jest potrzebny do zwolnienia bezpiecznika i pełnego naciągnięcia sprężyny przed strzałem, a drugi do ustawienia czasu lotu pocisku do celu i do przodu. Aby zmierzyć prędkość pocisku, instalujemy dwa czujniki Halla na samym końcu.