Uniwersalny karabin maszynowy: niemiecki pomysł, który wszyscy przyjęli
Karabin maszynowy MG 42 z czasów II wojny światowej, nazywany przez niemieckich żołnierzy „piłą Hitlera” ze względu na dużą szybkostrzelność.
6 czerwca 1944, wybrzeże Normandii, sektor Omaha. Powyżej plaży, na zboczu między wioskami Colleville i Saint-Laurent, znajduje się niemiecki punkt oporu WN-62: MG42, MG34, dwa zdobyte działa 75 mm, moździerze, drut, beton. Łuk ostrzału obejmuje strefę lądowania 1. i 29. Dywizji Piechoty USA, o szerokości około kilometra. Do południa w tym sektorze zginęło i zostało rannych ponad tysiąc Amerykanów. Według powojennych wspomnień jednego z strzelców maszynowych punktu oporu, kaprala Heina Severloha, zużył on tego dnia około 12 000 sztuk amunicji MG42 i 400 sztuk amunicji karabinowej. Liczba ta nie została niezależnie potwierdzona i jest kwestionowana przez wielu historyków; Sam bym tego nie cytował, gdyby nie jeden szczegół: jest to prawdopodobne, biorąc pod uwagę konstrukcję; MG42 zużywa tyle amunicji w ciągu kilku minut czystego ognia. Nawet przy bardziej ostrożnych szacunkach obraz się nie zmienia: jeden punkt oporu, dwie załogi karabinów maszynowych, osłonięty sektor o szerokości około kilometra i ponad tysiąc ofiar w jednej strefie lądowania. Siewierłoch nie jest „cudem” według tej liczby.broń„i nie był to rekord osobisty, lecz pomysł, który Niemcy wymyślili już w 1934 r.: jedna klasa broni, pełniąca zarówno funkcję karabinu maszynowego, lekkiego, jak i ciężkiego.
Skąd wziął się uniwersalny karabin maszynowy?
Traktat wersalski z 1919 roku ograniczył niemieckie uzbrojenie ciężkie. Liczba zamontowanych karabinów maszynowych w dywizji była ściśle ograniczona. Lekkie karabiny maszynowe były formalnie dozwolone, ale również w ramach limitów. Podział na klasy opierał się na masie, rodzaju chłodzenia i rodzaju mocowania. Stworzyło to zachętę do zbudowania systemu, który formalnie można by sklasyfikować jako lekki karabin maszynowy, ale w razie potrzeby używać go jako ciężkiego karabinu maszynowego.
Reichswehra pracowała nad tą koncepcją potajemnie w latach dwudziestych XX wieku, za pośrednictwem spółek zależnych Rheinmetall w Szwajcarii (Solothurn) i Austrii. Steyr-Solothurn, formalnie firma szwajcarsko-austriacka, była faktycznie kontrolowana przez Rheinmetall za pośrednictwem Solothurn. Działała również za pośrednictwem biur konstrukcyjnych Mausera i samego Rheinmetall, omijając kontrolę aliantów. Na początku lat trzydziestych XX wieku koncepcja Einheitsmaschinengewehr (uniwersalnego karabinu maszynowego) wyłoniła się jako odpowiedź na trzy wyzwania: obejście traktatu wersalskiego, uproszczenie logistyki (jeden karabin maszynowy zamiast dwóch do amunicji i szkolenia) oraz wszechstronność w zastosowaniu taktycznym.
Niemieccy żołnierze zajmują pozycje pod wagonem kolejowym na froncie wschodnim i używają karabinu maszynowego MG 34.
Karabin MG34 został przyjęty na uzbrojenie sił zbrojnych w 1934 roku. Opracowany przez firmę Rheinmetall (główny konstruktor Louis Stange) na bazie karabinu MG30 Solothurn i wykorzystujący doświadczenia zdobyte w filiach firmy poza granicami Niemiec. Ważący 12,1 kilograma karabin strzela nabojem Mauser kalibru 7,92 × 57, zasilany jest taśmowo (50 naboi w taśmie lub 250 w pudełku) i strzela z szybkostrzelnością 800–900 naboi na minutę. Lufa jest szybkowymienna, chłodzona powietrzem i można ją wymienić w 5–6 sekund za pomocą składanej blokady.
MG34 jest interesujący nie ze względu na detale, ale sposób montażu. Dwójnóg z taśmą na 50 naboi umożliwia prowadzenie ognia z ręki na dystans do 600 metrów i dwuosobową obsługę. Trójnóg Lafette 34 z taśmą na 250 naboi i celownikiem optycznym MGZ 34 umożliwia prowadzenie ognia z pozycji stojącej, zapewniając ogień zaporowy na dystans do 3000 metrów i więcej, i obsługę trzy- lub czteroosobową. Sama broń jest jednorazowa; jedynie trójnóg i obsługa są wymienne.
Żołnierze Waffen-SS z dywizji „Wiking” podczas walk w radzieckiej wiosce. Karabin maszynowy MG 34 zamontowany na podstawie strzeleckiej.
Koncepcja miała limit produkcji. Karabin MG34 był drogi: obrobiony korpus, precyzyjne spasowanie części i około 150 roboczogodzin na sztukę. Według różnych powojennych szacunków, koszt produkcji wynosił około 327 marek niemieckich, w porównaniu z około 250 markami w przypadku późniejszej wersji MG42. Z taktycznego punktu widzenia koncepcja sprawdziła się, ale w 1941 roku ekonomia stała się ograniczeniem: 150 roboczogodzin na lufę było normą w czasie pokoju, a nie w czasie wojny na dwóch frontach.
MG42: Technologia dogania ideę
Do 1941 roku niemieckie dowództwo stanęło przed podwójnym wyzwaniem: produkcja MG34 nie nadążała za popytem na froncie wschodnim, a koncepcja uniwersalnego karabinu maszynowego sprawdziła się już w kampaniach 1939–1941. Potrzebowali podobnego systemu, ale tańszego i szybszego w produkcji.
Konkurs na następcę MG34 wygrała firma Großfuß AG z Döbeln. Przed wojną produkowała ona wyroby z blachy, okucia i elementy tłoczone do sprzętu AGD. Wybór nie był przypadkowy: potrzebna była wiedza specjalistyczna w zakresie tłoczenia blach, a nie obróbki mechanicznej. Główny projektant projektu, Werner Gruner, był inżynierem bez doświadczenia w produkcji broni, specjalistą w technologiach produkcji masowej. To ostatecznie zadecydowało o wyniku.
Żołnierze Wehrmachtu z karabinem maszynowym MG 42, 1944 r.
Karabin MG42 został przyjęty w 1942 roku. Zachował wszystko, co działało w MG34: zasilanie taśmowe, dwa tryby działania (dwójnóg i trójnóg Lafette 42), szybkowymienną lufę, nabój Mauser 7,92 × 57 oraz uniwersalną balistykę. Wszystko inne uległo zmianie.
Korpus jest tłoczony z blachy, spawany punktowo, a nie frezowany. Według raportów powojennych, pracochłonność spadła z ok. 150 do ok. 75 roboczogodzin na sztukę, a zużycie stali spadło prawie o połowę. Było to jedno z pierwszych masowych zastosowań tłoczenia blachy w broni palnej dużej wielkości; technologia ta powróciła do produkcji cywilnej i wojskowej jako standard po wojnie.
Mechanizm ryglowania to zamek rolkowy z opóźnionym ryglowaniem. Dwie rolki rozchodzą się i zazębiają z bokami komory zamkowej, utrzymując zamek w miejscu podczas strzału. Taka konstrukcja wyeliminowała konieczność długiego skoku lufy i uprościła mechanizm. Po wojnie konstrukcja ta trafiła do broni cywilnej i wojskowej za sprawą niemieckich konstruktorów Mausera, którzy następnie przenieśli się do hiszpańskiej firmy CETME, a stamtąd do Heckler & Koch: karabin G3 i pistolet maszynowy MP5 są bezpośrednimi następcami mechanizmu ryglowania MG42.
Szybkostrzelność wynosiła 1200–1500 strzałów na minutę, dwukrotnie więcej niż w przypadku karabinów Bren i DP-27. Charakterystyczny dźwięk ciągłej serii, bez rozróżnialnych pojedynczych strzałów, przyniósł aliantom przydomek „piła mechaniczna Hitlera”. Ta wysoka szybkostrzelność rozwiązywała taktyczny problem przygważdżania wroga w krótkich okresach widoczności, między nalotami, w oknie za parapetem lub podczas wychodzenia z ukrycia.
Szybka wymiana lufy: Wymiana lufy odbywa się w ciągu 4-7 sekund przez boczny otwór, jedną ręką w rękawicy. Standardowa procedura po 250 strzałach ciągłych. Załoga otrzymała dwie zapasowe lufy w rękawicach azbestowych.
Według różnych szacunków, do końca wojny wyprodukowano około 400 000 egzemplarzy MG42, w porównaniu z około 570 000 MG34. Produkcja MG34 była kontynuowana: pozostał on podstawową bronią w pojazdach pancernych i na stanowiskach podwójnych, gdzie rozmiar i szybkostrzelność MG42 były mniej dogodne. W rezultacie, redukcja kosztów masowej produkcji zaowocowała powstaniem karabinu maszynowego, który okazał się bardziej odpowiedni dla piechoty niż jego poprzednik. Nie dotyczyło to jednak wieżyczek, stanowisk podwójnych ani pojazdów, a MG34 pozostał w produkcji do końca wojny.
Co inni widzieli, a czego nie widzieli
Reakcja aliantów na niemiecką koncepcję w czasie wojny była zróżnicowana pod względem głębi.
Obsługa karabinu maszynowego SG-43 i танк Czołg T-34-85 2 Brygady Pancernej Wojska Polskiego w trakcie ataku
Armia Czerwona zetknęła się z karabinami MG34 i MG42 latem 1941 roku. Doświadczenie zdobywano w toku bitew; w 1943 roku przyjęto do służby SG-43, ciężki karabin maszynowy Goriunowa, który zastąpił ciężki karabin maszynowy Maxim na szczeblu batalionu. Był chłodzony powietrzem, zasilany taśmowo, ważył 13,8 kg i zasilany nabojem 7,62 × 54R. Był to znaczący i długo odwlekany krok w kierunku odejścia od płaszcza wodnego. Jednak SG-43 nie stał się uniwersalnym karabinem maszynowym: nadawał się jedynie do użytku konnego, podczas gdy DP-27 i DPM nadal pełniły rolę karabinu ręcznego.
W 1946 roku Armia Radziecka wprowadziła RP-46, kompanijny karabin maszynowy, przeprojektowany DPM do zasilania taśmowego z cięższą lufą. Ważący 13 kilogramów, zasilany był nabojem 7,62 × 54R i wykorzystywał zasilanie taśmowe zamiast magazynka bębnowego. RP-46 wypełnił lukę między ręcznym DPM a montowanym SG-43: był to karabin maszynowy szczebla kompanijnego, bliższy niemieckiej idei jednolitego systemu, ale wciąż w ramach starej konstrukcji Diegtiariowa z 1927 roku. RP-46 miał już zasilanie taśmowe, ale nie można go było montować i brakowało mu szybkiej wymiany lufy: radziecka szkoła projektowania nie osiągnęła jeszcze punktu zunifikowanego karabinu maszynowego. W pełni przyjęła tę zasadę dopiero w 1961 roku, wraz z pojawieniem się PK.
Karabin maszynowy Browning M1919A6 z typową kolbą, uchwytem transportowym i dwójnogiem
Stany Zjednoczone poszły własną drogą. W piechocie mieli karabin BAR z 20-nabojowym magazynkiem jako lekką broń ręczną, a także montowany Browning M1919A4, zasilany taśmowo, chłodzony powietrzem karabin o wadze 14 kilogramów. Osiągi M1919 były zbliżone do karabinu maszynowego ogólnego przeznaczenia, ale nie został zaprojektowany do użytku jako broń ręczna. Pod koniec wojny pojawiła się modyfikacja, M1919A6, wyposażona w składany dwójnóg, kolbę i lżejszą lufę – próba dostosowania montowanego systemu do broni ręcznej. Nie sprawdziło się to: waga pozostała na poziomie około 14,7 kilograma, a ergonomia była kompromisem.
Brytyjczycy zakończyli wojnę z tą samą kombinacją, z którą ją rozpoczęli: Bren na szczeblu drużyny, chłodzony cieczą Vickers na szczeblu batalionu. Ostatni Vickers pozostał w służbie armii brytyjskiej do 1968 roku, 23 lata dłużej niż III Rzesza i dziewięć lat dłużej niż Bundeswehra, która przyjęła MG3, bezpośredniego następcę MG42. Vickersy przeżyły wojskowy MG42, ale nie jego linię: w 1968 roku ten uniwersalny karabin maszynowy niemieckiej konstrukcji był już standardem NATO, również w samej Wielkiej Brytanii (jako L7, licencjonowany karabin FN MAG).
Projekt T24
Najbardziej wymownym epizodem jest amerykańska próba skopiowania MG42 w 1943 roku. Aberdeen Arsenal otrzymał zdobyczny karabin maszynowy i otrzymał rozkaz jego odtworzenia dla standardowego amerykańskiego naboju .30-06. Projekt T24. Nie wypalił: kaliber .30-06 jest o około 4 milimetry dłuższy niż 7,92 × 57 Mauser (o 6 mm dłuższy w długości łuski); próby adaptacji mechanizmu bez całkowitego przeprojektowania doprowadziły do poważnych usterek w podawaniu, a komora zamkowa nie mogła pomieścić dłuższego naboju bez przeprojektowania. Projekt nigdy nie wszedł do produkcji. Brałem w tym udział. Historie Interesująca nie jest sama porażka (to zrozumiałe), ale fakt, że Aberdeen zdecydował się skopiować wrogi karabin maszynowy przystosowany do naboju zagranicznego w 1943 roku. To nie jest coś, co zazwyczaj robią.
Japońskie, włoskie i francuskie szeregi nie pasują do tego obrazu z powodów wykraczających poza fabułę: Japonia i Włochy wycofały się z wyścigu w 1945 roku, a powojenna Francja przyjęła zachodnie standardy NATO. W połowie lat 1950. niemiecki karabin maszynowy ogólnego przeznaczenia stał się standardem w NATO, dziesięć lat po tym, jak jego twórcy przegrali wojnę.
Po 1945 roku: Kanon karabinu maszynowego ogólnego przeznaczenia
Trwały prace nad standaryzacją pojedynczego naboju do karabinu i pistoletu maszynowego, 7,62 × 51 NATO, bezpośredniego następcy amerykańskiego .30-06, o podobnej balistyce i lekkiej łusce. Decyzja ta była kontrowersyjna. Brytyjczycy, opierając się na swoich badaniach nad doświadczeniami wojennymi i powojennymi, zaproponowali nabój pośredni, .280 British (7 × 43 mm), podobny w koncepcji do niemieckiego 7,92 × 33 Kurz i bardziej odpowiedni do automatycznej broni piechoty. Stany Zjednoczone nalegały na nabój pełnowymiarowy, powołując się na zasięg i balistykę ognia karabinu maszynowego; Brytyjczycy ustąpili w zamian za amerykańskie poparcie dla karabinu FN FAL jako standardu NATO (który USA później porzuciły, przyjmując własny M14). Pełnowymiarowy nabój 7,62 × 51 stał się podstawą wspólnego standardu karabinu maszynowego: obsługa ręczna w drużynie, obsługa konna na szczeblu batalionu i ten sam pojazd. Nabój pośredni powróci do armii zachodnich za dziesięć lat, ale będzie przeznaczony do innej klasy broni.
Pojedynczy karabin maszynowy FN MAG
FN MAG to belgijski system przyjęty w 1958 roku. Zaprojektowany przez Ernesta Verviera z FN Herstal. Strzela nabojami NATO kalibru 7,62 × 51, jest zasilany taśmowo i ma szybkostrzelność 650–950 strzałów na minutę (regulowaną) oraz waży 11,8 kg. Jest bezpośrednim następcą MG42, ale wykorzystuje mechanizm podawania BAR, co w istocie stanowi hybrydę dwóch szkół wojskowych. Został przyjęty przez ponad 80 armii na całym świecie (według FN Herstal): brytyjską (jako L7), amerykańską (jako M240), australijską, szwedzką i izraelską. Jest nadal w służbie.
Amerykański uniwersalny karabin maszynowy M60 kalibru 7,62 mm używany podczas wojny w Wietnamie.
M60 to amerykański system przyjęty w 1957 roku, który łączył kilka elementów konstrukcyjnych. Wywodzi się z niemieckiego karabinu automatycznego FG42 (Fallschirmjägergewehr, broń spadochroniarzy) w mechanizmie podawania, przejętym z eksperymentalnego T44. MG42 podziela zunifikowaną filozofię karabinu maszynowego i typ zasilania taśmowego. Konstrukcja M60 jest bliższa FG42 niż MG42: prosta linia kolby i lufy, bez charakterystycznej krzywizny MG42. Silnik gazowy nawiązuje do amerykańskich rozwiązań z końca lat 1940. XX wieku. Strzela nabojem 7,62 × 51 NATO i waży 10,5 kilograma. Był używany w Wietnamie jako główny karabin maszynowy piechoty. Armia USA wycofuje ten karabin ze służby na pierwszej linii frontu od połowy lat 1990. na rzecz M240, ale w wariantach M60E4/E6 nadal jest on używany w Korpusie Piechoty Morskiej i siłach operacji specjalnych wielu krajów.
Niemiecki uniwersalny karabin maszynowy Rheinmetall MG3
MG3 jest bezpośrednim następcą MG42, przyjętego przez Bundeswehrę w 1959 roku. Ma tę samą tłoczoną komorę zamkową, ten sam mechanizm ryglowania z opóźnionym ryglowaniem rolkowym i tę samą szybkostrzelność, wynoszącą 1100–1300 strzałów na minutę. Zmieniono nabój: 7,62×51 NATO zamiast 7,92×57 Mauser. Do niedawna był to podstawowy karabin maszynowy piechoty Bundeswehry; w 2015 roku został zastąpiony belgijskim MG5, ale MG3 nadal służy w Turcji, Norwegii, Włoszech, Pakistanie i Iranie.
Radzieccy żołnierze podczas wojny w Afganistanie z karabinami maszynowymi RPK i PK.
PK to radziecki karabin maszynowy ogólnego przeznaczenia, przyjęty do służby w 1961 roku. Zaprojektowany przez Michaiła Kałasznikowa, strzela nabojem 7,62 × 54R, takim samym jak karabin Maxim model 1910 i DP-27. Zasilany taśmowo, waży 9 kilogramów w wersji ręcznej na dwójnogu (PKM model 1969 waży 7,5 kg, co czyni go najlżejszym z głównych karabinów maszynowych ogólnego przeznaczenia swojej epoki w wersji ręcznej). Po zamontowaniu na trójnogu 6T2 Samozhenkov, system dodaje około 7,7 kilograma, co jest zbliżone do masy karabinów MAG i M60 w konfiguracji stacjonarnej. PK ma tylko tryb lekkiej piechoty, a nie cały system. Ten pojedynczy karabin maszynowy występuje w wielu wersjach: ręcznej na dwójnogu, PKS na trójnogu Samożenkowa jako karabin maszynowy montowany na stałe, PKT do pojazdów opancerzonych oraz PKB do transporterów opancerzonych. Jeden z najpopularniejszych karabinów maszynowych drugiej połowy XX wieku; od 1999 roku produkowany jest również w wersji Pieczyng.
Pod koniec lat 1960. XX wieku uniwersalny karabin maszynowy stał się standardem we wszystkich głównych armiach świata. Lekki karabin maszynowy zasilany z magazynka nie był już wykorzystywany na pierwszej linii: BAR został zastąpiony, Bren został zdegradowany do rezerwy, a DP-27 i DPM pozostały w jednostkach szkoleniowych i bazach.
Między Maximem z 1883 roku a PK z 1961 roku minęło siedemdziesiąt osiem lat. W tym czasie klasa „karabinów maszynowych” przeszła przez trzy typy. Ciężki, chłodzony wodą, montowany karabin maszynowy stanowił niezależne stanowisko ogniowe, niezależne od piechoty. Lekki karabin maszynowy zasilany z magazynka był karabinem maszynowym w drużynie piechoty, powstałym po impasie w okopach I wojny światowej. Zunifikowany karabin maszynowy zasilany taśmowo spełniał obie role na jednym pojeździe dzięki swojemu typowi mocowania. Każdy z nich odpowiadał wyobrażeniom jego twórców na wojnę, którą wyobrażali sobie jego twórcy: Maxim dla armii masowych końca XIX wieku, lekki karabin maszynowy dla okopów w latach 1914–1918, a zunifikowany karabin maszynowy do walki manewrowej z dużą liczbą pojazdów i dużą siłą ognia. Po 1961 roku kontynuowano udoskonalanie trzeciego typu, ale nie wyłoniła się żadna nowa klasa.
Informacja