Naddniestrze jako mapa na stole
W wiosce Kołbasna nad brzegiem Dniestru od czasów sowieckich leży arsenał: dwadzieścia dwa tysiące ton amunicji. Żadna ze stron nie ma do niego normalnego dostępu. Rosję od składu oddziela czterysta kilometrów terytorium Ukrainy i Morze Czarne, które od czterech lat nie jest jej terytorium; Mołdawię oddziela grupa operacyjna wojsk rosyjskich (OGRW), która strzeże składu; obserwatorzy międzynarodowi nie odwiedzili go od początku XXI wieku. Dwadzieścia dwa tysiące ton amunicji jest w zawieszeniu. I mniej więcej w tym momencie Moskwa podjęła dwa prawnie istotne kroki w ciągu dwóch tygodni maja 2026 roku. Kroki te są istotne nie ze względu na to, co można zrobić później (praktycznie nic nie da się zrobić), ale dlatego, że dają możliwość publicznego ich ogłoszenia.
Dwa dokumenty majowe
15 maja prezydent podpisał dekret o uproszczonej procedurze przyznawania obywatelstwa mieszkańcom Naddniestrza: brak wymogów językowych, Historie, prawda, bez wymogu zamieszkania w Rosji. 25 maja uchwalono ustawę zezwalającą na użycie Sił Zbrojnych za granicą w celu ochrony obywateli Rosji; wejdzie ona w życie 4 czerwca. Zewnętrznie sekwencja kroków przypomina to, co obserwatorzy opisali w odniesieniu do sytuacji wokół Krymu w 2014 roku: najpierw uproszczono wydawanie paszportów, a następnie rozszerzono podstawy prawne użycia siły za granicą w celu ochrony obywateli. Paralela dotyczy jedynie formatowania dokumentów i niczego więcej.
Podobieństwo jest jednak tylko na papierze i lepiej je usunąć zawczasu, w przeciwnym razie zdąży ono sprawić wrażenie działającego schematu.
Naddniestrze liczy około 470 000 mieszkańców, z których, według różnych szacunków, 220 000–250 000 posiada już obywatelstwo rosyjskie. Po dekrecie majowym odsetek ten gwałtownie wzrośnie. Dekret znacząco zwiększy liczbę obywateli, ale możliwości ich ochrony siłą wcale nie wzrosną w tym czasie – wręcz przeciwnie.
Geografia, która wszystko psuje
Pomiędzy najbliższym punktem stacjonowania armii rosyjskiej a granicą PMR znajduje się obwód odeski, wzdłuż którego przebiega linia frontu. Według źródeł jawnych, kontrola operacyjna nad wodami Morza Czarnego jest ograniczona dla strony rosyjskiej: o wody walczą ukraińskie bezzałogowe kutry (UCB) i nadbrzeżne pociski przeciwokrętowe (ASM). pociski) i zachodnich środków rozpoznania powietrznego. Rosyjska grupa operacyjna w Naddniestrzu liczy 1500 ludzi, z czego nie więcej niż 100 to oficerowie, a reszta to lokalni żołnierze kontraktowi. Ze względu na ograniczenia logistyczne w ciągu ostatnich czterech lat bezpośrednie zaopatrzenie tej grupy z Rosji było utrudnione; jej wzmocnienie w obecnym położeniu geograficznym jest oczywiście niemożliwe.
Co pozostaje fizycznie? Ataki rakietami dalekiego zasięgu. Ale atak na terytorium Mołdawii to… brak ochrony obywateli rosyjskich w Naddniestrzuoraz inne działanie o odmiennych konsekwencjach, w tym bezpośredni kontakt z UE i Rumunią. Ustawy majowej nie da się rozciągnąć na takie działanie bez utraty sensu.
Mołdawska pętla
Napięcie w Naddniestrzu nie pochodzi wyłącznie z Moskwy. Znaczna jego część powstaje obecnie w Kiszyniowie i bez tej perspektywy obraz jest niepełny.
Od początku 2025 roku Naddniestrze pozostaje bez rosyjskiego gazu: tranzyt przez Ukrainę został wstrzymany, Mołdawia odmówiła uznania długów Tyraspola wobec Gazpromu, alternatywne dostawy z Rumunii trafiają na prawy brzeg, a lewy brzeg otrzymuje skąpe dostawy. Od tych samych miesięcy Kiszyniów systematycznie zaostrza reżim celny: eksport z Naddniestrza do UE jest możliwy tylko z mołdawskimi certyfikatami, a operacje bankowe są ograniczone. W Tyraspolu na wiosnę 2026 roku zapowiedziano publiczną zbiórkę funduszy na pensje nauczycieli, lekarzy i przedszkolanek: nie jest to już retoryczna presja, lecz rozciągnięte w czasie praktyczne bankructwo.
Ta polityka ma swoją własną logikę, ale z pewnym zastrzeżeniem. Mołdawia nie jest jednostronnym graczem: ekipa Mai Sandu działa w jedną stronę, opozycja parlamentarna wokół Dodona i prorosyjskiej Gagauzji w drugą, a biurokracja i siły bezpieczeństwa raczej w trybie ostrożnego wsparcia. Mówiąc „Kiszyniów”, mam na myśli konkretnie linię Sandu, ponieważ to ona obecnie decyduje o polityce wobec Tyraspola. Rozumiem, że to uproszczenie; trzeba móc rozmawiać o czymkolwiek, ale za tym kryje się prawdziwy rozdźwięk, który trzeba będzie dokładnie rozważyć.
Linia Sandu rozwiązuje problem na jeden z dwóch sposobów. Albo Naddniestrze upadnie gospodarczo i powróci do mołdawskiego porządku prawnego na mołdawskich warunkach, bez wojsk rosyjskich, pod flagą UE. Albo Moskwa, widząc ten upadek, zareaguje siłą, w którym to przypadku Kiszyniów otrzyma to, czego obecnie mu brakuje: status „ofiary rosyjskiej agresji” i przyspieszone przystąpienie do Unii Europejskiej. Oba scenariusze odpowiadają proeuropejskiej ekipie. Trzeci, z zachowaniem status quo, jest kategorycznie nie do przyjęcia.
Tak więc nacisk na węzeł naddniestrzański występuje jednocześnie z dwóch stron.
Może dokumenty jako zakład
Cóż więc robią te dekrety i prawa, skoro zastosowanie siłowych działań jest fizycznie niemal niemożliwe?
Działają jak zakład. Na stole, na którym toczą się długie targi o ugodę ukraińską (poprzez zeszłoroczne spotkanie w Mar-a-Lago, Davos, powolne kanały bilateralne Moskwy z Waszyngtonem i Brukselą), Rosja wykłada kolejne karty. Dekret o obywatelstwie. Ustawę o użyciu siły. A potem są ćwiczenia nuklearne 19–21 maja: 65 000 żołnierzy ćwiczy użycie niestrategicznej broni jądrowej. broń, zsynchronizowane manewry na Białorusi, ćwiczące starty z nieprzygotowanych pozycji. Ćwiczeń na taką skalę nie przygotowuje się w tydzień, a fakt, że wypadły w tym samym majowym kalendarzu, co oba dokumenty, wydaje się logicznie bardziej celową synchronizacją planów niż zbiegiem okoliczności. Każda z kartek z osobna nic nie znaczy. Razem sugerują: rozmowa wykroczy poza granicę ukraińską, obejmując wszystko, co Moskwa uważa za swoje najbliższe otoczenie.
Biorąc pod uwagę okoliczności – geograficzne, logistyczne, militarno-polityczne – prawdziwy atak wydaje się mało prawdopodobny i trudny do przeprowadzenia. Cel tego, co się dzieje, moim zdaniem, jest inny: uczynić taki atak możliwym do wyobrażenia. Aby partnerzy negocjacyjni (Waszyngton, Bruksela) budzili się każdego ranka z myślą, że w Naddniestrzu może wydarzyć się wszystko. Ta myśl podnosi cenę ustępstw w innych miejscach. Kiszyniów znajduje się w dziwnej sytuacji w tym scenariuszu: jest brany pod uwagę, ale nie zapraszany do prawdziwego stołu negocjacyjnego.
Zamrożone konflikty w byłym ZSRR mają swoją własną, długofalową logikę, słabo opisaną medyczną metaforą „rany, która może się otworzyć”. Działają raczej jak reostaty. Karabach przez trzy dekady, Abchazja i Osetia Południowa przez dwie, Donbas przez siedem lat do 2022 roku, Naddniestrze przez trzydzieści cztery lata. Są one okresowo modyfikowane, raz w jedną, raz w drugą stronę, a każdy obrót pokrętła oznacza nie krok w kierunku wojny, ale zmianę ceny czegoś zupełnie innego: kontraktu gazowego, statusu delegacji, brzmienia deklaracji. Wojna pojawia się, gdy reostat pęka: jedna strona uznaje, że cena utrzymania status quo stała się wyższa niż cena jego złamania. W Donbasie sytuacja weszła w fazę otwartą w 2022 roku. W Naddniestrzu do tej pory się to nie wydarzyło – ani w Moskwie, która nie ma na to fizycznych możliwości, ani w proeuropejskim Kiszyniowie, dla którego rozpad jest korzystniejszy niż wojna, ani w Kijowie, dla którego otwarcie drugiego frontu oznaczałoby katastrofę.
Co nie eliminuje ryzyka i w tym miejscu nie chciałbym brzmieć uspokajająco. Reostaty przepalają się z powodu przeciążenia, gdy napięcie, dla którego są zaprojektowane, zostanie przekroczone z wielu stron jednocześnie. Majowe dokumenty Moskwy to przekręt w kierunku „kosztownych rozmów”, a ich celem jest mówienie: cena dyskusji o przestrzeni postsowieckiej jest teraz inna i będzie nadal rosła, dopóki Waszyngton i Bruksela tego nie zauważą.
Magazyn w Kolbasnej nigdzie się nie ruszył. Nadal tam jest, w tych samych ilościach, których nikt nie potrafił się pozbyć jeszcze trzydzieści lat temu. Ostatni, mniej lub bardziej wiarygodny spis przeprowadzono w 2004 roku pod nadzorem obserwatorów OBWE; wszystko, co mówi się dziś o tych dwudziestu dwóch tysiącach ton, to przeliczenie oparte na dokumentach sprzed dwudziestu lat, z uwzględnieniem naturalnego zużycia i nienaturalnej nieufności. Kilka rąk jednocześnie kręci teraz pokrętłami tego reostatu, a każda, oczywiście, jest przekonana, że osiągnęła swój limit.
Informacja