Irańska Anabaza Grigorija Wasilczikowa
Lew i słońce są symbolami Imperium Safawidów.
Wysłannik Jego Królewskiej Mości
W poprzednim artykule „Przez ciernie do szacha: podróż rosyjskiego dyplomaty Grigorija Wasilczikowa na dwór Abbasa I„Omówiliśmy szereg zwrotów akcji podczas podróży do Iranu wysłannika cara Fiodora Iwanowicza, którego misja była odpowiedzią na przybycie do Rosji szacha Muhammada Chudabende Andi-beka, przedstawiciela.
Tak więc jesienią 1588 roku G. Wasilczikow przekroczył granicę Iranu i niedaleko jego ówczesnej stolicy, Kazwinu, spotkał urzędnika nowego władcy Abbasa I, Maghmuta Sultana, który zapytał go o cele misji.
W rozmowie z nim rosyjski dyplomata po raz pierwszy użył formuły sojuszu wojskowego między oboma krajami. Odpowiednie źródło, którego styl i pisownię zachowałem, zostało zacytowane przez iranologa P.P. Busheva w jego fundamentalnej pracy na temat ambasady:
Ktokolwiek jest przyjacielem naszego władcy, będzie także przyjacielem Jego Wysokości, a ktokolwiek jest wrogiem naszego władcy, będzie także wrogiem waszego władcy.
Po tak jednoznacznym stwierdzeniu Magmud Sultan zapytał o stopień gotowości cara do wojny z Portą.
Ale tutaj G. Wasilczikow wykazał się dyplomatyczną wymijającością:
Ponieważ wielcy ambasadorzy waszego władcy będą z naszym władcą w Moskwie i zawrą porozumienie z bojarami w tych sprawach
Sądzę, że ta odpowiedź wynikała z potrzeby wyjaśnienia stanowiska nowego szacha w kwestii pojednania rosyjsko-irańskiego, biorąc pod uwagę przybycie ambasady osmańskiej do państwa Safawidów.
Z poprzedniego materiału czytelnik wie już o wyczerpującej i nieudanej wojnie Iranu z Portą, która przyniosła straty terytorialne na Zakaukaziu i w Mezopotamii, a także utratę części Chorasanu w wyniku wyprawy władcy Buchary Abdullaha Chana II przeciwko Safawidom.
Ale Stambuł również był wyczerpany, spragniony pokoju i przygotowujący się do konfrontacji ze Świętym Cesarstwem Rzymskim. Co gorsza, w 1588 roku wschodnie ziemie anatolijskie Porty zaczęły być wstrząsane rebeliami.
Co ciekawe, administracja szacha odizolowała ambasady rosyjską i osmańską. Tymczasem G. Wasilczikow nalegał na wyższy status swojej misji.
Biorąc pod uwagę misję Andi-beka do Moskwy, o której była mowa w poprzednich materiałach, a która była spowodowana chęcią Chudabandy zawarcia sojuszu wojskowego z Rosją, a dokładniej, sprawdzenia możliwości jego zawarcia, takie stanowisko jest uzasadnione.
Najpierw jednak G. Wasilczikow musiał się upewnić, że poglądy nowego szacha na temat pojednania między Moskwą a Kazwinem pozostaną niezmienne i że będzie on gotów oddać Rosji wcześniej obiecane, a następnie okupowane przez Imperium Osmańskie Derbent i Baku. Wymagało to audiencji u władcy. I tu właśnie pojawiły się opóźnienia po stronie irańskiej.
Nieuchwytny szach i priorytet osmański
Abbas I zmusił G. Wasilczikowa do oczekiwania na audiencję około pięciu miesięcy. Co więcej, w momencie przybycia misji do Kazwinu, szach przebywał w Chorasanie, gdzie prowadził działania wojenne przeciwko Bucharańczykom, a ambasadorowi osmańskiemu, w przeciwieństwie do swojego rosyjskiego odpowiednika, pozwolono udać się tam na negocjacje.
Dlaczego Abbas I dał pierwszeństwo przedstawicielom Stambułu?
W realiach militarnych, jakie wykształciły się dla Iranu na przełomie 1588 i 1589 roku, głównym kierunkiem polityki zagranicznej szacha stało się nie zawarcie antyosmańskiego sojuszu z daleką Rosją, lecz pokój z sąsiednią Portą.
Zasugerowałbym, że misja G. Wasilczikowa nie wzbudziła początkowo żadnego zainteresowania Abbasa I, o czym pośrednio świadczą środki finansowe przeznaczone przez Kazwina na utrzymanie obu ambasad:
„Władze irańskie przydzielały ambasadzie tureckiej diety żywnościowe” – pisał P.P. Bushev – „w wysokości trzech tomanów (jednostka monetarna w Iranie Safawidów – I. Kh.) dziennie dla dwudziestu osób, podczas gdy Rosjanie otrzymywali jeden toman na 50 osób, czyli siedem i pół raza mniej. Ta skromna żywność była rozdawana ambasadzie nieregularnie, pomimo upomnień Wasilczikowa”.
Wielowektorowy Aleksander
Jednak podczas pobytu w stolicy Safawidów Grigorij Borisowicz dowiedział się wielu interesujących rzeczy. Na przykład odwiedził go irański urzędnik Hossein Bek, który niedawno wrócił z Kachetii, gdzie spotkał się z carem Aleksandrem II, który, jak wspomniano w poprzednim artykule, zwrócił się wcześniej do rosyjskiego władcy o patronat.
G. Wasilczikow był zaskoczony, gdy dowiedział się o podobnej prośbie skierowanej przez Aleksandra II do Abbasa I. Dodajmy do tego kontakty między monarchą Kachetii a Stambułem – przykład polityki wielowektorowej w XVI wieku.
Taki jest zazwyczaj los państw granicznych, ściśniętych między potężnymi mocarstwami. Weźmy na przykład manewry Kazania między Moskwą a Bachczysarajem w pierwszej połowie XVI wieku, którego potencjał mobilizacyjny był znacznie niższy niż dwóch głównych graczy w geopolitycznej grze rozgrywającej się na Wołdze.
Meczet Jakuba, którego budowę rozpoczęto w IX wieku, oraz jego mury z pewnością widzieli rosyjscy ambasadorzy w XVI wieku.
Ale czas mijał, a audiencji nie było. G. Wasilczikow nadal przypominał urzędnikom szacha o swojej obecności i po długim opóźnieniu w końcu odpowiedzieli, oświadczając, że Abbas I jest gotowy przyjąć rosyjskiego dyplomatę w Isfahanie, ale tylko pod warunkiem, że zabierze ze sobą dziewięć osób, co wydawało się niezgodne ze statusem ambasady.
Grigorij Borisowicz zaprotestował:
Nie mogę podróżować bez ludzi.
Przez dwa tygodnie spierał się z władzami Kazwinu, ale udało mu się powiększyć liczebność misji tylko o dwie osoby. Przedstawiciele szacha obiecali jednak pozostałym członkom pensję.
Po dotarciu do Isfahanu, położonego na południe od Kazwinu, G. Wasilczikowa odwiedził jeden z dowódców wojskowych Abbasa I, Ferhad Bej, który dowiedział się o Rosji ze słów byłego jeńca, który uciekł w 1587 roku i wkrótce objął tron chana – krymskiego księcia Kazy Gireja. Ferhad Bej zapewnił rosyjskiego posła o gotowości szacha do połączenia sił z Rosją w walce z Portą.
Nie odpowiadało to rzeczywistości, gdyż Abbas I uważał, że jego głównym celem jest zawarcie pokoju z Turkami, nawet za pomocą ustępstw terytorialnych i skoncentrowanie wysiłków militarnych na konfrontacji z Bucharańczykami.
Co prawda nasz dyplomata nie pozostał dłużny, opowiadając Irańczykowi najróżniejsze rzeczy o rzekomej gotowości Moskwy do zerwania stosunków ze Stambułem w imię przyjaźni z Kazwinem, czego B. Godunow nie miał zamiaru uczynić.
Spotkanie z szachem w Isfahanie również się nie odbyło, gdyż szach, nie wjeżdżając do miasta, udał się do Kazwinu, dokąd miał się udać G. Wasilczikow. Wyglądało na to, że Abbas I niechętnie przyjmował rosyjską ambasadę.
Grigorij Borisowicz spędził miesiąc w Isfahanie i przez cały ten czas nalegał na audiencję u szacha, choć sytuacja stawała się dla niego nieprzyjemna: poselstwo, mimo obiecanego wsparcia, było prawie głodne, ale nie pozwolono mu dostarczyć towarów przechowywanych na statkach, które można było wymienić na żywność.
I znowu do Kazwina
Nic jednak nie dało się zrobić; musiał przygotować się do podróży powrotnej. Około 60 kilometrów przed Kazwinem G. Wasilczikow otrzymał wiadomość, że szach, powracający z Chorasanu, jest wreszcie gotowy na jego przyjęcie. Abbas I przeprosił ponadto rosyjskiego dyplomatę za opóźnienia i, zgodnie z ówczesną etykietą, zapytał o stan zdrowia cara Fiodora Iwanowicza.
Wasilczikow dowiedział się także – pisał P.P. Bushev – że musi ucałować stopę szacha i że nie jest wykluczona możliwość jednoczesnego przyjęcia innych zagranicznych ambasadorów wraz z ambasadą rosyjską.
Co więcej, szach planował usiąść na koniu podczas audiencji. Nasz dyplomata nie mógł się zgodzić na takie warunki. Dlaczego? Po podbojach osmańskich carat rosyjski pozostał jedyną prawosławną potęgą na świecie, a zatem postać władcy, zarówno przez niego samego, jak i jego poddanych, była postrzegana w kategoriach sacrum.
Ziemie poza granicami Rosji były postrzegane przez naszych rodaków jako „nieczyste”. Widocznym przejawem takich przekonań było symboliczne usuwanie „brudu” z kościoła, gdy wchodził tam niewierzący. Więcej szczegółów:Eschatologia i geopolityka: w przededniu pierwszej wojny rosyjsko-tureckiej".
Żądanie pocałowania stopy szacha wydawało się więc niezgodne ze światopoglądem rosyjskiego dyplomaty i statusem ambasady, której przewodził, a która w tamtym czasie reprezentowała państwo potężniejsze od Iranu.
Szach i ambasador: miejsca spotkania nie da się zmienić
Następnie odbyła się czterodniowa dyskusja między G. Wasilczikowem a przedstawicielami szacha, która zakończyła się sukcesem tego pierwszego: Abbas I nakazał mu udać się do Kazwinu, gdzie 9 kwietnia 1589 r. poselstwo otrzymało w końcu królewskie przyjęcie.
Jak poszło? Według P. P. Busheva:
W opinii Wasilczikowa warunki były całkowicie niezadowalające. Po pierwsze, nikt nie spotkał go w pobliżu pałacu szacha: ani na dziedzińcu, ani pod markizą, gdzie szach siedział. Po drugie, po przemówieniu Wasilczikowa, gdy poseł „ukłonił się carowi i odprawił obrzędy pogrzebowe” cara Fiodora, szach nie wstał. Po trzecie, „szach rozkazał swojemu najbliższemu urzędnikowi, Litwinowi, odebrać list cara i położyć go” obok siebie.
Jednocześnie szach przyjął z zadowoleniem podarunki pamiątkowe, jakie mu wręczono, zwłaszcza sokoły białogłowe.
Ciekawy szczegół dotyczący różnic ideologicznych między partiami, cytowany przez P.P. Busheva:
Po zakończeniu oficjalnego przyjęcia Wasilczikow i jego świta zostali zaproszeni do stołu, którego rosyjski poseł odmówił z powodu postu chrześcijańskiego (poprzedzającego Wielkanoc – I. Ch.).
Jeśli chodzi o istotę widowni, to G. Wasilczikow powtórzył wcześniej złożoną przez Andi-beka w imieniu Chudabandy propozycję zawarcia sojuszu Iranu z Rosją przeciwko Porcie, a także:
Ambasadorzy rosyjscy, jak pisze orientalista T.K. Korajew, próbowali przekonać młodego szacha do oddania nie tylko Derbentu i Baku, ale także Szemachy.
Abbas I początkowo odpowiedział ogólnikowo, najwyraźniej nie biorąc poważnie propozycji swego poprzednika, aby oddać wyżej wymienione miasta, które również zostały utracone.
Twierdza Alamut, niegdyś zbudowana przez słynnych ismailitów, w której więziono Muhammada Khudabandeha po jego obaleniu
W rzeczywistości prawie półroczne cierpienia ambasady rosyjskiej i nie do przyjęcia żądania strony irańskiej dotyczące ceremonii świadczyły, jak sądzę, o niechęci Abbasa I, w przeciwieństwie do swojego poprzednika, do zawarcia sojuszu z Rosją.
Manewr szacha
Dlaczego więc szach w ogóle negocjował?
Najwyraźniej, jak uważał P.P. Bushev, chodziło po prostu o to, by zyskać dodatkową przewagę w trudnych negocjacjach między pokonanymi a zwycięzcą – Turcją. Zwłaszcza że obiecał oddać to, czego nie miał (mając na myśli Baku i Derbent – I. Ch.).
Myślę, że sam G. Wasilczikow rozumiał, że szach negocjuje z nimi w celu nastraszenia Stambułu perspektywą sojuszu rosyjsko-irańskiego, co z wielu powodów było praktycznie niewykonalne.
Po pierwsze. W realiach lat 1588–1589 komunikacja między Moskwą a Kazwinem mogła zostać przerwana przez władcę zbuntowanego Gilanu, Ahmada Chana z Lahidżanu, który, jak już wiemy z poprzedniego artykułu, pokrzyżował plany poselstwa G. Wasilczikowa, przemierzającego podległe mu ziemie.
Ponadto nawiązał stosunki z Imperium Osmańskim i udzielił schronienia buntowniczym Kizylbaszom, niezadowolonym z decyzji Abbasa I, mającej na celu ograniczenie władzy koczowniczej arystokracji.
W tym samym czasie Akhmad Chan, jak zauważa T.K. Koraev, „starał się dowiedzieć o możliwości otrzymania pomocy od Moskali”.
Ogólnie rzecz biorąc, podobnie jak król Kachetii, starał się prowadzić politykę wielowymiarową.
Drugim powodem była konieczność zawarcia pokoju tu i teraz, aby uniknąć jeszcze większych strat terytorialnych i wojny na dwa fronty. Myślę, że szach rozumiał, że Rosja, nawet gdyby chciała, nie udzieli Iranowi znaczącej pomocy wojskowej.
Jednakże otoczenie Abbasa I najwyraźniej nie chciało zerwania z Moskwą i „wysłało (do Rosji – I. Ch.) jako emisariusza”, pisze T.K. Korajew, „litewskiego renegata Hadżiego Chusraua (Aziego Chozriewa) z zapewnieniami, że pokój ten jest tymczasowy i konieczny jedynie do przywrócenia porządku w kraju i na jego wschodnich granicach”.
Ostatecznie strony osiągnęły kompromis, który uwzględniał interesy drugiej strony, a być może nawet w większym stopniu interesy Rosji. Wyraziło się to w następujący sposób.
Niewątpliwie i praktycznie najważniejszym osiągnięciem ambasady Wasilczikowa, pisał P.P. Bushev, było otrzymanie od szacha Abbasa ustnego i pisemnego potwierdzenia oddania miast Derbent i Baku państwu moskiewskiemu oraz zgody na budowę rosyjskich fortów wojskowych na południe od rzek Terek, Sunża i Kojsu.
Zgodnie z tym wojska rosyjskie stacjonujące w pobliżu wspomnianych rzek miały zapobiec inwazji wojsk osmańsko-krymskich na Iran.
Poniżej omówimy nieco nieoczekiwane ustępstwo szacha Derbentu i Baku.
28 maja 1589 roku poselstwo, nie otrzymawszy żadnego prowiantu na podróż, opuściło Kazwin. Podróż powrotna nie obyła się bez niebezpiecznych przygód: wiatr zepchnął statek na wybrzeże turkmeńskie. Tam został zaatakowany w nocy przez Turkmenów.
Przed nami fragmenty dokumentu pełne dramatyzmu i heroizmu:
Grigorij, łucznicy i wszyscy ludzie walczyli z Turkmenami.
Atak został skutecznie odparty. 14 sierpnia tego samego roku ambasada w końcu dotarła do Astrachania.
Wierzę, że słuchając lub czytając raport wysłannika powracającego z Iranu, B. Godunow prawdopodobnie trafnie ocenił układ sił w regionie i postanowił nie ingerować w konflikt irańsko-osmański, ale nie wykluczył Zakaukazia ze strefy geopolitycznych interesów Rosji. Co więcej, stabilność w tym regionie, a także w północnej i północno-zachodniej części Morza Kaspijskiego, była niezbędna dla Rosji do zapewnienia bezpieczeństwa szlaku handlowego Wołga-Morze Kaspijskie.
Należy tu wziąć pod uwagę następujące fakty: aż do klęski pod Mołodi w 1572 roku Bachczysaraj odmawiał uznania rosyjskich zdobyczy na Wołdze i północnym wybrzeżu Morza Kaspijskiego, domagając się przywrócenia niepodległości Kazania i Astrachania, mając nadzieję na wciągnięcie ich w orbitę swoich wpływów, a następnie włączenie do chanatu, czyniąc tym samym krok w kierunku odrodzenia Wielkiej Ordy. Marzenia te wydają się nierealne z perspektywy czasu, ale nie z perspektywy pałacu chana w realiach 1589 roku.
Sądzę, że właśnie dlatego Moskwa podjęła działania mające na celu rozszerzenie swojej strefy wpływów na Zakaukaziu, na północy i północnym zachodzie regionu kaspijskiego, starając się, jak zauważa T.K. Korajew, pozyskać na swoją stronę lokalnych książąt górskich, a także domagając się oddania Derbentu i Baku pod berło carskie.
Jednocześnie północny zachód stał się priorytetowym kierunkiem polityki zagranicznej Rosji: w 1590 r. Rosja rozpoczęła pięcioletnią wojnę ze Szwecją i, jak wspomniano w poprzednim artykule, zwróciła ziemie rosyjskie utracone w czasie wojny inflanckiej: Koporie i Iwangorod.
Tymczasem na początku lat dziewięćdziesiątych XVI wieku Abbas I dostatecznie umocnił swoją władzę na tronie i rozpoczął przywracanie porządku w kraju, zmuszając Ahmada Chana do ucieczki do Porty. Jednocześnie z konsolidacją władzy w Iranie, szach był coraz bardziej zaniepokojony rosnącą pozycją Rosji we wschodniej Gruzji, którą postrzegał jako swoją strefę wpływów. Stało się to zapowiedzią przyszłych konfliktów, tym razem między Petersburgiem a Kadżarami.
Kilka słów o wspomnianej obietnicy szacha dotyczącej przekazania Derbentu i Baku Rosji.
Obietnica oddania tych miast o najwyższym znaczeniu strategicznym jest tak uderzająca, pisze azerski historyk F. Huseyn, że stoi w sprzeczności z ogólnym charakterem państwa i działalnością Szacha Abbasa I w polityce zagranicznej.
Ten sam badacz podkreśla:
Nie istnieją żadne bezpośrednie dokumenty pisemne wskazujące na to, że propozycja sojuszu wojskowego pod warunkiem oddania Derbentu i Baku stronie rosyjskiej wyszła bezpośrednio od szacha Safawidów.
Szef irańskiej ambasady, która przybyła do Moskwy w 1590 roku, Butabek, „próbował”, jak zauważa F. Huseyn, „obalić fakt, że strona irańska zainicjowała kwestię sojuszu wojskowego przeciwko Turcji”.
Wspomniany historyk dostarcza ciekawych danych na temat strategii ambasadora Safawidów podczas negocjacji w Moskwie:
Butak-bek nie wahał się wyprzeć poprzedniego ambasadora szacha, swojego kolegi z ambasady, Andi-beka. Bushev zauważa: „On (Butak-bek – F.G.) oskarżył rosyjskich tłumaczy o błędne przetłumaczenie jego przemówienia, twierdząc, że wysłannik Andi-bek „nie mówił zgodnie z poleceniami naszego władcy, albo tłumacze nie wiedzieli, jak poprawnie tłumaczyć”.
Krótko mówiąc, obietnica Abbasa I o przekazaniu Derbentu i Baku Rosji stała się prawdopodobnie manewrem dyplomatycznym szacha w kontekście potrzeby zawarcia pokoju z Portą i rozwiązania problemu Gilan.
Po osiągnięciu obu celów, poselstwo szacha do Moskwy wiosną 1592 roku miało na celu wyłącznie zawarcie umów handlowych. Kwestia przekazania miast kaspijskich lub sojuszu antyosmańskiego nie znalazła się w programie.
Kreml jednak widział tę sprawę inaczej:
W 1595 roku dwór rosyjski, jak pisze F. Hussein, wysłał do szacha wysoce reprezentatywne poselstwo, liczące 75 osób, z konkretnym celem uzyskania porozumienia wojskowego. Oprócz tradycyjnych listów cara Fiodora Iwanowicza i Borysa Godunowa adresowanych do szacha Abbasa I, ambasadorzy przywieźli również projekt antyosmańskiego porozumienia wojskowego między państwem moskiewskim a safawidowskim. Silne dążenie strony rosyjskiej do zapewnienia sojuszu antyosmańskiego i oddania miast Safawidom świadczy o tym, że wspomniany projekt porozumienia wojskowego został sporządzony przez rosyjską służbę dyplomatyczną nie tylko w imieniu cara Fiodora pod tytułem „Ostateczna Karta – Słowo Władcy”, ale także w imieniu szacha safawidów pod tytułem „Ostateczna Karta Słowa Szacha Abbasa”. Projekt porozumienia wojskowego, w którym omawiano szczegóły przyszłego sojuszu wojskowego, zobowiązywał szacha Abbasa I do odbicia zdobytych miast z rąk Turków w sojuszu z wojskami rosyjskimi oraz do oddania Moskwie Derbentu, Szemachy i Baku. W przyszłości „wielka suwerenność szacha Abbasa nie wkroczy do tych miast”.
W tym roku wojna ze Szwecją zakończyła się sukcesem wojsk rosyjskich broń i dyplomacji, co pozwoliło Moskwie raz jeszcze zwrócić uwagę na południowy wschód.
Jednak w drodze zmarli przywódcy ambasady, W. W. Tiufiakin i urzędnik S. Jemieljanow. Pierwszy z nich zmarł nagle, drugi z powodu szalejącej w Iranie epidemii. Status ambasady został obniżony, a statuty nie zostały wręczone.
Zgodnie z Traktatem Petersburskim Baku i Derbent stały się częścią Imperium Rosyjskiego w 1723 roku.
Efektem misji G. Wasilczikowa była wspomniana już wymiana ambasad, która zapoczątkowała regularne stosunki między oboma państwami, mające swoje jasne i ciemne strony.
Dla nas ważne jest między innymi:
Jako pierwszy oficjalny rosyjski wysłannik do Iranu, jak pisał P.P. Bushev, on (G. Wasilczikow – I. Ch.) ustanowił przyjętą w państwie moskiewskim europejską formę ceremonii dyplomatycznej, która stała się standardem w późniejszych stosunkach dyplomatycznych z tym azjatyckim krajem.
Misja rosyjskiego dyplomaty stała się zatem dowodem europejskiego charakteru caratu rosyjskiego na długo przed reformami Piotra I.
Grigorij Wasilczikow zmarł w 1598 lub 1599 roku, w przededniu epokowych wydarzeń w historii Rosji.
Używana literatura
Bushev P. P. Historia ambasad i stosunków dyplomatycznych państw rosyjskiego i irańskiego w latach 1586–1612 (na podstawie archiwów rosyjskich). – Instytut Orientalistyczny Akademii Nauk ZSRR. – Moskwa: Nauka, 1976
Koraev T.K. Ruś Moskiewska i Iran Safawidzki w regionie Morza Kaspijskiego w XVI–XVII wieku: sąsiedztwo, rywalizacja, współistnienie
Gusein F. Czy szach Abbas I obiecał oddać miasta azerskie państwu moskiewskiemu??
Gusein F. Czy szach Abbas I obiecał oddać miasta azerskie państwu moskiewskiemu? (Wniosek)
Informacja