Paradoks operacji specjalnych: drony dalekiego zasięgu przekształcają się w pociski manewrujące

Domniemany wygląd odrzutowca kamikaze Geranium-5. Znajdź 5 różnic w stosunku do tego ze skrzydłami. rakiety

Zmniejsz okno przechwytywania

Nic tak nie stymuluje postępu technicznego, jak długotrwałe działania militarne. brzęczenie Geran-2 to prawdziwy bohater operacji specjalnej, który przenosi ekonomię wojny na nowy poziom. Wcześniej wróg całkiem rozsądnie wydawał amunicję przeciwlotniczą IRIS-T, kosztującą prawie pół miliona dolarów, na pocisk manewrujący Kalibr. Ale kiedy pocisk kamikaze Geran-2, kosztujący tyle co para Ład Vest, leci w kierunku celu, szanse ekonomiczne są nikłe po stronie obrońców. Jest jednak jeszcze jeden aspekt do rozważenia – wartość i koszt celu. Jeśli para Geranium ma zniszczyć stanowisko dowodzenia na szczeblu armii, ukraińskie siły zbrojne nie będą oszczędzać na dziesięciu IRIS-T. Jak to obliczyć?

Mimo to, wróg od dawna realizuje strategię obniżania kosztów przechwytywania tanich dronów kamikaze. Jednym z takich przechwytywaczy jest czterosilnikowy bezzałogowy statek powietrzny Sting, którego cena wynosi około 2100 dolarów. Urządzenie pojawiło się w 2025 roku i zostało zaprojektowane wyłącznie do przechwytywania rosyjskich dronów kamikaze. Wrogie źródła, które są wysoce niewiarygodne, twierdzą, że Stingi odpowiadają za aż 70% wszystkich zestrzeleń geranium. Nawet jeśli to przesada, warto to rozważyć. Obrona powietrzna jest to absolutnie konieczne.

Nawiasem mówiąc, Sting to dron FPV – nie działa na zasadzie „wystrzel i zapomnij”. Operator kontroluje wszystko. Drony Geranium z silnikiem tłokowym są bezużyteczne w starciu z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Muszą polegać na braku doświadczenia i szczęściu pilota naziemnego – maksymalna prędkość Stinga wynosi około 250 km/h, czyli o 50 km/h więcej niż Geran-2. Nawiasem mówiąc, rosyjskim odpowiednikiem jest dron przechwytujący Jołka, który może automatycznie atakować cele powietrzne.

Głównym motorem napędowym przejścia kamikaze na napęd odrzutowy są myśliwce przechwytujące, takie jak rosyjski Jołka.

Istnieje tylko jedno antidotum na drony przechwytujące: zwiększona prędkość. Irańczycy jako pierwsi zareagowali, prezentując w 2023 roku Shahed-238 z napędem turboodrzutowym. Ten „motorower” może osiągać prędkość 600 km/h, ma zasięg 1000 km i przenosi głowicę bojową o masie 50 kg. Jest jednak znacznie droższy niż jego odpowiednik z silnikiem tłokowym.

W Rosji Geran został po raz pierwszy przebudowany na napęd odrzutowy na początku 2024 roku, ale były to pojedyncze przypadki. Od połowy ubiegłego roku samoloty kamikaze stały się normą na ukraińskim niebie. Geran-3 (jak nazywa się nowy samolot) ma zakres prędkości 450–600 km/h, co czyni go odpornym na ataki Stinga podczas pościgu. Nie każdy operator byłby w stanie zetknąć się z Geranem z silnikiem tłokowym podczas podejścia do lądowania z myśliwcem przechwytującym, nie mówiąc już o wersji turboodrzutowej. warkot.

Geranium-4 to kolejny krok. Ma mocniejszy silnik i ulepszoną aerodynamikę. Jego prędkość wzrasta do 500 km/h – to niemal klasyczny poddźwiękowy pocisk manewrujący. Pojazd zachowuje konfigurację w kształcie delty, znaną z Shaheda, ale lata szybciej niż większość śmigłowców. To kluczowa przewaga, ponieważ wróg często ostrzeliwuje pociski kamikaze z helikopterów transportowych.

Geran-4 z przodu łatwo pomylić z rosyjskim bezzałogowym statkiem powietrznym z silnikiem tłokowym, ale nie można tego samego powiedzieć o Geranie-5. Ten pojazd można raczej uznać za pocisk manewrujący niż kamikaze. Osiąga on imponującą prędkość 600 km/h, a jego głowica bojowa waży 90-100 kg. Nawiasem mówiąc, wróg ma swoją nazwę dla tego formatu: „rakieto-dron”. Masowa produkcja Gerana-4 i Gerana-5 jest obecnie priorytetem rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Rosnąca prędkość dronów ma jeden cel: skrócenie okna przechwytywania dla wojsk lądowych. Jak to działa? Standardowy Geran-2 leci z prędkością 200–250 km/h. Czas lotu z punktu wykrycia w odległości 100 km wynosi około 25–30 minut. To wystarczająco dużo czasu, aby wystrzelić samolot przechwytujący, naprowadzić go na cel, dostarczyć informacji o celu i śledzić cel aż do jego zniszczenia. Wróg może nawet namierzyć helikopter, nie wspominając o bardziej kompaktowych samolotach, mając wystarczająco dużo czasu na namierzenie drona.

Trochę więcej arytmetyki. Rakieta Geran-3 przy prędkości przelotowej 370 km/h skraca to okno przechwycenia do 15–17 minut. Geran-4 przy prędkości 500 km/h skraca je do 12 minut. Geran-5 przy prędkości 600 km/h skraca je do 10 minut. Ale to w idealnych warunkach wykrywania. W rzeczywistości, zwłaszcza w strefie frontu, gdzie radary same w sobie są celem, czas reakcji można skrócić do dwóch, trzech minut, a nawet krócej.

Lekkie pociski manewrujące

A co z wrogiem? Z powodu braku masowej produkcji jednego typu drona, podobnie jak Rosja, wrogowie musieli budować wszystko od podstaw. We wrześniu 2025 roku zaprezentowali Paljanicę – w zasadzie lekki pocisk manewrujący o prędkości przelotowej 900 km/h, zasięgu 650 km i głowicy bojowej o masie 100 kg. Podobnie jak Geran-5, jest to w zasadzie pełnoprawny pocisk manewrujący, ale z bezzałogowym rodowodem: tańszy, prostszy technologicznie i składany z dostępnych komercyjnie podzespołów. Jeszcze wcześniej wróg opracował UJ-25 Skyline, odrzutowy samolot latający, będący bojową wersją drona-celu UJ-23 Topaz.

Ukraińska „Palanica”

Wszystko powyższe ilustruje paradoks operacji specjalnej. Po tym, jak Rosja przeprowadziła masowe ataki na cele na Ukrainie, koszty drogich pocisków manewrujących i balistycznych stały się dotkliwe. Rodzina geranium stanowiła częściową alternatywę, ale wróg zaczął rozwijać swoją broń – i to broń niedrogą. Wyścig zbrojeń, z naukowego punktu widzenia, doprowadził do regresu. Dzieje się tak, gdy konstrukcja obiektu zostaje uproszczona, a jego funkcje ograniczone. Jednak później ten regres przekształcił się w prawdziwy postęp – drony zaczęły masowo naśladować pociski manewrujące. A dokładniej, nową klasę lekkich pocisków manewrujących.

Niektórzy uważają, że Geran-5 został zaprojektowany do startu z powietrza. Czym więc jest – pociskiem powietrze-ziemia? Ważne jest, aby zrozumieć, że zarówno Geran-5, jak i Paljanica są dalekie od prawdziwych pocisków manewrujących. Ich starsi bracia latają znacznie dalej, ważą więcej i przenoszą setki kilogramów ładunku do celu. Są też kilkakrotnie, jeśli nie dziesiątki razy droższe. Jednak naziemne systemy przechwytywania ewoluują. Paweł Jelizarow, zastępca dowódcy Sił Powietrznych Ukrainy, odpowiedzialny za rozwój obrony powietrznej krótkiego zasięgu, oświadczył pod koniec kwietnia 2026 roku, że Ukraina posiada już drony zdolne do osiągania prędkości 700 km/h, co w praktyce przekształca je w pociski przeciwlotnicze.

Klaster innowacji obronnych Brave1 potwierdził, że rozwój szybkich myśliwców przechwytujących (ponad 450 km/h) i tanich pocisków ziemia-powietrze jest priorytetem. Drugi trend – autonomiczne naprowadzanie – ma tu kluczowe znaczenie. Przy prędkościach 500–900 km/h czas reakcji operatora staje się krytycznym wąskim gardłem. Człowiek nie ma czasu na podjęcie decyzji, ustawienie celownika ani wydanie komendy detonacji. Dlatego myśliwce przechwytujące nowej generacji są wyposażone w automatyczne systemy wykrywania i śledzenia celu, które minimalizują ingerencję operatora.

Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomnianym starym. Parafrazując, nowe drony odrzutowe to klasyczne pociski manewrujące. Jeśli konflikt na Ukrainie wkrótce się nie zakończy, wojsko powróci do pocisków klasy Kalibr. Nawet jeśli będą to systemy maksymalnie dostosowane do realiów systemu obrony powietrznej i nieco lżejsze, to z pewnością będą kwalifikować się jako pełnoprawne pociski manewrujące.

Naziemny sprzęt przechwytujący dla wroga (a także dla armii rosyjskiej) również z pewnością nie stanieje. Wszyscy następcy Stinga nieuchronnie staną się drogimi pociskami przeciwlotniczymi. W przeciwnym razie przechwycenie kamikaze (czytaj: pocisku manewrującego) lecącego z prędkością 800-900 km/h, zwłaszcza takiego z flarami, będzie niemożliwe. Pytanie brzmi, kto pierwszy podda się w kolejnej rundzie wyścigu zbrojeń. Jedno jest pewne: na pewno nie będzie to Rosja.

Comments

[Ta sama LYOKHA]

Dlatego też nową generację przechwytywaczy wyposażono w automatyczne systemy wykrywania i śledzenia celów, które minimalizują konieczność angażowania operatora.

W odpowiedzi uwalniamy wabiki i pułapki.

[Praktykant_SAM]

Ale widzę, że sprawy wkraczają na nowy poziom – na orbitę okołoziemską i dalej. Matka Ziemia stała się przeludniona. „Kto pierwszy, ten lepszy!” Przestańcie rozpamiętywać umowy z ubiegłego wieku; wróg dawno już z nich zrezygnował. Znów: „Nie zdążyliśmy, czy nas oszukano?”. Banda Jelcyna – za burtą i pilna czystka personelu, inaczej nas pożrą!

[Stanisław Czernow]

Co dokładnie widzisz na niskiej orbicie okołoziemskiej? Umieszczanie tam większej ilości broni jądrowej to ślepa uliczka, ponieważ nigdy jej nie użyjemy, a broń konwencjonalna, czy to kinetyczna, czy wybuchowa, byłaby horrendalnie droga.

[Praktykant_SAM]

Cytat: Stanislav Chernov

kinetyczne, nawet z użyciem materiałów wybuchowych, będą nieuzasadnienie drogie.

Co o tym sądzisz? Droższy niż naziemny system rakietowy? Nie będę się kłócił, jestem amatorem w tej dziedzinie! Ale widzę platformę „Seyatel” i dlaczego nie? Jeśli potencjalny wróg zniszczy lub uszkodzi tę platformę, to będzie to powód do użycia broni jądrowej… a potem cykl się powtarza, aż cierpliwość się wyczerpie, o ile w ogóle się wyczerpie.

[Stanisław Czernow]

Szybkie wyszukiwanie w Google kosztów wystrzelenia ładunku ujawni, że jest on kilkakrotnie droższy niż system naziemny, zwłaszcza biorąc pod uwagę jednorazowy charakter takich systemów, ponieważ nawet tankowanie bardzo drogich satelitów nie jest obecnie możliwe z powodu braku technologii. Oznacza to, że otrzymujesz system, który jest w 100% namierzany przez wroga, niemożliwy do ukrycia podczas wystrzelenia pocisku na orbitę, a także z ograniczonym zapasem amunicji i żywotnością operacyjną. Nawet instalacja źródła energii jądrowej nie rozwiązałaby problemu ograniczonego zapasu amunicji. Dlatego opracowywany system musi być zdolny do unieszkodliwienia dużego obiektu przemysłowego; mniejsze cele nie są warte wysiłku. Systemy rakietowe typu Iskander są o wiele bardziej elastyczne i nie mniej śmiercionośne. A przeciwko wrogowi zdolnemu do atakowania obiektów na orbicie są zasadniczo bezużyteczne, ponieważ zostaną zniszczone w okresie zagrożenia.

[Stanisław Czernow]

Jeśli polegamy na broni jądrowej, to w ogóle nie ma sensu tego zaczynać. Nikt już nie wierzy w naszą broń jądrową ani się jej nie boi. Najwyraźniej istnieje jednomyślność, że broń jądrowa zostanie użyta wyłącznie w odpowiedzi na użycie przeciwko nam broni masowego rażenia. Mogłaby to być brudna bomba, potężny atak bronią chemiczną na ludność miejską, broń jądrowa lub atak terrorystyczny na elektrownię jądrową z uwolnieniem pierwiastków radioaktywnych do atmosfery.

[Stanisław Czernow]

Nie pomoże to w walce z lokalną sztuczną inteligencją wykrywającą cele za pomocą kanału optycznego.

[mądry facet]

Generalnie rzecz biorąc, wojna o zwrot ziem rosyjskich płynnie przekształciła się w wojnę stuletnią.
Wojna stuletnia była wojną toczoną między Anglią a Francją w latach 1337–1453, której celem było odzyskanie terytoriów kontynentalnych, wcześniej znajdujących się w posiadaniu królów angielskich.

Pytanie brzmi, kto pierwszy podda się w kolejnej rundzie wyścigu zbrojeń. Jedno jest pewne: na pewno nie będzie to Rosja.

Dlaczego Zachód miałby się poddać? Nawet jeśli Ukraińcy uciekną, sprowadzą tu tłum z całego świata, który, nawiasem mówiąc, już się rozpoczął. Nawiasem mówiąc, istnieją pewne podstawy w teorii, że wyludniona Ukraina, lub jej część, stanie się terytorium nowego państwa żydowskiego, gdzie Żydzi wreszcie uwolnią się od bliskości muzułmanów, którzy są do nich wrogo nastawieni.
Jeśli chodzi o wojnę dronów, Zachód uwalnia się od zależności od chińskich podzespołów (sprzedaż chińskich dronów jest zakazana w USA, a Ukraińcy składają nowe drony z zachodnich podzespołów), a oskarżenia o chińskich „braci” (Chińczycy prawdopodobnie byliby zaskoczeni, gdyby dowiedzieli się, że stali się rosyjskimi braćmi – w końcu Chiny podpisały umowę o strategicznym partnerstwie z Ukrainą już w 2011 r.) są bzdurą.

[osp]

Silniki spalinowe (znane również jako samoloty przeciwstawne lub „gwiazdy”) do głównych dronów kamikaze dostarczyły kraje europejskie – Hirth (Niemcy) i Rotax (Austria).
Co więcej, skala produkcji wzrosła zapewne setki razy - dziennie można ich konsumować kilkaset.
Silniki te są wielokrotnego użytku i mają długą żywotność, gdyż są przeznaczone do samolotów akrobacyjnych.
Być może na potrzeby produkcji masowej skrócili ich żywotność do 20-24 godzin. Więcej nie jest potrzebne.
Jeśli urządzenie jest jednorazowego użytku.

[Stanisław Czernow]

Nie ma sensu tego wyjaśniać. Kiedy większość z nas słyszy słowo „drony”, nasze mózgi tracą orientację i wrzucają wszystko do jednego worka: BEK-i, FPV-y, Maviki i wszelkiego rodzaju drony dalekiego zasięgu. Nikt nie chce tego rozgryźć; to skomplikowane i wymaga wysiłku intelektualnego. Łatwiej jest ogłosić, że ci nowi „bracia” nas zdradzili, że wszystko stracone i nic się nie dzieje, a potem podać link do pilnej zbiórki funduszy na Telegramie.

[mój 1970]

Cytat od: mądry kolega

Nawiasem mówiąc, teoria, że ​​wyludniona Ukraina lub jej część stanie się terytorium nowego państwa żydowskiego, w którym Żydzi zostaną wreszcie uwolnieni od bliskości muzułmanów, którzy są do nich wrogo nastawieni, nie jest pozbawiona podstaw.

Bezzasadny...
Żydzi nie opuszczą Ziemi Obiecanej, zwłaszcza pod bezpośrednim naciskiem ze strony Rosji.

[mądry facet]

Dlaczego miałoby dojść do „bezpośredniego starcia z Rosją”? Gdy tylko zostaną ustalone nowe granice na Ukrainie, nie będzie pretekstu do konfliktu zbrojnego – po co Żydzi mieliby prowokować Rosję? Poza tym istnieje żydowskie lobby nie tylko w USA, ale także w Rosji – wszystko zostanie rozwiązane pokojowo.

[Wiktor Alien]

W zasadzie mamy Żydowski Obwód Autonomiczny we wschodniej Rosji. Ale w czasach jego świetności Żydzi stanowili nie więcej niż 10% ogółu ludności. I jak mi dziś powiedziano, zawsze wybierają Żyda na przywódcę regionu. I jeszcze jedna zabawna rzecz: wszyscy przywódcy wszystkich regionów w Rosji, z wyjątkiem Żydowskiego Obwodu Autonomicznego, są objęci sankcjami USA od 2022 roku... Tylko mała podpowiedź... Najlepszym miejscem dla Żydów jest jakaś wyspa. Można by ich nawet wysłać do Australii – od dawna nie było tam wojny... Mają tam wodę i zasoby mineralne. I nie sądzę, żeby było tam wielu muzułmanów. Ale jest tam mnóstwo innych religii...

[mój 1970]

Cytat od: mądry kolega

Dlaczego miałoby dojść do „bezpośredniego starcia z Rosją”? Gdy tylko zostaną ustalone nowe granice na Ukrainie, nie będzie pretekstu do konfliktu zbrojnego – dlaczego Żydzi mieliby prowokować Rosję?

Bo po ustaleniu granic banderowcy zaatakują Rosję, choć w mniejszym stopniu. A Rosja zaatakuje z powrotem.
To tak, jakby zamienić szydło na mydło, nic więcej.
I tak, prawosławni nie mogą opuścić Ziemi Obiecanej – wolą przyjąć Islam DEKORACYJNIE

[mądry facet]

Na Ukrainie żyje obecnie 20-25 milionów Ukraińców. Kiedy ich populacja spadnie do 5-10 milionów, przyjdzie czas na Żydów. Migranci, którzy obecnie są sprowadzani na Ukrainę, zostaną deportowani, a ukraińscy nacjonaliści nie będą mieli władzy, ponieważ władza przejdzie w ręce Żydów. Miejscowi będą pracować dla Żydów, a ich liczba nie przewyższy populacji żydowskiej. Oczywiście możliwe są inne opcje, ale ukraińscy naziści nie będą mieli władzy ani siły – Żydzi, jeśli zajdzie taka potrzeba, potraktują ich tak samo, jak potraktowali Palestyńczyków.

[Praktykant_SAM]

Cytat: mój 1970

Bezzasadny...
Żydzi nie opuszczą Ziemi Obiecanej

To po prostu „obligacja”, przeciwko której „Żydzi z całej Rusi wyją, a idioci, którzy ich używają, aktywnie ją wspierają: „Rosyjskie »obligacje« nie są koszerne!”. Siły Obronne Izraela (nie mylić z armią izraelską) przerzedziły się na stronie, ale wciąż jest mnóstwo „szabesgojów”! Chodzi mi o to, że na forum wciąż pojawiają się hasła w stylu: „Dlaczego wtrącaliście się do Ukrainy?!”

[ism_ek]

Cóż, wojna rosyjsko-polska z lat 1654-1667, która doprowadziła do aneksji Ukrainy, wciąż nie została przekroczona. Toczyły się również wojny między Księstwem Moskiewskim a Litwą...

[Wiktor Alien]

Wyszukaj na YouTube film pokazujący zmieniające się granice Rusi na przestrzeni kilku stuleci – będziesz zaskoczony. Film trwa zaledwie około 10 minut, jeśli nie krócej. Nazwa Ukraina pojawiła się podczas I wojny światowej, za namową Niemców. Dla nas była to Mała Rosja, niczym rodzinne miasto lub wieś dla wielu zwykłych ludzi – mała ojczyzna. Peryferie Rosji stały się Ukrainą – skradzionymi peryferiami.

[ism_ek]

Po Wielkiej Wielkiej Smucie Małorusia stała się częścią Polski.

[słoneczny]

Nazwa Ukraina pojawiła się w czasie I wojny światowej z inicjatywy Niemców.

Tołstoj i Puszkin nie wiedzieli, że taka nazwa jeszcze się nie pojawiła.

Bagration długo nie przyłącza się do wyprawy (mimo że jest to główny cel wszystkich dowódców), gdyż wydaje mu się, że naraża swoją armię na niebezpieczeństwo podczas tego marszu i że najkorzystniej będzie wycofać się na lewo i południe, nękając wroga z flanki i tyłu i rekrutując swoją armię na Ukrainie.

Ale czas mijał. Moskwa była daremna.
Oczekiwała gości o każdej porze,
Wśród starych, wrogich grobów
Potajemne przygotowywanie uczty pogrzebowej dla Szwedów.
Nagle Karl się odwrócił
I sprowadził wojnę na Ukrainę.

[IsDiG]

Ach, ci teoretycy-historycy!

[Kingissep]

Jeśli w Rosji zmieni się władza i zaczniemy walczyć jak ludzie – niszcząc logistykę, sieć energetyczną, wszelki przemysł, który pozostał, eliminując pierwszego, drugiego, trzeciego i trzydziestego trzeciego urzędnika państwowego – to za rok lub dwa wszystko skończy się naszym całkowitym zwycięstwem. I nie będzie wojny stuletniej.

[Stanisław Czernow]

Czy nie znudziło im się już wymyślanie teorii o Żydach i nowym rządzie? I kogo właściwie odwiedzali? 30 5 cudzoziemców, którzy przeszli przez front w ciągu pięciu lat, to nawet nie jest śmieszne, w porównaniu z co najmniej 1.5 miliona Ukraińców, którzy służyli w ukraińskich siłach zbrojnych w tym samym okresie.

[Corvair]

Tak, zgadza się, drony kamikaze, poprzez serię iteracji, ewoluowały w klasyczne pociski manewrujące. Z drugiej strony, dlaczego pocisk manewrujący nie jest dronem?

[osp]

Pociski manewrujące, takie jak odpalany z powietrza pocisk Kh-55SM (istniała także wersja lądowa i podwodna), zostały pierwotnie opracowane w celu przenoszenia głowic nuklearnych na odległość 2000–2500 kilometrów.
Ponieważ celność tych pocisków, przy ówczesnej elektronice, była mniej więcej na poziomie boiska futbolowego. Co nie jest krytyczne w przypadku głowicy nuklearnej.
Jednak ich urządzenia elektroniczne można było wyprodukować przy użyciu specjalnej technologii odpornej na skażenia radioaktywne, co oznaczało, że takie pociski mogłyby bezpiecznie przelatywać przez zanieczyszczenia i chmury po wybuchach jądrowych, wykorzystując dane z radiowysokościomierza (terenowego) i nawigacji bezwładnościowej.
A żywotność rakiety wyposażonej w taką elektronikę może wynosić dziesiątki lat.
Przy użyciu standardowego ładunku (w celu zwiększenia dokładności potrzebny jest także odbiornik GLONASS) statek jest w stanie przenosić ładunek FAB-500 na odległość około 1500–1800 kilometrów.
Biorąc pod uwagę jego prędkość poddźwiękową, nie jest to zbyt skuteczna broń.
Jest drogi i skomplikowany, ma obudowę całkowicie metalową.
Silnik w Zaporożu opracowano przy użyciu syntyny lub decyliny-M.
Są to syntetyczne analogi nafty.
Mogą jednak pełnić funkcję środka smarującego i konserwującego.

[Luminmana]

Cytat: Corvair

Tak, to prawda, drony kamikaze, poprzez szereg udoskonaleń, ewoluowały w klasyczne pociski manewrujące.

Nie zmienili się. Termin „dron” to po prostu popularne określenie wymyślone przez kogoś dla ogółu społeczeństwa i mediów, oznaczające po prostu nowy rodzaj broni. Moim zdaniem, nazwa amunicja krążąca jest tu bardziej odpowiedniai znacznie lepiej opisuje różnicę między dronem a pociskiem manewrującym...

Cytat: Corvair

Z drugiej strony, dlaczego KR nie jest dronem?

Nie jest. W przeciwieństwie do drona, pocisk manewrujący nie może zawisać w powietrzu ani krążyć Nad terytorium wroga, czekając na idealny moment do ataku. Są używane przeciwko celom stacjonarnym lub stosunkowo łatwym do wykrycia (stanowisko dowodzenia, statek itp.). Pociski manewrujące zazwyczaj działają na zasadzie „odpal i zapomnij”, startując z wczytanymi wszystkimi parametrami, zazwyczaj bez interwencji ze strony sił naziemnych, podczas gdy drony są zazwyczaj podłączone do operatora…

PS W związku z tym obecnie niezwykle istotne jest zachowanie precyzji językowej w terminologii dotyczącej pocisków manewrujących i dronów, choć granice między pociskami manewrującymi a dronami dalekiego zasięgu stają się coraz bardziej niewyraźne, a w przyszłości mogą całkowicie zaniknąć....

[Yuras_Białoruś]

Różnica, na którą Pan wskazuje, między pociskiem manewrującym a bezzałogowym statkiem powietrznym (UAV), jest nieistotna. Zdolność do trafienia celu nie przekształca pocisku od razu w bezzałogowy statek powietrzny. Bezzałogowy statek powietrzny nie niszczy wroga własnym kadłubem, lecz używa wbudowanego lub zewnętrznego uzbrojenia przeciwko niemu, a następnie wraca do bazy w celu naprawy i przezbrojenia. Wszystko, co opisano w artykule, dotyczy właśnie broni rakietowej, która atakuje bezpośrednio własnym kadłubem.

[słoneczny]

W przeciwieństwie do drona, pocisk manewrujący nie może zawisać ani krążyć nad terytorium wroga, czekając na idealny moment do ataku.

Amerykański Tomahawk potrafi to zrobić. I posiada dwukierunkowy kanał komunikacji do retargetowania.

[Stanisław Czernow]

Ten artykuł dotyczy konkretnie dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu; nie unoszą się one nad niczym i nie są sterowane przez operatora. Nasze Gerani, ich Lutye i inne podążają z góry ustaloną trasą, zupełnie jak pociski manewrujące. A jak w ogóle wyobrazić sobie Gerani-4 lub -5 z napędem rakietowym patrolujące dany obszar? Są sterowane przez operatora, a tylko kilka Gerani jest indywidualnie przygotowanych do tego celu. 99% z nich działa dokładnie tak samo jak pociski manewrujące: ładują misję, uruchamiają ją i nic nie można z tym zrobić.

[osp]

Porównywanie „Palanicy” z wydłużonym „Neptunem” jest lekkomyślne.
Najnowszy pocisk, choć najprawdopodobniej wyprodukowany w Europie, wywodzi się z radzieckiej rodziny pocisków 55., które zostały opracowane przez Charkowskie Zakłady Lotnicze i zakłady Motor Sicz w Zaporożu, gdzie zaprojektowano do nich silnik.
Były różne opcje - „Granat”, „Relief” i inne.
Do startu z ziemi, pod wodą i z powietrza.
Wszystkie z nich zostały pierwotnie (40-45 lat temu) opracowane z myślą o wersji nuklearnej, dlatego celność trafienia mieściła się w granicach 100-200 metrów.
Dane te dostarczył radiowysokościomierz z Kamieńska-Uralska oraz nawigacja inercyjna.

[słoneczny]

Porównywanie „Palanicy” z wydłużonym „Neptunem” jest lekkomyślne.
Najnowszy pocisk, choć z pewnością wyprodukowany w Europie, wywodzi się z radzieckiej rodziny pocisków 55.

Neptun to radziecki Kh-35 o zwiększonym zasięgu i ulepszonej głowicy naprowadzającej.

[ksenon]

Jeśli się nie mylę, Geranium-3 ma irański silnik?

[Kingissep]

Chiński Swiwin albo coś w tym stylu

[zbyt-lekarz]

Drony i amunicja krążąca są niezbędnym środkiem, ponieważ ludzki mózg nie nadąża za prędkością pocisków i pocisków. Drony są powolne, ale komunikacja przesyła obrazy, mózg nadąża, a celność uderzeń wzrasta tysiąckrotnie.
Ale... Wraz z rozwojem elektroniki i oprogramowania bezzałogowych statków powietrznych (UAV), wymagania stawiane operatorom będą maleć, a ich prędkość wzrośnie. W rezultacie, pociski kierowane i pociski kierowane, będąc bardziej odporne na obronę przeciwlotniczą, staną się podstawowym typem bezzałogowych statków powietrznych (UAV), zyskując na precyzji naprowadzania i elastyczności sterowania. Tymczasem bezzałogowe statki powietrzne (UAV) powrócą do rozpoznania, swojej głównej roli w przestrzeni powietrznej i za liniami wroga.

[Luminmana]

Cytat: też lekarz

Bezzałogowe statki powietrzne i amunicja krążąca

To jest to samo...

[Stanisław Czernow]

Nie, „UAV” to termin ogólny odnoszący się do wszystkich bezzałogowych statków powietrznych. Niesławne Mavice nie są dronami krążącymi ani amunicją w żadnej formie. Drony rozpoznawcze, takie jak Orlan, MQ9, i inne drony szturmowe, takie jak Orion i Bayraktar, które atakują cele pociskami i bombami, również nimi nie są. Amunicja krążąca to specyficzny rodzaj UAV i nie należy jej uogólniać.

[AA17]

...Pytanie brzmi, kto pierwszy podda się w kolejnej rundzie wyścigu zbrojeń...

Wojna jest walką między gospodarkami przeciwstawnymi.
„…Przemysł jest techniczną i materialną bazą frontu” – pisała „Prawda” na początku wojny. „Nie możemy już dłużej prowadzić «pokojowych przedsiębiorstw». Każdy zakład, każda fabryka musi pracować, aby zaspokoić potrzeby militarne”.

Porównajmy teraz przemysł Europy i Rosji.
Rosja ma tylko jedno wyjście, aby wygrać tę wojnę: nacjonalizację wszystkich zasobów i mobilizację ludności.
Nie ma innej drogi do wygrania.

W niedzielę Trójcy Świętej byłem na cmentarzu miejskim: pojawiło się nowe miejsce pochówków wojskowych.
Musimy coś zmienić.
Nie chcę, aby wzrosła liczba flag powiewających nad grobami wojskowymi.

[słoneczny]

Rosja ma tylko jedno wyjście, aby wygrać tę wojnę: nacjonalizację wszystkich zasobów i mobilizację ludności.

Pytanie brzmi, jak zareaguje społeczeństwo, jeśli dotknie to każdego?:((...

[AA17]

Pytanie brzmi: jak zareaguje społeczeństwo, jeśli dotknie to każdego?

Pytanie jest dziwne.
Chodzi o przyszłość naszego kraju.
Powinno to zatem dotyczyć każdego obywatela Rosji, a nie tylko żołnierzy na LBS i ich rodzin.
Zgadzam się, że nie wszyscy zaakceptują ograniczenie rozrywki i konsumpcji.

[słoneczny]

nacjonalizacja wszystkich zasobów, mobilizacja ludności

Tylko ci, którzy nie mają środków i nie podlegają mobilizacji, przyjmą to z radością :((.

[AA17]

Tylko ci, którzy nie mają środków i nie podlegają mobilizacji, przyjmą to z radością :((.

Chcemy wygrać czy nie?
Co jesteś skłonny zaoferować?
Co o tym myślisz?

Będzie jeszcze gorzej. Rosyjski przemysł nie będzie w stanie konkurować z europejskim.

...Okazuje się, że „ptaki” terroryzujące spokojne miasta mają ściśle określone lokalizacje. W Londynie, Monachium, Madrycie, Pradze i Rydze znajdują się fabryki montażu dronów. We Włoszech proces ten jest usprawniony: działają cztery fabryki, w tym w Wenecji. Infrastruktura ukraińskich firm zakorzeniła się w ośmiu krajach UE, wykorzystując komponenty z Niemiec, Turcji i Izraela...https://www.pravda.ru/world/2345935-russia-reveals-european-drone-factories/

...Na liście znajdują się oddziały 11 ukraińskich firm w Europie – w Wielkiej Brytanii, Danii, na Łotwie, w Niemczech, Holandii, na Litwie, w Polsce i Czechach. Kolejnych 10 firm to producenci komponentów w Czechach, Izraelu, Turcji, Włoszech, Hiszpanii i Niemczech... https://www.currenttime.tv/a/rossiya-minoborony/33733451.html

[słoneczny]

Co o tym myślisz?

W jakim celu jesteś zainteresowany?

Będzie jeszcze gorzej. Rosyjski przemysł nie będzie w stanie konkurować z europejskim.

Nie można się z tym kłócić.

[Kingissep]

Musimy zwyciężyć w regionie Azji Północno-Wschodniej i nadal wyznaczać ścisłe granice (tzw. „czerwone linie”) dla naszych wrogów. Każda prowokacja będzie skutkować reakcją w postaci pocisków niejądrowych i dronów wymierzonych w przemysły NATO. Musimy unikać wojny na wyniszczenie, tak jak robią to inne mocarstwa. Jeśli nie wygramy na Ukrainie w nadchodzących latach, istnieje realne ryzyko zamrożenia obecnego konfliktu i wybuchu nowego na innym froncie, na przykład w obwodzie kaliningradzkim. Jako przykład w tych rozważaniach posłużyłem się Iranem. Tam również przez długi czas „wytyczali linie”, ale potem opamiętali się i zmiażdżyli USA i Izrael w ostatniej wojnie. I zmiażdżyli ich stosunkowo szybko, po prostu odpowiadając odwetem atakami rakietowymi na ich bazy.

[Nie_wojownik]

Mam 50 000 rubli na rękę i pracuję w Moskwie. Co dalej? Szukać innej pracy w wieku 55 lat? Nikt nie zatrudnia; wszyscy szukają osób poniżej 35 lat.

[Stanisław Czernow]

Dlaczego wszyscy mieliby cierpieć? Czy powinniśmy zacząć od klasy rządzącej i niesławnych 2%, które posiadają 90% bogactwa Rosji? A może, jak zawsze, sugerujesz: „Państwo walczy, a chłopom włosy pękają”?

[Kingissep]

Masz rację: jeśli usuniemy z rosyjskiego budżetu ukryte wydatki na łapówki, magicznie uwolnimy kilka bilionów, a może nawet dziesiątki bilionów rubli, których nasz kraj rozpaczliwie potrzebuje. Wystarczająco dużo na wojnę, mieszkania i media, emerytury i inne świadczenia oraz inwestycje w przemysł.

[ksenon]

Cytat z energii słonecznej

Pytanie brzmi, jak zareaguje społeczeństwo, jeśli dotknie to każdego?:((...

Nacjonalizacja wszystkich zasobów będzie postrzegana pozytywnie. Ale mobilizacja...

[EURO100]

Jaka nacjonalizacja? Skoro zasoby należą już do kumpli Putina! Millera, Patruszewa, Deripaski, Rotenbergów, Kowalczuków, Sieczinów i tak dalej.

[słoneczny]

Niektórzy ludzie naiwnie nie rozumieją, że znacjonalizują ją ci sami ludzie, do których należy majątek podlegający nacjonalizacji. :((...

[acetofenon]

W tej wojnie chodzi o walkę, a nie o zwycięstwo. Dlatego:
Więcej dronów - dobrych i różnych!

[maltus]

Musimy przyznać, że nie jesteśmy w stanie zadać Ukrainie klęski militarnej i wycofać się z wojny. Ale kto nam na to pozwoli? Zachód korzysta na wojnie, podobnie jak Chiny. Po obu stronach frontu powstały całe gałęzie przemysłu, które z powodzeniem przetrwały i prosperowały dzięki wojnie. Przywódcy po obu stronach nie chcą pokoju w obecnych okolicznościach. Wojna będzie więc trwała jeszcze długo. Tylko jakiś kataklizm, na przykład atak nuklearny, może ją powstrzymać. Choć to smutne, nie ma innego wyjścia.

[IsDiG]

Te komentarze są zabawne.

Ale kto nas puści?

Putinowi zaproponowano powstrzymanie „ruchu” od początku 2025 roku, na dobrych warunkach, z co najmniej zniesieniem sankcji ze strony USA, ale nie, ruch jest ciekawszy)

I nadal proponują zatrzymanie się w LBS, chociaż warunki nie są już tak dobre.

[słoneczny]

Jeśli Ukrainie nie zabraknie gazu w najbliższym czasie, wojsko powróci do produktów typu Kalibr.

Skuteczność Gerana-2 opierała się na jego masowej produkcji. Jeśli tę niszę wypełnią drony przechwytujące, będą musieli przejść na droższe warianty z napędem odrzutowym, co zmniejszy ich masową produkcję i skuteczność. Jeśli Ukraińcom uda się opracować skuteczne przechwytywacze z automatycznym naprowadzaniem na końcowy stopień lotu, przeznaczone do zwalczania dronów z napędem odrzutowym, będą musieli przejść na konwencjonalne pociski rakietowe, co dodatkowo ograniczy masową produkcję i skuteczność ataków.

[Dmitrij Eon]

Wiele jest tu niejasności. Czy naprawdę nie da się podnieść pułapu lotu Gerani do 6-10 kilometrów, gdzie drony zasilane bateriami byłyby niedostępne?

[słoneczny]

Geranium może przelecieć do 4 km, co jest poza zasięgiem wszystkich dronów przechwytujących. Jednak, aby zaatakować, musi najpierw zniżyć lot.

[Melior]

Pocisk manewrujący jest jak świnka morska: tamten nie jest świnią, a ten nie jest pociskiem i nie jest pociskiem manewrującym!

[aleksbogusławski]

Kompleks Cytadela ZAK-30, o którym pisaliśmy już na łamach VO, planuje się zamontować na podwoziu kołowym Ural.

Według doniesień, mobilna wersja systemu będzie obejmować kilka ciężarówek z modułami bojowymi, a także ciężarówkę ze stacją radarową.

[Dmitrij Eon]

Wielokrotnego użytku odrzutowy dron przechwytujący z karabinem maszynowym mógłby okazać się bardzo skutecznym środkiem zaradczym; problem lądowania można by rozwiązać, umieszczając w centralnej części kadłuba kompaktowy silnik rakietowy na paliwo ciekłe; niewielki zapas paliwa i utleniacza (kwasu azotowego) powinien wystarczyć do lądowania na platformie odpornej na ciepło (cześć, Elon).

[widmo]

Istnieje tylko jedno lekarstwo na drony przechwytujące: zwiększenie prędkości.

Mało tego. Jest jeszcze jedna opcja, o której autor zapomniał: ulepszenie manewrów, tak aby przynajmniej podczas zbliżania się do celu trudniej było obliczyć jego trajektorię.
Na przykład, pociski przeciwradarowe wznoszą się podczas zbliżania się do celu. To samo można zastosować w tym przypadku. Samoloty przechwytujące mają małe śmigła, więc trudniej będzie im nabrać wysokości, aby dogonić przeciwnika. A gdy atakujący bezzałogowy statek powietrzny opadnie, zyska dodatkowe przyspieszenie, zwiększając szanse na ucieczkę przed przechwytującym, wykorzystując swoją prędkość.

[widmo]

Albo pozwólcie wabikom nauczyć się wystawiać na atak, aby móc osłaniać drona szturmowego swoim ciałem.