Bitwa 4 sierpnia 1915 r. Nowik rozpoczyna walkę i zwycięża.
Rankiem 4 sierpnia 1915 roku niszczyciel Novik starł się z dwoma najnowszymi niemieckimi niszczycielami, V-99 i V-100, odnosząc nad nimi zdecydowane zwycięstwo. Niemieckie niszczyciele straciły artyleria Walczyli i uciekali, mimo że Nowik nie został trafiony ani jednym pociskiem. Nie udało im się jednak uciec – V-99 uderzył w pole minowe, eksplodował i został zmuszony do osadzenia się na mieliźnie.
Żadna kompleksowa relacja z walk na Bałtyku podczas I wojny światowej nie może się obejść bez wzmianki o tym wydarzeniu. Choć, jak pokażę poniżej, relacja z tej bitwy przybiera niekiedy dość dziwaczne formy. Ku mojemu głębokiemu żalowi, standardowa relacja ze spotkania Nowika z V-99 i V-100 jest niezwykle lakoniczna, w stylu niezapomnianego Cezara: „Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem”.
Oczywiście, zwięzłość jest siostrą talentu (i teściową honorarium), ale w Historie domowy flota W epoce pancernej i parowej rzadko zdarzało się, żeby nasze okręty wygrywały, a wróg uciekał. Więc oczywiście chciałbym poznać więcej szczegółów.
Tymczasem szczegóły te były publikowane w różnych terminach: po raz pierwszy ukazały się w styczniowym numerze czasopisma „Czerwona Flota” z 1922 roku. Niestety, autor podpisał się pseudonimem „Uczestnik” i pozostał anonimowy, ale z tekstu jasno wynika, że był oficerem artylerii na Nowiku. Zatem autorem publikacji jest albo oficer artylerii porucznik Dmitrij Iwanowicz Fiedotow, albo chorąży Paweł Nikołajewicz Bergistresser. Szanowany S. Patianin również przedstawia dobry opis tej bitwy, ale jego praca poświęcona jest niemieckim niszczycielom, a nie Nowikowi, przez co nie cieszyła się tak dużym zainteresowaniem, jak mogłaby być.
Zanim jednak przejdziemy do opisu bitwy, warto odświeżyć pamięć szanownego Czytelnika odnośnie uzbrojenia artyleryjskiego naszego najnowszego wówczas niszczyciela.
Artyleria Nowik
Tutaj powiem krótko: armata 4-calowa/60 mm wz. 1911 była arcydziełem artylerii, zdolną do wystrzelenia w kierunku wroga pocisku o masie 17,5 kg z prędkością początkową 823 m/s. Armata była zamontowana na podstawie zaprojektowanej przez Zakłady Obuchowa, która umożliwiała celowanie pionowe w zakresie -6/+15 stopni; dokładnie taką podstawę otrzymał Nowik. Jednak przy takich kątach elewacji zasięg ognia wynosił tylko 45 kabli, więc w 1914 roku podstawy zmodyfikowano do +20 stopni, a później do 25 i 30 stopni. W tym ostatnim przypadku zasięg ognia pocisku wz. 1911 (17,5 kg) sięgał 84 kabli. Później, Zakłady Metalowe opracowały kolejną podstawę do armaty, ale to było znacznie później.
Model 1911, działko kalibru 4 cale/60 mm, posiadał jednoczęściowy system ładowania. Masa śrutu jest zazwyczaj podawana jako 30 kg, co może być błędem w zaokrągleniu, ponieważ Shirokorad podaje masę łuski naboju jako 7,5 kg, a masę ładunku miotającego jako 5,2 kg. W połączeniu z masą pocisku wynoszącą 17,5 kg daje to 30,2 kg.
W rzeczywistości połączenie masy jednostkowej wynoszącej 30,2 kg i początkowej prędkości pocisku wynoszącej 823 m/s sprawia, że model armaty 1911 w kalibrze 4 cale/60 jest idealny. bronie Niszczyciele z tamtej epoki. Zasięg artyleryjski niszczycieli jest stosunkowo krótki; zazwyczaj nie muszą one prowadzić wymiany ognia na odległość 60–70 kabli lub więcej. Jednocześnie niszczyciel wymaga dużej prędkości, co wymusza długi, wąski kadłub, przez co nie nadaje się jako platforma artyleryjska.
Dlatego płaskość działa jest ważna dla niszczyciela, co poprawia jego celność na stosunkowo krótkich dystansach, ułatwiając tym samym walkę z wrogiem. Jednocześnie stosunkowo niska masa amunicji jednoczęściowej upraszcza proces ładowania, co jest szczególnie cenne na pokładzie niszczyciela i zapewnia wysoką szybkostrzelność, co jest również istotne w walce na krótkim dystansie.
Oczywiście, istnieją tu sprzeczne wymagania. Wysoka prędkość wymaga dużego ładunku prochu miotającego i rozmiaru łuski. Zmniejszenie masy pocisku oczywiście zmniejszy masę naboju, ale również ilość materiału wybuchowego w pocisku, a tym samym jego zdolność do rażenia wroga.
Moim zdaniem, twórcom armaty 4-calowej/60 mm mod. 1911 udało się znaleźć w tych kwestiach „złoty środek”. Pocisk 101,6 mm mod. 1911 przenosił 2,4 kg materiału wybuchowego, czyli prawie tyle samo, co pocisk 120 mm mod. 1907, który przenosił 2,56 kg. Oczywiście, w czasie I wojny światowej pojawiła się znacznie bardziej zaawansowana „wersja” – pocisk 120 mm mod. 1911, który przenosił 3,73 kg materiału wybuchowego. Jednak masa tego pocisku wynosiła 28,97 kg, czyli prawie tyle samo, co pojedynczy nabój armaty 4-calowej/60 mm mod. 1911.
Masa naboju armaty Nowik była z pewnością znaczna, ale pozwalała ona sprawnym fizycznie członkom załogi na utrzymanie wysokiej szybkostrzelności. Ten rozwój fizyczny osiągano poprzez regularne szkolenia: nie zapominajmy, że zgodnie z „Zasadami służby artyleryjskiej na okrętach wojennych” ręczne ładowanie urządzeń ładujących było wymagane codziennie.
Jednocześnie początkowa prędkość 823 m/s zapewniła pociskowi o masie 17,5 kg dobrą płaskość toru lotu.
Novik miał w sumie cztery działa 4-calowe/60 mm, model 1911. Do określenia zasięgu użyto dwóch dalmierzy. Niestety, podstawowy rozmiar działa nie jest mi znany, ale sądząc po diagramach, wynosił on około 4,5 stopy (ok. 1,45 m). Sterowanie ogniem odbywało się za pomocą systemu Geisler & Co. model 1910.
Ogólnie rzecz biorąc, materiał artyleryjski i jego system sterowania niszczycielem można uznać za wzorowy pod względem składu.
O przeciwnikach Novika
V-99 i V-100 były nieco większe od Nowika, z normalną wypornością 1374 ton w porównaniu do 1280 ton rosyjskiego niszczyciela, ale osiągały praktycznie równą prędkość. Podczas prób V-99 osiągnął 36,667 węzłów, podczas gdy V-100 osiągnął 37,225 węzłów, a maksymalna prędkość Nowika wynosiła 37,3 węzła. Niemieckie niszczyciele miały mniej wyrzutni torped (6 w porównaniu do 8), ale ich torpedy były cięższe — 500 mm w porównaniu do rosyjskich 450 mm. Jednak działa tych mrocznych teutońskich arcydzieł rozczarowały: cztery działa kalibru 88 mm/45 wystrzeliwały pociski o masie 9,75 kg zawierające zaledwie 0,634 g materiału wybuchowego. Ale nawet tak lekki pocisk został wystrzelony z prędkością początkową zaledwie 650 m/s.
Przyczyną tak rażącej słabości artylerii była doktryna Hochseeflotte, która traktowała kutry torpedowe jako okręty torpedowe, a nie okręty z działami torpedowymi. Niszczyciele w ogóle nie miały brać udziału w bitwach artyleryjskich; ich użycie dział uznawano za przypadek. Niemcy szybko zdali sobie sprawę ze swojego błędu i zaczęli wzmacniać uzbrojenie swoich niszczycieli, ale nastąpiło to później.
Pikanterii bitwie z 4 sierpnia 1915 roku dodał fakt, że V-99 i V-100, zbudowane w stoczni Vulkan, były w istocie kuzynami Nowika. Ich projekt powstał z myślą o wykorzystaniu dwóch niemal ukończonych kotłowni turbinowych przeznaczonych dla najnowszych rosyjskich niszczycieli. Zakłady te zostały zamówione w Niemczech przez Imperium Rosyjskie przed wojną, a firmy wywiązały się z kontraktu, ale nie mogły przekazać tych doskonałych maszyn wrogowi! Poza tym, oszczędni Niemcy nie mogli pozwolić, by stały bezczynnie. Dowództwo Hochseeflotte niechętnie budowało te niszczyciele, uważając je za zbyt duże, ale marynarze dali się przekonać obietnicą krótkiego czasu budowy.
Ciekawostką jest również to, że seria czterech okrętów, do której należały V-99 i V-100, stała się pierwszymi niszczycielami niemieckiej marynarki wojennej. Wcześniej flota cesarza operowała wyłącznie na kutrach torpedowych, ale wyporność „kuzynów” Nowika wydawała się zbyt duża jak na swoją klasę.
Niektóre źródła podają, że V-99 i V-100 były uzbrojone w trzy działa kalibru 88 mm/45, a nie cztery. Jednak na zdjęciu V-99 przechodzącego próby morskie, wyraźnie widać wszystkie cztery lufy kalibru 88 mm.
Ale nie zamontowano na nim jeszcze wyrzutni torped.
Działania niemieckich niszczycieli w nocy z 3 na 4 sierpnia 1915 r.
Po południu 3 sierpnia niemiecka flota przedarła się do Zatoki Ryskiej, ale nadal bezskutecznie – pancernik „Sława”, ostrzeliwujący niemieckie trałowce, stanowił poważną przeszkodę. Ponieważ „Sława” do wieczora wciąż znajdowała się na pozycji, admirał Schmidt, dowódca operacji, wpadł na pomysł zaatakowania jej i zatopienia torpedami w nocy, a jeśli to się nie powiedzie, to przynajmniej odnalezienia jej nocnego kotwicowiska. W tym celu niemiecki dowódca eskadry wysłał do Zatoki Ryskiej dwa zupełnie nowe niszczyciele, V-99 i V-100, pod dowództwem komandora porucznika Claussena.
Otrzymawszy rozkaz, dwa niszczyciele ruszyły wzdłuż wybrzeża Kurlandii w zapadającym zmroku, omijając pole minowe Irben. Czekała ich noc pełna bezsensownych przygód.
Niemal natychmiast po oczyszczeniu pola minowego, V-99 i V-100 wykryły dwa rosyjskie niszczyciele: „Generał Kondratenko” i „Ochotnik”. Komandor porucznik Claussen zaatakował, a oba okręty wykryły się niemal jednocześnie, ale „Generał Kondratenko” zwlekał z otwarciem ognia przez około minutę. Po trzech minutach ostrzału, który nie uszkodził żadnego niszczyciela, ogień musiał zostać przerwany z powodu ciemności, ale Niemcy zawrócili, by się zbliżyć. Nasze okręty nie uniknęły i wkrótce potem bitwa została wznowiona, by wkrótce zostać przerwana z powodu niemożności rozróżnienia wroga. Żadna ze stron nie trafiła, ale pięciu marynarzy na „Generał Kondratenko” zostało rannych odłamkami.
Około 5 godzin później, na południowy wschód od Przylądka Cerel, V-99 i V-100 natknęły się na niszczyciele Wojskowoj i Strasznyj (wiele źródeł wskazuje, że zamiast Strasznego była to Ukraina, co nie jest prawdą).
Niemcy byli w bardzo korzystnej pozycji, ponieważ oddział Claussena nie został zauważony przez rosyjskie okręty. V-99 i V-100 minęły nasze niszczyciele za rufą, obrały kurs równoległy i wkrótce je dogoniły, ponieważ Wojskowoj i Straszny poruszały się z niską prędkością. Następnie, ku zaskoczeniu naszych marynarzy, V-99 włączył oba reflektory, ostrzelał niszczyciel prowadzący i wystrzelił w niego dwie torpedy. V-100 nie miał włączonych reflektorów, ale również otworzył ogień – na szczęście cel był oświetlony.
Wydawałoby się, że sprawa powinna zakończyć się szybką klęską rosyjskiego patrolu, ale nic takiego nie miało miejsca. Kapitan-porucznik Claussen doniósł później, że jego torpedy przeszły pod stępką rosyjskiego niszczyciela, ale tak się nie stało – w pobliżu dziobu „Terrible” zaobserwowano co najmniej jedną „minę samobieżną”.
Załogi naszych niszczycieli nie straciły zimnej krwi i niemal natychmiast odpowiedziały ogniem. Niemcy, ewidentnie nieprzygotowani, wyłączyli reflektory i bohatersko wycofali się, oddając zaledwie 15 strzałów w kierunku naszych okrętów. „Wojskowoj” wystrzelił osiem pocisków w tej krótkiej potyczce i zdołał wystrzelić torpedę, ale nic nie wiadomo o zużyciu amunicji przez „Strasznego”.
Ogólnie rzecz biorąc, szarża kawalerii dzielnego niemieckiego kapitana-porucznika nie powiodła się, choć wygrał on potyczkę na punkty. V-99 i V-100 nie odniosły żadnych uszkodzeń, ale dwukrotnie trafiły w Wojskową, która, choć nie została poważnie uszkodzona, odniosła rany u trzech marynarzy.
Po tym, komandor porucznik Claussen uznał swój obowiązek za spełniony i postanowił zakończyć rejs po Zatoce Ryskiej – w końcu świt był tuż za rogiem. Skierował się w stronę wyjścia z zatoki, nadając przez radio decyzję o objęciu dowództwa o piątej rano. Dziewięć minut później, kierując się w stronę latarni morskiej Michajłowskiego, V-99 i V-100 dostrzegły samotny rosyjski niszczyciel. Wyglądał na większy niż te, które Claussen już spotkał, ale miał dwa okręty przeciwko jednemu Rosjaninowi… Claussen dwa razy miał pecha w bitwie, ale jak głosi przysłowie, do trzech razy sztuka: Niemcy na pewno odniosą zwycięstwo!
Niezależnie od tego, czy niemiecki dowódca tak rozumował, czy nie, V-99 i V-100 kolejno skręciły w prawo i, przyspieszając do pełnej prędkości, skierowały się w stronę rosyjskiego niszczyciela. Niemcy szybko go zidentyfikowali: to był Nowik.
Bitwa z 4 sierpnia 1915 r.
Wieczorem 3 sierpnia Nowik powrócił do bazy i rzucił kotwicę u wybrzeży Przylądka Mento. Wkrótce patrol nadał przez radio meldunki o dwóch niemieckich okrętach, które przedarły się do Zatoki Ryskiej, ale zidentyfikowano je nie jako dwa niszczyciele, lecz krążownik i kuter torpedowy. Następnie na Nowiku słychać było strzały – V-99 i V-100 walczyły z generałem Kondratenko i Ochotnikiem. Jednak inny naoczny świadek tych wydarzeń, G.K. Karf, stawiacz min na Nowiku, zeznał, że nie słyszał strzałów z niszczyciela i że generał Kondratenko przekazał Nowikowi informacje o przebiciu się niemieckich okrętów i wymianie ognia o godzinie 23:00.
Tak czy inaczej, po wymianie ognia nasz patrol wycofał się w głąb zatoki i wkrótce został zastąpiony przez kolejną parę niszczycieli – „Wojskowoj” i „Strasznyj”. „Nowik” z pewnością słyszał wymianę ognia między V-99 a V-100.
Sytuacja na niszczycielu była dość napięta. Niemcy byli z pewnością obecni w Zatoce Ryskiej, a Nowik miał patrolować o 4:00 rano. Jednak w Rydze znajdowały się również dwie pary rosyjskich niszczycieli, a noc była dość ciemna. W tych okolicznościach dowódca Nowika, Michaił Andriejewicz Berens, podjął właściwą decyzję. Rozkazał niszczycielom czekać do świtu, aby nie zaatakowały przypadkowo własnych sił w ciemności lub nie znalazły się pod ostrzałem sojuszniczym. Oczywiste było, że szanse Nowika na natknięcie się na własne patrole były dwukrotnie większe niż szanse na znalezienie niemieckiego oddziału.
O świcie Nowik wypłynął w morze, a o 5:15 rano ogłoszono alarm: w porannym mroku dwa niszczyciele z trzema kominami zostały dostrzeżone na morzu, zmierzające w kierunku latarni morskiej Michajłowskiego. Odległość w tym momencie wynosiła około 50 długości kabla, a widoczność była słaba, więc Nowik nie mógł zorientować się, co napotkał. Co więcej, sylwetki V-99 i V-100, z trzema kominami, nie były typowe dla floty Kaisera, ale z daleka przypominały radzieckie niszczyciele klasy Ukraina.
Niszczyciel klasy Ukraina i bezpośredni uczestnik tamtych odległych wydarzeń
Zbliżały się nieznane niszczyciele, a M.A. Behrens rozkazał podniesienie świateł identyfikacyjnych. Zrozumiałe, że nie przyniosło to żadnego efektu. Dowódca „Novik” nakazał wówczas zwrot na wschód, aby w razie potrzeby móc uruchomić całą artylerię niszczyciela i oddać salwę. Salwa ta miała być jednak wycelowana nie w zbliżające się niszczyciele, ale w stronę ich lewego pasa. Rachunek był prosty: gdyby to były nasze niszczyciele, zorientowałyby się, że są niezidentyfikowane i podjęłyby odpowiednie kroki, ale nigdy nie oddałyby strzału samodzielnie.
W odpowiedzi prowadzący V-99 również skręcił na wschód i obrał kurs równoległy do Nowika, a następnie otworzył do niego ogień.
W tym momencie wszelkie wątpliwości co do tego, kto atakuje Nowika, całkowicie zniknęły. W tym momencie nasz niszczyciel płynął prosto przed siebie z prędkością 17 węzłów i przez długi czas nie utrzymywał ani prędkości, ani kursu – nie było takiej potrzeby. W rzeczywistości M.A. Berens zadbał o to, by strzelcy Nowika mieli jak najlepsze warunki do ostrzału, podczas których sterował niszczycielem bez zmiany prędkości ani kursu.
Jak wspomniałem powyżej, Nowik miał dwa dalmierze i… nie używał żadnego. Bo „podczas podnoszenia kotwicy i obracania silnikami, a także po wystrzeleniu salw, dawały różnicę w odczytach między prawą a lewą burtą wynoszącą 6-8 długości kabla”. Ten fakt mocno mnie zszokował: w końcu Nowik był najnowszym niszczycielem w rosyjskiej marynarce wojennej, do której został przeniesiony w sierpniu 1913 roku. Co było nie tak z dalmierzami, w które był wyposażony?
Novik oddał pierwszą salwę z celownikiem ustawionym na 47 długości kabla, z odległością określoną na oko. Ta salwa była przestrzelona, druga została oddana z celownikiem ustawionym na 43 długości kabla i niedostrzelona, ale celowniki głównego niszczyciela były widoczne. Biorąc pod uwagę regulację celowników, prędkość wroga szacowano na 21-22 węzły.
Po drugiej salwie Nowik opuścił wcześniej podniesione flagi identyfikacyjne: obie strony były już wystarczająco zidentyfikowane. Jednak Nowik nie podniósł ani flagi rufowej, ani masztu, a wyjaśnienie jest proste: zapomnieli o tym, walcząc z dwukrotnie większym przeciwnikiem. Jednak, według obserwacji Nowika, Niemcy również nie podnieśli ani jednej flagi podczas bitwy.
Wróćmy jednak do naszej artylerii. Po drugiej salwie Nowika odległość do prowadzącego niemieckiego niszczyciela szacowano na 45 długości kabla. Natomiast celownik dla trzeciej salwy ustawiono na 45 i ćwierć kabla, ponieważ zauważono, że wróg nie płynie dokładnie równolegle do Nowika, lecz w niewielkiej odległości. Ta trzecia salwa zapewniła osłonę, więc oficer artylerii Nowika zarządził szybki ogień dla skutecznego ostrzału. Już pierwsze strzały były celne.
A co Niemcy robili przez cały ten czas? Czołg V-99 odpowiedział trzema salwami z Nowika trzema własnymi, i wszystkie minęły cel, mimo że były wycelowane prosto w cel. Fakt ten rodzi poważne wątpliwości co do wyszkolenia niemieckich artylerzystów.
Faktem jest, że według niemieckiego historyka G. Rollmanna, gdy niemiecki oddział i Nowik ustawiły się równolegle, odległość między nimi, zdaniem niemieckich marynarzy, była znacznie mniejsza – 27,3 długości kabla. Według szanowanego S. Patianina, w ten sposób W-99 mierzył odległość (50 gm, czyli 5000 m, czyli 27,3 długości kabla artyleryjskiego), podczas gdy W-100 uważał, że Nowik był o kilometr dalej – 60 gm, czyli 32,8 długości kabla. Najwyraźniej artylerzyści dostosowali celowniki do tego dystansu.
Ale rzeczywista odległość do Nowika wynosiła około 45 długości kabla. Mówię „około”, ponieważ odległość ta nieznacznie się zmieniała w miarę ich rozchodzenia się. Wiemy to na pewno, ponieważ nasi artylerzyści trafili w cel z celownikami ustawionymi na taką odległość. Zatem Niemcy, strzelając z odległości 27,3 długości kabla, powinni byli trafić w cel, ale przestrzelili!
Ciekawe jest również to, że sądząc po opisach tej bitwy, V-100 najwyraźniej w ogóle nie strzelał w tym okresie; a przynajmniej nikt o tym nie wspomina bezpośrednio. Być może wynikało to z niechęci do zakłócania kontroli ognia okrętu flagowego poprzez ingerencję w jego ogień.
Klaussen później opisał ogień Nowika jako „przerażający”. W dobrym tego słowa znaczeniu dla nas, ale złym dla Niemców. O 5:29 rano V-99 otrzymał pierwsze trafienie – 17,5-kilogramowy pocisk uderzył pod mostem, niszcząc telegraf artyleryjski. Niemal natychmiast drugi pocisk wzniecił pożar na dziobie i uszkodził magazyn. S. Patianin stwierdza, że „zniszczył”, ale jest to mało prawdopodobne – detonacja spowodowałaby rozległe zniszczenia, a, jak widać na zdjęciach, dziób nie został uszkodzony aż tak poważnie.
Można przypuszczać, że wskutek trafienia obsługa dziobowej armaty kalibru 88 mm/45 utraciła możliwość korzystania z tego magazynka, tym bardziej że po nim wybuchł pożar na dziobie, wyraźnie widoczny z Nowika.
Wszystko to całkowicie zdezorganizowało ogień niemieckiego niszczyciela. Po trzeciej salwie Nowika, która zapewniła osłonę, aczkolwiek niczego nie trafiając, V-99 zdołał wystrzelić dwie kolejne, że tak powiem, kontrolowane salwy. A druga, czyli piąta od początku bitwy, rzeczywiście trafiła Nowika. Owszem, trafiła bez trafienia, ale burta została roztrzaskana odłamkami pobliskiego pocisku, który uszkodził również szalupę na mównicy, żurawik i kilka podpór mostka zostały przebite, a dwóch marynarzy zostało lekko rannych. W rzeczywistości rany składały się z odłamków wielkości ziarnka grochu, które trafiły każdego z nich w nogę. G.K. Graf ogólnie uważał, że „Oczywiście, nie można tego uznać za uraz”.
Ten atak był pierwszym i ostatnim sukcesem Niemców w tej bitwie. Trafienia Nowika przerwały ogień V-99 i od tego momentu ostrzał był całkowicie niecelny, po prostu w kierunku naszego okrętu. Wspomniany przeze mnie anonimowy autor opisał ostrzał V-99 następująco: „Albo krótkie loty na połowie dystansu, albo gwizd przelotów”Zauważył także, że celność ognia V-99 spadła równocześnie z ostrzałem dziobu, czyli na skutek drugiego trafienia w niemiecki niszczyciel.
A artylerzyści z Nowika nadal ostrzeliwali osłabiony cel: w ciągu półtorej do dwóch minut po drugim trafieniu osiągnięto kilka kolejnych, w wyniku czego wybuchł pożar także na rufie niemieckiego niszczyciela, a według zeznań naszych marynarzy V-99 zwolnił.
Gotowe do walki działo morskie kal. 102 mm, model 1911.
Znalazłszy się pod celnym ostrzałem rosyjskim, komandor porucznik Claussen rozpoczął manewry, które najwyraźniej ostatecznie poprawiły celność jego okrętu. Nie udało mu się jednak nikogo oszukać, ponieważ manewry V-99 zostały zauważone przez artylerzystów Nowika. Odległość do V-99 zmieniła się nie więcej niż o długość kabla w obie strony, a oficer artylerii D.I. Fiedotow, dokonując w porę korekty celowania, uniemożliwił wrogowi ucieczkę z ukrycia.
V-100 zdał sobie sprawę, że okręt flagowy ma kłopoty i nie jest w stanie uciec o własnych siłach. Rzucili się do akcji: niszczyciel drugiej rangi zwiększył prędkość i okrążył V-99, szukając pozycji między nim a Nowikiem. Jednocześnie V-100 rozpoczął namierzanie celu.
Ponieważ było całkowicie oczywiste, że V-99 nie stanowi już żadnego zagrożenia, Nowik skierował ogień na V-100. Co więcej, ponieważ V-100, krążąc wokół V-99, znajdował się w bliskiej odległości od tego ostatniego, D. I. Fiedotow uznał za zbędne namierzanie V-100: o 05:32 po prostu skierował szybki ogień na nowy cel.
Ta decyzja doprowadziła do... nie wiadomo, jaki był jej wynik. Załoga Nowika uważała, że kilkakrotnie trafiła w rufę V-100 i zaobserwowała pożar. Nasze opisy tej bitwy często podają, że V-100 został tak uszkodzony, że ledwo dotarł do Libawy. Tymczasem Niemcy donoszą, że V-100 nie doznał żadnych trafień poza odłamkami. W każdym razie wiadomo z całą pewnością, że zaledwie dwa dni po tej bitwie, 6 sierpnia, V-100 wziął udział w działaniach bojowych, przeprowadzając rozpoznanie portu w Pernowie.
Niestety, nie mam pojęcia, co się tam naprawdę wydarzyło, ale w każdym razie, gdyby V-100 doznał poważnych uszkodzeń, nie mógłby dalej uczestniczyć w operacji floty Cesarstwa, mającej na celu przebicie się do Zatoki Ryskiej. Zatem Niemcy mają rację i V-100 nie doznał poważnych uszkodzeń.
Co do pożaru, mogło być kilka powodów. Być może w ogóle nie było ognia, a nasi marynarze pomylili go z błyskami z wylotów armat lub czymś innym – w walce zdarzają się jeszcze dziwniejsze rzeczy. Albo pożar wybuchł, ale nie był spowodowany bezpośrednimi trafieniami rosyjskich pocisków, lecz odłamkami lub jakąś awarią systemu przeciwdymnego, który V-100, pomijając V-99, właśnie zaczynał palić. Gdyby ogień został szybko ugaszony, mógłby nie spowodować poważniejszych zniszczeń, pozwalając V-100 kontynuować udział w niemieckiej operacji.
A teraz, jeśli już mowa o zasłonie dymnej, natrafiamy na kolejny niuans w opisach bitwy z 4 sierpnia 1915 roku.
Faktem jest, że mniej więcej w tym samym momencie na pole bitwy przybyły posiłki – okręty z 5. Dywizjonu. Były to trzy lub cztery niszczyciele klasy Finn, ale niestety źródła nie podają dokładnej liczby.
Niszczyciel prowadzący otworzył ogień do Niemców, ale szybko go przerwał, a dywizja zawróciła, wycofując się z bitwy. Jak później wyjaśnił dowódca 5. Dywizji, kapitan 1. stopnia Paweł Michajłowicz Plen, było całkowicie jasne, że wynik bitwy był już przesądzony i Nowik nie potrzebował wsparcia. Jednocześnie, gdyby dywizja kontynuowała ostrzał, jedynie zakłóciłoby to ogień Nowika i uniemożliwiło mu dobicie wroga.
Decyzja premiera Plena świadczy o jego głębokim zrozumieniu niuansów walki artyleryjskiej i spotkała się z dużym uznaniem oficerów Nowika. 5. Dywizja pozostała jednak wystarczająco blisko, by interweniować, gdyby coś poszło nie tak.
I to właśnie pojawienie się 5. Dywizji doprowadziło do pewnych zatajeń zarówno po naszej, jak i niemieckiej stronie. W wielu naszych relacjach (na przykład szanownego W. J. Usowa) jej podejście w ogóle nie jest wspomniane, co sugeruje, że Nowik w pojedynkę zmusił do ucieczki dwa niemieckie niszczyciele o równej wyporności. I muszę powiedzieć, że W. J. Usow ma najprawdopodobniej absolutną rację i że rzeczywiście tak się stało.
Mimo wszystko, dla zachowania obiektywizmu, należy zauważyć, że niemieckie niszczyciele dostrzegły okręty P.M. Plöhna w najbardziej krytycznym momencie bitwy. Dokładniej, gdy V-99 odniósł uszkodzenia uniemożliwiające skuteczny opór Nowikowi, a V-100 dopiero wchodził do bitwy, wyłaniając się z jego śladu. W związku z tym komandor porucznik Claussen podjął decyzję o wycofaniu się z bitwy dwoma niszczycielami przeciwko czterem (niemieckie okręty zaobserwowały trzy niszczyciele klasy Finn, a nie cztery). I być może, gdyby Nowik nie otrzymał pomocy, niemiecki dowódca zdecydowałby się kontynuować walkę… Szczerze mówiąc, trudno mi w to uwierzyć, ale nie mam też sposobu, aby to obalić.
Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę w tym nic nieszczerego, że niektórzy rosyjscy autorzy pomijają podejście 5. Dywizji. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ pojawia się ono jedynie w pracach tych, którzy nie poświęcają wiele miejsca opisowi bitwy z 4 sierpnia 1915 roku. A w krótkim eseju jest to całkowicie dopuszczalne, ponieważ pojawienie się „Finów” nie przesądziło absolutnie o niczym – Nowik sam rozgromił niemiecki oddział.
Niemieccy historycy to zupełnie inna sprawa. Pojawienie się trzech (według niemieckich danych) rosyjskich niszczycieli pozwoliło temu samemu G. Rollmannowi opisać tę bitwę tak, jakby V-99 i V-100 musiały walczyć nie tylko z Nowikiem, ale ze wszystkimi czterema rosyjskimi niszczycielami. Okazuje się, że niemiecki oddział poniósł klęskę, walcząc z dwukrotnie liczniejszymi siłami wroga...
Wróćmy jednak do bitwy. V-100 znalazł się pod ostrzałem Nowika na samym początku manewru i, okrążając V-99, zaczął stawiać zasłonę dymną. Według obserwacji Nowika, dym wydobywał się z otworu po lewej burcie, znajdującego się „trochę przed lewą odnogą, 2-3 stopy od linii wodnej”W tym samym czasie Nowik zauważył duży pożar na rufie V-100 i uznał, że to właśnie ten pożar był przyczyną, dla której niszczyciel, osłaniając uszkodzony okręt flagowy, nagle zawrócił i zniknął w zasłonie dymnej.
Oba niemieckie niszczyciele były całkowicie niewidoczne dla Nowika, więc oficer, który opisywał tę bitwę, choć pozostał incognito, bardzo chwalił niemiecką aparaturę dymną.
Było jednak oczywiste, że V-99 i V-100 nie będą mogły długo ukrywać się za dymem. Wiatr wiał ze wschodu, więc chmura dymu przesuwała się na zachód i można było przypuszczać, że właśnie tam skierują się niemieckie niszczyciele, zwłaszcza że ten kierunek prowadził do wyjścia z zatoki. M.A. Behrens odwrócił się, by spotkać się tam z niemieckim oddziałem i miał rację: dostrzegł oba wrogie niszczyciele tuż pod brzegiem Latarni Michajłowskiej, mimo że Niemcy, według oficerów z Nowika, zdołali już pokonać pole minowe boczne wąsy.
Bitwa została wznowiona – zaledwie cztery minuty po tym, jak V-99 i V-100 zniknęły w dymie. D.I. Fiedotow rozkazał salwę celowniczą w kierunku V-99, ustawiając celownik na 61 długości kabla i trafiając pierwszą salwą! Przypomnę szanownemu czytelnikowi, że zasięg Nowika został określony na oko, ponieważ dalmierze były zawodne. Nasi strzelcy natychmiast przełączyli się na ogień szybki, a na V-99 spadł grad pocisków.
V-99 otrzymał dziurę w dziobie poniżej linii wodnej, kotłownie nr 2 i nr 4, trafione zostały kwatery podoficerów, uszkodzone zostały obie osłony wentylacyjne między działami nr 2 i nr 3, kolejne trafienie zabiło załogę nr 2, powodując jednocześnie pożar i prawdopodobnie detonację amunicji dostarczonej do strzelania, w wyniku czego V-99 zapalił się teraz w środku kadłuba.
Ogólnie rzecz biorąc, V-99 szybko zmierzał ku końcowi, ale nagle miał zarówno szczęście, jak i pecha. Trafiając pod celny ostrzał z Nowika, zmuszony był wykonać manewr, aby zmylić celność naszych strzelców, ale robienie tego w pobliżu pól minowych jest niebezpieczne. Jednak V-99 prawdopodobnie nie miał innego wyboru. Wybór padł na pewne zniszczenie pod ostrzałem Rosjan albo ryzyko trafienia w minę, ale to drugie nie było pewne. Komandor porucznik Claussen podjął ryzyko, ale miał pecha i V-99 trafił na dwie miny w odstępie zaledwie minuty. Obie turbinownie i przedział nr 3 zostały zalane, a rufa okrętu osiadła ciężko, praktycznie tonąc.
I tutaj V-99 miał szczęście. Sądząc po opisach bitwy, nasze siły założyły, że częściowo zanurzony V-99 dotarł do brzegu, co nie miało miejsca w przypadku niemieckiego niszczyciela, i Nowik przerzucił ogień na V-100. Ogień Nowika nie trwał jednak długo, ponieważ Niemcy byli już poza zasięgiem jego dział, a nasze pole minowe uniemożliwiło im zbliżenie się.
Co więcej, według oficera z Nowika, niemiecki krążownik zbliżył się, by wesprzeć V-100, więc dalsze prowadzenie walki nie miało sensu. Z drugiej strony, nigdy nie udało mi się ustalić, jaki to był krążownik, ani nawet czy w ogóle istniał, więc przyznaję, że oficer, który to napisał, mógł popełnić błąd w swoich obserwacjach. W każdym razie, niezależnie od obecności krążownika, czy nie, głównym powodem zawieszenia broni była uzasadniona niechęć M.A. Behrensa do wprowadzenia powierzonego mu okrętu na rosyjskie miny.
Niemcy bronili się do upadłego – V-99 strzelał z rufowego działa kal. 88 mm/45, aż do zatonięcia, podczas gdy V-100 strzelał salwami tak daleko, jak pozwalał na to zasięg. Najwyraźniej to właśnie skłoniło G. Rollmana do napisania, że to ostrzał z V-100 zmusił Nowika do odwrotu. Cóż można powiedzieć? Krystalicznie czysta uczciwość zagranicznych źródeł w całej okazałości…
O 5:48 rano Novik wstrzymał ogień, a o 6:15 rano V-100 wziął na hol V-99 i poprosił o pomoc. Przybyły S-31 i S-34, ale nie były już w stanie holować V-99, a uszkodzony niszczyciel zatonął rufą do przodu, na głębokości 7,5 metra. Nie było już ratunku i po rozładowaniu amunicji i części sprzętu został wysadzony w powietrze.
To oznaczało koniec bitwy 4 sierpnia 1915 roku. Niemcy stracili swój najnowszy niszczyciel, 21 zabitych i 22 rannych. Dokładniej, liczbę rannych szacowano na 17–25, ale standardowa liczba to 22. „Novik” pozostał praktycznie nieuszkodzony, a dwóch zostało lekko rannych.
wniosek
W bitwie 4 sierpnia 1915 r. Nowik, operując artylerią na dystansie od 45 do 61 kabli i więcej, wystrzelił 233 pociski, osiągając, według różnych źródeł, 9 lub 11 trafień, podczas gdy Niemcy potwierdzają 9.
Jeśli tak, jego celność ognia wyniosła 3,86%, co jest bardzo dobrym wynikiem. Należy jednak pamiętać, że liczba trafień w okręt wroga jest funkcją statystyczną – możliwe jest precyzyjne trafienie celu, ale ze względu na rozproszenie ognia nie będzie trafień bezpośrednich. Umiejętności artylerzystów Nowika należy oceniać w świetle faktu, że bez użycia dalmierzy osiągnęli oni zasięg 45 długości kabli trzecią salwą, a na dystansie 61 długości kabli tylko pierwszą. Znacznie gorzej poradzili sobie artylerzyści niemieccy – V-99 zdołał osiągnąć zasięg 45 długości kabli piątą salwą, podczas gdy V-100 nie osiągnął żadnego zasięgu. Niestety, zużycie pocisków przez V-99 nie jest znane, podczas gdy V-100 zużył 298 pocisków, nie tylko podczas starcia z Nowikiem, ale również w dwóch poprzednich starciach w nocy z 3 na 4 sierpnia.
Moim zdaniem, skuteczność Novika była z góry przesądzona przez wyszkolenie jego strzelców i bogate doświadczenie praktyczne zdobyte podczas ćwiczeń strzeleckich. Można również powiedzieć, że strzelcy Novika udowodnili, że dzięki dobremu wyszkoleniu, pociskom, które eksplodują na wodzie i powodują wyraźnie widoczne opadanie, oraz ogniowi salwowemu, możliwe jest skuteczne i szybkie namierzanie celów oddalonych o 45–60 kabli, nawet bez użycia dalmierzy.
Dziękuję za uwagę!
Informacja