Kornilow: Dyktatura, której nigdy nie było

7 666 28
Kornilow: Dyktatura, której nigdy nie było
Generał Ławr Georgiewicz Korniłow ze swoim sztabem w 1917 roku


Pod koniec sierpnia 1917 roku korpus kawalerii maszerował w kierunku Piotrogrodu, by żelazną ręką zaprowadzić porządek w kraju. Nie oddał ani jednego strzału i rozpadł się po drodze. A jedyną siłą, która skorzystała na tej porażce, byli bolszewicy.



В Poprzedni artykuł Dyskusja koncentrowała się na niepowodzeniu letniej ofensywy i na tym, jak katastrofa militarna zrodziła żądanie „twardej ręki”. Generał, którego 8. Armia posunęła się najdalej w czerwcu, objął stanowisko Naczelnego Dowódcy 19 lipca (odtąd wszystkie daty są podawane według starego kalendarza). W ciągu półtora miesiąca jego nazwisko stało się synonimem groźby dyktatury wojskowej, a kilka dni później stało się synonimem upadku.

Prośba o stanowczą rękę


Po przełomie tarnopolskim (niemieckim kontrataku, który załamał front po nieudanej ofensywie) kraj szukał wybawiciela. Korpus oficerski, część burżuazji, kadeci, prawicowa prasa – wszyscy pragnęli człowieka zdolnego do powstrzymania rozpadu armii i chaosu na tyłach. L. G. Korniłow był idealny do tej roli: generał, syn Kozaka, znany z odwagi i surowej dyscypliny.

W sierpniu jego popularność osiągnęła apogeum. Na konferencji moskiewskiej w dniach 12–15 sierpnia, prawe skrzydło sali powitało generała oklaskami jako przyszłego dyktatora. Korniłow przedstawił program przywrócenia porządku: karę śmierci na tyłach, militaryzację kolei i fabryk zbrojeniowych oraz ograniczenie uprawnień komitetów. To, w jakim stopniu był niezależnym politykiem i na ile był figurantem dla stojących za nim środowisk, pozostaje kwestią sporną. Pod koniec sierpnia wszystkie nadzieje na dyktaturę położono na niego.


Związek skazany na rozpad


Kiereński i Korniłow byli skazani zarówno na sojusz, jak i konflikt. Premier potrzebował wsparcia militarnego w walce z lewicowcami; głównodowodzący potrzebował zgody rządu, aby przywrócić porządek. Pod koniec sierpnia obie strony zgodziły się na przeniesienie korpusu kawalerii do Piotrogrodu, rzekomo w celu obrony stolicy przed ewentualnym powstaniem lewicowym.

A potem zaczyna się najciemniejsza część HistorieByły Prokurator Generalny Synodu, W.N. Lwow, przyjął rolę mediatora. Co dokładnie przekazał każdej ze stron, czy przeinaczył swoje słowa, czy działał z własnej inicjatywy, pozostaje niejasne do dziś. Rezultatem było obustronne przekonanie o zdradzie: Kiereński uznał, że Korniłow stawia mu ultimatum i żąda pełni władzy. Czy był to prawdziwy spisek generała, czy też prowokacja rozdmuchana do niebotycznych rozmiarów przez nieporozumienie, pozostaje przedmiotem debaty wśród historyków. 27 sierpnia Kiereński ogłosił Korniłowa buntownikiem i usunął go ze stanowiska.

Wędrówka, która nigdy się nie odbyła


Korniłow odmówił poddania się i poprowadził swój korpus w kierunku Piotrogrodu. Generał A. M. Krymow dowodził wojskami, w skład których wchodziła Kaukaska Dywizja Kawalerii – słynna „Dzika” Dywizja. Na papierze była to potężna siła, zdolna rozbić garnizon stolicy.

Korpusu nie zatrzymała armia. Zatrzymały go słowa i szyny. Sowieci, związki zawodowe i kolejarze rozpoczęli kampanię, jakiej nigdy wcześniej nie widziano. Kolejarze rozmontowywali tory, unieruchamiali pociągi, mieszali składy i pozbawiali korpus zaopatrzenia. Agitatorzy wychodzili do zatrzymanych jednostek, a żołnierze słuchali ich chętniej niż własnych oficerów. Specjalna delegacja z Kaukazu – muzułmańscy i kaukascy politycy – została wysłana do górali z Dywizji „Dzikiej”, z których większość nie mówiła po rosyjsku, wzywając rodaków w ich ojczystym języku, aby nie szli i nie tłumili rewolucji. Kilka dni później korpus, nie oddawszy ani jednego strzału, rozproszył się wzdłuż linii kolejowej. To, co zadziałało, było dokładnie tym, co zalegalizował wiosną rozkaz nr 1 Rady Piotrogrodzkiej, podporządkowując jednostki wojskowe komitetom żołnierskim: prawo żołnierza do omawiania rozkazów i samodzielnego decydowania.


Poddanie się broń przez wojska generała Ławra Korniłowa w sierpniu 1917 r.

Oddzielenie


Powstanie gwałtownie upadło. Generał Krymow, zdając sobie sprawę, że nie ma już żołnierzy, zastrzelił się 31 sierpnia po trudnej rozmowie z Kiereńskim. Korniłow i generałowie, którzy go wspierali, zostali aresztowani i uwięzieni w Bychowie – to uwięzienie później znane było jako oblężenie Bychowa.

W ten sposób zakończyła się jedyna poważna próba ustanowienia dyktatury wojskowej w 1917 roku. Na polu bitwy niemal nie doszło do rozlewu krwi: korpus nie został rozgromiony – po prostu rozproszył się na bocznicach i przestał istnieć jako siła. Skala osobistej winy Kiereńskiego za prowokację, która popchnęła Korniłowa do zerwania, oceniana jest różnie: od wyrachowanej intrygi premiera po serię fatalnych nieporozumień, ale nie miało to wpływu na wynik polityczny.


Kornilowcy w więzieniu w Bychowie. Numery wskazują: 3 – A.I. Denikin, 4 – L.G. Kornilow, 8 – I.P. Romanowski

Kto wygrał?


W zasadzie wszyscy stracili w tej historii. Z wyjątkiem bolszewików, ale do nich wrócimy. Kiereński stłumił pozorowaną rebelię, tracąc jednocześnie ostatnie poparcie. Korpus oficerski uznał aresztowanie Korniłowa za zdradę i odwrócił się od premiera. Prawica widziała w nim niszczyciela jedynej szansy na porządek. Armia, już rozbita, straciła resztki szacunku dla swojego głównodowodzącego po publicznym ogłoszeniu go zdrajcą.

A teraz o bolszewikach. Aby bronić Piotrogrodu przed Korniłowem, Sowieci rozdali broń robotnikom – tak narodziła się uzbrojona Armia Czerwona, której nikt nigdy robotnikom nie odebrał. Jednocześnie zmieniał się wizerunek samych bolszewików: po dniach lipcowych zostali napiętnowani jako zdrajcy i niemieccy agenci, ale teraz, gdy generał został ogłoszony „zdrajcą”, wcześniejsze oskarżenia zbladły, a bolszewicy powrócili do legalnej polityki. Trocki został zwolniony za kaucją na początku września. Nie wydano formalnego dekretu zwalniającego lewicowych przywódców do walki z generałem, ale sam kryzys przywrócił bolszewikom zarówno broń, jak i reputację obrońców rewolucji. Kiereński pokonał Korniłowa z pomocą tych, którzy obalili go dwa miesiące później.

Co się później stanie


Łatwo tu pomylić daty, więc od razu to wyjaśnię. Ryga nie upadła z powodu kryzysu kornilowskiego. Niemcy zdobyli ją 21 sierpnia, jeszcze przed otwartym zerwaniem Kiereńskiego z naczelnym dowódcą. Wręcz przeciwnie, sam upadek Rygi skłonił do poszukiwania wybawcy: oto kolejny dowód na to, że nie było nikogo, kto mógłby utrzymać front.

Do Rygi wrócimy w następnym artykule z serii. Tam, na froncie północnym, w sierpniu 1917 roku, armia rosyjska pokazała, jaką osiągnęła zdolność bojową pod koniec roku rewolucyjnego, i wyraziła to wyraźniej niż wszystkie wiece i rezolucje na tyłach.
28 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    11 czerwca 2026 05:53
    W sierpniu 1917 roku nie było już zjednoczonego kraju...
  2. +1
    11 czerwca 2026 06:20
    Historia w końcu zatacza spiralę. Analogia do dzisiejszych czasów jest idealna. Bunt Korniłowa, kampania Prigożyna. Ciekawe, gdzie zostaną straceni dzisiejsi smarkacze. Pewnie tam, gdzie się urodzili.
    1. +1
      15 czerwca 2026 08:23
      Cytat: Aleksiej Aleksiejew_5
      Bunt Korniłowa - kampania Prigogine'a.

      Porównywanie uczciwego człowieka do miliardera-oligarchy to nonsens. Jeden wykonywał rozkazy, drugi prowadził strzelaninę w stylu lat 90. – dla pieniędzy.
  3. +5
    11 czerwca 2026 07:05
    Korniłow jest wyraźnym przejawem dyktatury kapitału. W istocie tragedia białych, wśród których byli nie tylko ci, którzy otwarcie popierali interesy Ententy, która wkrótce, po wydarzeniach opisanych w artykule, miała walczyć z własnym narodem, ale także ci, którzy, jak wierzyli, walczyli „za Rosję”. Ich tragedia polegała więc na tym, że w tej pięknej, promiennej Rosji, o której marzyli, którą sobie wyobrażali i o którą walczyli, dziewięć dziesiątych mieszkańców – chłopów i robotników – miało być im ziemią pod nogami. Takiej Rosji pragnęli; nie potrafili sobie wyobrazić Rosji, w której nie byliby panami. A to, oczywiście, jest zdradą. Zastanawiam się, co by było, gdybyśmy wrócili do czasów współczesnych. Gdyby rewolucja socjalistyczna miała się wydarzyć dzisiaj, a ogromne przedsiębiorstwa, ziemia i bogactwa mineralne miałyby być własnością publiczną, a nie prywatną, czy obecny rząd powitałby ją z otwartymi ramionami, czy też poszedłby w ślady białych?
    1. 0
      15 czerwca 2026 08:30
      Cytat: Prywatny89
      Gdyby dziś wybuchła rewolucja socjalistyczna, a ogromne przedsiębiorstwa, ziemia i bogactwa mineralne nie byłyby własnością prywatną, lecz ludu, czy obecny rząd powitałby ją z otwartymi ramionami, czy też podążyłby śladem białych?

      Co ma z tym wspólnego rząd? Rząd, tak jak w 1917 roku, ucieknie.
      Walczyć będą ci, którym odebrano własność i idee.
      Czy myślisz, że rolnik, któremu odebrano ziemię, nie spali pól kołchozowych?
      Wszystko się powtórzy – „komunizm wojenny” (kiedy gospodarka stanie w miejscu), i interwencja, i Brześć, i upadek republik narodowych, i racje żywnościowe...
      Dwa podziały własności wyraźnie pokazują, że system jest inny, ale kolejność jest ta sama.
  4. -3
    11 czerwca 2026 07:13
    27 sierpnia Kiereński uznał Korniłowa za rebelianta i usunął go ze stanowiska.
    Korniłow był naczelnym dowódcą, któremu ufali i posłuchał armii i miał zaprowadzić porządek w Piotrogrodzie, wypełniając rozkaz Naczelnego Wodza.

    Okazało się, że rebeliantem był Kiereński i Korniłow musiał wykonać rozkaz, neutralizując wszystkich rebeliantów.
    1. +5
      11 czerwca 2026 09:33
      Szkoda, że ​​nie było Cię tam wtedy z nim, na pewno znalazłbyś odpowiednie słowa i bezczelnie przegnał agitatorów z Vikzhel, w którym prawie nie było bolszewików.
    2. 0
      11 czerwca 2026 11:21
      Ale jak zawsze, winne są klątwy Moskali, czyli bolszewików.
  5. +7
    11 czerwca 2026 07:26
    W artykule nie wspomniano o generale Krasnowie, który został mianowany przez Korniłowa dowódcą 3. Korpusu Konnego w kampanii na Piotrogród; sam Krasnow pozostawił bardzo szczegółowe wspomnienia.
    Kiedy Krasnow stawił się przed Korniłowem przed nominacją, uderzył go nieco komiczny charakter tego, co się działo; przemówienie nie było przygotowane.
    Jeśli chodzi o generała Krymowa, należał on do wojskowej grupy masońskiej i był więziony w Piotrogrodzie. Nie wiadomo, czy sam się zastrzelił, czy został postrzelony.
  6. +5
    11 czerwca 2026 08:33
    Rada, związki zawodowe i kolejarze rozpoczęli kampanię niespotykaną dotąd. Kolejarze rozmontowywali tory, unieruchamiali pociągi, mieszali składy i pozbawiali korpus zaopatrzenia. Agitatorzy odwiedzali unieruchomione jednostki, a żołnierze słuchali ich chętniej niż ich oficerowie.
    Walkę o władzę w kraju wygrywa ta siła, która cieszy się poparciem społeczeństwa.
    1. 0
      15 czerwca 2026 08:33
      Cytat z Gomunkuli
      Walkę o władzę w kraju wygrywa ta siła, która cieszy się poparciem społeczeństwa.

      Czyli Majdan miał poparcie ludności?
      Czy upadek ZSRR spotkał się z poparciem społeczeństwa?
      Czy Pinochet cieszył się poparciem społeczeństwa?
      1. 0
        15 czerwca 2026 08:51
        Czyli Majdan miał poparcie ludności?
        A może nie? Kto palił opony i mieszkał w namiotach w Kijowie? Kto rzucał koktajlami Mołotowa w Berkut?
        Krym, DRL i ŁRL nie liczą się.
        Czy upadek ZSRR spotkał się z poparciem społeczeństwa?
        A kto wyszedł na ulice Moskwy, aby poprzeć Jelcyna?
        Czy Pinochet cieszył się poparciem społeczeństwa?
        Jest prawdopodobne, że Allende nie cieszyłby się poparciem społeczeństwa, gdyby Pinochetowi udało się dojść do władzy w Chile.
        1. +1
          15 czerwca 2026 09:05
          Cytat z Gomunkuli
          A kto wyszedł na ulice Moskwy, aby poprzeć Jelcyna?

          Znam takich ludzi...dość prymitywne jednostki, ale większość z nich jest właśnie taka...nasi ludzie są dobrzy, to wszystko.
          1. +1
            15 czerwca 2026 09:41
            Nasi ludzie są dobrzy, ale ludzie...
            dobry
        2. 0
          15 czerwca 2026 09:36
          Cytat z Gomunkuli
          A może nie? Kto palił opony i mieszkał w namiotach w Kijowie? Kto rzucał koktajlami Mołotowa w Berkut?

          Cytat z Gomunkuli
          A kto wyszedł na ulice Moskwy, aby poprzeć Jelcyna?

          Czyli 5, 10, 50 tysięcy ludzi wystarczy, żeby obalić rząd - zgadzasz się z twoją logiką?
          Czyli gdyby jutro ludzie LGBT z całego kraju zjednoczyli się - a jest ich w kraju co najmniej 10-15 tysięcy - mogliby z łatwością obalić rząd?
          A może nadal potrzebujesz wsparcia? PODSTAWOWY masy ludności?
          1. 0
            15 czerwca 2026 09:40
            Można przeprowadzić zamach stanu
            10-15 000 w kraju
            Głównym problemem jest utrzymanie władzy, która została zdobyta. Jeśli grupa, która zdobyła władzę, nie ma poparcia w regionach, to władza ta nie utrzyma się długo.
            1. 0
              15 czerwca 2026 09:56
              Cytat z Gomunkuli
              Można przeprowadzić zamach stanu
              10-15 000 w kraju
              Głównym problemem jest utrzymanie władzy, która została zdobyta. Jeśli grupa, która zdobyła władzę, nie ma poparcia w regionach, to władza ta nie utrzyma się długo.

              I dochodzimy do wniosku, że było wsparcie w regionach -
              Cytat: mój 1970
              Czyli Majdan miał poparcie ludności?
              Czy upadek ZSRR spotkał się z poparciem społeczeństwa?
              Czy Pinochet cieszył się poparciem społeczeństwa?
              1. 0
                15 czerwca 2026 10:10
                I doszliśmy do wniosku, że w regionach było poparcie.
                Już o tym pisałem powyżej.
  7. 0
    11 czerwca 2026 08:33
    Kornilow: Dyktatura, której nigdy nie było

    Kiedy patrzę na zdjęcia rosyjskich oficerów sprzed 100 lat, jestem zdumiony – nie ma na nich spuchniętych twarzy: czyżby w tamtych czasach panowała antyalkoholowa histeria?
    Nie, nie było żadnego - alkohol był sprzedawany wszędzie i po przystępnej cenie...
    Dlaczego więc współczesne twarze są zawsze opuchnięte i niewyraźne?
    1. +7
      11 czerwca 2026 09:18
      Cytat: Dedok
      Nie, nie było żadnego - alkohol był sprzedawany wszędzie i po przystępnej cenie...

      Ściśle rzecz biorąc, podczas I wojny światowej w Rosji wprowadzono „prawo suche”, co jednak doprowadziło do wzrostu sprzedaży wszelkiego rodzaju rzeczy, w tym tych obecnie zakazanych
    2. +1
      15 czerwca 2026 09:53
      Cytat: Dedok
      Kiedy patrzę na zdjęcia rosyjskich oficerów sprzed 100 lat, jestem zdumiony – nie ma na nich spuchniętych twarzy: czyżby w tamtych czasach panowała antyalkoholowa histeria?
      Nie, nie było żadnego - alkohol był sprzedawany wszędzie i po przystępnej cenie...
      Dlaczego więc współczesne twarze są zawsze opuchnięte i niewyraźne?

      1) Funkcjonariusze nie mogli pić taniego alkoholu – to było nieeleganckie. Ale koniak czy szampan kosztowały całkiem sporo.
      2) Oficerowie zajmowali się sportem – była to jedna z ich rozrywek.
      3) Wszystkie słabe niemowlęta zostały wybite przez naturę; przetrwały te najbardziej odporne – populacja była silniejsza fizycznie. A teraz, po latach walki o zdrowie, populacja jest osłabiona, a jej naturalna odporność stłumiona.
      A na górze jest wypolerowane – większość ludzi pracuje na siedząco.
      4) Spójrz na powojenne zdjęcia naszych dowódców wojskowych – są tam też całkiem fajne stoiska.
  8. +1
    11 czerwca 2026 11:10
    Jeśli nie masz poparcia dla chłopów, nie zdobędziesz kraju. Czerwoni wygrali, bo mieli sprawiedliwość po swojej stronie, ale nie ma głupców, którzy walczyliby o to, by znów nałożyć im na kark cara. Nawiasem mówiąc, pewne analogie można dostrzec w późniejszych czasach.
    1. 0
      15 czerwca 2026 08:36
      Cytat z Mazunga
      Jeśli nie masz poparcia dla mężczyzny, to nie wygrasz kraju.

      Cytat z Mazunga
      pewne analogie można dostrzec w późniejszych czasach

      Czyli w 1991 r. było poparcie dla chłopów - skoro ZSRR wygrał?
      1. -2
        15 czerwca 2026 13:00
        W 91 roku polegano na głupcach. Nic się nie zmieniło.
        1. 0
          15 czerwca 2026 13:57
          Cytat z Mazunga
          w 91 było (poleganie na głupcu) jak dotąd nic się nie zmieniło

          To trochę obraźliwe dla 300 milionów ludzi, kiedy oni ankiety uznają mnie za głupca.
          Ale zasadniczo w twoich słowach jest coś obraźliwego, ale słusznego.
  9. +2
    11 czerwca 2026 14:03
    Korniłow był awanturnikiem o napoleońskich ambicjach. Powinien był wypełniać swoje obowiązki – dowodzić armią bojową – a nie bawić się w politykę, na której się nie znał. Zanim zdecydował się na bunt, pisał listy otwarte, w efekcie stawiając Rządowi Tymczasowemu ultimatum. Kiereński, zamiast zmusić go do rezygnacji, próbował z nim negocjować. Już na wygnaniu Kiereński napisał, że bolszewicy powinni wznieść pomnik Korniłowowi. Bez jego buntu nie mieliby szans na dojście do władzy. Dziś patrzymy na wydarzenia między lutym a październikiem oczami białych. Stanowili oni jednak mniejszość i nie mieli poparcia społecznego. Dowodem tego była porażka buntu Korniłowa i klęska białych w wojnie domowej.
    1. +1
      15 czerwca 2026 08:38
      Cytat od pustelnika
      Teraz spójrzmy na wydarzenia między lutym a październikiem oczami białych. Ale stanowili oni mniejszość i nie cieszyli się poparciem społecznym.

      Czyli komuniści nie mieli poparcia społecznego w 1991 roku? Mimo że mieli większość?
  10. +1
    11 czerwca 2026 16:49
    Korniłow jest pierwszą próbą spisku generałów mającego na celu przywrócenie porządku w Rosji.
    Druga próba miała miejsce 17 października, kiedy 200 żołnierzy Pułku Jegrów Gwardii Lejb przybyłych z Frontu Północnego, wdarło się do Pałacu Zimowego przez wartownię i zdobyło go.