Dlaczego „Tatarzy”, a nie „Bułgarzy”: historia jednej nazwy

7 031 67
Dlaczego „Tatarzy”, a nie „Bułgarzy”: historia jednej nazwy


Бытовая логика проста: раз предки булгары, то и народ булгарский. Но имена народов живут по своим правилам. Разберём, как чужое слово стало своим и почему булгары проиграли эту партию.



Русская летопись зафиксировала катастрофу 1236 года:

«Пришли из восточных стран в землю булгарскую безбожные татары, и взяли добрый град Болгар, и избили всех от старого до младого и малых младенцев»

В этой фразе уже спрятана вся будущая путаница: жителей зовут булгарами, пришельцев – татарами. Через несколько веков потомки разорённых булгар будут носить имя тех, кто разорил их город.

Миф, в котором половина правды


Логика «предки булгары, значит, и народ булгарский» кажется железной. И она верна, но только до слова «значит», на котором всё и спотыкается.

Волжские булгары действительно стоят у истоков татарского народа. В 922 году их правящая верхушка приняла ислам, задолго до крещения Руси, и это до сих пор краеугольный камень татарской historyczny памяти. Город Болгар был крупным торговым центром на стыке Волги и Камы. Тут спорить не с чем.

А вот со словом «значит» сложнее. Народ ведь не передаётся по прямой линии, как фамилия. Он сплавляется из разного. К булгарскому ядру со временем добавились мощный финно-угорский пласт, кипчакские степняки и, поменьше, монголы. Считать волжского татарина только потомком булгар – примерно как считать русского только потомком полян, забыв про вятичей, варягов и финские племена Залесья.

Сами булгары – тоже не «чистый» народ


Если уж разбираться честно, то и булгары не были этническим монолитом. Они принадлежали к огурской ветви тюрок: особой, рано отделившейся группе тюркских языков, заметно отличающейся фонетикой от основного, «общетюркского» массива. Единственный сохранившийся язык этой ветви сегодня – чувашский. (Парадокс, к которому ещё вернёмся: ближайший языковой родственник древних булгар – не татарский, а чувашский.) Сложились булгары где-то в степях между нынешним Казахстаном и Северным Кавказом, вобрав группы самых разных кочевников.

Потом их разнесло по Евразии. Одна ветвь ушла на Дунай, слилась со славянами и дала начало Первому Болгарскому царству. Другая осела на Средней Волге. И эта волжская держава с самого начала жила как перекрёсток.

Хорошо видно это по костям. Палеогенетическое исследование останков из города Болгара, захоронений начала XIV века (работы 2010-х годов), показало пёструю картину. Часть погребённых генетически близка финно-угорским группам региона и нынешним казанским татарам. А часть несёт закавказский профиль, армянский или анатолийский, что совпадает с археологией: в городе жили купцы-переселенцы. Так что Болгар был торговым узлом, где смешивались люди и языки, и булгарская «чистота» – иллюзия уже на этом этапе.

Откуда вообще взялось слово «татарин»


А вот дальше начинается странное. Слово «татарин» родилось далеко от Волги и поначалу не имело к булгарам ни малейшего отношения. Больше того, оно не было даже тюркским самоназванием.

Древнетюркские Орхонские надписи VIII века упоминают «отуз татар» (тридцать татар) и «токуз татар» (девять татар) – племенные объединения на территории нынешней Монголии. Китайские хроники синхронно пишут о «да-та» – том же корне. Это монголоязычные или близкие к монголам кочевники. В тюркской среде корень tat нередко означал «чужие», людей иного языка (этимология тут, правда, спорная, версий несколько). Грубо говоря, «татар» поначалу – это «не мы».

Дальше история становится почти издевательской. Татары были одним из крупных племён монгольского плато и давними врагами рода, из которого вышел Чингисхан, и он их разгромил. Но имя пережило носителей. Когда монгольская армия покатилась на запад, соседи стали называть всех завоевателей татарами. Францисканец Плано Карпини, добравшийся до ставки хана в 1240-е годы, назвал свой труд недвусмысленно: «История монгалов, которых мы называем татарами» (Historia Mongalorum, quos nos Tartaros appellamus). В Европе форму Tatar вдобавок по созвучию связали с адским Тартаром, и образ «людей из преисподней» прилип намертво.


Как имя доехало до Волги



В 1236 году войска Бату-хана и Субэдэя берут Болгар. Булгария входит в состав Золотой Орды – улуса Джучи, протянувшегося от Сибири до Причерноморья. (Летописи рисуют поголовную резню, но историки расходятся: значительная часть населения, похоже, уцелела и встроилась в новую систему.)

Устроена Орда была странно. Правящая верхушка монгольская, а подавляющее большинство населения – тюрки-кипчаки. Малочисленные завоеватели быстро растворились в этой кипчакской массе. Арабский чиновник Ибн Фадлаллах аль-Умари в XIV веке передавал, что «настоящие татары», то есть монголы, смешались с кипчаками так, что через пару поколений их было не отличить. Монгольский язык уступил место кипчакским говорам, элиты приняли ислам при ханах Берке и Узбеке.

А имя осталось. Для русских и европейцев все подданные Орды были татарами, и степняки-кочевники, и оседлые потомки булгар. Локальные самоназвания ушли в тень. Внутри человек мог считать себя мусульманином, булгарином, жителем Казани, но снаружи он был татарином, и это внешнее имя звучало громче всех внутренних.

Кто вбил это имя окончательно


Орда распалась на ханства – Казанское, Крымское, Астраханское, Сибирское. Но имя «татары» уже стало зонтичным: им накрывали почти всех тюрок-мусульман бывшего ордынского пространства.

Дальше за дело взялась Москва. Для государства, строившего свою легитимность на победе над «татарским игом», образ татарина был ключевым символом. Взяв Казань в 1552 году и Астрахань в 1556-м, Москва унаследовала и привычку звать местных мусульман татарами. Российская империя довела это до системы: в переписях и документах «татарами» записывали тюрок-мусульман от Поволжья до Сибири, а заодно и закавказских мусульман, которых тоже звали «татарами» (отсюда старое «кавказские татары»); их имя сменили уже в советское время, с 1930-х, на «азербайджанцев». (Терминология, к слову, плавала: одни и те же люди в разных бумагах могли проходить то «татарами», то «магометанами».)

Есть и причина изнутри, не только имперский нажим. К началу XX века «татарин» оказался удобным зонтиком. Под ним помещались и казанцы, и крымцы, и сибирские, и астраханские мусульмане, разные по истории, но узнаваемо родственные. А «булгар» тянул только Среднюю Волгу, оставаясь ярлыком одной группы и одной генеалогии. Реформаторам-джадидам, что строили современную нацию, требовалось слово пошире, и «татарин» его дал. В 1920 году имя получило печать и границы: появилась Татарская АССР.

Булгаризм: реванш, который опоздал


И всё же попытка отыграть имя назад была. Во второй половине XIX века сложилась идеология, которую назвали булгаризмом. Её сторонники доказывали: волжские татары – прямые наследники булгар, а Золотая Орда лишь чужое наслоение. Значит, надо вернуть гордое имя «булгар» и сбросить ярлык «татарин» вместе со всем шлейфом «ига» и набегов.

Мотив понятен. В русской историографии татарин был фигурой завоевателя и разрушителя, а булгарин – мирного купца и ранней исламской цивилизации. Сменить имя означало сменить репутацию. Уже в наше время историк Гали Еникеев критиковал отказ от татарского имени и негативную подсветку древних татар, видя в ней след европоцентричной традиции. Финский исследователь Антеро Лейцингер замечал обратное: булгаристы цеплялись за древних булгар именно из комплекса перед навязанным негативным образом.

В советское время булгарскую версию даже подтолкнули сверху: мирные булгары идеологически смотрелись приличнее «феодальных завоевателей» из Орды. Но переименовывать народ власть не стала. А когда на закате СССР дискуссия вспыхнула снова, выяснилось главное: люди уже считали себя татарами. Булгары к тому времени стали предком, которым гордятся, но которым уже не зовутся. Реванш опоздал на несколько столетий.

Что осталось в итоге


Лучше всего компромисс виден в языке. Татарский относится к кипчакской ветви тюркских языков – наследие Орды. Но в нём сохранился булгарский субстрат: отдельные слова с характерной огурской фонетикой. Язык буквально сшит из двух главных пластов, кипчакского и булгарского, и шов виден. (Тот самый чувашский парадокс, кстати: прямую огурскую линию держит не татарский, а чувашский.)

С генами та же двойственность. По материнской линии у волжских татар преобладают западноевразийские митохондриальные линии, около 84 процентов, при заметном финно-угорском вкладе и небольшой восточноазиатской доле в 12–16 процентов. Ни булгарской, ни монгольской «чистоты» в этих цифрах не просматривается.

Отсюда и ответ на исходный вопрос. Булгары стоят у истока, но они не единственный предок и далеко не самый многочисленный. Имя же закрепилось за самым сильным государством: под его вывеской народ и запомнили соседи, и записали империи. А ещё потому, что это слово объединяло шире любого локального имени. Булгары никуда не делись: они в языке, в памяти, в дате 922 года. А наверху, во всех документах и переписях, осело имя бывших чужаков – и за восемь веков стало совершенно своим.
67 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    3 czerwca 2026 05:22
    В армии узнал, что существуют крымские татары. Правда живут не в Крыму. Сам наблюдал. как крымский татарин разговарил с узбеком из Киргизии.
    Или например узнал про талышей, народ живущий на севере Ирана и юге Азербайджана. Талыши по языку родствены таджикам. А азербайджанцы понимают узбекский.
    Так что все сложно. автор с легкостью описал татар. Но спорим, подобная же попытка описать русских превраттся во вселенский шум и гам.
    1. +8
      3 czerwca 2026 07:24
      Добавлю в статью дров) а есть еще башкиры, которые почти полностью идентичны по языку и культуре казанским татарам (есть разница в генетике), но ведь в чем подвох, они вполне себе уже жили на Южном Урале до татарского нашествия. Что характерно и во время и после. Что полностью перечеркивает всю статью. И их никто не называл татарами.
      1. + 11
        3 czerwca 2026 07:59
        Cytat: Cywilny
        а есть еще башкиры, которые почти полностью идентичны по языку и культуре казанским татарам (есть разница в генетике)
        Разница в генетике - колоссальная! У башкир западноевропейская гаплогруппа! И откуда она взялась за тысячи километров от основного ареала проживания этой гаплогруппы - еще одна загадка...
    2. +6
      3 czerwca 2026 07:38
      Так что все сложно. автор с легкостью описал татар.

      Лев (Автор) постарался раскрыть тему опираясь на оцинкованные источники только одной стороны интересов - «казанских татар».
      Однако, вопрос куда шире и интереснее. «Татары» твердо удерживают позиции вторых-третих национальностей по регионам Российской Федерации. По сути - это такой де индекс самоидентификации как и «русский».
      Купировать его «булгарами», ошибка. К слову, при формировании Башкирской АССР, Свердловской, Молотовской (Пермь), Челябинской областей, часть «башкир» отказались идти «под руку Уфы». Часть по вопросу вероисповедания - нагойбаки, другие - национальности - татары.
      1. +6
        3 czerwca 2026 07:45
        Читать - оцифрованный.
        Лапки кривые…
        1. + 10
          3 czerwca 2026 07:52
          А мне понравилось оцинкованные...
      2. +6
        3 czerwca 2026 07:49
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Купировать его «булгарами», ошибка
        Сами татары считают себя наследниками Булгарии...
        1. +6
          3 czerwca 2026 09:00
          Понятие «Татары» шире чем «Булгары».
          Сами татары и башкиры в основном называют казанских татар волжскими.
          Тюменские (Сибирские) и Крымские татары в свою очередь оспаривают «исключительность» Казанских.
          К слову, не раз и не два был свидетелем спора татар, кто из них правильный «татарин»….
        2. 0
          3 czerwca 2026 21:57
          Не, татары мы, булгар никогда много не видел, так, несколько десятков активистов, остальные просто любопытные зеваки
      3. +2
        3 czerwca 2026 20:57
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        К слову, при формировании Башкирской АССР, Свердловской, Молотовской (Пермь), Челябинской областей, часть «башкир» отказались идти «под руку Уфы».

        Приходилось читать, что во время переписей частенько фиксировали значительные изменения национального состава в некоторых районах Татарской и Башкирской АССР, хотя никаких миграций вроде бы не было. Оказалось, дело в переписчиках. Этнические татары всех чохом записывали в татары. Башкиры наибарот))) czuć
        1. +2
          3 czerwca 2026 22:47
          Доброй ночи Иван!
          Проблема была сложнее…
          1. Татары проживающие в Свердловской и Челябинской областях не считают себя близкими родственниками казанских, либо каких-иных татар. Уверяют, что они пришли на западные границы обоих областей вместе с ханом Кучумом сформировав внешнюю границу Сибирского ханства. Изначально вели оседлый образ сельского хозяйства, в отличие от смешенно-кочевого местных башкир или охотничьего манси.
          Однако с падением Сибирского ханства оказались в центре русских земель. Чась из них ушла в Барбаринские степи к ногайцам, остальные остались. При этом процесс ассимиляции татарских селений башкирскими юртами не произошел. Наоборот, более культурно-развитые татары ассимилировали башкир и манси близлежащих земель. Первый задокументированный населённый пункт в Свердловской области, первая школа, мечеть - татарское село Аракаево.и др.
          Однако всегда писали себя башкирами - одна из версий боялись мести русских.
          Причем на это несоответствие указывали все кому лень от Ремизова до Татищева. При этом татары всегда были лояльны к горнозаводской администрации и русским в отличие от башкир. Поэтому несмотря на бунты, замятнии и разбой в основном оставались при своем, в отличие от неугомонных соседей.
          2. Башкирами после признания за ними казачьих прав стало быть выгодно. Изворотливость местного уральского «нацменьшинства» вызывает искреннее восхищение. Например, жители деревни Акбаш всем гуртом пошли в «крепостные» Строгановым, получив в село больницу, школу, храм и пенсию….
          3. Переписчики….как отличить свердловского татарина о свердловского башкира или русского - правильно в кого веришь дяденька…, а как нагойбака (православного башкира) от русского…угу у первых в избах в дымоходе русской печи делалась дополнительное отверстие для трубы самовара….. дерзайте.
          А оно это надо, каждый считает себя тем, кем он себя ощущает. Ну или как мой сосед, когда пьет водку и ходит в церковь по маме - русским, готовит барашка и посещает мечеть по папе - башкиром, несмотря на это считает себя Чингизгидом и татарином, хотя и гордится своим греческим имением- Василий!!!
    3. +3
      3 czerwca 2026 13:27
      -Потом их разнесло по Евразии.
      Было три рода/племени. Третий прикрыл отходы будущих волжских и дунайских булгар и был разгромлен хазарами .В дальнейшем их потомки(три рода),будучи в составе Хазарии, подняли мятеж, но были вынуждены уйти вместе с уграми в Паннонию.
      1. +4
        3 czerwca 2026 14:11
        Cytat z knn54
        -Потом их разнесло по Евразии.
        Было три рода/племени. Третий прикрыл отходы будущих волжских и дунайских булгар и был разгромлен хазарами .В дальнейшем их потомки(три рода),будучи в составе Хазарии, подняли мятеж, но были вынуждены уйти вместе с уграми в Паннонию.

        Есть отличный болгарский фильм "Хан Аспарух", основанный на исторических фактах. После смерти Кубрата , правителя Великой Булгарии между Волгой и Доном, три его сына возглавили исход оттуда, разделив народ на три племени, пытаясь уйти от нашествия кочевых племен, так как оказались на пути великого переселения народов. Один из братьев Аспарух повел свое племя на запад и основал болгарское государство, где они перемешались с южными славянами, поэтому современные болгары говорят на славянском, но национальные одежды как у чувашей. С ним был самый младший брат Альцек, тот дошел до Италии и растворился в племени лонгобардов. Второй по старшинству сын Кобрат ушел на север и основал Волжскую Булгарию. Старший сын Батбаян ушел на юг, где его племя было переопылилось с аварами и стали балкарцами...Все смешалось в доме Облонских...пардон, булгар, болгар и балкар. Да, все они тюрки
        1. 0
          5 czerwca 2026 17:05
          М.И. Артамонов в своей "История хазар" писал: „Под Великой Болгарией, — заключает Ф. Вестберг, — следует разуметь земли от Азовского моря до Днепра приблизительно“, а равным образом, добавим, от Дона до Кубани. Она охватывала не только приазовских болгар, но и северочерноморских кутригур".
          После смерти Кубрата территорию Великой Болгарии, которая была ещё не государством, а скорее протогосударственным территориальным объединением, поделили пятеро его сыновей: Батбаян, Котраг, Аспарух, Кубер, Альцек.
          Старший сын Батбаян, он же Безмер, никуда на юг не уходил, а со своей ордой остался на месте и в итоге эти булгары стали хазарскими данниками, а впоследствии были известны под именем «чёрных булгар». Они упоминаются в договоре князя Игоря с Византией. С конца X века они перестают упоминаться в источниках, т.е. вероятнее всего исчезают как племя, смешавшись с соседними народами.
          Кавказские балкарцы никакого прямого отношения к этим булгарам не имеют. Их самоназвание малкъарлыла или таулула. Они генетически мало отличаются от соседей-горцев, а язык у них тюркский кыпчакской подгруппы, т.е. это по сути те же северокавказские горцы, которые в какой-то момент перешли на тюркско-кыпчакский язык. Как и их соседи карачаевцы.
          Второй сын Кубрата — Котраг и его орда двинулась на север и обосновалась впоследствии на средней Волге и Каме, где возникла Волжская Булгария.
          Третий сын Кубрата — Аспарух со своей ордой ушёл на Дунай и в районе нижнего Дуная создал Болгарское царство.
          Четвёртый сын Кубрата — Кубер (Кувер) со своей ордой ушёл в Паннонию, где и примкнул к аварам. Дальше он пытался стать аварским каганом, но после неудачной попытки восстания ушёл с остатками своих людей на Балканы, где их след теряется.
          Пятый сын Кубрата — Альцек ушёл со своей ордой сначала к аварам, а потом попытался поселиться в Баварии, но был вероломно разбит по приказу короля франков Дагоберта I, и в итоге ушёл сначала в Карантанию, а потом в Италию, где им выделили земли в Тоскане и в районе Беневенто за службу в войсках. О них писал Павел Диакон в своей "Истории лангобардов". В городке Челе-ди-Булгерия даже поставили памятник Альцеку.
    4. +2
      3 czerwca 2026 13:31
      Крымские татары, это вообще то турки. То есть предки турок оставшихся со времён Османской империи. И они ничего общего с волжскими татарами не имеют. Назвала их так Екатерина II,по месту проживания - Крым. А понимают друг друга, так как тюркская языковая группа. Очень много похожих слов.
      1. +1
        4 czerwca 2026 15:04
        Cytat: Zgłaszający
        Крымские татары, это вообще то турки.

        Ну не совсем турки . Это и ставшие мусульманами греки , готы , аланы , армяне под давлениея законов Крымского ханства .
      2. 0
        5 czerwca 2026 17:13
        Как выше правильно замечено, крымские татары это целый конгломерат народностей Крыма, объединённых исламом в разное время. Тут даже язык крымскотатарский говорит сам за себя, поскольку он включает в себя три крымскотатарских диалекта, которые имеют разнородное происхождение: южнобережный диалект относится к огузской группе, степной диалект — к кыпчакско-ногайской подгруппе, а основа литературного языка — средний диалект — представляет собой относящийся к кыпчакско-половецкой подгруппе идиом, подвергшийся сильному огузскому влиянию. Вот огузский элемент это явно турецкое влияние, а остальное это ещё из дотурецких времён.
  2. +3
    3 czerwca 2026 05:33
    Любопытно почему Автор (Лев) избегает упоминать, что Волжская Булгария формировалась как государство в составе Хазарского каганата?
    Два века зависимости не хры-мухры, однако!
    Второй вопрос - купирование татар с волжскими булгарами в наших летописях носит достаточно поздний характер. Сами Казанские татары относят его к периоду распада Золотой орды. Если на пальцах - события после Куликова поля. До этого наши источники выделяли именно булгар, а не татар.
    По сути маркер - Казанские, Крымские, Астраханские и др. «Татары» местническовый.
    Ну по Булгарии, особенно празднование ее тысячелетия - это на уровне анекдота с Киевом. См. Основанием послужили две арабские монеты!!!
    1. +6
      3 czerwca 2026 07:53
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Волжская Булгария формировалась как государство в составе Хазарского каганата?
      Но до этого, еще задолго до Хазарского каганата и образования Волжской Булгарии, булгарские племенные союзы боролись с Тюркским каганатом. С Тюркским каганатом, все вроде бы понятно, а вот кто входил в булгарские племенные союзы - загадка. Наверное, все же финно-угорские племена, жившие здесь испокон веков, и уже начавшие в себя впитывать тюркские элементы...
      1. +3
        3 czerwca 2026 09:02
        Ключевое слово «булгарские племенные союзы». hi
      2. 0
        5 czerwca 2026 17:44
        вот кто входил в булгарские племенные союзы - загадка

        Почему загадка??? Как минимум известны т.н. ОГУРСКИЕ племена, из которых образован булгарский союз племён: оногуры, сарагуры, кутригуры, утигуры. Возможно, учитывая кочевой и полукочевой образ существования этих племён, туда же могли входить частично беленджеры, савиры и акациры, будущие хазары. Угро-финская составляющая тоже могла присутствовать, ведь само слово угры считается происходящим от тюркского "огур".
  3. +1
    3 czerwca 2026 05:34
    как я и предполагал ,Виктор Сергеевич Багров в кинофильме "Брат 2 " не только румын и болгар имел ввиду говоря ,- а какая разница ...
    1. +3
      3 czerwca 2026 07:57
      Кстати о болгарах. Довелось мне поинтересоваться их историей двухтысячелетней давности.
      До сих пор удивляюсь кто придумал отнести болгар к славянам, если ими правили ханы. Да и нив одном болгарине не видно ничего славянского.
      1. +9
        3 czerwca 2026 08:03
        Cytat: Gardamir
        кто придумал отнести болгар к славянам
        Генетически - они тюрки, пришедшие с берегов Волги и Камы, но под воздействием славян, кучковавшихся в то время на Дунае, на границе с Византией, они перешли на славянский язык...
        1. +5
          3 czerwca 2026 11:10
          кто придумал отнести болгар к славянам.
          Генетически - они тюрки, пришедшие с берегов Волги и Камы

          Nicholas hi
          С первым твоим утверждением согласен. Да, гененетически они тюрки родом с великой степи. А вот со вторым -нет.
          Luminman:пришедшие с берегов Волги и Камы

          Напротив, на Дунай , Волгу и Каму они пришли не из аеликой степи, а уже с сев. Кавказа и причерноморья лишь только в 7 веке под давлением огузов алан, и хазар и адыгов с другой стороны. Вспомни прикаспийский Великий Булгар, или хотя бы былинный нартский эпос Алауган об изгнании торков.
          1. +5
            3 czerwca 2026 11:27
            О т. н. великом причерноморско - каспийском Булгаре- первом булгарском государственном объединении куда из великой степи первоночально мигрировали тюрские предки Будгар писали еще византийские хроники. Да и сам этноним татары родом из византии. В древнерусские церковные летописи этот этноним попал из Византии. Впервые это племенное название употреблено в «Алексиаде» Анны Комниной в качестве названия византийских наемников из причерноморского Булгара, от имени их племенного вождя Татаруса (греч- Тαταρανης )
            Link: Анна Комнина. Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина (1081—1118), ч. I. СПб., 1859, с. 357—358, — В. В.

            ryż osadnictwo bułgarskiej hordy stepowej Chana Kubrata w VII wieku
          2. +5
            3 czerwca 2026 13:11
            нартский эпос Алауган об изгнании торков.

            Кстати вот по кого статья прямо напрашивается - про торков.
            Торки – тюркский кочевой народ, родственный печенегам и половцам. В XI веке они появились у границ Руси, спасаясь от натиска других кочевников. "
            Придоша Торци Печенѣзьстии на Русь, и створиша миръ съ Володимеромъ"
            – так летописи описывают их первое появление.
            В отличие от других степняков, торки быстро нашли общий язык с русскими князьями. Уже в 1055 году они заключили союз с Ярославом Мудрым, став первыми кочевниками, перешедшими на службу к Руси:
            "Торци же, видевше силу русьскую, вдашася имъ въ службу и начаша жити съ ними въ мирѣ" – Лаврентьевская летопись
            Торки были превосходными воинами. Их конные лучники не знали равных в степях. Русские князья быстро оценили этот потенциал. Согласно лаврентьевской летописи к 1116 году до половины конницы в дружинах южнорусских князей составляли именно торки. Их тактика стала основой русской степной войны. Торки не просто служили – они становились частью Руси. Князья выделяли им земли для поселений: Центром торских поселений на Руси были городки Торческ на р. Рось и Торковье под Киевом. Археологические находки 2024 года подтверждают: в этих поселениях торки сохраняли свою культуру, но постепенно перенимали русские обычаи. Последнее упоминание о торках в летописях относится к 1235 году – они обороняли Торковье и Киев от монголов.
            И напоследок приведу слова известного историка академика РАН Алексея Валерьевич Наумова:
            "Торки на Руси – пример того, как разные народы могли не просто сосуществовать, а вместе строить великую державу(с)"

            Эдуард, Валерий, если вы поднимите тему торков на Руси, многие читатели будут вам благодарны за малоизвестные страницы нашей истории.
            1. 0
              5 czerwca 2026 18:45
              Торки, они же суть гузы, узы (огузы), это те же турки, в то время кочевые племена Приаралья. Только в отличие от своих собратьев, турок-сельджуков, которые приняли ислам и ушли из Ср. Азии на юг, в Персию и дальше в М. Азию, торки русских летописей примерно в то же время под давлением кипчакских племён, ушли на северо-запад в Причерноморские степи, где и столкнулись в начале XI века с русскими княжествами. Торки принадлежали к огузской ветви тюрок, в отличие от половцев-кыпчаков, догнавших их буквально лет через 20 в теперь уже Половецкой степи. И по-сути им деваться было некуда, поэтому они так охотно шли на службу к русским князьям и оседали на отведённых им землям.
          3. +5
            3 czerwca 2026 18:03
            Cytat z Luminmana
            Напротив, на Дунай , Волгу и Каму они пришли не из аеликой степи
            Я имел в виду этногинез балканских болгар, куда они пришли именно с берегов Волги и Камы, и частично осевшие на Кавказе (балкарцы). И если кавказские балкарцы до сих пор остались тюркоязычными, балканские же болгары ославянились...
            1. -1
              5 czerwca 2026 18:56
              Кавказские балкарцы никакого прямого отношения к булгарам не имеют. Их самоназвание малкъарлыла или таулула. Они генетически мало отличаются от соседей-горцев, а язык у них тюркский кыпчакской подгруппы, т.е. это по сути те же северокавказские горцы, типа сванов, только живущих по северную сторону Кавказского хребта, которые в какой-то момент перешли на тюркско-кыпчакский язык. Как и их соседи карачаевцы. И произошло это по данным науки уже веке в XV.
        2. -1
          5 czerwca 2026 18:25
          Чушь какая. Болгары генетически никак не могут быть тюрками, пришедшими с берегов Волги и Камы. Во-первых, булгары Аспаруха пришли на нижний Дунай не с Камы и Волги, а с Причерноморья и Приазовья. Самое восточное, откуда они могли прийти это Кубань. А во-вторых, тех булгар, по сравнению со славянами Союза семи славянских племён и других славиний в Добрудже и её округе, было сильно меньше. И отношения между булгарами и славянами, вероятнее всего, были скорее союзническими, чем сугубо данническими. Вследствие чего булгары там довольно быстро ассимилировались среди подавляющего славянского большинства. В результате уже у хана Омуртага сыновей зовут Звиница и Маламир.
          Другое дело, что на земли Болгарии периодически приходили следующие волны тюрок, сначала кочевники печенеги, половцы, татары, а потом и турки.
          Но тем не менее, говорить, что "болгары генетически тюрки" это всё равно, что говорить турки (из Турции) это генетически тюрки. Турки относятся к тюркской этнолингвистической семье, безусловно, но они генетически в основном потомки дотюркского населения Малой Азии. Болгары относятся к славянской этнолингвистической семье и они генетически потомки как дославянского населения Болгарии, так и в большей степени славян и в меньшей тюрок булгар и всех прочих.
  4. +2
    3 czerwca 2026 07:13
    Статья толковая, но автор, по-моему, сам себя в угол загнал. С одной стороны «булгарской чистоты не было, народ это сплав». С другой тут же все аккуратненько обходят неудобный вывод: если по языку ближайшая родня древних булгар это ЧУВАШИ, а не татары, то на каком основании именно казанские татары записывают булгар себе в прямые предки? Получается, гордимся тем, к чему по крови и по языку отношение так себе?
    1. +5
      3 czerwca 2026 08:16
      В 922 году Булгар принял ислам, чуваши остались язычниками, потом перешли в христианство. Так то все потомки, как два сына одного отца.
    2. +1
      4 czerwca 2026 05:33
      Повторюсь, булгарами себя считает от силы несколько десятков активистов, выводы в статье бестолковые. Вот часть русских записывает себе в предки скифов, но наука и факты это родство отвергают. Значит ли это, что все русские записывают себе в предки скифов и гордятся тем, к чему по крови и языку отношения не имеют абсолютно никакого?
  5. +3
    3 czerwca 2026 07:20
    To wcale nieprawda. W języku tureckim słowa „Bułgar”, „Bulgar”, „Bylgar” itd. tłumaczone są jako „mieszany”, jak bulgocząca, wrząca mikstura. Na przykład, jeśli coś miesza się w garnku, kotle lub rondlu, to właśnie tak to się nazywa. Nazwa ta powstała u ujścia Wołgi (Etil) mniej więcej na przełomie pierwszego tysiąclecia p.n.e., w związku z pojawieniem się pierwszych osad handlowych ludów tureckich, stanowiących szlak handlowy z Azji Środkowej do Europy.
    1. +2
      3 czerwca 2026 15:09
      Красиво получилось - в котле-Казани Булгар булькает, варится )
      Плавильный котёл народов.. tak
  6. +8
    3 czerwca 2026 07:49
    К булгарскому ядру со временем добавились мощный финно-угорский пласт, кипчакские степняки и, поменьше, монголы
    Здесь все наоборот, скорее, к раннему финно-угорскому пласту, проживающему на этой территории, добавился пришлый тюркский элемент и получилось булгарское ядро...
    1. +6
      3 czerwca 2026 09:08
      Здесь все наоборот, скорее, к раннему финно-угорскому пласту, проживающему на этой территории, добавился пришлый тюркский элемент и получилось булгарское ядро...

      От себя добавлю, что по сути наблюдался процесс ассимиляции булгаров в финно-угорском супракте. Аналогичный процесс происходил с Великой Булгарией на юге. Только в качестве основы были славянские племена.
  7. +5
    3 czerwca 2026 08:09
    В 1920 году имя получило печать и границы: появилась Татарская АССР.


    Местные депутаты просили назвать Булгарской АССР, в Москве решили по своему.
    1. +3
      3 czerwca 2026 08:29
      Кстати. В царское время был такой народ черемиса. Ну черемиса и черемиса. Но после революции все они стали марийцами. Вот такие чудеса.
      Кстати есть ли разница между казахами и киргизами?
    2. +4
      3 czerwca 2026 17:04
      Это были депутаты, мусульмане - староверы, "ваисовцы". А Москва тогда правильно решила.
  8. +3
    3 czerwca 2026 08:54

    Откуда вообще взялось слово "татарин"
    ...
    В Европе форму Tartar вдобавок по созвучию связали с адским Тартаром

    у каждой народности, наверное, свои объяснения
    да, в древнетюркском, вроде как - чужак, иноземец
    по монгольской версии - "татари" - говорить невнятно, заикаться (примерно, как в европе называли всех чужих - "варвар" - человек с непонятным языком)
    где-то даже встречал упоминание, что название пошло от какой-то там местной речки - Татар
    кстати, часто встречал и наше объяснение этимологии этого слова - от древнерусского "тать" - вор, грабитель, враг
    в общем, объяснений много, можно выбрать любое, какое понравится)

    и да, статья интересная, спасибо!
  9. +3
    3 czerwca 2026 10:05
    Всё это легенды и предания. Есть несколько версий происхождения названия ТАТАРЫ, одну из них привел Е.П. Савельев в книге Древняя история казачества.

    Вспомнилось толкование названия подмосковного города РУЗА, мол во время татаро-монгольского нашествия татары не смогли взять штурмом этот городок, и поэтому дали ему название Руза, что якобы на татарском языке означает замОк.

    И многие местные жители в эту сказочку поверили
    1. +5
      3 czerwca 2026 14:02
      Город назван по реке Рузе, название которой от фино-угорского. ruseti — «тихо течь, протекать», (rusnoti — «медленно течь», . ruosa — «ручей с узкой луговой поймой, расположенный между полями и лесами)
      1. +1
        3 czerwca 2026 14:15
        А что есть фино-угорский язык? Не отказался бы выучить.
        1. +5
          3 czerwca 2026 14:48
          А что есть фино-угорский язык?

          Прикольно пошутили, уважаемый Гардамир. dobry За сарказм- вам однозначно плюс! Но не стоит придираться - суть моего поста Вы поняли. Топоним Руза имеет фино-угорские корни.
          финно-угорская языковая группа языков довольно многочислена и довольно распространена на территории Евразии. Многие народы относятся к этой группе. Поэтому в качестве примера я привел и балтийское рузноти и хантыйское руоза. Смысл один.
      2. +3
        3 czerwca 2026 15:56
        Город назван по реке Рузе, название которой от фино-угорского.
        Еще Иловайский все время удивлялся: зачем вы упорно ищите объяснение славянских слов в иностранных языках?

        Рузы одно из вариантов слова "Русы". Ружа - рож или хлебная дань
        Что по чему назвали неизвестно: то ли реку в честь племени Рузы, то ли племя в честь реки - за давностью неизвестно

        Это как с моей рекой ХИМКА - упорно выводят это название из каких-то неведомых фино-угорских языков
        1. +3
          3 czerwca 2026 16:58
          Рузы одно из вариантов слова "Русы". Ружа - рож или хлебная дань
          .
          Приветствую ваше славянофильство, но и до русов там уже вовсю кипела жизнь. Официальный портал рузского муниципального округа (łącze https://ruzaregion.ru/ ) о своей топонимика пишет следующее:
          1. -3
            3 czerwca 2026 17:15
            А с чего вы решили, что написанное на этом портале 100% истина, а не всего лишь гипотеза, выдвинутая историками-западниками?

            Руза это вариант названий Русса и Ружа. Все это древнеславянские (русские) названия
            Есть там неподалеку реки Вейна и Педня, по вашему это тоже слова из фино-угорских языков? śmiech
            Давайте - пофантазируйте
            1. +4
              3 czerwca 2026 18:17
              Cytat z Lewww.
              Руза это вариант названий Русса и Ружа. Все это древнеславянские (русские) названия
              А вы сами задайте себе вопрос - а когда появились славяне в этих краях?
            2. +4
              3 czerwca 2026 18:51
              выдвинутая историками-западниками?

              Znakomicie asekurować Ну , понесли ботинки Митю!!! śmiech То бишь по вашему, не зависисмо друг от друга давшие одинаковый ответ на офиц запрос рузскому муниципалитету специалисты по истории и топонимии из МГУ, КГУ и МОПИ все как один -западники и русофобы? Или безграмотные неучи?
              1. +1
                3 czerwca 2026 19:17
                Вы этот ответ видели своими глазами?
                Во времена СССР по официальной версии, видимо тоже озвученной подобными "специалистами", детям, учащимся в школах г. Рузы, учителя объясняли что название Ruza произведено от татарского слова "замОк".

                Я таких маразматических толкований навидался на своем веку. Например, ряд "историков" до сих пор упорно утверждают, что имена первых русских князей Олег и Игорь не русо-славянские, а иностранные.
                Потому что если признать, что они русские, то полетит ко всем чертям сказка о призвании Рюрика со товарищи, которая долгое время являлась (и является) основным столпом отечественной историографии
                1. +3
                  3 czerwca 2026 20:02
                  Cytat z Lewww.
                  имена первых русских князей Олег и Игорь не русо-славянские, а иностранные
                  А имена Хельг и Ингвар вам ни о чем не говорят? puść oczko
                  1. +2
                    3 czerwca 2026 20:20
                    Не, не знаком с этими людьми, а кто они?
                    Я знаю руссо-славянские имена Волег, его жен. вариант Вольга, и название реки Волга.
                    Или Волга это тоже слово из финно-угорского? śmiech

                    И если вы настаиваете что Руза это слово из фино-угорского, то тогда логично предположить что и название Старая Руза тоже из фино-угорского.
                    Ну и заодно название рек Вейна и Ледня тоже из него же, ведь и там (по вашей версии) жил многомиллионный народ финоугры śmiech
                    Ну и также название р. Озерна из того же великого, могучего и свободного фино-угорского языка śmiech
                    1. 0
                      4 czerwca 2026 07:40
                      Cytat z Lewww.
                      И если вы настаиваете что Руза это слово из фино-угорского
                      Я на этом вовсе не настаиваю. Но и не исключаю, ибо этот регион все же относился к ареалу расселения финно-угров...
                      1. +1
                        4 czerwca 2026 08:41
                        А вы не рассматриваете вероятность, что этот могучий финноугорский народ могли вытеснить славяне и назвать реки по своему? czuć

                        И хотел у вас поинтересоваться: слов РУЖА тоже из финно-угорского языка, как полагаете?
        2. +3
          3 czerwca 2026 18:13
          Cytat z Lewww.
          Это как с моей рекой ХИМКА - упорно выводят это название из каких-то неведомых фино-угорских языков
          Если вы о московской Химки, то вполне себе возможно, что этот гидроним произошел и от финно-угорских языков, как впрочем, и название самой Москвы. Как и название города Рязань и Мурома во Владимирской области. Как и река Кама с Окой. И много, много других названий...
          1. +1
            3 czerwca 2026 18:35
            Если вы о московской Химки, то вполне себе возможно, что этот гидроним произошел и от финно-угорских языков,
            Я вижу что у вас куда не ткни, везде какие-то неведомые финно-угорские языки.
            А где же у вас славяне то жили? Мабудь только в Новгороде? zażądać
            А далее к Москве жили лишь финны и угры?

            Названия рек Педня и Химка есть результат ошибок при составлении карт.
            Правильные названия ХИЛКА и ЛЕДНЯ.
            Вейна название из старославянского.
            Руса, Руза и Ружа тоже из старославянского.
            Не стоит искать иностранное там, где им и не пахнет
            1. +3
              3 czerwca 2026 19:58
              Cytat z Lewww.
              Я вижу что у вас куда не ткни, везде какие-то неведомые финно-угорские языки.
              А не надо никуда тыкать пальцем - достаточно взять в руки карту и этим пальцем провести линию от самого севера Финляндии до юга Урала. Это и будет ариал проживания финно-угорских народов...
              Cytat z Lewww.
              Не стоит искать иностранное там, где им и не пахнет
              Это вовсе не иностранное, а как раз таки самое что ни на есть коренное...
  10. +8
    3 czerwca 2026 12:13
    До сих пор удивляюсь кто придумал отнести болгар к славянам, если ими правили ханы. Да и нив одном болгарине не видно ничего славянского.

    Ничего удивительного нет и все хорошо известно. Болгарское государство правили ханьи до Бориса которий принял християнство и титул княз. Все церковние книги написани на славянском язике и с новими тогда буквами на база славянского язика. А почему изпользовали етих букв - потому что основная масса населения говорила и понимала славянский язик. Никто не стал бьи переводит библию на непонятний для населения язик. Другими словами местное население Болгарии говорило и понимало не староболгарский и не греческий а именно славянский язик.
    1. +1
      3 czerwca 2026 17:02
      "...в рассматриваемые времена, в VII–XIII веках, существовал и такой народ – болгары (пишут также и «булгары»). Только жили эти болгары и тогда, и много ранее, да и поныне живут за Дунаем, на территории современной Болгарии. И до сих пор помнят свое самоназвание «болгар», и свой болгарский язык – один из славянских языков. И не считают болгары своей исторической родиной территории, на которых, как мы установили, издревле жили именно татары. Так что, в своей теории только и заменили официальные историки народ татар в древнем Поволжье народом (этносом) «булгар».
      Jak widać, nazwa Chanatu Bułgarskiego, która pochodziła od nazwy miasta Bułgar, została rozszerzona także na jego poddanych, jako zbiorowa nazwa „Bułgarzy”. Fakt, że jest to zgodne z nazwą odległego słowiańskiego ludu „Bułgarzy”, nie oznacza, że ​​„starożytni Bułgarzy mieszkali tutaj zamiast Tatarów i to było ich państwo”.
  11. +3
    3 czerwca 2026 15:41
    Я всегда удивляюсь, когда говорят «Волжская Булгария» в связи с упоминанием десятки раз переписанной и пересказанной «летописи» о путешествии Ибн – Фадлана на реку Идель. Разве в 922 году было название у великой реки «Волга»? Вот название книги Ковалевского А.П.: «Посольство багдадского халифа к царю Волжских Булгар в 921 – 922 годах», Харьков, 1956. Нет, тогда она называлась Идель. Да и поныне татары ее так называют.  А на счет упомянутой выше летописи, написана она на самом деле не в X веке, как трактует это официальная антитатарская "научная история", а не ранее XIII века, изготовили ее персы - враги татар-ордынцев, особенно татар Золотой Орды. Именно в Персии была "обнаружена" "копия" этих "Записок Фадлана" изготовленная в XIII веке – ну, а подлинника, как водится в подобных случаях, "не сохранилось". Булгаристы, которые называют себя «булгарами» – в большинстве эти люди, что общеизвестно, в смысле этническом именно татары. А говоря прямо, это продукт искажения истории татарского народа «историками» от политики различных времен. Предки этих представителей татарского этноса, видимо, не передавали свою историческую память из поколения в поколение, как у большинства татар, сохранивших ее, несмотря на всестороннее идеологическое давление в течение нескольких веков.
    Для автора скажу словами  Н.Гоголя: «незнание родины кладется в основу нашего воспитания». НЕ НАДО НАС, ТАТАР ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ В ДРУГИЕ НАРОДЫ И ДРОБИТЬ.
    1. 0
      3 czerwca 2026 20:35
      Разве в 922 году было название у великой реки «Волга»?

      Волжские булгары - это не самоназвание, народа или этноса. Условно - это исторический маркер на ряду с «Киевской Русью», введенный в оборот на основе русских источников. Например, Повести временных лет, написанной даже позже записок Ибн Фадлана (которые мы знаем в пересказе Ийкута). Наши летописцы делили булгар на черных и белых….
      Ну и вишенка на торте, в 922 году, Булгария согласно документа Кембриджского анонима, была одним из 25 царств подчиненых Хазарскому Каганату. Волга носила имя Итель.
      Впрочем можно пойти еще дальше.
      Хотя надо понимать другое, самоидентификация и наименование со стороны - это не одно и тоже.
      Классический пример - немцы…, ну не называют они себя так и все тут а считают себя «доч» - «народом»….
      1. +1
        4 czerwca 2026 09:14
        Nie istnieją żadne starożytne teksty historyczne o tych tak zwanych „Bułgarach”. Podkreślam, że nie mówię o państwie Wołżańsko-Bułgarskim, lecz o narodowości. Później pojawiły się różne źródła. Jak Iskhakov D.M. pisze: i Izmaiłow I.L. W „Historii etnopolitycznej Tatarów (III - połowa XVI w.)” „w źródłach nie odnotowano żadnej „bułgarskiej” tożsamości etnonarodowej i jej aktywnych propagandystów w osobie mitycznego „ruchu abyzskiego”. A. Frank twierdzi również, że historiografia starożytnych „Bułgarów” opierała się na starożytnych legendach i nie miała bezpośredniej tradycji pisemnej sięgającej historiografii średniowiecznej Bułgarii. Ponadto cały ten „bułgaryzm” ma późniejsze (XVIII–XIX w.) pochodzenie książkowe.
  12. +1
    3 czerwca 2026 16:07
    Татары и татары чего тут непонятного :)
  13. +3
    3 czerwca 2026 21:37
    Этногенез большинства народов очень сложный процессы. Все перемешано, особенно вдоль путей Великого Переселения. Поэтому, когда такие вопросы через столетия возникают (татары-булгары), то они в основном политизированы...
  14. 0
    4 czerwca 2026 20:15
    Да, статья, конечно, интересная. Но, скажем так - малоинформативная. В Западной Сибири есть такая территория, назыается Барабинская низменность. Или же барабинские степи. На данной территории проживает народ, которых относят к татарам. Их ещё называют сибирскими татарами. Но самоназвание этого народа - бараба. И язык свой, барабинский. Отличается несколько от языка казанских татар. Поскольку нет своей письменности, учебников, то на сегодняшний день язык сильно деградировал. Известны письменные упоминания после прихода русских о некоторых поселениях с 1640 года.