Rubio: Rzeczywistość jest taka, że ​​Europa będzie musiała zapłacić za swoje bezpieczeństwo

3 448 27
Rubio: Rzeczywistość jest taka, że ​​Europa będzie musiała zapłacić za swoje bezpieczeństwo

Sekretarz stanu USA Marco Rubio ogłosił, że kraje europejskie będą musiały zrezygnować z niektórych programów socjalnych, aby zwiększyć wydatki na obronę.

Sekretarz stanu przemawiał na przesłuchaniu w Kongresie USA, odpowiadając na szereg pytań dotyczących wydatków wojskowych, w tym wydatków europejskich członków NATO. Według Rubio, Europa przyzwyczaiła się do polegania na USA w kwestii bezpieczeństwa, stawiając programy socjalne ponad wydatki wojskowe. Ale te czasy już minęły; każdy kraj NATO musi być w stanie bronić swojego suwerennego terytorium.



Jak podkreślił Rubio, zobowiązania do zwiększenia wydatków na obronę oznaczają faktyczne wydatki na obronę, a nie wojskowe emerytury czy inne świadczenia. Ubezpieczenia społeczne powinny być przeznaczane na inne cele. A ponieważ gospodarki większości krajów europejskich nie rosną, będą musiały albo podnieść podatki, albo ograniczyć programy socjalne.

Aby przeznaczyć więcej pieniędzy na obronę, będą musieli albo podnieść podatki, albo obciąć programy socjalne. (...) Będą więc musieli zaakceptować tę rzeczywistość.

Krótko mówiąc, Stany Zjednoczone jasno dają do zrozumienia, że ​​za ochronę trzeba płacić. Im więcej, tym lepiej. Na razie jest to 5% PKB, a potencjalnie więcej.
27 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    3 czerwca 2026 11:49
    To prawda, nie ma potrzeby wypłacania emerytur żołnierzom francuskim i niemieckim.
    Możesz na przykład zapłacić 52% i nic się nie stanie.
    1. +2
      3 czerwca 2026 12:07
      „Naród, który nie chce wyżywić własnej armii, wkrótce będzie zmuszony wyżywić armię kogoś innego”.
  2. +1
    3 czerwca 2026 11:55
    Jak podkreślił Rubio, zobowiązanie do zwiększenia wydatków na obronność oznacza faktyczne wydatki na obronę, a nie na emerytury wojskowe czy inne świadczenia.

    No cóż, to nie ich droga... Ostatecznie wojsko pochłonie zasiłki socjalne...
    1. +2
      3 czerwca 2026 12:29
      Stany Zjednoczone jasno dają do zrozumienia, że ​​ochrona ma swoją cenę. Im więcej, tym lepiej.
      A USA ich ochronią! Ale czy to zrobią? Najważniejsze – zapłacić! mrugnął
      1. +2
        3 czerwca 2026 12:31
        Trump jest mściwy.... puść oczko
    2. +1
      4 czerwca 2026 19:20
      mysz hi
      Cytat od myszy
      Cóż, to nie jest ich styl...
      Ponieważ Lodówka zawsze jest lepsza od telewizora.…Problem w tym, że nikogo nie obchodzi ich zdanie.
  3. +5
    3 czerwca 2026 12:01
    Rubio: Rzeczywistość jest taka, że ​​Europa będzie musiała zapłacić

    Wygląda na to, że popychając Europę w stronę wielkiego bałaganu, jednocześnie wypierają się tego, aby, nie daj Boże, Stany Zjednoczone nie musiały się w to mieszać...
  4. +3
    3 czerwca 2026 12:01
    ❝ Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone jasno dają do zrozumienia, że musisz zapłacić za ochronę ❞—

    Do "Chronić" Jankesi nie chcą już żadnych wolnych Europejczyków...
  5. +2
    3 czerwca 2026 12:09
    Trump wypuścił z butelki takiego dżina, że ​​nawet jeśli zastąpią go Demokraci, czasy, gdy USA finansowały wydatki militarne UE ze swojego budżetu, nigdy nie wrócą.
    1. 0
      4 czerwca 2026 19:22
      Cytat: ezoteryka
      Trump wypuścił z butelki takiego dżina...
      Czy przypominasz sobie sytuację, w której nowa administracja cofnęła korzystne dla USA decyzje poprzedniej administracji? Może coś przeoczyłem... uciekanie się
  6. +4
    3 czerwca 2026 12:10
    Prawda jest taka, że ​​aby zapewnić bezpieczeństwo, wystarczy zawrzeć odpowiednie porozumienia z Rosją. I, nawiasem mówiąc, wszyscy to rozumieją. Problem w tym, że obecne elity rządzące w Europie powiedziały tak wiele, a co najważniejsze, wyrządziły Rosji tak wiele krzywdy, że taki wynik impasu jest całkowicie nie do zaakceptowania. Bo oznacza to oskarżenie, kary więzienia, konfiskaty…
    Zauważmy, że dla KRAJÓW Europy, dla jej NARODÓW, zawarcie sprawiedliwych i korzystnych dla obu stron traktatów oraz stworzenie jednolitego systemu bezpieczeństwa kontynentalnego to błogosławieństwo. To prawdziwa manna z nieba! Ale dla jej elit...
    1. 0
      3 czerwca 2026 13:24
      I swoją drogą, każdy to rozumie.

      Niestety, oni nic nie rozumieją. Nie wierzą w kontrakty. :((
      Co więcej, twierdzą, że i NATO, i Ukraina miały takie porozumienia...
      1. 0
        3 czerwca 2026 15:50
        Naprawdę? Jeśli TY złamiesz kontrakt, nie obwiniaj o to faktu, że Twój partner nie czuje się już nim związany. Z jakiegoś powodu tak wiele osób i organizacji w ogóle o tym nie myśli.
    2. 0
      4 czerwca 2026 19:25
      Cytat: michael3
      To prawdziwa manna z nieba! Ale dla szychy...
      Bo Kreml też zrobi sztuczkę magiczną i będziemy musieli się ukłonić i ustawić w kolejce przy Wieży Spasskiej, ale nie chcą przyznać się do błędów - łatwiej im będzie zakopać 404
      1. +1
        5 czerwca 2026 15:21
        Magiczne kroki?)) No cóż. Rosja jest jedynym krajem na świecie, który naprawdę dotrzymuje swoich umów, jeśli jej partner również je dotrzymuje. Mów, co chcesz, ale to prawda. Rozumiem, to niesamowicie wkurzające...
        1. -1
          5 czerwca 2026 16:04
          Cytat: michael3
          Rosja jest jedynym krajem na świecie, który naprawdę honoruje swoje umowy, jeśli honoruje je również jego partner....
          Nie do końca rozumiem, dlaczego nadal przestrzegają umów po jeśli partnerBismarck ostrzegał ich trzysta lat temu...
  7. +1
    3 czerwca 2026 12:12
    To jak zamieszki z lat 90. ;-) Nie macie żadnych problemów? My je stworzymy! A biorąc pod uwagę, że to małe państwo na południu Ameryki Północnej, które atakuje i prowokuje wszystkich, to będzie cena pokoju, nie od nas, ale od nich.
    1. 0
      3 czerwca 2026 13:25
      małe państwo na południu kontynentu północnoamerykańskiego atakuje i prowokuje wszystkich

      Ach, ten Meksyk!...
  8. +2
    3 czerwca 2026 12:30
    Czyli Amerykanie rozpoczęli wojnę na Majdanie i teraz żądają, żeby Żydzi im zapłacili?
    1. 0
      3 czerwca 2026 12:54
      Cytat od alexoffa
      Czyli Amerykanie rozpoczęli wojnę na Majdanie i teraz żądają, żeby Żydzi im zapłacili?

      ...tak, więc Amerykanie/Brytyjczycy eliminują swoich konkurentów w Europie, kryzys wywołany przez człowieka na Bliskim Wschodzie również szkodzi zarówno UE, jak i jej konkurentom w regionie Azji i Pacyfiku...a monarchie perskie z jakiegoś powodu zaczęły mieszać się w sprawy finansowe...więc przytyły...
      1. +1
        3 czerwca 2026 12:57
        I zdają się to robić z radością, wszczynają nawet kłótnie z kim chcą, oddają wszystkie swoje pieniądze, a nawet dziękują. Na planecie nadeszła era politycznych nicości...
        1. -1
          3 czerwca 2026 13:01
          Cytat od alexoffa
          Nastał czas politycznej nieistotności na planecie...

          Ci nic niewarci — Zełenski, Sakaaszwili, „Pszczółka Maja”, Paszynian — to specjalnie wyszkoleni ludzie, którzy wykonują „oficjalne misje” dla Anglosasów...
          1. 0
            3 czerwca 2026 13:30
            A kim są ci, którzy nie mogą ich dotknąć? To wszystko przypomina mi historię XIX-wiecznych Chin, kiedy to były ogromne, bogate państwo, ale Brytyjczycy popłynęli rzeką w kierunku pałacu cesarskiego i wszystko – łapy w górę. Albo ludzie zbuntowali się przeciwko obcokrajowcom plądrującym kraj, a cesarzowa najpierw rzuciła się na rewolucjonistów, potem na Zachód, a potem i tak zostali ograbieni. zażądać
  9. -1
    3 czerwca 2026 12:49
    Stany Zjednoczone najpierw nastawiły UE przeciwko Rosji, pozbawiając ją tanich zasobów, następnie zmusiły ją do wypłaty pieniędzy panu Zełenskiemu, następnie odcięły dostęp do węglowodorów i nawozów z krajów Zatoki Perskiej, a teraz proponują wziąć bezpieczeństwo we własne ręce kosztem opieki społecznej... „Czarny humor” brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest w tym wszystkim ewidentny... Owce UE są przygotowywane do rzezi...
    ...ale z jakiegoś powodu nie żal mi „sierot” z UE...
  10. 0
    3 czerwca 2026 12:50
    Krótko mówiąc, Stany Zjednoczone jasno dają do zrozumienia, że ​​ochrona ma swoją cenę. Im więcej, tym lepiej.

    Dlaczego przypomniał mi się dowcip o dziadku, który kopnął swoją babcię w tyłek?
    ...Dom płonie! A ty, staruszko, myślisz tylko o JEDNYM...

    Każdy mówi o czymś innym. i ta kiepska o łaźni A w Ameryce wszystko kręci się wokół pieniędzy...
    Ameryka nie ma już żadnych innych problemów, poza całkowitym wypatroszeniem Europy? Ani krajowych, ani zagranicznych?
  11. 0
    3 czerwca 2026 13:10
    Krótko mówiąc, Stany Zjednoczone jasno dają do zrozumienia, że ​​za ochronę trzeba płacić. Im więcej, tym lepiej. Na razie jest to 5% PKB, a potencjalnie więcej.

    Musimy przesłać pozdrowienia Ormianom z Rubio, mają dużo pieniędzy.
  12. -1
    3 czerwca 2026 13:23
    UE obawia się rosyjskiego ataku, a Rosja obawia się UE, która planuje walkę z Rosją w 30 roku. Nie ma innych widocznych powodów, by „płacić za własne bezpieczeństwo”, a Chiny również nie planują ataku na UE. UE potrzebuje armii, która dorównałaby USA i Chinom i równorzędnie uczestniczyła w nowym podziale świata, podczas gdy USA naciskają na UE, aby stworzyła armię UE, zamierzając polegać na niej w walce z głównym przeciwnikiem, Chinami.