„Polowanie na drony”: Beretta opracowuje wieżyczkę z ośmioma strzelbami do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych

5 935 41
„Polowanie na drony”: Beretta opracowuje wieżyczkę z ośmioma strzelbami do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych


Włosi odkryli, jak zamienić polowanie w drony na linię produkcyjną. Beretta Defense Technologies zaprezentowała system LIVET – wieżyczkę z ośmioma strzelbami Benelli Drone Guardian. Osiem luf, jeden operator. A raczej operator nie musi w ogóle interweniować. System automatycznie wykrywa, śledzi i niszczy małe drony.



Benelli Drone Guardian to półautomatyczna strzelba zasilana amunicją zdalnie detonowaną. Pocisk detonuje w określonej odległości od celu, pokrywając drona rozpryskiem odłamków. Zazwyczaj wystarcza jedno trafienie. Dzięki ośmiu lufom można prowadzić ogień ciągły, zamieniając puste lufy na pełne, lub pokryć cel gęstym strumieniem. Włosi postawili na redundancję. Jeśli jedna zawiedzie, druga zawiedzie.

System został opracowany we współpracy z firmą DUALEE. LIVET opiera się na czujnikach i algorytmach, które bazują na mechanice, a nie na ludziach. Żołnierze nie muszą celować i mogą skupić się na innych zadaniach, podczas gdy wieżyczka niszczy drony. Ma to rzekomo zmniejszyć obciążenie poznawcze żołnierza. W walce, gdzie liczą się sekundy, taka automatyzacja daje znaczącą przewagę.

Premiera systemu LIVET planowana jest na targach Eurosatory 2026, największych targach zbrojeniowych w Paryżu (15-19 czerwca). Beretta już teraz sugeruje, że system może być instalowany zarówno na instalacjach stacjonarnych, jak i na pojazdach. Jego elastyczność i modułowość stanowią odpowiedź na rosnące zagrożenie ze strony dronów FPV i większych bezzałogowych statków powietrznych (UAV).
41 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BAI
    +3
    3 czerwca 2026 17:08
    Zawsze mnie interesowało pytanie: dlaczego nie mogą stworzyć karabinu maszynowego strzelającego nabojami śrutowymi?
    1. +3
      3 czerwca 2026 17:15
      Można użyć poczwórnego karabinu maszynowego Maxim z czasów II wojny światowej, ale głównym problemem jest wykrywanie nisko lecących celów; nie da się rozmieścić obsługi karabinu maszynowego na każdym wzgórzu. Rozwiązaniem... jest użycie elektronicznych środków zaradczych, tworząc ciągłe strefy zakłóceń.
      1. +3
        3 czerwca 2026 17:26
        Ale latający karabin maszynowy może dosięgnąć właściwego wzgórza. A strzelec może w tym czasie siedzieć w bunkrze.
      2. +1
        3 czerwca 2026 19:41
        Cytat z Silver99
        , на каждом пригорке не поставишь пулеметный расчет

        А зачем на каждом пригорке? Зенитные пулеметы и в ВОВ на каждом пятачке не ставили.
        Это ближнего радиуса действия средства - ставить для прикрытия чего-то небольшого, но важного. Как пулемет придается группе/отделению.
        Только если этот "пулемет" размером с Бук или Тор - тоды ой.
        А вот итальянскую систему можно в очень больших масштабах производить...
      3. 0
        4 czerwca 2026 10:16
        НАДО старлинк глушить. Вот главная проблема, а это НЕВОЗМОЖНО. Остаётся только действительно на одной нужной орбите высыпать кучу мусора космического и спутники старлинка начнут выходить из строя быстрее, чем Маск будет успевать их отправлять. А если сделать пару деверсий с их космической программой, то компания Маска отвалится конкретно далеко назад. Но для этого у принимающих решен я должно быть фаберже. А там уже давно старческий маразм и страх за свои счета и виллы.
        1. +1
          4 czerwca 2026 13:01
          Ага - только типа дробью в космосе как кто то говорил про сбитие спутников - вагон гвоздей и кирдык всей групировке спутников. А пока останки долетят до земли все сгорит и ничего не останется. Низкая орбита (расстояния там не знаю) должна быть вычищена от всех спутников - я так думаю.
    2. +1
      3 czerwca 2026 17:17
      Co więc robimy? Bierzemy Saigę i albo montujemy w niej większy magazynek (takie bębny już istnieją), albo przerabiamy na taśmowe zasilanie.
      1. +2
        3 czerwca 2026 17:30
        Nie sądzę, żeby Saiga wytrzymała ostrzał z karabinu maszynowego, zwłaszcza z magnum. Jest jeszcze Vepr – w początkach swojej działalności był to właściwie karabin maszynowy.
        1. 0
          3 czerwca 2026 20:00
          "Сайга" в младенчестве "Калашом" была śmiech Она в разных калибрах есть, в том числе 7,62. "Вепря" в виде дробовика не стречал.
          Если "Сайгу" в восьмиствольном варианте, в 12-м калибре, забабахать на подобную турель, с управлением от электроники, вполне себе неплохой вариант, автоматика у нее отработана, по всем параметрам она вполне не хуже любого зарубежного варианта.
          Только патроны нужны, чтобы дистанционный подрыв был.
          Пулеметный огонь, там не нужен, одиночные выстрелы из восьми стволов все покроют.
          1. 0
            4 czerwca 2026 13:02
            А гранаты со шрапнелью одной хватит. Или нет ?!
            1. 0
              5 czerwca 2026 01:18
              Если попасть в нужном радиусе, то наверное, но надо такую гранату сделать.
        2. +1
          4 czerwca 2026 10:18
          Никто не говорит о пулемётном. Но одного магазина на 10 выстрелов явно маловато. Есть барабаны, но там всего 20 патронов, а нужно хотя бы по 50 на ствол. Автоматика Калашникова выдержит 50 выстрелов легко.
      2. 0
        3 czerwca 2026 17:48
        Myślę, że karabin maszynowy typu Maxim zasilany taśmowo z magazynka kalibru 12 mieszczącego 250 naboi byłby w sam raz!
        1. +1
          3 czerwca 2026 17:57
          Nabój kalibru 12 ze śrutem waży około 50 gramów. Zatem taśma strzelecka ważyłaby aż 12 kilogramów. Poza tym nie jestem pewien, czy plastikowa łuska o takiej średnicy w ogóle nadaje się do podawania taśmowego.
    3. 0
      3 czerwca 2026 17:26
      Rzeczywisty zasięg śrutu wynosi maksymalnie 100 metrów. No dobrze, powiedzmy 150, jeśli jest w odpowiednim pojemniku. Tak więc ta ogromna, ciężka rzecz może chronić obszar w promieniu 300 metrów. Jaki w tym sens? Do czego w ogóle można by go użyć? No, może, może w pickupie eskortującym konwój.
      1. +5
        3 czerwca 2026 17:59
        Cytat od paula3390
        Na co powinienem obstawiać?

        Na „Spiridonie” (Terminatorze). Zamiast kraty, użyj jej z góry, aby bronić wszystkiego w okręgu, a nawet w górę. Poruszaj się kolumnami czołgów z przodu i strzelaj z FPV. Jest kilku operatorów, a jeden obsługuje górną wieżę, a nawet przełącz na tryb automatyczny. Kolumna porusza się kompaktowo, z 2-3 Spiridonami, które koszą wszystko pociskami, a wieża z góry trafia w bezzałogowe statki powietrzne. Gęstość ognia będzie oszałamiająca, a czołgi i BMP będą dokładać do ognia. To jak siła przebicia złożona z 5-6 pojazdów ze wsparciem artyleryjskim na 10-20 km w głąb wroga. Można również wysłać grupę osłonową (do osłony tyłu i flanek), aby skonsolidować i bronić pozycje dookoła, intensywnie poszukując lokalnych operatorów, moździerzy i artylerii. Praca powinna być kompleksowa: siły, siły osłonowe, walka elektroniczna, rozpoznanie, artyleria i obsługa dronów.
        1. +1
          3 czerwca 2026 18:03
          Łatwiej byłoby po prostu dokończyć prace nad pociskiem odłamkowym kalibru 30 mm z programowalnym zapalnikiem. Albo w końcu zobaczyć na froncie niesławny Derivation. Byłby o rząd wielkości bardziej użyteczny.
          1. +1
            3 czerwca 2026 18:13
            Pneumatyczna „wieżyczka” napędzana sprężarką wysokociśnieniową. Jej siła może być większa niż w przypadku strzelby. Z odległości 250-300 metrów rozbija latającą „piankę” i „plastik” na kawałki.
        2. 0
          3 czerwca 2026 18:23
          Jeśli chodzi o pancerz, można by stworzyć coś potężniejszego niż strzał ze strzelby. Proponuję pocisk z pojemnika do AGS, który i tak nie jest często używany, a to stosunkowo prosta, lekka konstrukcja, którą można szybko rozłożyć.
          1. 0
            3 czerwca 2026 18:52
            Вот тоже как-то думал почему АГС не сделать с картечью и даже в подствольник к автомату выстрел картечный запилить хоть и разовый выстрел перед сближением с дроном, но шанс дробью сбить 50/50.
      2. +5
        3 czerwca 2026 18:21
        Pomysłów jest mnóstwo na VO, ale prawdziwe ucieleśnienie metalu jest za granicą. A co z naszymi Kulibinami?
        A może ktoś im nie tylko nie pomaga, ale wręcz przeszkadza?
        Dlaczego zawsze jesteśmy w tyle?
        Zostaliśmy w tyle z bezzałogowymi statkami powietrznymi; nie psujmy nastroju, wymieniając nazwisko osoby odpowiedzialnej za opóźnienie. Dobrze, zaczynamy nadrabiać zaległości. I myśl, że oprócz bezzałogowych statków powietrznych, musimy natychmiast pomyśleć o metodach walki z nimi. Ale nie, znowu zostajemy w tyle. płacz
      3. 0
        3 czerwca 2026 19:42
        Cytat od paula3390
        Ну - разве что скажем на пикап сопровождения конвоя.

        Так это и есть решение половины проблемы.
        1. 0
          4 czerwca 2026 10:23
          Да по паре на бронетехнику и по одной на грузовики и пикапы. Остаётся дело за малым. Обнаружение этих дронов заранее. Система должна иметь не только визуальный канал с ИИ, но и радарное обнаружение, а так же получать предупреждение от сигнализатора типа Набат.
    4. +2
      3 czerwca 2026 18:08
      Jako myśliwy od czasów radzieckich mogę powiedzieć, że efektywny zasięg strzelb na naboje magnum do celów wysokogórskich, czyli poruszających się pionowo, wynosi nie więcej niż 50 metrów od strzelca. Powyżej tej odległości rozrzut strzału ulega rozproszeniu i traci swoją śmiertelną siłę. Moje doświadczenie ze strzelaniem z nabojów Benelli magnum over/under potwierdza to. Nic dziwnego, że artykuł wspomina o nabojach z detonacją zdalną.
      1. 0
        3 czerwca 2026 18:32
        Ну - возможен таки контейнер раскрывающийся на определённом расстоянии. Нечто подобное когда-то пытался сам запилить - кое-что получалось. А тут говорят вроде как фабричные такие выпустили. Правда их никто живьём не видел.
        1. 0
          3 czerwca 2026 19:31
          возможен таки контейнер

          Контейнер для стрельбы дробью действительно существует, но он не сильно увеличивает дальность поражения и он конечно не дистанционно подрывается, а просто раскрывается после выхода из канала ствола. В инете есть, но у меня сегодня плохое подключение в связи с атакой 404.
          1. +1
            3 czerwca 2026 19:39
            Там весь вопрос на каком расстоянии он раскроется. Регулируется, конечно очень грубо, надрезами на нём. В теории - можно сделать раскрытие скажем на 50, 70 и 90 метров. Конечно о точности речь не идёт, но если такие патроны зарядить последовательно - можно создать трёхмерное дробовое облако глубиной от 90 до 30 метров.. Хоть что-то - но точно попадёт. А много ли лёгкому дрону надо? Естественно - тут надо сильно экспериментировать..
      2. +1
        3 czerwca 2026 19:21
        Давно что-то не видно, но в прошлом году регулярно показывали видео как дроны летали в хвосте у других дронов и сбивали их охотничьими патронами в упор. Так как затвора не было и гильза тупо улетала назад, отдача была низкой. Но видимо сделать чтоб вокруг танковой роты летала рота защитных дронов это что-то невероятно сложное в организации zażądać
        1. 0
          4 czerwca 2026 10:26
          Дроновые шоу Китайцев опровергают Ваши слова.
          1. 0
            4 czerwca 2026 10:37
            Ну вы сравнили китайцев с прописанным алгоритмом с идеальных условиях и наших генералов в реальной боевой обстановке
            1. 0
              4 czerwca 2026 10:47
              Ну я прямым текстом и сказал: нет технической проблемы, есть фамилии.
      3. 0
        4 czerwca 2026 10:25
        Следовательно алгоритмы нужно прописывать так, чтобы огонь велся исключительно на сближающихся курсах. Когда в морду ФПВ летит хотя бы по 3 выстрела хотя бы 4х стволов это уже облако картечи довольно приличное и шанс сбить стремится к 100.
    5. +1
      3 czerwca 2026 23:20
      На самом деле на этом ресурсе была статья про американского конструктора, где описывалось, что он таки сделал автоматический гранатомет (пулемет, автомат, не знаю, как правильно назвать), но война во Вьетнаме закончилась..., он не успел. Да, стреляло все это охотничьими патронами, т.е. картечью.
      Можно ожидать реинкарнации этой идеи.
      1. 0
        4 czerwca 2026 10:29
        Автоматику можно взять того же Корда. Вопрос именно с подачей в ствол надо решать. 12 калибр имеет тупоголовую гильзу. Токарев порядком намучался с конструкцией пистолета пулемёта под патрон Нагана в ППТ-27.
    6. 0
      5 czerwca 2026 12:06
      Калибр маловат, сколько там картечи? Хотя бы 20 мм нужно.
  2. +1
    3 czerwca 2026 20:39
    Итальянцы смогли, а мы нет. Причём итальянцев дроны не бомбят, а нас бомбят. Они, что, умнее нас? Куда смотрят люди, ответственные за нашу армию? Никуда? Тогда менять их всех надо пока не поздно.
    1. 0
      3 czerwca 2026 23:38
      Куда смотрят люди, ответственные за нашу армию?

      29 sierpnia 2021 r Российская военная техника в силах успешно бороться с угрозами, исходящими от беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Об этом сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу в эксклюзивном интервью для YouTube-канала "Соловьев Live", кадры которого были показаны в эфире телеканала "Россия-1" и на платформе "Смотрим".

      ‎"[В этом направлении] не отстаем, тут не буду бравурных речей произносить. Не отстаем по всем системам", - сказал Шойгу, отвечая на вопрос о современности российских средств борьбы с БЛА.
      ‎По его словам, дальность действия российских поражающих средств борьбы с БЛА была увеличена почти на треть. "Это не только "Панцири", которые можно посмотреть здесь [на "Армии-2021"], это не только новый "Панцирь", который мы тут совсем недалеко поставили в таком эксклюзивном полузакрытом варианте, у которого уже существенно увеличена дальность обнаружения беспилотных летательных аппаратов и воздействия на них. Назову так, на 30% увеличили [дальность] - это только за последнее время", - проинформировал Шойгу.
      ‎Как отметил глава Минобороны, развиваются и средства радиоэлектронного воздействия на БЛА. "Мы можем сказать - [есть] система радиоэлектронной борьбы, когда - летел-летел, и вдруг, как парализованный голубь, то ли на провода сел где-то, то ли еще чего-то", - отметил Шойгу.
  3. bbb
    +2
    3 czerwca 2026 20:49
    Ростех еще не проснулся.
    1. 0
      3 czerwca 2026 21:27
      Witajcie towarzysze!
      Beretta Defense Technologies сделала передовую боевую систему отвечающую требованием настоящего времени на поле боя.
      Предполагаю, в обозримом будущем будет испытываться на поле боя и отнюдь не нашими вооруженными силами.
      А Ростех в отличии х-лов живет в режиме мирного времени, когда сроки на разработку можно сдвигать в бок насколько угодно.
  4. 0
    4 czerwca 2026 12:56
    Я так и не пойму - а смысл этих 8 дробовиков если можно гранату подствольного гранатамета (или д типа для АГС-17) снарядить той же дробью ?! И поставить там взрыватель автоматический проще чем запихать это в патрон 12 калибра например, да еще и столько стволов использовать - на черта ?! Миниган можно использовать калибра 5,45 или 5,56 мм - по сути тоже самое выйдет - дробь то чуток меньше хотя ее в одном выстреле будет больше. Но тут дальность полета у дроби меньше чем у пули пулемета.
    1. 0
      4 czerwca 2026 13:53
      Ну это концепт, слепили из того, что было под рукой. Основное - это как будет работать система наведения и обнаружения. А уж заменить дробовик на что-то другое можно всегда. Лишь бы профинансировали. Сейчас время требует быстрых решений, кто первый встал, того и тапки.
      Тем более, они уже этот ствол двигали на рынок, как "дронобойку".
      https: //topwar.ru/260808-dronobojka-po-italjanski-novyj-variant-benelli-m4-dlja-borby-s-dronami.html?ysclid=mpzde8re9883494136