Dron przechwytujący Molniya

7 825 32
Dron przechwytujący Molniya
Bezzałogowy statek powietrzny Molniya w locie


W ostatnich miesiącach rosyjskie firmy i organizacje opracowały i zaprezentowały szereg bezzałogowych statków powietrznych (BSP) przechwytujących. Systemy te służą do wzmocnienia obrony powietrznej i zwalczania wrogich BSP. Niedawno zaprezentowano nowy model: „Molnija”, według doniesień producenta i mediów, który przeszedł wszystkie niezbędne testy i jest gotowy do produkcji seryjnej.



Narzędzie do przechwytywania


W Centrum Badawczo-Produkcyjnym Bezzałogowych Statków Powietrznych powstał nowy projekt przechwytywacza lotnictwo Centrum Naukowo-Praktyczne Systemów Zaawansowanych (NPC BAS) z obwodu tomskiego – autonomiczna organizacja non-profit utworzona w 2025 roku w ramach ogólnokrajowego projektu o tej samej nazwie – było pierwszym niezależnym przedsięwzięciem tego ośrodka na dużą skalę i zyskało rozgłos medialny. Projekt i wyniki testów zostały ogłoszone pod koniec maja lub na początku czerwca 2026 roku.

Celem projektu było stworzenie myśliwca przechwytującego do zwalczania małych celów powietrznych. Według dewelopera, Mołnia opierała się na rozwiązaniach stosowanych wcześniej w innych projektach.

Samolot Molniya przeszedł już główne etapy rozwoju i testów, podczas których – jak podaje Centrum Badawczo-Produkcyjne BAS – potwierdzono jego cechy konstrukcyjne, w szczególności wysoką prędkość lotu.

Szczegóły testów są objęte tajemnicą: gdzie i jak zostały przeprowadzone, nie wiadomo. Urządzenie miało być testowane na poligonie; możliwe są również testy w terenie, z wystrzeleniem na prawdziwe cele.

Centrum Naukowo-Produkcyjne BAS deklaruje gotowość do produkcji seryjnej – według danych ośrodka, z wydajnością do 10 000 sztuk miesięcznie. Centrum opanowało produkcję silników elektrycznych i obudów, które powstają we własnych zakładach produkcji addytywnej. Montaż podzespołów elektronicznych odbywa się również we własnym zakresie, ale baza podzespołów (mikroprocesory i inne elementy) w dużej mierze pochodzi z importu. Produkcja seryjna na pełną skalę jest możliwa po otrzymaniu zamówienia.

Ministerstwo Obrony Narodowej może być głównym odbiorcą nowych bezzałogowych statków powietrznych. Technologia ta nadaje się do użytku w mobilnych zespołach ogniowych i innych jednostkach. Obrona powietrzna strefa bliskiego pola. Ponadto, dzięki wprowadzeniu eksperymentalnych reżimów prawnych (ELR) w sektorze bezzałogowych statków powietrznych drony a narzędzia podsłuchowe mogą być również dostarczane strukturom pozarządowym, takim jak służby ochrony przedsiębiorstw kompleksów paliwowo-energetycznych i agroprzemysłowych.


W razie potrzeby przechwytywacz może powrócić i wylądować.


Quadkopter bojowy


Molnia to lekki bezzałogowy statek powietrzny przeznaczony do przechwytywania i niszczenia celów powietrznych. Proponuje się jego wykorzystanie w systemach obrony powietrznej, które obejmują również systemy wykrywania i kontroli.

Molniya to hybryda quadrocoptera i samolotu. Ta konstrukcja jest szeroko stosowana w nowoczesnych projektach bezzałogowych statków powietrznych (UAV) i uważa się, że zapewnia prędkość i zwrotność niezbędne do przechwytywania.

Dron ma kadłub w kształcie torpedy. W części centralnej znajduje się skrzydło w kształcie litery X, a na końcach znajdują się śmigła. W ogonie znajduje się skośny statecznik, który pełni również funkcję podwozia.

Wymiary nie zostały ujawnione. Według opublikowanych danych, długość i rozpiętość skrzydeł nie przekraczają kilkudziesięciu centymetrów. Masa startowa wynosi 2,5 kg.

Molniya posiada elektryczny układ napędowy. Akumulator znajduje się wewnątrz kadłuba i zasila cztery silniki. Synchronizowana lub zróżnicowana regulacja ciągu silników umożliwia lot pionowy i poziomy, a także wykonywanie manewrów. Start i lądowanie odbywają się w pionie, bez konieczności stosowania specjalistycznego sprzętu.

Deklarowane cechy urządzenia:
  • maksymalna prędkość - 330 km / h;
  • maksymalny zasięg lotu - 15 km;
  • zasięg przechwytywania (wysokość) – od 1,5 do 5 km.


Parametry prędkości i masy potwierdzają publikacje medialne, dane o zasięgu i wysokości przechwycenia nie są ujawniane szczegółowo w źródłach otwartych.

Bezzałogowy statek powietrzny (UAV) posiada połączony system sterowania i naprowadzania. Początkowo jest on sterowany zdalnie z ziemi; po nawiązaniu kontaktu wzrokowego z celem, aktywowany jest tryb naprowadzania za pomocą kamery wideo i termowizji. W przypadku nieudanego przechwycenia, statek powietrzny może powrócić na miejsce startu i wylądować.

W przeciwieństwie do niektórych podobnych myśliwców przechwytujących, Mołnia jest wyposażona w głowicę bojową. Według producenta, głowica o masie 300 gramów i zasięgu do 5 metrów jest wystarczająca do niszczenia typowych małych celów; bezpośrednie trafienie zwiększa skuteczność.


Interfejs bezzałogowego systemu latającego w trybie zdalnego sterowania


System przechwytywania, wraz z Molniją, musi zawierać systemy detekcji – radarowe lub optoelektroniczne. Dane te służą do wystrzelenia i wstępnego naprowadzania przechwytywaczy.

Komponenty systemu są przeznaczone do montażu na odpowiednich pojazdach. Ten mobilny system mógłby być wykorzystywany przez jednostki obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu. Konkretne konfiguracje nie zostały jeszcze ujawnione; mogą zostać określone przez klienta w oparciu o jego potrzeby.

„Błyskawica” wśród swoich odpowiedników


„Molnija” należy do klasy szybkich przechwytywaczy przeznaczonych do fizycznego niszczenia celów powietrznych – przede wszystkim bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych typu samolotu i dronyKamikaze. W ostatnich miesiącach w Rosji zaprezentowano kilka podobnych projektów (specyfikacje podają ich twórcy):

  • Najbliższym odpowiednikiem koncepcyjnym jest przechwytywacz Hermes Design Bureau; deklarowana prędkość wynosi 200–300 km/h, naprowadzanie odbywa się przy użyciu automatycznych algorytmów analizy sygnału wideo;
  • „Warwar” to rakieta przechwytująca o prędkości do 250 km/h i automatycznym wykrywaniu celów w odległości do 250 m, przeznaczona do ochrony infrastruktury przemysłowej;
  • Samolot przechwytujący Kazań (wprowadzony wiosną 2026 r.) – prędkość do 300 km/h, wysokość do 3 km, naprowadzanie za pomocą sztucznej inteligencji;
  • Wolf-18 (koncern obrony powietrznej Almaz-Antej) to jeden z pierwszych produkowanych w kraju czterowirnikowców przechwytujących; w przeciwieństwie do Mołni, jego głównym środkiem rażenia jest wyrzutnia siatek, a w skrajnych przypadkach taranowanie.

Druga strona również opracowuje podobne rozwiązania. Ukraiński przechwytywacz FPV P1-Sun jest podobny do Molniyi pod względem deklarowanej prędkości (do 310 km/h) i został zaprojektowany do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych, takich jak Szahed/Geran; seria Lis/Lis-2 działa na podobnej zasadzie szybkiego startu w celu przechwycenia z automatycznym namierzaniem celu. To dowodzi, że koncepcja wybrana przez Centrum Badawczo-Produkcyjne Bezzałogowych Statków Powietrznych (BSP) wpisuje się w ogólny rozwój systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, a nie jest rozwiązaniem autonomicznym.

Zalety i ograniczenia


W porównaniu z tymi odpowiednikami, produkt Centrum Naukowo-Produkcyjnego BAS wyróżnia się szeregiem cech, które decydują o jego potencjale.

Urządzenie zachowało zalety typowe dla tego typu sprzętu: względną prostotę oraz niskie koszty produkcji i eksploatacji, przydatność do produkcji masowej i stosowania przy odpieraniu masowych nalotów.

Główną deklarowaną zaletą jest wysoka prędkość. Podczas gdy większość wymienionych modeli osiąga prędkość 200–310 km/h, Mołnia deklaruje prędkość 330 km/h. Zapewnia to przewagę w zakresie osiągów nad typowymi bezzałogowymi statkami powietrznymi (prędkość przelotowa klasy Szahed/Geran wynosi około 180 km/h) i, zgodnie z przeznaczeniem, pozwala na atakowanie celów zarówno na kursach kolizyjnych, jak i przecinających się, a także w trybie pościgowym. Czy jest to wykonalne w praktyce, można ocenić dopiero po wynikach bojowych.

Zaproponowano łączoną zasadę naprowadzania: operator naprowadza samolot na cel, a faktyczne naprowadzanie odbywa się automatycznie za pomocą układu optycznego. Zgodnie z projektem, zwiększa to prawdopodobieństwo skutecznego ataku i zmniejsza wpływ błędu ludzkiego. Jednak naprowadzanie optyczne zależy od pogody, pory dnia i zadymienia, a kanał zdalnego sterowania jest podatny na zakłócenia w początkowej fazie lotu. elektroniczna wojna - ograniczenia te pozostają wspólne dla podobnych systemów.

System oparty na Mołnii jest elastyczny: może być rozmieszczany na różnych platformach samobieżnych, wykorzystywać różne systemy wykrywania celów i działać z wykorzystaniem zewnętrznego systemu namierzania celów. Ograniczeniem tej koncepcji jest krótki zasięg przechwytywania (1,5–5 km): pokrycie rozległych granic wymagałoby gęstej sieci wyrzutni.

Przechwytywacz przeszedł testy, a zakłady produkcyjne są gotowe do jego produkcji. Przyszłość Molniyi zależy od klientów: po złożeniu zamówienia urządzenie będzie mogło zademonstrować swoją rzeczywistą skuteczność w warunkach bojowych, co potwierdzi jego deklarowane właściwości.
32 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    4 czerwca 2026 05:19
    Tyle zmian. Ale po co? Czemiezow, Manturow i Reszetnikow i tak nie dadzą rady. Gdyby ta trójka posiedziała tydzień w okopach, może mieliby inne zdanie na temat potrzeby dronów przechwytujących. Ale na razie Sankt Petersburg, Krym, Saratów i Ural płoną. Stary dobry Marks miał rację: „Byt determinuje świadomość”. Albo inne rosyjskie przysłowie: „Dopóki kogut nie dziobie cię w dupę, człowiek się nie ruszy”.
    1. +3
      4 czerwca 2026 07:43
      Jest tu pewien niuans. Firmy też mogą to kupić. I liczą swoje pieniądze; najważniejsze, żeby mieli ten towar.
      1. +1
        4 czerwca 2026 10:50
        Problem nie powinien dotyczyć konkretnych celów, ale całego obszaru. Gdybyśmy rekrutowali ludzi z populacji, przydzielali im te pioruny i oferowali nagrodę za każde zestrzelenie, myślę, że liczba ataków na rafinerie ropy naftowej i tym podobne byłaby znacznie niższa.
      2. +1
        4 czerwca 2026 15:04
        Firmy mogą kupić Yolkę. Ale to jednostka bojowa; mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek poza siłami bezpieczeństwa miał prawo coś takiego kupić.
    2. 0
      4 czerwca 2026 16:35
      Wydaje mi się, że jeśli nie uratujemy sytuacji we wrześniu za pomocą demokratycznych narzędzi, którymi dysponujemy, sytuacja powtórzy się zgodnie ze scenariuszem irańskim: duże straty (jesteśmy już na tym etapie) > władze zrozumieją problem > rozwiążą go właściwie, bez żadnej partackiej pracy (na przykład ostatnia wojna irańsko-amerykańsko-izraelska).
      1. 0
        4 czerwca 2026 17:28
        Dwa ostatnie punkty budzą we mnie poważne wątpliwości. Już teraz jest jasne, że „firma u władzy” nie jest w stanie „dostrzec problemu”, a tym bardziej „rozwiązać go właściwie”. Co do pierwszego punktu (ogromne straty), całkowicie się z tobą zgadzam; wystarczy odwiedzić rosyjskie cmentarze.
        1. 0
          4 czerwca 2026 19:37
          Jeśli obecny rząd, jak Pan to widzi, nie będzie w stanie rozpoznać i rozwiązać problemu, nawet po poniesieniu jeszcze większych strat niż dotychczas, sytuacja się pogorszy. Wciąż mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze i że uda nam się opanować sytuację we wrześniu. Albo (co jest o wiele bardziej tragiczne i trudne dla kraju) – w najgorszym przypadku – scenariusz irański.
          1. 0
            5 czerwca 2026 05:05
            Irański „scenariusz” raczej się u nas nie ziści; uderzą w nas z całą mocą od razu. Iran to kraj muzułmański, otoczony muzułmanami. Owszem, istnieje między nimi wiele rozbieżności, ale wielu postrzega wojnę Iranu z USA i Izraelem jako wojnę z „niewiernymi”. Zarówno Arabowie, jak i Turcy mają już dość Izraela. U nas nie ma takiego „muzułmańskiego” czynnika. Prawosławna Grecja i Gruzja są praktycznie wrogami, podczas gdy Bułgaria, Rumunia i Serbia również wspierają Ukrainę (która jest prawosławna). A wszyscy ci, którzy okopali się na Kremlu, stali się dość uciążliwi dla przywódców NATO. Dlatego jeśli nas uderzą, uderzą mocno. To moja szczera opinia. Ale nie sądzę, żeby Europa się na to zgodziła; przedłuży to konflikt, dostarczając Ukraińcom jak najwięcej broni.
            1. +1
              6 czerwca 2026 17:56
              To, że Europa będzie próbowała przeciągać obecną wojnę tak długo, jak to możliwe, jest zrozumiałe i logiczne. Pytanie brzmi, czy wygramy, zanim będą gotowi wznowić wojnę na innym froncie, a może nawet zaangażować się w bezpośredni konflikt? Jeśli nie, zgadzam się z tobą: NATO uderzy na nas z całą swoją siłą i nie będziemy mieli przewagi, jaką mieliśmy w Centralnym Okręgu Wojskowym. Będziemy musieli walczyć z tym samym zapałem, jaki wykazywali nasi przodkowie podczas II wojny światowej. Osobiście naprawdę nie chcę powtarzać tragedii tamtych lat (a każda wojna, zwłaszcza na własnym terytorium przeciwko równie potężnemu wrogowi, zawsze jest tragedią). Mam nadzieję na najlepsze: albo złodzieje u władzy obudzą się i zaczną przygotowywać się na ten scenariusz (i mu zapobiegną), albo my, ludzie, przejmiemy władzę w wyborach/powstaniu i zrobimy to za nich.
    3. +1
      5 czerwca 2026 02:28
      Jak źli są ci Czemiezowowie, Manturowowie i Reszetnikowowie, lecz jak dobry jest Ten, który ich mianował!
      1. 0
        5 czerwca 2026 05:05
        Ten, który ich „wyznaczył”, powiedział wyraźnie: „teraz nie czas szukać winnych!”
  2. +8
    4 czerwca 2026 05:28
    Przecież nasz aparat biurokratyczny jest bezwładny, ociężały, leniwy i głupi. Dowcipy o trampolinach i chorym chińskim pilocie już stają się rzeczywistością. Tylko teraz żarty będą dotyczyć nas.
    Ukraińcy Zaczęli już instalować automatyczne systemy do rzucania siatką na sprzęcie; myślą o dziesięciu krokach i stu opcjach do przodu. A my „jeszcze nawet nie zaczęliśmy”.
    Zawsze powtarzałem, że nasi przeciwnicy mają dwóch sojuszników: naszą cywilną biurokrację i generałów (czyli wojskową). Z takimi sojusznikami nawet Estonia może z nami walczyć.
    1. 0
      4 czerwca 2026 16:39
      nasza biurokracja cywilna i generałowie

      Mają ważniejsze rzeczy na głowie: okradać budżet i eksportować go za granicę. Czy w ogóle obchodzą ich mieszkańcy kraju, który okradają? Nie sądzę, żeby utożsamiali się z Rosją. Nie twierdzę, że wszyscy tacy są; chciałbym wierzyć, że są uczciwi urzędnicy i generałowie.
  3. +1
    4 czerwca 2026 07:09
    Interfejs bezzałogowego systemu latającego w trybie zdalnego sterowania
    - Dlaczego telemetria jest burżuazyjna? Czy znowu jest „całkowicie krajowa”, czy od razu szykują się na eksport?
    1. 0
      4 czerwca 2026 07:44
      Domyślnie są one kierowane na to urządzenie.
    2. +2
      4 czerwca 2026 11:44
      Cytat: Martwy
      - Dlaczego telemetria jest burżuazyjna? Czy znowu jest „całkowicie krajowa”, czy od razu szykują się na eksport?

      W artykule wyraźnie napisano: wszystkie podzespoły, za wyjątkiem silników, są importowane.
      Centrum opanowało produkcję silników elektrycznych i obudów, które powstają we własnych zakładach produkcji addytywnej. Na miejscu montowane są również podzespoły elektroniczne, ale baza komponentów (mikrochipy i inne elementy) w dużej mierze nadal pochodzi z importu.

      Jeśli chcemy tanio i szybko, to niestety jedyna opcja. Ponieważ lokalizacja wiąże się z rozwojem, produkcją prototypów, testowaniem, udoskonalaniem, produkcją sprzętu do produkcji masowej, produkcją masową, certyfikacją itd. To wszystko pieniądze i czas, pieniądze i czas.
      Co więcej, jest to nadal wersja light, bez specyfikacji technicznych Ministerstwa Obrony w stylu „wytrzymać upadek z wysokości 1000 m, zanurzenie na głębokość 500 m, przeciążenia 200 G i wybuch jądrowy o sile 20 kt w odległości 50 m". śmiech
      1. +1
        4 czerwca 2026 15:14
        z wyjątkiem silników
        Podejrzewam, że jeśli silniki mają magnesy neodymowe, to nie są one zbyt domowe
        A to jest jeszcze wersja light, bez specyfikacji technicznej Ministerstwa Obrony.
        Dlatego robią to rzemieślnicy ludowi, a nie jakaś organizacja pozarządowa
    3. ANB
      0
      5 czerwca 2026 01:01
      Dlaczego telemetria jest burżuazyjna? Czy znowu jest „całkowicie krajowa”, czy też szykują się na eksport?

      1. Ukradli skądś gotowe oprogramowanie.
      2. Teksty w języku burżuazyjnym są w rzeczywistości krótsze. Więcej słów mieści się na ekranie, a obrazy nakładają się na siebie mniej.
  4. -1
    4 czerwca 2026 07:25
    Niedawno zaprezentowano nowy prototyp: produkt „Molniya”, według doniesień dewelopera i mediów, przeszedł niezbędne testy i jest gotowy do produkcji seryjnej.
    Testy zakończone, produkcja gotowa – więc czego jeszcze nie ma w produkcji lub w LBS? Czy nie są potrzebne? A może brakuje pieniędzy? To by wstrząsnęło naszymi grubymi rybami! Chociaż, co ja mówię? Kto by nimi wstrząsnął? Cóż, mogliby przynajmniej trochę ograniczyć pomoc dla „zaprzyjaźnionych państw”, czy coś.
    A może ten artykuł jest po prostu reklamą dewelopera?
    1. +2
      4 czerwca 2026 08:38
      Cytat: Dobre zło
      A może ten artykuł jest po prostu reklamą dewelopera?

      Możliwości reklamowe. Nasi urzędnicy odnieśli w tym szczególny sukces, podobnie jak liczne wystawy i parady.

      Teraz wszystkie te myśliwce przechwytujące zostaną rozmieszczone w nowych regionach, aby zwalczać amerykańskie bezzałogowe statki powietrzne Hornet.
      1. 0
        4 czerwca 2026 20:51
        Wydaje się, że nastąpił postęp w zakresie lokalnych systemów obrony powietrznej na małą skalę — wystarczy spojrzeć na regularne przechwytywanie ukraińskich okrętów podwodnych przez drony przeciwlotnicze Rubicon — ale takie doświadczenia należy rozszerzyć na wszystkie niebezpieczne obszary, zaczynając od samych rafinerii ropy naftowej, baz morskich na Krymie itd.
  5. -2
    4 czerwca 2026 09:20
    Wygląda na to, że jest mnóstwo Molniyi! Zanim przeczytasz artykuł o kolejnej Molniyi, radzę mieć w kuchennej szafce zapasową półlitrową butelkę, żeby łatwiej było ją zrozumieć! Najpierw poznaliśmy Molniyę z napędem odrzutowym (dawniej Piranię), która miała współpracować z ciężkim bezzałogowym statkiem powietrznym Grom! Potem pojawiły się Molniya-1 i Molniya-2 z napędem śmigłowym, które szybko zyskały dużą popularność w Siłach Obrony Powietrznej! Później Molniya-10 (lub Molniya-PVO) była dronem przechwytującym opartym na Molniyi-2! Również z napędem śmigłowym, jak samolot... A teraz, nieco niezrozumiała Molniya przechwytująca! Mama mio! Pomocy!
  6. -1
    4 czerwca 2026 09:58
    Centrum Naukowo-Produkcyjne BAS deklaruje gotowość do produkcji seryjnej – według danych ośrodka, z wydajnością do 10 000 sztuk miesięcznie. Centrum opanowało produkcję silników elektrycznych i obudów, które są wytwarzane we własnych instalacjach do produkcji addytywnej.

    Drukowanie addytywne do produkcji na dużą skalę? Chyba powinni byli opracować coś bardziej wydajnego. Odniosłem wrażenie, że nie liczyli na duże zamówienie od Ministerstwa Obrony. Może rzeczywiście dostaną jakieś zamówienia od przemysłu naftowego. Drukarki 3D by się do tego nadały.
  7. +2
    4 czerwca 2026 11:40
    Hitler nie mógł pokonać naszego kraju, Napoleon dostał kopa w tyłek i dotarł tylko do Wyspy Świętej Heleny. Ale nasz własny biurokrata to zepsuje. Ostatnio było wiele takich przykładów, ale to biurokrata decyduje, kto dostanie rozkaz.
    Weteran frontowy, taki jak Żoga, powinien odpowiadać za zaopatrzenie frontu, a nie być przedstawicielem prezydenta. W przeciwnym razie, kobieta taka jak T.W. Szewcowa siedziałaby tam i decydowała, kto ma rozdysponować zamówienia na bezzałogowe statki powietrzne.
    1. 0
      4 czerwca 2026 20:46
      Zgadzam się, jeśli rząd się nie zmieni, to aż strach pomyśleć, jak to wszystko się skończy. smutny
  8. 0
    4 czerwca 2026 12:58
    Systemy przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych muszą być pokładowe: tj. system Molniya musi być oparty na bezzałogowym statku powietrznym typu samolotowego, który będzie również pełnił funkcję repetytora. Na lotnisku LBS (Landesbahn) nośnik musi być jedno- lub dwumiejscowy, a z tyłu mogą być używane samoloty o rozmiarach do An-2. Tylko rozmieszczenie w powietrzu może zapewnić akceptowalny stosunek przechwytywaczy i potrzebę ich koncentracji w miejscu ataku. Bliskość repetytora zmniejszy ryzyko walki elektronicznej. Przyszłość leży jednak w kierunkowej łączności radiowej na częstotliwościach powyżej 10 gigaherców.
    Wyjątkowo precyzyjna próba zautomatyzowania ostatniego uderzenia. Namierzanie celu, wybór celu i namierzanie celu są obsługiwane przez operatora, natomiast obracanie podczas uderzenia jest obsługiwane przez automat.

    Przedstawiony na zdjęciu projekt (a raczej schemat) jest optymalny i można go stosować do atakowania większości celów naziemnych i powietrznych bezzałogowych statków powietrznych przy odległości do 5-10 km.
    .
    Daj fabryce trochę pieniędzy, zapłać za maszyny i sprzęt, załóż instytut badań komunikacyjnych i wzmocnij go programistami i inżynierami elektronikami. Za dwa tygodnie będziesz miał prawdziwą broń na linii frontu.
    1. ANB
      0
      5 czerwca 2026 01:03
      Za dwa tygodnie

      To przesadny optymizm. Ale dwa miesiące to całkowicie realistyczny termin przy odpowiedniej organizacji.
      1. 0
        6 czerwca 2026 12:29
        Nadal będziemy musieli go złożyć z gotowych chińskich komponentów. Może po prostu sami przykleimy obudowy z włókna szklanego za pomocą szablonów. A ekipa tam jest już gotowa...
  9. 0
    4 czerwca 2026 16:44
    330 km/h to za mało; produkty tej konstrukcji mogą osiągać prędkość nawet 700 km/h.
  10. +1
    4 czerwca 2026 20:44
    Istnieje potencjał dla obrony przeciwlotniczej na małą skalę, ale „uczciwym” mądralom w dowództwie brakuje chęci i funduszy na masowe wdrożenie. Mimo to miliardy można by już zaoszczędzić na remontach rafinerii i terminali naftowych. smutny
  11. 0
    6 czerwca 2026 12:37
    Kolejna strategia zwalczania bezzałogowych statków powietrznych (BSP) została niesłusznie zapomniana. Jeśli na LBS nie będzie żywych ludzi, a drony będą miały mnóstwo innych celów, to drony zostaną zmarnowane, a żołnierze przeżyją.
    .
    Obecnie rekrutacja pojedynczego żołnierza kontraktowego kosztuje nawet 6 milionów rubli na raz i do 20 milionów rubli rocznie. Tymczasem, według moich szacunków, skuteczny robot bojowy kosztowałby od 300 000 rubli. Czy 60 robotów zamiast jednego żołnierza za tę samą cenę nie jest atrakcyjnym pomysłem? Jego opracowanie kosztowałoby mniej niż zatrudnienie plutonu karabinów zmotoryzowanych.

    Każdy robot bojowy będzie walczył 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i zastąpi do trzech żołnierzy. Nie zdradzę szczegółów, ale pomysł był realny już w 2011 roku. Może nadszedł czas?
  12. 0
    13 czerwca 2026 14:08
    Pytanie brzmi, dlaczego nie użyć ładunków z siatkami na pelargoniach? Gdy dron się zbliży, wystarczy wystrzelić siatkę. Każdy ładunek waży około 1 kg (siatka o wymiarach 5x5 m i oczkach 10x10 cm).