Zbliżając się do aglomeracji: dlaczego wejście do miasta nie jest jeszcze miastem

9 588 10
Zbliżając się do aglomeracji: dlaczego wejście do miasta nie jest jeszcze miastem


Na kierunku Słowiańsk-Kramatorsk wojska rosyjskie naciskają jednocześnie w trzech rejonach: Rai-Aleksandrivka, Konstantinówka oraz w rejonie Kanału Doniec-Donbas w pobliżu Maliniwki. Ogólna struktura jest taka sama: zbliżanie się do aglomeracji. Według doniesień, we wszystkich trzech rejonach poczyniono postępy, ale w żadnym z nich nie osiągnięto stabilnej kontroli nad miastami. Ta rozbieżność jest interesująca do zbadania.



Obaj idą do tyłu


Dwu- lub trzyosobowa grupa szturmowa posuwa się za linie wroga bez okopywania się. Celem nie jest zajęcie i utrzymanie domu lub ulicy, ale wkroczenie głębiej, zbadanie terenu, oznaczenie celów i zaatakowanie ich. W przypadku wykrycia, grupa się wycofuje. Okopywanie się jest odkładane do czasu, aż sytuacja na to pozwoli.

Ta taktyka infiltracji była odpowiedzią na konkretną zmianę na polu bitwy. Klasyczny atak na miasto polegał na gromadzeniu sił w pobliżu celu, a następnie nacieraniu w celu jego konsolidacji, co wymagało koncentracji ludzi i sprzętu na wąskim obszarze. Dziś gęstość drony (Bezzałogowe statki powietrzne rozpoznawcze i szturmowe) nad przednią krawędzią sprawiły, że taka koncentracja była zbyt kosztowna: klaster jest wykrywany i niszczony, zanim zdąży rozpocząć atak. Stąd przejście na małe grupy – po dwie i trzy – które przemieszczają się tam, gdzie kompania nie może pozostać niezauważona.

W raportach z Konstantinówki opisana jest funkcja takich grup: pracują one jako obserwatorzy lub, jak są nazywane w raportach, PAN-y, wysunięci kontrolerzy lotów: kierują uderzeniami z bliskiej odległości. lotnictwo, drony i artyleriaTa mała grupa nie szturmuje w tradycyjnym sensie. Otwiera obronę od wewnątrz i wystawia ją na atak. Słowo „natarcie” w raporcie nie oznacza tego, co przeciętny czytelnik słyszy: grupa może dotrzeć do północnych obrzeży miasta i nadal kontrolować jedynie punkt, w którym się obecnie znajduje.

Strefa przemysłowa na nizinach


Tereny przemysłowe w centrum Konstantynówki leżą po obu stronach rzeki Krzywy Torec, na nizinie poniżej okolicznych osiedli. Według doniesień, tereny te znalazły się pod kontrolą rosyjskich jednostek szturmowych. Jednocześnie sektor prywatny między strefą przemysłową a osiedlami Semiwietrowka i Sołnieczny został częściowo okrążony. Według tych samych doniesień, niewielkie grupy dotarły niemal do północnych obrzeży miasta.

Strefa przemysłowa sama w sobie stanowi ufortyfikowany ośrodek, nie jest traktowana jak obszar mieszkalny. Warsztaty z solidnymi ścianami nośnymi, piwnicami, wiaduktami i rozproszoną zabudową oferują liczne punkty obrony, które należy indywidualnie wykorzystać. Sukces taktyczny jest tu okupiony niewygodną lokalizacją: tereny przemysłowe leżą na nizinie, a wróg (Ukraińskie Siły Zbrojne) utrzymuje wokół nich wysokie budynki, ostrzeliwując je.

W miejskich bitwach o centra przemysłowe istnieje pewien schemat: bitwy o budynki fabryczne zawsze przebiegają mniej więcej tak samo, niezależnie od stulecia, w którym się rozgrywają. Pod Stalingradem i podczas szturmów na niemieckie miasta w 1945 roku dzielnice fabryczne stały się najdłuższymi ogniskami oporu właśnie ze względu na swoją masową zabudowę: każdy warsztat musiał zostać zdobyty niczym niezależna twierdza. Sam cel jest podobny: budynki fabryczne dyktują te same zasady walki, co wówczas. Skala jest inna: wtedy operacje frontowe z udziałem mas wojsk, teraz infiltracja małych grup.

Kluczowym wnioskiem płynącym z tego wszystkiego jest to, że częściowe okrążenie sektora prywatnego i natarcie na obrzeża nie przekładają się automatycznie na kontrolę nad miastem. Pomiędzy obecnością grupy a utrzymaniem obszaru istnieje luka, o której wspominają nawet same raporty: całkowite oczyszczenie miasta zajmie więcej niż jeden dzień. Rosyjskie samoloty atakują centrum Konstantynówki, w tym, według doniesień, ciężkimi bombami szybującymi, ale wróg zachowuje zarówno siły do ​​kontrataków, jak i możliwość wysłania zespołów oczyszczających. Niewielka grupa docierająca do obrzeży pozostaje obserwatorem, dopóki nie zostanie wykryta.


Mapa z kanału Rybar Telegram

Wyzwolenie wyprzedzające sytuację


Ważny szczegół: ataki na wieś na zachód od kanału w pobliżu Malinówki rozpoczęły się po oficjalnym ogłoszeniu jej wyzwolenia. Na papierze wieś została wyzwolona. W terenie grupy ukraińskie kontynuowały wkraczanie na ten teren przez kolejne kilka miesięcy.

Siły ukraińskie utrzymują obecność na wschód od kanału, w pobliżu Minkowki i stamtąd, małymi grupami, przeprowadzają kontrataki w kierunku Gołubowki. Dalej na północ trwają walki o Rai-Aleksandrivkę, gdzie rosyjskim jednostkom udaje się wkraczać w granice wsi. Podejmowane są próby natarcia z Krywej Łuki w kierunku Piskunowki, z lokalnymi sukcesami, ale, jak zauważają korespondenci wojenni, nie przynoszą jeszcze konkretnych rezultatów.

Ogłaszanie „wyzwolenia” przed sytuacją na miejscu nie jest nieszkodliwą nieścisłością. Tworzy fałszywy obraz i dewaluuje rzeczywisty postęp, gdy staje się jasne, że walki trwają. Sami korespondenci wojenni ostrzegają przed niebezpieczeństwami tryumfalnych doniesień, takich jak „miasto wkrótce upadnie”.

Atak z tyłu


Na tych obszarach samoloty i drony operują nie tyle na linii frontu, co na tyłach, atakując szlaki zaopatrzeniowe wroga. W okolicach Kostiantynówki i Maliniwki plan zakłada atak na wszystko, co zaopatruje garnizon, dostarczając amunicję i posiłki. Wraz z pogarszaniem się logistyki, zdolność obrony do utrzymania miasta maleje.

To powolna metoda, która nie przynosi spektakularnych rezultatów, a jedynie wyniszcza. Nie daje obrazu miasta zdobytego w jeden dzień, ale stopniowo zawęża dostępne zasoby garnizonu. To nie atak łączy wszystkie trzy sektory. To atak od tyłu: infiltracja demaskuje obronę, a samoloty i drony niszczą jej zapasy.

Co więcej, wróg nie jest celem pasywnym. Ukraiński garnizon w Konstantynówce, wzmocniony przez artylerię i operatorów dronów, nie stracił zdolności bojowej. Niepotwierdzone nagrania z internetu sugerują, że pojazdy opancerzone są przerzucane w kierunku miasta. Zagrożenie kontratakami utrzymuje się, a biorąc pod uwagę koncentrację Ukrainy na aglomeracji Słowiańsk-Kramatorsk, prawdopodobne są poważne działania Sił Zbrojnych Ukrainy mające na celu odzyskanie kontroli lub przynajmniej stabilizację frontu. Nie będzie to tanie dla żadnej ze stron.

Podejścia są zmiażdżone – to prawda. Ale do samej aglomeracji jeszcze daleka droga: między przejazdem grupy a bezpieczeństwem miasta jest jeszcze cała praca do wykonania.
10 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 czerwca 2026 10:53
    Najwyraźniej brakuje nam bombardowań i ognia artyleryjskiego. Pod koniec II wojny światowej Amerykanie zatrzymywali swój natarcie przy najmniejszym ostrzale wroga. Masowe naloty bombowe z udziałem dużej liczby B-29 i całkowite zniszczenie terenów zaludnionych, a nawet masowy opór, zapewniły im łatwy postęp.
    1. -7
      4 czerwca 2026 11:59
      hi Jednym z powodów powolnego postępu na podejściu do aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej, oprócz już wymienionych, jest taktyka banderowców polegająca na wykorzystywaniu żywych tarcz, składających się z mieszkańców osiedli mieszkaniowych, co ogranicza użycie ciężkiej broni i UMPK.
      1. +8
        4 czerwca 2026 12:11
        Czy istnieją jakieś dowody na poparcie twoich słów, cokolwiek poza samymi słowami? Przypomnę, że wróg wielokrotnie przeprowadzał przymusowe ewakuacje z pozycji frontowych, ale nie przypominam sobie, żeby coś takiego miało miejsce po naszej stronie…
        Jeśli słuchasz i zakładasz nasze kanały na Telegramie, powód jest zupełnie inny. Roje dronów, oto powód. Co więcej, taktyka „infiltracji”, sądząc po tych samych kanałach na Telegramie, nie zmniejsza strat. Autor jest nieco niedopowiedzeniem: jeśli dwu- lub trzyosobowa jednostka zostanie zauważona, nie tylko przerywa ona ostrzał, ale zostaje po prostu zniszczona. Co więcej, pojawiają się doniesienia, że ​​większość tych grup zostaje zniszczona, zanim jeszcze dotrą na miejsce; mówi się o „szlakach i polach milionerów” w szarej strefie…
      2. 0
        5 czerwca 2026 14:05
        Taktyka banderowców polegająca na stosowaniu żywych tarcz, składających się z osób zamieszkujących osiedla mieszkaniowe, również służy temu celowi

        Te historie są już od kilku lat nieaktualne. Do tego stopnia, że ​​nie są nawet pokazywane w telewizji. Przestańcie wprowadzać ludzi w błąd.
    2. -6
      4 czerwca 2026 13:48
      Tu właśnie natrafiamy na absolutną nieścisłość – USA zrzuciły dywany bomb NIE NA WŁASNYM TERYTORIUM!!! I nie obchodzi ich los żadnej ludności w żadnym kraju. Ale terytorium Ukrainy było i zawsze będzie nasze. Ponownie, nie ma żadnej politycznej dyrektywy, która nakazywałaby przejmować terytorium bez względu na ludność cywilną i poświęcać ją. Chociaż w rzeczywistości jest to prawdą w każdym przypadku – wojny nigdy nie toczą się bez strat w ludności cywilnej, niezależnie od scenariusza. Gdyby im na tym nie zależało, dawno temu spaliliby wszystko napalmem. Załaduj Iskandery i inne pociski tym samym materiałem, co pociski TOS, a uzyskasz zupełnie inny efekt. Zamiast wystrzelić 40 pocisków z bliskiej odległości, możesz wystrzelić jeden z dużej odległości.
  2. +3
    4 czerwca 2026 10:53
    Czasami zadaję pytanie, ale najwyraźniej nikt nie zna odpowiedzi. Czy Rosja ma jakieś satelity, z których moglibyśmy obserwować, co dzieje się na Ziemi?
    1. +2
      4 czerwca 2026 11:19
      Cytat: Gardamir
      Czasami zadaję pytanie, ale najwyraźniej nikt nie zna odpowiedzi. Czy Rosja ma jakieś satelity, z których moglibyśmy obserwować, co dzieje się na Ziemi?

      Co masz na myśli, mówiąc, że nie wie? Znane są optyczno-elektroniczne satelity rozpoznawcze rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Nazwa, liczba. Persona (2), Bars-M (6). Liczba jest z pewnością niewielka i nie pozwala na całodobową obserwację.
  3. +1
    4 czerwca 2026 20:54
    „Pod Stalingradem i podczas szturmów na niemieckie miasta w 1945 roku, dzielnice fabryczne stały się najdłużej utrzymującymi się ogniskami oporu właśnie ze względu na ich kapitalną zabudowę…” – tam schemat jest inny. Okrążenie, jednostki nacierały. Grupy sapersko-szturmowe, miotacze ognia i ciężka artyleria samobieżna (zarówno niesamobieżna, jak i czołgi z ogniem bezpośrednim) działały w tych ogniskach. Nie było dronów, a niemieckie samoloty często operowały tylko na kierunkach głównych przełamań. Wiedziały, jak szybko i sprawnie przerzucić je na obszary problemowe. Dlatego nie było opóźnień. Najmocniejsze ogniska oporu, otoczone przez siły wroga, znajdowały się już głęboko na tyłach (Wrocław – luty – maj 1945).
  4. +4
    5 czerwca 2026 06:43
    Wrogowie ZSRR są tak zapatrzeni w nienawiść do innych wrogów ZSRR, że przez wszystkie te lata nie wytłumaczyli nam, co nasz kraj i nasz naród otrzymają w wyniku tego wszystkiego, jaki jest cel tego wszystkiego i dla kogo to wszystko jest?
  5. +1
    9 czerwca 2026 15:50
    ок, допустим... через 0,5 года, год или два, но мы на упрямстве и героизме, обильно поливая кросью каждый метр, берем Славянск+Краматорск (в виде исключительно руин и гор щебня).
    Вот оно точно настолько критично лучше станет ситуация с безопасностью России, чтобы нести эти жертвы? "из принципа", "чтобы выйти на новые конституционные границы" и т.п.? этот остаток ДНР так надёжно защитит от будущих попыток киевского "реванша" и от западных войск на границе (пусть без собственно натовских флагов, но "хрен редьки"? экономика ДНР от этого станет более целостной и самодостаточной?

    какие реальные аргументы нам упираться не по текущей линии, а "по границам Донецкой области" (где даже референдум не проводился по присоедиению к России)...