Leonty Bennigsen, niemiecki najemnik służący w Rosji podczas kampanii 1807 roku.
L. Bennigsen na rycinie Vendraminiego wykonanej na podstawie jego własnego rysunku, 1807.
В Poprzedni artykuł Rozpoczęliśmy naszą opowieść o Lewinie Auguście Teofilu von Bennigsen, lepiej znanym w naszym kraju jako Leonty Leontjewicz Bennigsen. Ten pochodzący z Brunszwiku lub Bänteln, odmówił rosyjskiego obywatelstwa i nigdy nie nauczył się rosyjskiego, co czyniło go prawowitym kandydatem na rosyjskiego najemnika, a nie generała. Omówiliśmy jego pochodzenie i młodość, początki służby wojskowej w Rosji, a artykuł zakończyliśmy relacją z wydarzeń z 1806 roku. Dzisiaj omówimy jego doświadczenia w armii rosyjskiej w 1807 roku.
Bell E. Portret hrabiego L. L. Bennigsena, naczelnego dowódcy armii rosyjskiej w Polsce, 1807.
Bennigsen przeciwko Bonapartemu w bitwie pod Preussisch Eylau
Po pierwszej bitwie Bennigsena z Lannesem pod Pułtuskiem (w grudniu 1806 r.), którą opisano w Poprzedni artykuł25 stycznia (6 lutego) 1807 roku armia rosyjska stoczyła nieudaną bitwę pod Hoff (Hoffe), w której Francuzom pod dowództwem Murata i Soulta udało się odeprzeć oddziały tylnej straży Barclaya de Tolly'ego. 26–27 stycznia 1807 roku wojska rosyjskie starły się z samym Napoleonem pod Pruską Iławą.
Bennigsen, niedawno mianowany naczelnym dowódcą, miał do dyspozycji 67 000 żołnierzy i oficerów, a także 9000 żołnierzy w pruskim korpusie Lestocqa. W skład armii rosyjskiej wchodzili tak znani dowódcy, jak Michaił Bogdanowicz Barclay de Tolly, Piotr Iwanowicz Bagration, Nikołaj Aleksiejewicz Tuczkow, Dmitrij Siergiejewicz Dochturow, Aleksander Iwanowicz Osterman-Tołstoj i Aleksiej Pietrowicz Jermołow, który dowodził artyleria Generał dywizji Dmitrij Pietrowicz Rezwoj, Aleksander Iwanowicz Kutaisow, a także przyszły generał i poeta Denis Dawydow.
Armia Napoleona liczyła od 75 000 do 90 000 ludzi. Augereau, Soult, Murat, Ney, Grouchy i Bessières służyli u boku cesarza Francuzów. Bitwa ta, która trwała dwa dni (25 i 26 stycznia 1807 r.), wkroczyła do historia Uważa się ją za jedną z najkrwawszych bitew XIX wieku. Francuzi stracili około 25 000 ludzi, Rosjanie nawet 15 000. Współcześni i wielu późniejszych historyków nazywało tę bitwę „bitwą bez zwycięzców”, „krwawym remisem” i opisywało ją jako bezsensowną „młynkę do mięsa”, która nie przyniosła żadnej ze stron przewagi. Rosjanie mieli jednak wszelkie szanse na zwycięstwo.
Droga do Frydlandu przecinała linie bojowe armii rosyjskiej. Przebijając się przez nią, Francuzi mogli postawić wojska rosyjskie w trudnej sytuacji, zmuszając je do walki w odosobnieniu i odsuwając je od możliwych dróg ucieczki. Dowódca artylerii, generał-major Dmitrij Rezwoj, z własnej inicjatywy zdecydował o rozmieszczeniu baterii (70 dział) w tym miejscu. Rozmieścił również dwie baterie po sześćdziesiąt dział na lewym i prawym skrzydle. Rosyjskie uderzenia artyleryjskie miały ogromny wpływ na przebieg bitwy.
Napoleon początkowo nakazał atak na prawe skrzydło armii rosyjskiej, dowodzone przez generała Tuchkowa. Atak ten został odparty ostrzałem artyleryjskim z baterii dowodzonych przez bratanka Dmitrija Rezwoja, generała majora A. Kutaisowa, który miał wówczas zaledwie 22 lata. Następnie nastąpiła jeszcze silniejsza ofensywa na lewym skrzydle sił rosyjskich, gdzie również aktywne były rosyjskie baterie, a Napoleon nie widział, aby jakiekolwiek jednostki wycofały się z centrum, gdzie planowano główny atak. W końcu Bonaparte wysłał korpus marszałka Augereau, aby uderzył na styku dywizji generałów Sackena i Ostermana. W tym momencie rozpętała się silna śnieżyca, przez którą Francuzi zboczyli z kursu i wpadli prosto na rosyjskie baterie centralne – 70 dział. Rosyjski atak artyleryjski był naprawdę przerażający – w ciągu kilku minut zginęło wielu wysokich rangą francuskich oficerów, Augereau został ranny, a kapitan Marcellin Marbot, przyszły generał i znany pisarz, uratował sztandar praktycznie zniszczonego 14. Pułku Liniowego. Następnie brygada piechoty generała Somowa rozpoczęła kontrofensywę. Denis Dawydow tak o tym pisał:
Ponad dwadzieścia tysięcy ludzi po obu stronach wbijało się w trójkątny czubek. Tłumy waliły się w gruzy. Byłem świadkiem tej homeryckiej rzezi i mogę szczerze powiedzieć, że w sześćdziesięciu kampaniach mojej służby, w całej epoce wojen napoleońskich, słusznie zwanej epopeją naszego stulecia, nigdy nie widziałem takiej rzezi! Przez około pół godziny nie słychać było ani jednego wystrzału armatniego ani karabinowego, ani w centrum, ani wokół: tylko nieopisany ryk tysięcy dzielnych ludzi, mieszających się i bezlitośnie mordujących. Stosy trupów legły w nowych stosach, ludzie padali jeden na drugiego setkami, tak że cała ta część pola bitwy przypominała wysoki parapet nagle wyrosłej fortyfikacji. W końcu zwyciężyliśmy!
Fort Jean-Antoine-Siméon. „Bitwa pod Iławą, 8 lutego 1807 r. Armia rosyjska odpycha wojska francuskie”.
Piechotę wspierała kawaleria generała Golicyna. Po rozgromieniu Francuzów, rosyjskie jednostki dotarły do kościoła na obrzeżach Preussisch Eylau, w pobliżu którego znajdował się punkt dowodzenia Napoleona. Widząc Rosjan w odległości 500 metrów, Napoleon powiedział do Murata:
Naprawdę pozwolisz im nas zjeść?!
Słynny marszałek osobiście dowodził „szarżą 80 szwadronów”, którą brytyjski historyk David Chandler nazwał „jedną z największych szarż kawalerii w historii”. Wielu uważa ten epizod za szczyt kariery wojskowej Murata.
Napoleon i Murat przed „szarżą 80 szwadronów”Pierwsza fala francuskiej kawalerii, dowodzona przez generała brygady Dahlmanna, który został śmiertelnie ranny, rozproszyła rosyjską kawalerię. Druga, dowodzona przez samego Murata, przebiła się przez dwie linie rosyjskiej piechoty. Jedynie siły generała porucznika Dochturowa powstrzymały Francuzów. Rosjanie ponownie przeprowadzili kontratak, zdobywając kilka baterii wroga. Wielu spodziewało się rozkazu generalnego natarcia na Francuzów, ale Bennigsen oświadczył, że nie może ryzykować, że jego armia oddali się tak daleko od Rosji.
Tymczasem Napoleon był już gotowy do odwrotu. Jomini twierdzi, że słyszał słowa cesarza skierowane do jego szefa sztabu, marszałka Berthiera:
Rosjanie otrzymali posiłki, ale nasza amunicja jest prawie wyczerpana. Ney się nie pojawił, a Bernadotte jest daleko: wydaje się, że lepiej wyjść im naprzeciw.
Co więcej, wieczorem Bonaparte napisał do Talleyranda:
Musimy rozpocząć negocjacje, żeby zakończyć tę wojnę.
Oto świadectwo historiografa Napoleona Louisa Pierre’a Bignona (dwukrotnego ministra spraw zagranicznych Francji):
Wiadomość o nierozstrzygniętej bitwie pod Eylaw wywołała niewiarygodne zamieszanie w Paryżu; strony wrogie Napoleonowi, pod pozorem smutku, słabo kryły radość z powodu klęski narodowej; fundusze państwowe uległy znacznemu zmniejszeniu.
Bennigsen nakazał jednak wstrzymanie ruchu wojsk rosyjskich. Bernadotte pisał o tym w 1813 roku:
Nigdy los nie sprzyjał Napoleonowi bardziej niż pod Eylau. Gdyby Bennigsen zaatakował wieczorem, zabrałby co najmniej 150 armat, tych samych, które zabiły konie.
Później sam Bonaparte powiedział Aleksandrowi Czernyszewowi:
Jeśli nazwałem siebie zwycięzcą pod Eylau, to tylko dlatego, że ty zdecydowałeś się na odwrót.
Soult radził Napoleonowi, by się nie wycofywał, argumentując, że Bennigsen nie był dowódcą gotowym ryzykować życie dla zwycięstwa. Po pokoju w Tylży cesarz nagrodził Soulta tytułem księcia Dalmacji. I Bennigsen rzeczywiście zdecydował się na odwrót – ogłosił to o godzinie 11:00 na radzie wojennej w Anklappen. Niemniej jednak bitwa pod Pruską Eylau była pierwszą, w której sam Bonaparte nie odniósł zwycięstwa. Bitwa ta nie miała jednak żadnych strategicznych konsekwencji dla żadnej ze stron. Ney skomentował to następująco:
Cóż za rzeź, i to na próżno!
Na cześć tej bitwy, w połowie XIX wieku, na obrzeżach miasta Preussisch Eylau (obecnie części obwodu kaliningradzkiego, zwanego Bagrationowsk), władze pruskie wzniosły obelisk z płaskorzeźbami Bennigsena, Lestocqa i Dierickego. Z tego powodu często niesłusznie i niepoprawnie nazywa się go „pomnikiem trzech generałów”.
Płaskorzeźba generała Bennigsena:
Pomimo odwrotu, wieści o bitwie pod Pruską Iławą zostały przyjęte z radością w Petersburgu, a Bennigsena okrzyknięto „zwycięzcą niezwyciężonego”. Wśród jego odznaczeń znalazły się Order Świętego Andrzeja Pierwszego Powołanego oraz dożywotnia pensja w wysokości 12 000 rubli.
Tymczasem żołnierze i oficerowie armii rosyjskiej nie otrzymywali w tym czasie nawet dwóch trzecich należnego im żołdu, a nawet Aleksander I oskarżył później Bennigsena o zmowę z dostawcami. Co więcej, późniejsze działania Bennigsena były w dużej mierze nieskuteczne. Doszło również do remisu w bitwie z Neyem i Soultem pod Guttstadt oraz taktycznego zwycięstwa nad siłami Napoleona pod Heilsbergiem, po którym zostały one zmuszone do odwrotu z powodu oskrzydlającego ruchu armii francuskiej. Wszystko to zakończyło się jednak klęską w bitwie pod Frydlandem.
Warto nawiasem mówiąc, że to właśnie po bitwie pod Frydlandem wręczono pierwsze odznaczenie Orderu Wojskowego – Krzyż Świętego Jerzego (od 1913 roku po prostu Krzyż Świętego Jerzego), ustanowiony 25 lutego 1807 roku w nagrodę za „nieustraszoną odwagę”. Pierwszym odznaczonym był Jegor Iwanowicz Mitrochin, podoficer pułku kawalerii.
Porażka pod Friedlandem
Podczas odwrotu spod Heilsbergu drogę armii rosyjskiej zablokował korpus marszałka Lannesa, który zajął dogodne pozycje po drugiej stronie rzeki, którą należało przeprawić. Bennigsen miał dwie możliwości: natychmiast zaatakować Lannes lub kontynuować odwrót na wschód w kierunku Wehlau (obecnie Znamieńsk). Pierwsza opcja była korzystniejsza, ponieważ w tym momencie, rankiem 2 czerwca (14 czerwca), przeciwko Lannesowi mogło zostać skierowanych nawet 45 000 żołnierzy i oficerów, w porównaniu z 17 000, którymi dysponował marszałek.
Bennigsen, jak zwykle w tej kampanii, działał niezdecydowanie. Po przeprowadzeniu silnego rozpoznania, pozostał w bardzo złej pozycji pod Friedlandem, gdzie rzeka Alle, zakręcająca pod kątem 99 stopni, otaczała sześć rosyjskich dywizji, podczas gdy jednostki centrum i prawego skrzydła były oddzielone od jednostek na lewym szerokim wąwozie i strumieniem Müllen. Co więcej, gęsty las Sortlak rozciągał się przed lewym skrzydłem, maskując ruchy wojsk wroga. Odwrót był możliwy jedynie przez przeprawy w pobliżu miasta Friedland, położonego na tyłach – a te z pewnością nie nadawały się do szybkiego przemarszu dużych grup wojsk. Co więcej, przeprawa musiałaby zostać przeprowadzona pod ostrzałem wroga.
Jednak cały dzień 14 czerwca upłynął pod znakiem słabych ataków na korpus Lannesa, który stale otrzymywał posiłki, a około południa Napoleon dotarł do Friedlanda. Na naradzie wojennej wielu marszałków zaproponowało, aby poczekać na przybycie oddziałów Murata i Davouta i zaatakować armię rosyjską następnego ranka. Napoleon podjął inną decyzję i niektórzy uważają, że nie czekał na Davouta i Murata, ponieważ chciał zapewnić sobie kolejne zwycięstwo w siódmą rocznicę bitwy pod Marengo.
Mapa bitwy pod Frydlandem
Horace Vernet. Napoleon I na polu bitwy pod Friedlandem (uważnie słucha generała Oudinota, przyszłego marszałka)
O 17:30 armia francuska rozpoczęła ofensywę, która całkowicie zaskoczyła Bennigsena. Mógł uratować armię, pozostawiając dwie dywizje na lewym skrzydle do osłony odwrotu, w efekcie poświęcając je, tak jak wcześniej zrobił to Kutuzow z tylną strażą Bagrationa, która wkroczyła do bitwy pod Schöngraben. Bennigsen pozostał jednak na miejscu, a to Bagration musiał odeprzeć pierwszy atak Neya. Jego jednostki były w mniejszości, ale Bagration początkowo odparł dywizje Marchanda i Bessona, które wyszły z lasu Sortlak i były wspierane przez kawalerię Latour-Maubourga. Jednak wówczas działa baterii marszałka Wiktora zaczęły ostrzeliwać jednostki rosyjskie: 30 ciężkich dział wystrzeliło 2500 pocisków, a w decydującym momencie bitwy strzelało z odległości 60 kroków. Francuzi później obliczyli, że sama ta bateria powaliła 4 rosyjskich żołnierzy. Dywizja Duponta, przebiwszy się do tyłu, uderzyła na rosyjskie centrum. Bennigsen wysłał jednostki gwardii, które jedynie spowolniły francuskie natarcie.
Armia Bennigsena szybko się wycofywała, a Jermołow wspominał, że:
Na ulicach panował ogromny chaos z powodu zatorów, które potęgowały skutki ostrzału miasta przez wrogą artylerię.
Do godziny 20:00 francuskie baterie zaatakowały jeden z czterech mostów nad Allé. W tej sytuacji Bagration postanowił podpalić przedmieścia miasta, co jednak wywołało jedynie zamieszanie wśród wycofujących się szeregów rosyjskich. Znaleziono jednak bród, przez który przedostały się wojska prawego skrzydła. Bitwa zakończyła się około 22:30, a Napoleon praktycznie nie ścigał Rosjan: początkowo unikał wojny z Rosją, której, nawiasem mówiąc, nasz kraj absolutnie potrzebował, a rozpoczęła się dopiero z powodu żarliwego pragnienia Aleksandra I, by zdobyć laury wielkiego dowódcy, a jednocześnie ukarać Bonapartego za jego bezczelną sugestię współudziału w ojcobójstwie.
Gdyby cesarz Aleksander dowiedział się, że mordercy jego zmarłego ojca przebywają na obcym terytorium i mimo wszystko ich aresztował, Napoleon nie protestowałby przeciwko takiemu naruszeniu prawa międzynarodowego.
Aleksander I nie odważył się ukarać morderców swojego ojca; łatwiej było zemścić się na francuskim cesarzu, wysyłając rosyjskich żołnierzy i oficerów na rzeź. Zwłaszcza że Anglia hojnie za nich płaciła: zgodnie z traktatem podpisanym 30 marca 1805 roku, brytyjscy dżentelmeni obiecali Aleksandrowi 12,5 miliona rubli za 100 000 żołnierzy, plus jedną czwartą tej kwoty na mobilizację. Innymi słowy, wartość jednego rosyjskiego żołnierza ustalono na 156 rubli i 25 kopiejek, podczas gdy „dusze rewizjonistyczne” w Rosji kosztowały wówczas od 70 do 120 rubli – pełen „zysk”.
Nie przyniosła mu też sroga lekcja Austerlitz, kiedy Aleksander przejechał kilka mil tylko z lekarzem, stajennym, stajennym i dwoma huzarami, a potem został tylko z jednym huzarem, a car, który niedawno uważał się za nowego Agamemnona, płakał, siedząc pod drzewem. Młody Puszkin pisał o tym jeszcze za życia Aleksandra (w 1823 roku):
Nasz król był odważnym kapitanem:
Uciekł pod Austerlitz,
W dwunastym roku zaczął drżeć.
Uciekł pod Austerlitz,
W dwunastym roku zaczął drżeć.
Lew Tołstoj wspomina o tym również w swojej powieści Wojna i pokój:
Kapitan von Toll przypadkiem natknął się na to samo miejsce i widząc cara, podjechał do niego, zaoferował mu swoje usługi i pomógł mu przejść pieszo przez rów. Car, pragnąc odpocząć i czując się źle, usiadł pod jabłonią, a Toll zatrzymał się obok niego. Rostow z daleka obserwował z zazdrością i wyrzutami sumienia, jak von Toll przemawiał długo i namiętnie do cara, a car, wyraźnie płacząc, zakrył oczy dłonią i uścisnął dłoń Tolla.
Aleksandrowi I nie udało się utrzymać tego haniebnego wydarzenia w tajemnicy.
Napoleon pragnął pokoju, a tym bardziej sojuszu z Rosją. Ten sojusz z wciąż daleką Francją przeciwko obłudnej Austrii i wiecznie niechętnej Anglii był korzystny dla Rosji, ale nie dla pasożytniczej klasy rosyjskiej szlachty, która pragnęła europejskiego stylu życia, ale nie chcąc pracować dla dobra kraju, mogła zdobyć niezbędne fundusze jedynie sprzedając Anglii surowce (głównie zboże). W swojej książce „Napoleon” Jewgienij Tarle napisał:
Młody car wiedział też, w jakim stopniu szlachta, która sprzedawała Anglii surowce rolne i zboże, była zainteresowana przyjaźnią z Anglią.
Nowy car doskonale rozumiał, że samowładztwo w Rosji jest doskonale „ograniczone pętlą” i nie chciał powtórzyć losu swojego ojca i dziadka.
W rezultacie pokonany Aleksander został wkrótce zmuszony do podpisania traktatu pokojowego, a cesarz francuski zrobił wszystko, aby sytuacja podczas negocjacji w Tylży nie mogła nawet w najmniejszym stopniu wydawać się upokarzająca dla Rosji.
Rozczarowanie w petersburskim społeczeństwie było ogromne. Po raz pierwszy od kampanii pruckiej Piotra Wielkiego Rosja poniosła tak straszliwe klęski, jak pod Austerlitz i Friedlandem. Nikt nie śmiał winić ich za nieudolną i lekkomyślną politykę Aleksandra I, który teraz dosłownie zaciągnął Cesarstwo Francuskie, dotychczas bezgraniczne z Rosją, do granic naszego kraju. Kutuzow został uznany winnym Austerlitz, podobnie jak Bennigsen z Friedlandu, którego 26 czerwca na stanowisku głównodowodzącego zastąpił F. F. Buxhoeveden. Bennigsen nie odważył się pojawić w Petersburgu i po rezygnacji z wojska „z powodu choroby” wycofał się do swojego majątku.
W następnym artykule dokończymy tę historię.
Informacja