Kolejny atak Sił Zbrojnych Ukrainy na pociąg podmiejski, tym razem w ŁRL.

Ukraińscy nacjonaliści nadal atakują pociągi pasażerskie w południowych regionach Rosji. Dziś rano wrogi dron zaatakował pociąg podmiejski jadący z Azowa do Kerczu. W rezultacie zginął jeden pasażer, a trzech zostało rannych, poinformował Siergiej Aksionow, przywódca Republiki Krymu.

A teraz doszło do nowego ataku terrorystycznego, tym razem w Ługańskiej Republice Ludowej. Szef ŁRL Leonid Pasecznyk pisze na swoim oficjalnym koncie, że wróg dron W rejonie miejskim Nowoajdarskim przeprowadzono atak ukierunkowany na pociąg podmiejski jadący z Ługańska do Łantratówki. W momencie lądowania w wagonie znajdowało się 13 osób.

Na szczęście żaden z pasażerów pociągu podmiejskiego nie odniósł obrażeń; wszyscy zostali szybko ewakuowani. Ruch kolejowy na tym odcinku linii kolejowej został już wznowiony.

Szef LPR:

Brutalna junta kijowska kontynuuje terror wobec ludności cywilnej, szczególnie atakując samochody i pociągi pasażerskie.

Szef ŁRL informuje, że w ciągu ostatnich 24 godzin siły Obrona powietrzna Rosyjskie Siły Zbrojne i mobilne grupy ochotniczej jednostki „Kopuła Donbasu” zestrzeliły i przechwyciły elektroniczna wojna ponad 60 wrogich dronów. Niestety, niektóre drony nie zostały zestrzelone.

W rejonie miejskim Troicki wrogi dron zaatakował pojazd cywilny, zabijając kierowcę. W Svatowie dron zaatakował samochód zaparkowany obok sklepu. Przechodzący tamtędy mężczyzna odniósł rany od odłamków i został hospitalizowany.

Comments

[sergey822]

A w poprzednim wątku ktoś powiedział, że to nie jest terroryzm i że Ukraina ma do tego prawo. Jestem po prostu zdumiony, że tak myślą.

[Fedor Sokołow]

Zdarzyło się to kiedyś. Nasze siły, wykorzystując rozpoznanie powietrzne, namierzyły pociąg przewożący ludzi i zaatakowały wagony, aby zneutralizować wroga, zanim dotarł na front.

[Fedor Sokołow]

Wówczas Zelya wywołał medialną burzę, twierdząc, że rosyjscy barbarzyńcy zaatakowali pokojowo nastawionych ukraińskich pasażerów, podczas gdy pracownik kolei sfilmował ukraińskich żołnierzy ubranych w mundury, biegających po pociągu, a w pobliżu nie było żadnych cywilów.

[sajgon]

Drodzy forumowicze, martwi mnie tylko jedna rzecz. Pytanie jest proste – czy zapomnieliśmy o II wojnie światowej? Wtedy lotnictwo nawet nie zawracało sobie głowy bombardowaniem stacji i miast. Co się zmieniło? Podczas pierwszego nalotu na Berlin po prostu zrzucono na miasto pół tony bomb z każdego DB-3, bez zastanowienia. Co powstrzymuje ich przed dalszym bombardowaniem stacji i pociągów?

[Piramidon]

Masz jakieś fakty? Przynieś je. Nawet bracia odpowiedzialni nie mogą ich znaleźć. A ty się wkurzył i uciekłeś.

[Iwan F]

No cóż, na wojnie odwoływanie się do prawa jest takie sobie. Tam trzeba walczyć.

[sergey822]

Tak, to zrozumiałe, ale tutaj jesteśmy świadkami czystego terroru skierowanego przeciwko ludności cywilnej, najwyraźniej nie potrafią walczyć inaczej.

[Iwan F]

To po prostu kpina z bezkarności. To policzek – chcemy tego i to robimy. Do tego to wszystko prowadzi.

[Silver99]

Ale Rutte wygodnie podróżuje linią kolejową 404. Fuj, jaki wulgaryzm.

[Nastia Makarowa]

Jeśli go dotkniesz, Kreml także zostanie dotknięty.

[sajgon]

Nie dadzą się dotknąć, nie martwcie się – Iran jest tego przykładem. Nowi przywódcy są zdecydowani i odważni. Dlatego pod żadnym pozorem nie tkną naszych przywódców.

[Władysław_2]

dlaczego być zaskoczonym ...narysujemy nowe linie i, jak cierpiętnicy, będziemy czekać na następne loty. ...a potem usiądziemy i o tym porozmawiamy!!!....(i jak to jest możliwe, co to jest i jak powinniśmy się zachować)...ech...to samo.....nic nie pamiętam...ani słowa w ogóle

[sergey822]

Cóż, nie to jest tu zaskakujące, ale fakt, że Ukraina terroryzuje cywilów. Niektórym udaje się tu wmówić, że to normalny sposób prowadzenia wojny. Najwyraźniej dla tych ludzi naziści podczas II wojny światowej, którzy mordowali ludzi w obozach koncentracyjnych, również mieli do tego prawo, bo to była wojna.

[ZowSailor]

Konieczna jest długotrwała praca edukacyjna nad banderonazistami, a także systematyczne ataki na ośrodki decyzyjne w Kijowie, na infrastrukturę energetyczną i na systemy kanalizacyjne, aby junta utonęła we własnym gównie.

[sergey822]

Całkowicie się z tobą zgadzam, energia tam nie jest już tak dobra, musimy skupić się na ujęciach wody i zakładach jej uzdatniania, myślę, że to nie jest trudne, opcji jest wiele, jeśli tylko jest taka chęć

[twoje słońce ma 66-67]

Dziś rano wrogi dron zaatakował pociąg podmiejski jadący z Azowa do Kerczu. W rezultacie zginął jeden pasażer, a trzy inne zostały ranne, poinformował Siergiej Aksionow, przywódca Republiki Krymu.

Szczerze mówiąc, jestem cierpliwą i zrównoważoną osobą, ale nawet mnie dawno by się skończyła cierpliwość!

[TOBIE]

Milczymy. A całe Gayropes bije im owacje na stojąco. Dlatego stają się coraz bardziej bezczelni.

[aleksbogusławski]

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej utworzono grupy obrony powietrznej, eskortujące pociągi w trakcie podróży. Rozmieszczano je na peronach kolejowych i składały się z jednego lub dwóch dział przeciwlotniczych małego kalibru oraz dwóch do czterech karabinów maszynowych przeciwlotniczych.

Dlaczego nie skorzystać z doświadczenia naszych dziadków?

[spektr9]

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie wahano się używać FAB-5000, ale teraz są z nim problemy...

[Farmaceuta]

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wszystko nazywano po imieniu – wojna była wojną, wróg wrogiem, ale teraz są tylko eufemizmy, a władze próbują przedstawiać spokojne życie i „gdzieś tam SWO”.

[aleksoff]

Dlaczego nie skorzystać z doświadczenia naszych dziadków?

No cóż, zamierzasz też zaproponować balony zaporowe i rozwój nowej technologii wojskowej w ciągu tygodni, a nie lat! Może nawet zasugerujesz wysłanie synów wysoko postawionych urzędników na szkolenie pilotów?

[Jager]

Czy to nie ma znaczenia, że ​​dron jest 10 razy mniejszy od samolotu i może czaić się w przydrożnych krzakach? Walka elektroniczna i śmiercionośne systemy uzbrojenia z automatycznym sterowaniem byłyby tu bardziej odpowiednie.

[żeliwo]

Pytanie do zagorzałych patriotów rurociągowych, fanów Jednej Rosji i WWP: Dlaczego upiór i dzieciobójca Zełenski wciąż żyje, a studentki ze Starobielska nie? Czy upiór Zełenski jest bliższy Jednej Rosji i WWP niż dziewczyny ze Starobielska?

[Iwan Wasiliewicz 282]

Dość tych trupów. Dlaczego śmierć 20 osób jest ważna, a śmierć dziesiątek tysięcy żołnierzy nie? Bo to już nie tragedia, a statystyka?

[Iwan F]

Czy nie rozumiesz różnicy między cywilami i wojskiem?

[Iwan Wasiliewicz 282]

Żołnierz 10 minut temu był cywilem, a nadal ceni życie, rodzinę itp.

[Iwan F]

Niestety, to właśnie te „10 minut” robią różnicę. Na tym właśnie polega sens życia żołnierza – na walce. Dlatego cywile go ubierają, obują, karmią, poją i opiekują się jego rodziną, jeśli umrze. Śmierć żołnierza w walce, jakkolwiek okrutnie by to nie brzmiało, jest zawodowym ryzykiem. I on doskonale o tym wie. Jeśli nie chcesz podejmować takiego ryzyka, nie wstępuj do wojska.

[spektr9]

Dlaczego śmierć 20 osób jest ważna, a śmierć dziesiątek tysięcy żołnierzy nie?

Kto więc nie chciałby użyć taktycznej broni jądrowej i innej broni, a także zniszczyć całej ukraińskiej logistyki, niezależnie od oligarchii? W ten sposób dziesiątki tysięcy, a nawet 20 osób zginęło z powodu samej impotencji.

[Lisa Kerner-Timoszenko]

Wszyscy zmarli, zarówno wojskowi, jak i cywile, obciążają sumienie prezydenta (jeśli w ogóle jakieś ma)!
Minęło pięć lat, a zwycięstwa wciąż nie widać!
Staje się jasne, że „ich własny” został zaplanowany zupełnie źle... co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę Sztab Generalny i masę wysoko postawionych wojskowych złodziei!
Szkoda, że ​​Prigożyn nie dotarł do Moskwy na swój czas!!!!

[ajbolit678]

Cytat: Iwan Wasiliewicz 282

Dlaczego śmierć 20 osób jest ważna, a śmierć dziesiątek tysięcy żołnierzy nie?

Ponieważ 20 dziewcząt symbolizuje przepełniony kielich cierpliwości, a narodowi rosyjskiemu obiecano zemstę, po tej obietnicy rząd stracił prawo do „tolerowania” i niereagowania

[żeliwo]

Dlaczego śmierć 20 osób jest ważna, a śmierć dziesiątek tysięcy żołnierzy nie?

Ponieważ śmierć 20 najważniejszych upiorów uratuje życie tysiącom rosyjskich żołnierzy i cywilów.

[Iwan F]

Nie, po prostu niektórzy ludzie cenią swoje życie. Przecież wiesz, że w takie „gry” zawsze gra się we dwoje (albo troje itd.). Więc zostawiamy was w spokoju, a wy zostawiacie nas w spokoju. I niech zwykli ludzie się o to powalczą.

[aleksoff]

Więc my wam nie przeszkadzamy, a wy nam. I pozwólcie walczyć zwykłym ludziom.

To właśnie tutaj społeczeństwo zazwyczaj zaczyna się rozpadać. Są wyjątkowi obywatele ze szczególnymi prawami i bez obowiązków. I z jakiegoś powodu każdy jest im coś winien.

[Iwan F]

To prawda, tak właśnie rozpadła się carska Rosja, a ZSRR przetrwał Wielką Wojnę Ojczyźnianą. Ale gdy tylko w ZSRR pojawili się wybitni obywatele, on również się rozpadł. Cóż, wiadomo to od czasów prehistorycznych: przetrwać można tylko razem. Kiedy każdy jest sam, to wyrok śmierci dla państwa, społeczności, rodziny i tak dalej.

[aleksbogusławski]

Czy lubisz tańczyć na kościach?

[żeliwo]

Czy lubisz tańczyć na kościach?

Lubisz tańczyć na kościach? Kochasz Zełenskiego, nazistę i dzieciobójcę, że tak się o niego martwisz?

[igorlwow]

Mam już tego wszystkiego dość, „oblężenia Sewastopola” i dronów każdego dnia. Zapomniałam, kiedy ostatnio normalnie spałam w nocy. Ciągłe budziki, huki. Wezmę dziś butelkę wódki, niech mnie chociaż uśpi...

[aleksbogusławski]

Kacowy poranek może być przerażający.

[Ivanhoe]

Dla zewnętrznego obserwatora obraz wygląda następująco: Ukraina atakuje wszystkimi swoimi siłami i środkami, Rosja przyjmuje postawę biernej obrony i jest w stanie upadku.

[Skobaristan]

Cóż, nie ma znaczenia, jak to wygląda z punktu widzenia obserwatora. Nawiasem mówiąc, dla uważnego obserwatora obraz wygląda następująco: Ukraina uciekła się do jawnego terroru, ponieważ sytuacja na miejscu staje się coraz gorsza. Nagrania z Kijowa uderzają jak pociski, bez widocznej aktywności obrony przeciwlotniczej. A ty zdajesz się być obserwatorem o określonej pozycji.

[Stas157]

Cytat: Skobaristan

ponieważ na Ziemi dzieje się coraz gorzej

Ograniczacie połów jesiotra. Nasz najlepszy rok to 25. W tym roku sytuacja zaczyna się poprawiać.

[Skobaristan]

A w drugą stronę? Czyli to ukraińskie siły zbrojne posuwają się naprzód, rekrutują ludzi na front na ulicach Moskwy i Petersburga, a Rosja potrzebuje pożyczki, żeby uchronić swoje państwo przed upadkiem? Choć to nie są ważne pytania, dla pana osobiście najważniejsze jest to, czy w ogóle udało się panu opuścić Ukrainę?

[Stas157]

Cytat: Skobaristan

Czyli Siły Zbrojne Ukrainy posuwają się naprzód, wyprowadzając ludzi na front na ulicach Moskwy i Petersburga.

A gdzie jest odwrotność? Czy mieliśmy wojska na ulicach Kijowa i Odessy, że możesz snuć tak szalone analogie? W 2025 roku działaliśmy wzdłuż linii LBS. To tam odwracasz sytuację. Nasza ofensywa, i tak już powolna, od tamtej pory zwolniła. Tymczasem Ukraińcy coraz częściej uciekają się do kontrataków. I czasami z powodzeniem. To właśnie oznacza odwrotność, a nie twoje szalone fantazje.

[Skobaristan]

Właśnie o tym mówię, nawet tutaj codziennie pojawiają się wiadomości o tym, dokąd przemieszczają się nasze wojska. A gdzie są wasze? Kontrataki, udane? Gdzie? W mgłach? No cóż, tak. To prawda. Udało ci się wyjechać?

[Stas157]

Cytat: Skobaristan

Udało ci się wyjechać?

Pacjent, zapomniałeś dziś wziąć tabletek.

[Skobaristan]

Tak, zrobił to. Oto bezpośredni cytat: https://topcor.ru/71814-kombat-vsu-nam-nuzhno-ljuboj-cenoj-ostanovit-nastuplenie-na-slavjansk-no-jeto-slozhno.html Ale tak, ukraińskie siły zbrojne przeprowadziły skuteczne kontrataki. Tak.

[Stas157]

Dlaczego powołujesz się na opinie niektórych banderowców? Czy jest to dla ciebie szczególnie cenne?

Czy śledzisz mapę bitwy: jak się zmienia i z jaką prędkością? Czy zdajesz sobie sprawę, że nasza ofensywa znacznie zwolniła w tym roku? Czy nie masz dość rzucania kapeluszami?

[Skobaristan]

Dla zewnętrznego obserwatora obraz wygląda następująco: Ukraina atakuje z całej siły i środków, podczas gdy Rosja biernie się broni i zostaje pokonana. (c) Czy nie zdajecie sobie sprawy, że nasza ofensywa znacznie spowolniła w tym roku? (c) Sami oceńcie, czy nasza ofensywa spowolniła, czy biernie się bronimy. Dlaczego tak głupio tkwicie we własnych sprzecznościach? Cholerni amatorzy.

[Stas157]

Cytat: Skobaristan

Jesteś zbyt głupi, żeby ulegać własnym sprzecznościom.

Jesteś po prostu zdezorientowany. Właśnie pomyliłeś moje zdanie z opinią znajomego z Bułgarii. Uważaj. Chociaż rozumiem, że jest ci ciężko.

[Skobaristan]

Och, naprawdę. Dołączyłeś późno. Ale okazuje się, że mój komentarz cię uraził. Skoro postanowiłeś mi zaprzeczyć. Dobrze, ale czy spowolnienie postępów oznacza, że ​​sytuacja się rozwija? Podałem przykłady naszych sił zbrojnych, które się rozwijają, i według nagrania, pociski uderzają bez obrony przeciwlotniczej. A to jest najbardziej chroniony obszar, Kijów. Że łapią nowe mięso, i to jest na nagraniu. Że współczynniki wymiany ciał sięgają setek. A jednak sytuacja nadal się rozwija?

[Stas157]

Cytat: Skobaristan

nie, Obrona pasywna wyklucza działania ofensywne.

Czuję się, jakbym właśnie spotkał kogoś, kto właśnie wyszedł z amnezji. Nasze wojska od lat próbują nacierać wzdłuż całej linii frontu. Jaka pasywna obrona? O czym ty mówisz? Przez cały 2025 rok donosiliśmy o szybkiej ofensywie na całej linii frontu! Gdzie byłeś w 2025 roku, że całkowicie zniknąłeś z wiadomości?

Zakończmy to w tym miejscu. Bardzo trudno mi z tobą rozmawiać w różnych językach.

[Skobaristan]

Dlaczego więc napisałeś ten komentarz? Odcinasz jesiotra. Naszym najlepszym rokiem był 25. W tym roku sytuacja zaczyna się odwracać. (C) Gdzie się zmienia sytuacja? Konkretnie. To twoje sformułowanie. W odpowiedzi na moje. Gdzie było wcześniej? Dla zewnętrznego obserwatora obraz wygląda następująco: Ukraina atakuje wszystkimi siłami i środkami, Rosja przyjmuje pasywną pozycję obronną i zostaje pokonana. (C)

[Sebenza]

No cóż, przesadziłeś z tym nokdaunem, ale fakt, że plan walki nie zadziałał i musisz działać zgodnie z okolicznościami podczas biegu, jest oczywisty.

[Ręka Oka]

Cóż, skoro nasi „strategowie” przyjęli tak absurdalne i fałszywe stanowisko (i głoszą je opinii publicznej za pośrednictwem swoich telewizyjnych propagandystów), że walczymy wyłącznie z Ukrainą, że Zachód nie jest stroną konfliktu, a głównym powodem są Stany Zjednoczone, których broń, wywiad itp. Ukraina walczy przede wszystkim z nami – i że głównym powodem są neutralni negocjatorzy i siły pokojowe. Okazuje się, że tak, to Ukraina niszczy nas własnymi siłami i rękami. Jest tak potężna, że ​​potrafi tak skutecznie i efektywnie niszczyć naszych ludzi, infrastrukturę kraju itp. Niestety, jesteśmy zmuszeni w to uwierzyć i to zaakceptować…

[Lisa Kerner-Timoszenko]

Hmmm.....Rosja to NIE Związek Radziecki

[Skobaristan]

O jakim ZSRR mówisz? Którym roku?

[ksymkim]

Atak terrorystyczny, atak, atak, atak terrorystyczny.
Wojna trwa, ale my mamy tylko pewne sformułowania.
Krótko mówiąc, jest to jasne.
Jeśli w pociągach (na razie tylko w autobusach) zginą ludzie (wojskowi i cywile) - będzie to atak terrorystyczny, ale nic więcej.
A to oznacza WHO i odpowiedzi.

[Wolontariusz Marek]

Tradycyjnie: 10 najważniejszych wiadomości w Rossijskiej Gazecie o 19:00 - ani słowa o SVO!

[Lisa Kerner-Timoszenko]

A ODPOWIEDŹ????????????
Panie Putin, obudź się!
Wojna, którą wypowiedziałeś, była od dawna planowana przeciwko Rosji.
Powiedzcie ludziom w końcu PRAWDĘ!!!!!
I dajcie Banderastanowi PRAWDZIWĄ ODPOWIEDŹ!
Przestań żuć katar!

[K_4]

On nic nie da. Nie jest zainteresowany, jego kumple też nie. Ludzie są dla nich niczym, ale pieniądze tak. A zarabiają na tej wojnie tyle forsy, a teraz planują tunel i pewnie ostrzą piły. Będą się teraz tak mocno trzymać władzy, że nie da się ich odciągnąć bez rewolucyjnych marynarzy. Co ich obchodzą zwykli ludzie?

[UAZ 452]

Miał dziś wygłosić przemówienie na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu (SPIEF), ale nie ma żadnych informacji o jego przyjeździe. Czy uznali, że Sankt Petersburg jest niebezpieczny dla naszego narodowego skarbu? A co z 5 milionami mieszkańców miasta? Czy tego rodzaju (brak) bezpieczeństwa, po czterech latach „wszystko idzie zgodnie z planem”, będzie dla nich akceptowalne?

[Skobaristan]

Mam do ciebie tylko jedno pytanie. Wyobraź sobie taką sytuację. Tak, wiem, że to dla ciebie nierealne, ale jednak. A więc, druga wojna światowa zakończyła się dla nas, Rosji, całkowitym zwycięstwem. Co tu napiszesz?

[UAZ 452]

Mam do ciebie tylko jedno pytanie: opisz, co rozumiesz przez całkowite zwycięstwo Federacji Rosyjskiej w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. Nie mogę odpowiedzieć na twoje pytanie, dopóki nie uzgodnimy wspólnego rozumienia terminu „zwycięstwo”.
PS Wygląda na to, że gwarant w końcu dotarł do Petersburga. I tak, to budujące, że poziom bezpieczeństwa w drugim co do wielkości mieście kraju jest nadal uznawany za akceptowalny przez przywódcę kraju.

[Skobaristan]

Zdecydowałeś się trochę wycofać? Rozumiem. Ujmijmy to tak: zwycięstwo Rosji oznacza całkowite wypełnienie celów wyznaczonych na rok 2022. Ukraina jest zdemilitaryzowana i denazyfikacja. Regiony uwzględnione w rosyjskiej konstytucji, czyli DRL, ŁRL oraz obwody chersoński i zaporoski, są częścią Federacji Rosyjskiej. Na Ukrainie armia jest zredukowana do minimum, a neutralność i ściganie karne za usprawiedliwianie nazizmu, w tym ukraińskiego nacjonalizmu, są zagwarantowane prawem. A więc, twoja odpowiedź?

[UAZ 452]

Masz absolutną rację – nie wyobrażam sobie takiego zwycięstwa! Co więcej, Ukraina, jak każde państwo, ma pełne prawo do nacjonalizmu (który z jakiegoś powodu zawsze mylimy z nazizmem, co jest po prostu głupie), a Chersoń i Zaporoże nie zostały nawet wymienione w rosyjskich propozycjach pokojowych, znanych jako „duch Anchorage”. Wyjaśnij mi – dlaczego mieliby nam dawać coś, czego teraz nawet nie żądamy?
Ale i tak odpowiem: jesteś na tej stronie od czterech lat, sądząc po Twoim profilu, a ja od ośmiu. Logika podpowiadałaby, że pisałem tu o czymś przed SVO, prawda? Jeśli tak bardzo Cię to ciekawi, to pełne archiwum komentarzy każdego użytkownika jest dostępne; możesz je przejrzeć i zaspokoić swoją ciekawość. Prawdopodobnie napiszę po zwycięstwie w SVO (załóżmy, że fantazja jest rzeczywistością) o tym, że jeśli po tym zwycięstwie wrócimy do tego, co robiliśmy przez cały czas za czasów Szojgowa – parad i biatlonów, innych podobnych popisów i defraudacji budżetu wojskowego – to nawet zwycięstwo bardzo szybko zamieni się w to, w co zwycięstwo w pierwszej wojnie karabaskiej przerodziło się dla Armenii: spoczęcie na laurach zwycięstwa i próba przekonania się o słuszności i zasłużoności tego zwycięstwa, które doprowadziło do porażki, gdy wróg szykował się do zemsty.
PS A pańska wizja zwycięstwa nie zostanie zrozumiana przez tych, którzy wierzą, że zachowanie Ukrainy jako państwa nawet w obrębie regionów zachodnich (a w pańskiej wersji nie tylko zachodnia, ale i centralna Ukraina pozostanie „niewyzwolona”) gwarantuje nieuchronną próbę rewanżu. A ci, którzy popierają tezę, że walczymy nie z Ukrainą, ale z NATO, całym kolektywnym Zachodem, globalnym syjonizmem itd., po prostu spluną na takie sformułowanie „zwycięstwa”. W istocie różni się ono od zaprzestania działań wojennych w ramach obecnego LBS jedynie aneksją terytoriów. Terytoriów, na które pan osobiście nigdy dobrowolnie by nie pojechał, woląc radować się z tych zdobyczy gdzieś daleko, by nie narazić się na wdzięczność nowo pozyskanych rodaków. A może pojedzie pan do dwukrotnie wyzwolonego Chersonia? Ale szczerze, bez „odskoczni”!

[Skobaristan]

Po co taki długi tekst? Pytanie było proste. Powtórzę, że napiszesz tu, kiedy Rosja osiągnie swoje cele. To proste.

[UAZ 452]

Zwięzłość jest duszą dowcipu. Ale tylko jeśli ją posiadasz. Czy jesteś absolutnie pewien, że masz talent? Jestem skromniejszy, więc napisałem szczegółowo. Jeśli nie udało ci się dokończyć, trudno.

[Skobaristan]

Więc nie możesz odpowiedzieć. To też jest odpowiedź. Dziękuję.

[UAZ 452]

Czyli byłeś zbyt leniwy, żeby przeczytać moją odpowiedź, bo była „za długa”, i uznałeś, że prościej będzie po prostu powiedzieć, że nie dostałeś odpowiedzi? No to… śmiało.

[Skobaristan]

(Poniżej) Zróbmy to jeszcze raz. Więc kiedy Rosja osiągnie swoje cele, co tu napiszesz? To proste. Tak, nie możesz sobie tego wyobrazić. Ale zostawmy to w sferze domysłów. Próba numer trzy. No i co?

[Skobaristan]

A tak przy okazji, czy chcesz, żebym ci pokazał, dlaczego nie powinieneś był odpowiadać? Ten długi tekst, który uważasz za spójny, nie odpowiada na moje proste pytanie. Pokazuje, że nie potrafisz na nie odpowiedzieć. Więc próbujesz uniknąć odpowiedzi. Ale to nie jest właściwa taktyka. Łatwiej byłoby mnie po prostu zignorować.

[UAZ 452]

Zignorować? Dlaczego? A mówiłem ci, jeśli nie jesteś zadowolony z odpowiedzi, to przynajmniej wyjaśnij dlaczego. Po prostu podaj jakieś uzasadnienie, inaczej twoje ostatnie komentarze będą tylko strumieniem świadomości i będę zmuszony skorzystać z twojej rady, żeby je zignorować.
A jeśli kilkadziesiąt linijek przekroczyło już Twoje możliwości skupienia, to postaram się skrócić moją odpowiedź:

Ale i tak odpowiem: jesteś na tej stronie od czterech lat, sądząc po Twoim profilu, a ja od ośmiu. Logika podpowiadałaby, że pisałem tu o czymś przed SVO, prawda? Jeśli tak bardzo Cię to ciekawi, to pełne archiwum komentarzy każdego użytkownika jest dostępne; możesz je przejrzeć i zaspokoić swoją ciekawość. Prawdopodobnie napiszę po zwycięstwie w SVO (załóżmy, że fantazja jest rzeczywistością) o tym, że jeśli po tym zwycięstwie wrócimy do tego, co robiliśmy przez cały czas za czasów Szojgowa – parad i biatlonów, innych podobnych popisów i defraudacji budżetu wojskowego – to nawet zwycięstwo bardzo szybko zamieni się w to, w co zwycięstwo w pierwszej wojnie karabaskiej przerodziło się dla Armenii: spoczęcie na laurach zwycięstwa i próba przekonania się o słuszności i zasłużoności tego zwycięstwa, które doprowadziło do porażki, gdy wróg szykował się do zemsty.

Nadal za długo? No cóż, przepraszam!
P.S. Odpowiem na Twój następny komentarz, jeśli będzie konkretny, ale jeśli okaże się po prostu pustym bełkotem w stylu „Twoja odpowiedź nie jest odpowiedzią, bo tak postanowiłem” – to do widzenia!

[Skobaristan]

Pytałem konkretnie o twoje działania. Co napiszesz. Nie potrzebuję twoich spekulacji na temat tego, co się tam wydarzy. Co dokładnie zrobisz, co tu napiszesz? A potem napiszesz, że wszystko nadal jest źle: powiem, że jeśli po tym zwycięstwie wrócimy do tego, co robiliśmy przez cały czas za Szojgowa – parad i biatlonów, innych podobnych popisów, defraudacji budżetu wojskowego – to nawet zwycięstwo bardzo szybko zamieni się w to, w co zwycięstwo w pierwszej wojnie karabaskiej przerodziło się dla Armenii: spoczęcie na laurach zwycięzcy i próba przekonania samych siebie o logicznej i zasłużonej naturze tego zwycięstwa doprowadziła do porażki, tak jak ich wróg szykował się do zemsty. (C) Innymi słowy, zwycięstwo czy porażka nie mają znaczenia. Wszystko nadal jest dla ciebie złe. Doskonała odpowiedź. W pełni odzwierciedla twoje pragnienia i światopogląd. Nic dobrego nie może się wydarzyć w Federacji Rosyjskiej. Wszystko jest tylko złe. Doskonała odpowiedź.

[UAZ 452]

Cieszę się, że spodobała Ci się moja odpowiedź. I zauważ: okazuje się, że odpowiedź była w mojej pierwszej odpowiedzi do Ciebie, ale zauważyłeś ją dopiero za drugim razem. Ale lepiej późno niż wcale...
I zauważę, że moje pytanie: czy osobiście udałbyś się do „nowych regionów” po ich wyzwoleniu? Zdecydowałeś się to „zignorować”. Jeśli jednak radziłeś mi ignorować „niewygodne” pytania (choć nie pojmuję, dlaczego twoje pytanie miałoby być dla mnie niewygodne!), byłoby dziwne, gdybyś sam aktywnie nie stosował tej taktyki.
I nie, nie wszystko w Rosji będzie koniecznie złe – przyszłość nie jest z góry przesądzona, jest kreowana przez nas, ale jej korzenie tkwią w teraźniejszości i przeszłości. Jest mnóstwo uriakołów beze mnie; nie widzę sensu w dodawaniu swojego głosu do ich harmonijnego chóru. Ale naprawdę trudno mi znaleźć coś naprawdę dobrego i optymistycznego w teraźniejszości. Może mógłbyś zaproponować temat wart dyskusji i radości? Wiecie, 1000 samolotów do 2030 roku, tunel na Alaskę, nic podobnego, mądrzy sternicy u steru państwa... Czekam na Wasze propozycje powodów do dyskusji o naszych wielkich zwycięstwach i osiągnięciach w tej wspaniałej teraźniejszości!

[Skobaristan]

Szczerze mówiąc, nie przeczytałem wszystkich Twoich tekstów szczegółowo. Bo to tylko werbalne bredzenie. Papier pakowy. Potrzebowałem głównej myśli. Zrozumiałem ją. Szczerze chcesz, żeby w Rosji było źle, żeby to potwierdziło Twoje oczekiwania. Wszystko inne jest nieistotne.

[Nastia Makarowa]

Zwycięstwo jest wtedy, gdy po zakończeniu walki wychodzisz na plusie.

[UAZ 452]

Ale ja się z tym całkowicie zgadzam, Nastya!

[Lukas]

Przykład Iranu i Izraela nie daje żadnej lekcji Ministerstwu Obrony ani władzom kraju. Mosty, linie kolejowe do Europy, Rzeszów, Ramsheim. Władze nie mają jaj. Ludność cywilna cierpi. Musimy wywołać wojnę na pełną skalę. Ostrzegać i atakować.

[Wolna wyspa]

„Jeśli, przepraszam, złapiemy ich w toalecie, to wybijemy ich też w wychodku”... W.W. Putin (c), Astana, 1999, 24 września, początek operacji antyterrorystycznej w Republice Słowackiej. 🤷🤷Czym się różnią ci owłosieni, brodaci, wstrętni, zapchleni terroryści, bandyci i kanibale, którzy wysadzali cywilów w metrze, pociągach i autobusach, a także brali zakładników w szpitalach położniczych, szpitalach i teatrach, od obecnych upiorów, którzy dokonują ataków terrorystycznych na nasz naród??? Moim zdaniem, jedyna różnica polega na tym, że zapchleni nie jedli wieprzowiny (choć to dyskusyjne), podczas gdy ci obecni uwielbiają chrupać skórki wieprzowe. Dlaczego w ogóle nie łapie się ich w wychodkach i nie wybija?

[fangaro]

Cytat: Iwan F

Niestety, to właśnie te „10 minut” robią różnicę. Na tym właśnie polega sens życia żołnierza – na walce. Dlatego cywile go ubierają, obują, karmią, poją i opiekują się jego rodziną, jeśli umrze. Śmierć żołnierza w walce, jakkolwiek okrutnie by to nie brzmiało, jest zawodowym ryzykiem. I on doskonale o tym wie. Jeśli nie chcesz podejmować takiego ryzyka, nie wstępuj do wojska.

„...jeśli nie wiesz jak, nauczymy cię; jeśli nie chcesz, zmusimy cię...”

[fangaro]

Osobista opinia...
Czy zawsze można ustalić, czy atak na budynek mieszkalny był pierwotnie zaplanowany, czy też dron wleciał do budynku, został ogłuszony i oślepiony, ale baterie nadal obracają śmigła i potrząsają sterami?

[Dmitrij Smirnow_2]

To dziwne, ludzie wydają się być w stanie hibernacji. Minęło pięć lat i każdego dnia ludzie przylatują z DRL i ŁRL. Niezliczona liczba ofiar śmiertelnych. Miejscowi mieszkańcy są bez ochrony, mówiąc delikatnie, zostali porzuceni na pastwę losu.

[zbyt-lekarz]

Putin, zabij Zełenskiego!" Pomścij nasze zabite dzieci!

[słoneczny]

Ukraińcy od dawna stosują politykę zatrzymywania pociągów i kierowania pasażerów, rozpraszania ich w razie kolizji. Przydałoby się nam, gdybyśmy przyjęli tę samą politykę. Oczywiście, stwarza to problemy w ruchu, ale jest bezpieczniejsze dla ludzi.
https://kanaldim.tv/ru/evakuacziya-iz-poezdov-vo-vremya-vozdushnoj-trevogi-ob-algoritme-dejstvij-dlya-passazhirov-rasskazali-v-ukrzalizniczi/