Alchemik, czarnoksiężnik i żołnierz w jednym
Tak, w naszej okolicy taką osobę nazywano strzelcem. Albo mężczyzna z bronią, albo mężczyzna z bronią, ale tak jakoś powstało to przezwisko. Pierwsze kroniki wspominają o jego używaniu. artyleria Na terenie Wielkiego Księstwa Moskiewskiego, gdzie wielu z nas mieszka do dziś, początki sięgają końca XIV wieku, a konkretnie lat 1374–1380. Wtedy jednak nie było armat jako takich, tylko arkebuzerzy. Dopiero później arkebuz zdegenerował się pod względem rozmiarów i przekształcił w broń ręczną. broń.
Puszkarski Prikaz, który nadzorował sprawy broni ciężkiej na Rusi, pojawił się między 1550 a 1570 rokiem. Pierwsza udokumentowana wzmianka pochodzi z 1577 roku. W 1701 roku Puszkarski Prikaz został przekształcony w Prikaz Artyleryjski, na mocy dekretu pewnego bombardiera o imieniu Piotr Aleksiejew, znanego również jako Piotr Aleksiejewicz Romanow, cesarza Rosji Piotra Wielkiego. Nawiasem mówiąc, ranga bombardiera cesarza świadczy o szacunku, jakim Piotr Wielki darzył przemysł armatni.
Ale historia Zupełnie inną historią są artylerzyści, ale kanonierzy, zwani również bombardierami, a także büchsenmeisterami, którzy byli bardzo ważnymi postaciami na polach bitew w XIV i XV wieku – to właśnie o nich będziemy mówić.
Władca Burgundii, książę Karol, nazywany Śmiałym (nazywany przez wrogów „Dzikim”), który spędził dokładnie 25 ze swoich 44 lat na wojnie, poświęcił wiele uwagi rozwojowi artylerii, co wyrażał zarówno w złotych dukatach, jak i w rekrutacji najlepszych artylerzystów. To pomogło Karolowi przez wiele lat siać zamęt w Europie, aż do momentu, gdy książę spotkał Szwajcarów, którzy schłodzili jego porywczy temperament do temperatury otoczenia w bitwie pod Nancy, gdzie zginął w bitwie wraz ze swoją armią w styczniu 1477 roku.
Armia burgundzka była zatem uzbrojona w około 300 dział różnego kalibru. To ogromna liczba, biorąc pod uwagę, że w szczytowym okresie armia burgundzka liczyła nawet 50 000 ludzi.
Z dokumentów z tamtych czasów zachowały się informacje o zobowiązaniach finansowych księcia Burgundii wobec jego żołnierzy.
Wszystko to było dość przybliżone, ponieważ każde księstwo mogło wybijać własną monetę, więc Burgundia, położona między Holandią a Francją, używała zarówno francuskiego złotego franka, jak i srebrnego flamandzkiego patarda.
Zatem, zgodnie z rozporządzeniem (które rozumiemy jako cennik) z 1473 roku, rycerz z dwoma końmi i giermkiem otrzymywał zawrotną sumę 18 franków miesięcznie. To 46,5 grama złota.
Szeregowy pikinier otrzymywał 2 patardy w srebrze, co odpowiadało 3 frankom w jednostce monetarnej sol (1/20 franka).
Pikinier lub łucznik otrzymywali 4-5 pâtardów lub 6-7 franków.
Ale mistrz bombardowania otrzymywał nie tylko złoto, jak rycerz, ale także 10-12 franków miesięcznie!
Żeby dać ci pojęcie, za te pieniądze mógłbyś kupić:
- 1 koń rycerski.
- 3-4 krowy.
- 30 owiec.
- 6 beczek wina (beczka na wino miała wówczas pojemność 180-200 litrów).
Oczywiście nikt nie wydawał całej swojej pensji na wino, ale sam pomysł jest imponujący.
Co więcej, jak wiadomo, śmiertelność wśród bombardierów była znacznie niższa niż wśród pikinierów, którzy zatrzymywali rycerską jazdę wroga, ale mimo to nie szczędzono dla nich złota.
Jak na średniowiecze, wszystko to wydawało się dziwne; istniała pewna dysproporcja, ale wyjaśnia wszystko, co istotne w stosunku do kanonierów w XV wieku. Nie byli oni zwykłymi żołnierzami – byli nosicielami technologii, której nikt tak naprawdę nie rozumiał, wszyscy jej pragnęli i praktycznie nikt nie mógł jej odtworzyć bez ich udziału.
„Nosiciel technologii” w przypadku XV wieku to oczywiście bardzo fajne określenie, niemniej jednak jest ono absolutnie prawdziwe.
„Bombardier”, „kanonierka”, „Büchsenmeister” – słowa różniły się w różnych językach epoki, ale istota była ta sama. Człowiek, który wiedział, jak posługiwać się bronią: jak ją ładować, jak celować, jak uniknąć wysadzenia siebie i innych w powietrze.
Dla tych, którzy chcą poczuć ducha epoki i stosunek do mistrzów artylerii, polecam książkę niemieckiego pisarza Willy'ego Bredela „Bracia Vitalier”, która szczegółowo opisuje wydarzenia, jakie miały miejsce w XIV–XV wieku na Bałtyku.
W XIV i XV wieku artyleria dopiero zaczynała stawać się częścią arsenału armii europejskich, więc kanonierzy byli połączeniem rzemieślników i specjalistów wojskowych. Wielu z nich wywodziło się z odlewni i kuźni: osoba posiadająca wiedzę i zrozumienie metali z łatwością opanowała chemię prochu, co czyniło z niej kanoniera.
Biorąc pod uwagę ówczesny poziom umiejętności czytania i pisania, szkolenie miało charakter czysto praktyczny. Nie istniały akademie ani systematyczne traktaty – a przynajmniej prawie ich nie było: kilka wczesnych niemieckich „Büchsenmeisterbücher”, podręczników dotyczących artylerii, pojawiło się dopiero pod koniec XIV i na początku XV wieku i zostały napisane bardziej w celu utrwalenia wiedzy zawodowej niż do powszechnego użytku. Artylerzysta uczył się u mistrza, pracując u jego boku jako pomocnik, tragarz lub czyściciel broni.
To właśnie czyniło ten zawód wartościowym i czyniło samego strzelca niezastąpionym. Wiedza tkwiła w umyśle, a nie w książce.
Na Rusi Moskiewskiej artylerzyści również stanowili odrębną klasę: artylerzyści to jedno, a artylerzyści to drugie. Do artylerzystów należeli zatyniczicy (strzelcy z arkebuzów dużego kalibru, zasadniczo snajperzy/strzelcy wyborowi), worotki (w dzisiejszej terminologii artylerzyści, którzy używali bram do obracania luf armatnich), kowale i cieśle oraz mistrzowie rzemieślnicy, którzy wytwarzali proch strzelniczy, armaty i amunicję. Ci rzemieślnicy stanowili odrębną grupę ludności miejskiej i odrębną kategorię w garnizonie twierdzy.
Nawiasem mówiąc, na poprzedniej ilustracji wyraźnie widać kołnierz europejski, który na komendę strzelca obraca szkielet działa.
Ludzie w randze artylerzysty osiedlali się w specjalnych osiedlach miejskich (Puszkarskie) i podlegali dowódcy oblężenia, do którego obowiązków należało organizowanie wart i obrona twierdzy.
Artylerzyści również byli dobrze opłacani. Za swoją służbę otrzymywali gotówkę i dary w naturze (chleb i sól), a także działki i przestrzeń pod zabudowę mieszkalną. Przydział zboża był skromny; w artykule o ulicach podawałem ilości żyta i owsa, jakie otrzymywali, ale była to ilość gwarantowana (110–120 kg) otrzymywana od państwa, nie wliczając ilości wyhodowanej na przydzielonej działce.
Oprócz pensji, artylerzyści otrzymywali również pewne przywileje: zwolnienie z podatków i prawo do prowadzenia działalności handlowej. Jak głosi przysłowie: „Cokolwiek chcesz, byleś znał się na robocie”.
Ale żeby zrozumieć, dlaczego strzelec uzyskał takie korzyści, trzeba najpierw zrozumieć, na jakiej zasadzie dokładnie pracował.
Średniowieczna broń palna z XIV i XV wieku zasadniczo różniła się od armat z późniejszych epok. Duże „bombardy”, główne bronie oblężnicze, często nie były monolityczne: składano je z kutych pasów żelaza, spiętych pierścieniami, niczym beczki.
Przykład bombardowania z tamtych lat, które cudem przetrwało do dziś.
Lufa takiej armaty nie była całkowicie jednolita, a każda broń miała swoje unikalne cechy. To, co działało z jedną armatą, niekoniecznie działało z inną tego samego typu. Mówiąc dokładniej, nie działało wcale. Podejście do każdej armaty było ściśle indywidualne.
Sam proch strzelniczy był zmienną, która stale wpływała na strzelanie. Przed wynalezieniem „granulacji”, techniki pozwalającej uzyskać jednorodne granulki, proch strzelniczy był drobnym proszkiem węgla, siarki i azotanu potasu. Podczas transportu rozdzielał się (cięższe składniki osiadały na dnie), wchłaniał wilgoć i zmieniał swoje właściwości w zależności od warunków atmosferycznych. Dwa pozornie identyczne prochy mogły dawać różne rezultaty.
Kanonierzy znali się na prochu. Dosłownie. Doświadczony rusznikarz potrafił określić jego stan po dotyku, zapachu i kolorze. Wiedział, jak prawidłowo wymieszać proch, jeśli się rozwarstwił, i jak go osuszyć, jeśli zawilgocił. Ta wiedza była praktyczna i trudna do przekazania. W tym środowisku niewielu było ludzi umiejących czytać i pisać, więc wiedza była przekazywana jak w warsztacie: od nauczyciela do ucznia.
Mniej więcej rozgryźliśmy kwestię prochu. Wzięliśmy jego miarkę, wsypaliśmy do lufy i wtoczyliśmy kulę armatnią. Załadowaliśmy ją, czyli załadowaliśmy, co jest ważne, zwłaszcza przy strzelaniu pod ujemnym kątem.
Celowanie z broni brzmi prosto. Zwłaszcza dzisiaj, gdy iPhone przyklejony taśmą klejącą do lufy moździerza daje fantastyczne rezultaty jako komputer balistyczny.
Ale w średniowieczu, w obliczu braku tabel strzeleckich i znormalizowanych ładunków, w obliczu braku komputerów balistycznych, strzelec polegał na doświadczeniu i intuicji: podnosił zamek pod określonym, ustalonym przez siebie kątem, a kula armatnia lądowała tam, gdzie powinna. Brał pod uwagę boczny wiatr, skutecznie wyprzedzając. I tak dalej.
Bóg wojny był bardzo... leniwy. Armaty służyły głównie do oblężeń twierdz, a te były bardzo leniwe i monotonne. Jeśli armia prowadziła oblężenie – a to właśnie w artylerii oblężniczej średniowieczne armaty osiągnęły swoje największe znaczenie – dzień pracy kanoniera był bardzo żmudny.
Wstań przed świtem. Przede wszystkim sprawdź armaty. Po każdej nocy spędzonej na otwartej przestrzeni należało upewnić się, że lufa nie jest wilgotna, a łoże nie ugięło się na miękkim gruncie po nocnych deszczach. „Wilgotna lufa” to nie żart; to fakt. Lufa, wykonana z metalowych pasków spiętych obręczami, mogła łatwo nasiąknąć wodą podczas nocnej ulewy. Po wystrzale woda ta zamieniała się w parę, która rozsadzała spoiny. Następnie gazy prochowe rozrywały lufę. Krótko mówiąc, te armaty, które nie były wykonane z litego metalu, były dość kapryśne.
Laweta, drewniana konstrukcja pod lufą działa, była prawdopodobnie najbardziej narażonym na uszkodzenia elementem systemu. Drewno odkształcało się pod obciążeniem, luzowało się pod wpływem odrzutu i niszczało pod wpływem wilgoci. Strzelec prawdopodobnie dbał o drewno lawety bardziej niż o samą lufę. W rzeczywistości drewno jest materiałem sezonowym i było bardziej narażone na działanie czynników atmosferycznych niż sama lufa.
Następnie rozpoczynano przygotowywanie ładunków. Proch strzelniczy odmierzano w standardowej dawce dla danego działa za pomocą specjalnych kubków miarowych. Nadmiar prochu mógł rozerwać lufę – i takie wypadki są dobrze udokumentowane w kronikach z XIV i XV wieku. Znany jest przypadek śmierci kilku szkockich kanonierów podczas oblężenia Roxburgh w 1460 roku: przegrzana armata eksplodowała, zabijając samego króla Jakuba II, który stał zbyt blisko. Niedobór ładunku mógł zrzucić kulę armatnią na głowy własnych ludzi, powodując niedostateczny wystrzał.
Na pierwszym planie linorytu widoczny jest strzelec wyjmowany z woreczków z odmierzonymi porcjami prochu.
No i wtedy zaczęła się strzelanina w kierunku wrogiej twierdzy.
Strzelanie było powolne. Pomiędzy strzałami lufę schładzano, polewając ją octem lub wodą i czyszcząc wacikiem – drewnianą szczotką na długim kiju – aby usunąć nagar i niespalony proch. Temperatura metalu miała znaczenie: rozgrzana lufa rozszerzała się, a pocisk oddziaływał z nią inaczej niż z zimną. Po kilku godzinach strzelania broń wymagała dłuższego okresu schładzania, w przeciwnym razie kule armatnie poleciałyby w niewłaściwym kierunku. Z kolei w chłodne dni lufa wymagała jednego lub dwóch strzałów rozgrzewających.
Intensywność ognia była niska jak na współczesne standardy. Duża bombarda mogła wystrzelić kilka pocisków dziennie – jak na nią, była to już praca intensywna. Lżejsze działa strzelały częściej, ale nieznacznie. Główna wartość nie leżała w szybkostrzelności, ale w sile rażenia każdej kuli armatniej lub kamiennego bloku, który trafiał w cel; wszystko zależało od tego, co załadowano do działa.
Receptury prochu również były zróżnicowane; praktycznie każdy artylerzysta miał swoją własną, dostosowaną do konkretnej broni. Proch strzelniczy, mieszanka węgla, siarki i saletry, miał dobrze znaną formułę: „15-10-75” (15% siarki, 10% węgla, 75% saletry). Wydawałoby się, że to nic skomplikowanego. Jednak w praktyce artylerzyści zmieniali proporcje w zależności od jakości poszczególnych składników i przeznaczenia. Różne składy zapewniały różną szybkość spalania: szybszą dla małych dział, wolniejszą dla dużych bombard, w przeciwnym razie lufa pękłaby.
Co więcej, strzelec musiał brać pod uwagę jakość składników. Siarka, węgiel i saletra, pochodzące z różnych regionów, naturalnie działały inaczej. Strzelec musiał być wysoko wykwalifikowanym chemikiem – a właściwie alchemikiem w tamtych czasach – aby zrozumieć, jak działa dana kompozycja. I oczywiście, aby móc dostosować mieszankę składników do konkretnej broni.
W tamtych czasach jeden strzelec zazwyczaj obsługiwał jedno działo, a załoga liczyła od dwóch do kilkunastu pomocników. Armaty odlewano lub montowano indywidualnie.
Były też sekrety konserwacji broni. Jak wyczyścić lufę bez ryzyka przypadkowego zapłonu resztek prochu. Jak rozpoznać, że lufa zaczyna pękać od wewnątrz: po dźwięku, po zmianie odrzutu. Jak postępować z wilgotnym prochem i tak dalej.
Wiedza ta była w tamtych czasach przekazywana ustnie i zazdrośnie strzeżona. Artylerzysta, przechodząc od jednego pracodawcy do drugiego, zabierał ze sobą kapitał zawodowy w postaci wiedzy o procesach zachodzących w lufie armaty. Dlatego w wojnach tamtej epoki zdarzało się, że przejście kilku doświadczonych artylerzystów na stronę wroga zmieniało bilans oblężenia. Nie fizycznie, ale technologicznie.
I tak Szwajcarzy, otrzymawszy armaty Karola Śmiałego jako trofea, nie mogli ich użyć. Prawie wszyscy kanonierowie pozostali na polu bitwy. Niewielka liczba ocalałych znalazła się w służbie korony francuskiej, szwajcarskich kantonów i niemieckich książąt po bitwie pod Nancy. Rozproszenie technologiczne było równie realną konsekwencją klęski militarnej, jak straty terytorialne.
Z drugiej strony, gdy specjalista od artylerii pracował długo i owocnie dla dobra innych, bez przeszkód, zazwyczaj osiągał znaczące sukcesy.
Jean Bureau, francuski kanonier króla Karola VII, który służył królowi w latach 1440. XV wieku, zapisał się w historii. Jean Bureau nie tylko dobrze strzelał bombardami, ale osiągnął jeszcze więcej: systematycznie przebudowywał francuską artylerię, standaryzując kalibry i zapewniając regularne dostawy prochu strzelniczego. I nie chodziło tu tylko o proch, ale o praktycznie znormalizowaną mieszankę, mieloną w młynach w jednym miejscu, skąd składniki sprowadzano z tych samych miejsc.
Czyli podejście to dało najważniejsze - zrozumienie, jak będzie działać kompozycja i gdzie będzie latał rdzeń.
To właśnie działa Bureau zadecydowały o wyniku kampanii w Normandii i Gwinei w latach 1449-1450, w końcowej fazie wojny stuletniej. Wojska angielskie, polegające na tradycyjnych łucznikach, znalazły się pod ostrzałem dział, które, choć nie były tak celne jak angielskie strzały, mogły rzucać znacznie dalej niż nawet najbardziej doświadczeni łucznicy.
Jean Bureau został nobilitowany i otrzymał tytuł barona, a jego tytuł wiązał się ze znacznymi nadaniami ziemi. W zasadzie było to maksimum, jakie mógł otrzymać zwykły obywatel. W rzeczywistości była to bezpośrednia monetyzacja przewagi technologicznej.
Innym przykładem, bliższym naszemu krajowi, jest węgierski specjalista wojskowy o imieniu Orbán, pochodzący z Braszowa w Transylwanii, który zasłynął z odlania ogromnej armaty nazwanej Bazyliką dla sułtana Mehmeda II Zdobywcy, która brała udział w oblężeniu stolicy bizantyjskiej, Konstantynopola, w kwietniu i maju 1453 roku.
Oto lufa tej bombardy, Bazyliki, która obecnie znajduje się w Muzeum Tureckim
Dzięki artylerii Orbana miasto zostało zdobyte przez armię turecką 29 maja 1453 roku. On sam zginął jednak podczas oblężenia, gdy jedna z jego bombardowań eksplodowała.
Jest jednak pewien niuans. Według źródeł greckich i tureckich, Orbán najpierw zaoferował swoje usługi Konstantynowi XI, ale nie mogli się zgodzić co do ceny. Następnie udał się do Mehmeda II, który zapłacił mu znacznie hojniej, odlał kilka potężnych armat dla sułtana, którymi sułtan sforsował mury Konstantynopola, a miasto zostało zdobyte.
Co prawda istnieją źródła, które podają, że Orbán stracił głowę w bardziej prozaiczny sposób: Mehmed II, dowiedziawszy się, że kanonier również negocjował z jego przeciwnikiem, nakazał skrócić życie Orbána. Żeby uniknąć dalszego kompromitowania, że tak powiem.
Krótko mówiąc, w czasie wojny artylerzysta nie narzekał na biedę. I po wojnie też nie narzekał, choć jego życie nie było już tak komfortowe. Średniowieczne działa i ich obsługa były po prostu cennym majątkiem, cenionym w okresie międzywojennym. W końcu, jeśli nie były pielęgnowane i pielęgnowane, mogły łatwo wpaść w ręce jutrzejszego wroga, znacznie komplikując życie dawnego władcy.
Artylerzysta nigdy nie był bez pracy w czasie pokoju. Bezczynność zawsze rodziła niepotrzebne myśli, więc lepiej, żeby artylerzysta był zajęty. Dlatego główny artylerzysta nadzorował magazyny, przeprowadzał konserwację i szkolił pomocników. W arsenałach miejskich dużych miast, takich jak Londyn, Paryż i Wenecja, było to stałe stanowisko z godziwą pensją.
Przechowywanie armat było proste i wymagało spełnienia jedynie kilku warunków. Armaty z brązu – najdroższe i najwyższej jakości – były stosunkowo odporne na korozję, ale nadal wymagały okresowego smarowania woskiem lub smarem, aby chronić je przed wilgocią. Spawane żelazne bombardy były znacznie bardziej podatne na uszkodzenia: rdza atakowała spoiny, a jeśli armata nie była regularnie konserwowana, stawała się nie tylko niebezpieczna, ale często wręcz karała strzelca.
W czasie pokoju lawety armatnie przechowywano oddzielnie, w zadaszonych pomieszczeniach: drewno narażone na działanie warunków atmosferycznych szybko ulegało deformacji pod wpływem opadów i słońca. Oznaczało to, że przed każdą kampanią należało ponownie złożyć system: zamontować lufę na lawecie, sprawdzić mocowania i nałożyć powłokę odporną na warunki atmosferyczne.
Najlepsze działa miały nazwy takie jak „Kamerdyner”, „Leniwiec” i „Szalona Małgorzata”. Każde działo nosiło imię swojego właściciela. „Szalona Małgosia” to słynna żelazna bombarda z XV wieku, wykonana w Gandawie, a obecnie będąca symbolem miasta.
Ten gigant został zbudowany w 1382 roku. Bombarda ważyła około 16 ton, a jej lufa miała około 5 metrów długości. Kaliber wynosił 660 mm, kula armatnia ważyła 320 kg, a pocisk mógł wystrzelić na odległość 2 kilometrów. Lufa składała się z 32 żelaznych pasów, połączonych 41 obręczami.
Wyjątkowo indywidualny egzemplarz. I tak było zasadniczo z każdą tego typu bronią. Nazwy cementowały ich indywidualność: każda broń miała swój własny charakter, a strzelec znał go równie dobrze, jak kowal zna produkt swojego młota. Dzięki temu strzelcy przetrwali, pomimo ryzykownego charakteru swojego zawodu.
Wadliwy odlew, pęknięcie lufy, które ujawniło się zbyt późno, przegrzana lufa, przeładowanie lub niewłaściwie zmieszany proch – wszystko to prowadziło do katastrofalnych skutków. Strzelec, ze względu na swoją pracę, zawsze stał obok działa podczas strzału, a jego szanse na przeżycie eksplozji lufy były praktycznie zerowe.
Jasne jest, że ginęli artylerzyści. Zginęło nawet kilku wysoko postawionych urzędników. Jakub II Szkocki zginął od odłamka metalu z własnej bombardy, który eksplodował w nieodpowiednim momencie podczas oblężenia twierdzy Roxborough w 1460 roku. Książę Angus również został pobity. Ale to najsłynniejszy przypadek. Oczywiście, artylerzyści napotykali na różne sytuacje, ale były to konsekwencje ich zawodu. W każdym razie, artylerzyści ginęli znacznie rzadziej niż piechota.
Co więcej, artylerzysta nie był mniej cennym jeńcem niż rycerz. Rycerz był okupiony, ale artylerzystę można było zwabić na swoją stronę, a w tamtych czasach nie było to takie trudne. Życie, wolność i nieco wyższa pensja – i voilà, masz nowego specjalistę w wojsku.
Tak więc podczas oblężenia lub bitwy polowej pozycje artyleryjskie były priorytetowym celem dla wroga. Najazdy kawalerii na pozycje artyleryjskie były na porządku dziennym: mogły one zarówno unieszkodliwić działa wroga, jak i pojmać cennych jeńców. A jeśli taki mistrz, pojmany żywcem, przeszedł na stronę wroga ze swoją bogatą wiedzą, było to nawet cenniejsze niż dukaty otrzymywane za rycerza. Dukaty miały paskudny zwyczaj szybkiego wyczerpywania się.
Pod koniec XV wieku wszystko stawało się coraz bardziej prozaiczne i mniej interesujące: technologie odlewnicze ustabilizowały się, proch zaczął być ziarnisty, a artyleria stała się bardziej przewidywalna. Co więcej, Niemcy zaczęli już publikować pierwsze drukowane podręczniki artyleryjskie. Artylerzysta stopniowo przekształcał się z czarodzieja-uzdrowiciela, rzadkiego zjawiska, który rozumiał to, czego inni nie rozumieli, w zwykłego specjalistę wojskowego w regularnej armii. To była nieunikniona droga każdej technologii.
Jednak w XIV i XV wieku, w epoce, gdy każda broń miała nazwę i charakter, a każdy rusznikarz nosił w głowie wiedzę, która nie znalazła jeszcze odzwierciedlenia w książkach, rusznikarz był postacią półmistyczną, łączącą alchemię, wiedzę o materiałach i metalurgię w ramach służby wojskowej.
Jean Bureau otrzymał szlachectwo i ziemie. Urban otrzymał hojne wynagrodzenie i zmienił bieg historii. Większość pozostałych mistrzów była niezastąpiona na polu bitwy i poza nim, ale nie wszyscy mieli tyle szczęścia.
Nasi kanonierzy wiedli ciekawsze życie niż ich europejscy odpowiednicy. Oczywiście nie otrzymywali żołdu w złocie, ale każdy mógł liczyć na dom w Puszkarskiej Słobodzie i kawałek ziemi na jedzenie. Poza tym skarbiec zapewniał żyto, owies i wino zbożowe. Ubrania, jeśli byłeś Strzelcem.
Ponadto służba rosyjskich artylerzystów była wyraźnie podzielona na dwie części: „ubraną”, czyli „służbową” i „miejską”.
„Atrybuty” odnosiły się do utrzymania dział artyleryjskich w czasie pokoju i wojny oraz prowadzenia ognia artyleryjskiego podczas bitew. W fortecach do każdego sprzętu przydzielano dwóch ludzi. W razie ataku mieli oni zająć pozycję wyznaczoną przez dowódcę oblężenia w obrębie umocnień twierdzy. Ci artylerzyści byli artylerzystami, naturalnie dowodząc kolejno każdym działem i przejmując dowództwo, jeśli któreś z nich było niesprawne.
Naturalnie, w razie działań wojennych do obsługi działa przydzielano ludzi z załogi twierdzy.
W czasie pokoju, podczas służby „miejskiej”, artylerzyści nie tylko monitorowali stan broni i sprzętu, ale także wykonywali takie zadania, jak warta wewnątrz twierdzy. Co więcej, choć może się to wydawać dziwne, artylerzyści i personel artylerii pilnowali więzień, prochowni, składów amunicji, broni i sprzętu.
Można założyć, że przywódcy chłopów robili wszystko, aby zająć czymś głowy i ręce artylerzystów i nie dać im czasu na myślenie.
W rzeczywistości nawet warta nie zajmowała aż tak dużo czasu, a w długie zimowe wieczory artylerzyści zajmowali się rzemiosłem, ale w dość nietypowy sposób. Zajmowali się produkcją artyleryjską: mielili proch strzelniczy, wytwarzali bomby i granaty oraz produkowali zapalniki. Produkcja zapalników w domu nie była zabroniona, ale proch i wszystko inne produkowano wyłącznie w arsenałach.
Skarb państwa kupował od artylerzystów zapalniki i inne wyroby rzemieślnicze, płacąc za nie twardą walutą. Był to bardzo dochodowy proceder zarówno dla miasta, ponieważ uzupełniał arsenał miejski, jak i dla artylerzystów.
Ponadto w dużych miastach, gdzie znajdowały się armatnie warsztaty, czyli miejsca, w których odlewano armaty (Moskwa, Tuła, Siergijew Posad, Kołomna i inne miasta słynące z odlewnictwa), przy odlewaniu armat często brali udział artylerzyści.
Ogólnie rzecz biorąc, strzelec z XIV i XV wieku był w pewnym sensie podobny do kowala. Ponurzy, odizolowani mężczyźni, znani z tworzenia „diabelskich mikstur”, byli wybitnymi sługami postępu technologicznego. To dzięki ich wysiłkom linia dzieląca dwie armie przed bitwą zaczęła się poszerzać. To oni zniweczyli zalety fortec i murów zamkowych, to oni byli pionierami wszelkich form artylerii, moździerzy i granatów.
Wygląda na to, że był to po prostu człowiek, który wiedział, jak prawidłowo mieszać węgiel, saletrę i siarkę.
Informacja