Ultraniskie orbity Rosji: Potencjał krytycznego upadku

16 228 80
Ultraniskie orbity Rosji: Potencjał krytycznego upadku
Misja SOAR Discovery ma na celu badanie interakcji różnych materiałów z przepływami atmosferycznymi na bardzo niskich orbitach okołoziemskich. Przeciwnik bada perspektywy eksploracji VLEO.


Dlaczego VLEO?


Zasięg lotów kosmicznych tuż pod krawędzią ziemskiej atmosfery, na wysokości od 150 do 250 kilometrów, stanowi unikalną i technicznie trudną dziedzinę astronautyki, znaną jako bardzo niska orbita okołoziemska (VLEO) lub ultraniska orbita okołoziemska (SLEO). Dolna granica tej przestrzeni jest ściśle ograniczona albo formalną linią Kármána na wysokości 100 kilometrów, albo naturalnym progiem 120 kilometrów, gdzie gęstość atmosfery nieuchronnie powoduje krytyczne wyhamowanie i deorbitację statku kosmicznego.



Górna granica pozostaje jednak elastyczna i, w zależności od kontekstu, może zostać obniżona do 300 lub podniesiona do 400 kilometrów. Zarówno w praktyce krajowej, jak i międzynarodowej, wysokości te są tradycyjnie klasyfikowane jako orbity odniesienia niskiej orbity, stanowiące punkty wyjścia dla kolejnych misji. W amerykańskim przemyśle kosmicznym za podstawowy standard dla takich trajektorii uznawano historycznie zaokrąglone 100 mil (około 185 kilometrów), podczas gdy w praktyce rosyjskiej wartość ta jest zazwyczaj zaokrąglana do 200 kilometrów.

Zakres ekstremalnie niskich orbit okołoziemskich przechodzi obecnie gruntowną rewizję. To, co piętnaście lat temu uważano jedynie za niszowy obszar dla odosobnionych misji naukowych – mapowania grawitacji, badań górnych warstw atmosfery – przekształca się obecnie w arenę wielopłaszczyznowej rywalizacji z udziałem agencji obronnych, krajowych agencji kosmicznych i prywatnych startupów.

Danych źródłowych należy szukać w fizyce. Zmniejszenie wysokości operacyjnej satelity z typowych 500–600 kilometrów dla konstelacji niskoorbitalnych do 200 kilometrów radykalnie poprawia wydajność sprzętu. W rozpoznaniu optycznym rozdzielczość obrazu, przy stałej aperturze źrenicy wejściowej, jest odwrotnie proporcjonalna do odległości do celu: przejście z 500 km do 200 km oznacza około 2,5-krotny wzrost szczegółowości – to znaczy, że obiekty wcześniej widoczne jako pikselowate plamki o nieokreślonym kształcie uzyskują geometryczne kontury, a w sprzyjających warunkach atmosferycznych nawet szczegóły strukturalne.

Radary z syntetyczną aperturą na bardzo niskich orbitach są od dwóch do czterech razy bardziej wydajne ze względu na zmniejszoną odległość od Ziemi. Pozwala to na znaczne zmniejszenie poboru mocy przez radar lub całodobowe pozyskiwanie obrazów w każdych warunkach pogodowych o czystości zbliżonej do zdjęć optycznych. W przypadku systemów rozpoznania elektronicznego i walki elektronicznej, zbliżenie się do źródła emisji z 500 do 200 km zwiększa gęstość strumienia mocy na wejściu anteny odbiorczej ponad sześciokrotnie, umożliwiając wykrycie sygnałów, które w przeciwnym razie byłyby ukryte pod poziomem szumów na konwencjonalnych wysokościach.

Dwu- lub trzykrotne zmniejszenie odległości do Ziemi radykalnie poprawia jakość komunikacji kosmicznej: sygnały przemieszczają się szybciej, minimalizując opóźnienia, a moc nadajników naziemnych można zmniejszyć cztero- lub dziewięciokrotnie. To sprawia, że ​​orbity ultraniskie są idealne do natychmiastowej komunikacji taktycznej, autonomicznych czujników IoT działających latami na jednej baterii oraz natychmiastowej reakcji sterowania. dronyDo tego stopnia, że ​​komunikacja może być organizowana bezpośrednio z telefonu komórkowego.


Bardzo niskie orbity oferują dwie istotne korzyści ekonomiczne, które wykraczają daleko poza fizykę obrazowania i komunikacji.

Po pierwsze, jest to naturalny proces: na wysokości 200 km każde uszkodzone urządzenie spala się w atmosferze w ciągu kilku tygodni, nie zwiększając w ten sposób populacji śmieci kosmicznych.

Po drugie, zasięg VLEO przebiega poniżej wewnętrznego pasa radiacyjnego Van Allena i anomalii południowoatlantyckiej, co znacząco zmniejsza skumulowaną dawkę promieniowania pochłanianą przez elektronikę pokładową. To z kolei pozwala na wyeliminowanie drogich, odpornych na promieniowanie komponentów klasy kosmicznej na rzecz komercyjnej, przemysłowej mikroelektroniki, co dodatkowo obniża koszty masowej produkcji statków kosmicznych.

Dlatego wiodące potęgi kosmiczne postrzegają bardzo niską orbitę (VLEO) jako kolejną granicę, a nie tylko wzrost liczby konwencjonalnych satelitów. Opóźnienie w tym obszarze grozi nie opóźnieniem ilościowym, które można nadrobić nowymi startami, ale luką jakościową: VLEO oferuje fundamentalną przewagę w zakresie stealth i skuteczności operacji kosmicznych, której nie da się zrekompensować na wyższych orbitach.

Wyzwanie inżynierskie


Pomimo łatwego dostępu do ultraniskiej orbity, jej rozwój wiąże się z wieloma wyzwaniami. Najważniejszym z nich jest szczątkowa atmosfera. Na wysokości 200 kilometrów powietrze jest miliardy razy rzadsze niż na powierzchni Ziemi. Jednak przy prędkościach orbitalnych nawet to delikatne środowisko wytwarza silne przeciwciśnienie. W rezultacie konwencjonalny satelita traci setki metrów wysokości z każdą orbitą i całkowicie spala się w atmosferze w ciągu zaledwie kilku tygodni.

Na tych wysokościach silnik przekształca się z instrumentu pomocniczego w krytyczny element działający w sposób ciągły: jego awaria oznacza szybką śmierć satelity. Silnik musi stale kompensować zmienny opór resztkowej atmosfery, który ulega wahaniom pod wpływem rozbłysków słonecznych, pory dnia i manewrów statku kosmicznego.

Aby misja komercyjna była opłacalna, system musi działać niezawodnie przez 5–7 lat. Jednak całkowite obciążenie w tym okresie jest tak duże, że konwencjonalne silniki jonowe na małych satelitach po prostu nie są w stanie sobie z nim poradzić – szybko zabrakłoby im paliwa (ksenonu lub kryptonu) w butlach.






Silniki strumieniowe innych producentów stanowią podstawę satelitów przeznaczonych na ekstremalnie niskie orbity.

Problem ten wywołał ogromne zainteresowanie silnikami strumieniowymi, które pobierają rozrzedzone powietrze bezpośrednio z atmosfery. Specjalny kolektor przechwytuje napływający strumień powietrza, spręża go, jonizuje i przyspiesza za pomocą pola elektromagnetycznego, generując ciąg. Silnik ten eliminuje ograniczenia paliwowe, więc żywotność satelity zależy wyłącznie od zużycia paneli słonecznych i elektroniki, a nie od pokładowego systemu zasilania gazem. Przeniesienie tej technologii z prototypów laboratoryjnych do rzeczywistych lotów kosmicznych będzie kluczowym wyzwaniem technicznym dla bardzo niskich orbit w ciągu najbliższych 5-10 lat.

Drugim problemem jest agresywne środowisko i ciepło. Na tych wysokościach tlen występuje w postaci atomowej, stając się potężnym niszczycielem. Zderzając się z satelitą z prędkością 8 km/s, jego atomy dosłownie niszczą powłoki ochronne, kable i soczewki, uszkadzając materiały o dziesiątki mikrometrów rocznie. Aby satelita przetrwał pięć lat, potrzebne są nowe powłoki. Rosyjscy naukowcy z Uniwersytetu Moskiewskiego testują już w swoich laboratoriach nanostrukturalne kompozyty na bazie tlenków krzemu i glinu, które zmniejszają uszkodzenia dziesięciokrotnie, ale wciąż daleko im do kosmosu. Sytuację komplikuje nagrzewanie aerodynamiczne: chociaż temperatura na krawędziach wzrasta zaledwie o kilkadziesiąt stopni, ciepło to jest trudne do rozproszenia w próżni. W rezultacie projektanci muszą radykalnie przeprojektować cały satelita.

Trzecim wyzwaniem jest aerodynamika. Na normalnych wysokościach kształt satelity zależy wyłącznie od ładunku, ale na ultraniskich orbitach opór staje się kwestią przetrwania. Badania Uniwersytetu Samara i europejskich naukowców dowodzą, że satelita przeznaczony na ultraniską orbitę musi być wydłużony, jak igła lub łza, z minimalną powierzchnią końcową. Właśnie dlatego hipotetyczne satelity na wysokości 150-250 km wyglądałyby jak statki kosmiczne z Gwiezdnych Wojen. Ze względu na ograniczenia masy i rozmiaru, rozłożenie ogromnych skrzydeł słonecznych jest niemożliwe – panele muszą być przymocowane bezpośrednio do korpusu, co drastycznie zmniejsza produkcję energii.


Europejczycy przeprowadzili już testy GOCE na bardzo niskiej orbicie.

Przez dziesięciolecia inżynierowie nie potrafili przerwać tego błędnego koła: potężny silnik wymaga dużych akumulatorów, które zwiększają opór powietrza. Teraz problem ten rozwiązano na styku nauk: wykorzystując ultrawydajne ogniwa słoneczne (sprawność ponad 30%), kompaktowe silniki jonowe, lekkie korpusy kompozytowe i inteligentne algorytmy stabilizacji. Ten, kto pierwszy połączy te technologie, zdobędzie kontrolę nad unikalnym zasięgiem orbitalnym i strategiczną przewagę na całe pokolenie.

Gdzie są rosyjskie wydarzenia?


Osiągnięto ważny kamień milowy w rozwoju ultraniskiej orbity: świat przechodzi od izolowanych misji demonstracyjnych do prototypowania systemów, co stanowi skoordynowany, choć nieskoordynowany, wysiłek kilku podmiotów. Europa, Japonia i Chiny już aktywnie dążą do osiągnięcia ultraniskiej orbity, przekładając technologie eksperymentalne na praktyczne zastosowania:

• Europa: ESA po raz pierwszy zademonstrowała sukces tego pomysłu podczas misji GOCE (2009–2013), która przez cztery lata latała na wysokości 260 km, wykorzystując silnik jonowy. Teraz Europejczycy finansują projekt Skimsat – małego satelity o masie do 300 kg, przeznaczonego do długotrwałej pracy na wysokości 240 km. Jest on rozwijany przez gigantów Thales Alenia Space i Redwire Space.

• Japonia: JAXA ustanowiła rekord świata dzięki misji SLATS, opuszczając satelitę na głębokość 167 km. Na tej krytycznej wysokości inżynierowie z powodzeniem przetestowali połączenie silników jonowych i gazowych, a także zbadali destrukcyjne działanie atmosfery. Japonia projektuje obecnie w pełni sprawny statek kosmiczny, a nie eksperymentalny.

• Chiny: Najszybszy postęp. Państwowy producent sprzętu obronnego CASIC ogłosił plany rozmieszczenia ogromnej konstelacji 300 satelitów na bardzo niskich orbitach, których starty rozpoczną się pod koniec 2025 roku. Potwierdza to, że VLEO stał się dla Pekinu najwyższym priorytetem w dziedzinie kosmosu.


Satelita demonstracyjny Skimsat przeznaczony na ekstremalnie niskie orbity

Jednak Stany Zjednoczone wykazują największą dynamikę, gdzie VLEO stał się celem zarówno programów obronnych, jak i komercyjnych. DARPA, w ramach Projektu Otter, finansuje rozwój i demonstrację w locie satelity napędzanego silnikiem strumieniowym, zdolnego do operowania na wysokości do 90 kilometrów – czyli na granicy między przestrzenią kosmiczną a górnymi warstwami atmosfery – przez ponad rok. Kontrakt o wartości 44 milionów dolarów przyznany Redwire Space pod koniec 2025 roku obejmuje pełnoskalową demonstrację orbitalną.

Siły Kosmiczne Stanów Zjednoczonych, w ramach inicjatywy Tactically Responsive Satellite (TACSAT), badają możliwość szybkiego wystrzeliwania małych satelitów rozpoznawczych i komunikacyjnych na orbitę okołoziemską (VLEO) z platform mobilnych, aby zapewnić teatrowi działań informacje o niskim opóźnieniu. Do wyścigu dołączył również sektor prywatny, przyciągnięty potencjałem obrazowania Ziemi o ultrawysokiej rozdzielczości. Startup Albedo Space opracowuje satelity do obrazowania optycznego o rozdzielczości 10 centymetrów na piksel – wcześniej tylko samoloty rozpoznawcze mogły osiągnąć tę jakość – a Skeyeon tworzy tanie, masowo produkowane satelity przeznaczone na ekstremalnie niskie orbity. Analitycy przewidują gwałtowny wzrost w tym sektorze: podczas gdy w 2025 roku w użyciu było zaledwie kilka satelitów VLEO, do 2030 roku ich liczba przekroczy 620, a rynek wzrośnie z 10 milionów do 1,5 miliarda dolarów do 2034 roku, rosnąc w tempie ponad 70% rocznie.

Pozycja Rosji w obliczu tej szybko narastającej sytuacji jest słusznie alarmująca. Na początku 2026 roku w kraju istniał tylko jeden zinstytucjonalizowany projekt w dziedzinie VLEO: konkurs technologiczny „Bardzo Niskie Orbity”. Został on ogłoszony w październiku 2025 roku przez Fundusz Wsparcia Projektów Narodowej Inicjatywy Technologicznej (NTI) we współpracy z Fundacją Badań Zaawansowanych (ARF). Konkurs ma trwać w latach 2026–2028. Łączna pula nagród wynosi 780 milionów rubli.

Organizatorzy postawili przed uczestnikami konkretne zadanie: muszą oni zaprojektować satelitę zdolnego do działania na wysokości od 100 do 280 kilometrów przez co najmniej miesiąc. Urządzenie musi również wykazać potencjał do świadczenia usług komercyjnych. Co najważniejsze, jest to konkurs. Jest to mechanizm selekcji i nagradzania obiecujących pomysłów inżynieryjnych, a nie z góry określony program budowy i wystrzelenia satelity z zatwierdzonym harmonogramem. Kraj dysponuje jednak odpowiednim know-how technologicznym.

Naukowcy z Uniwersytetu Moskiewskiego opracowują elektryczne silniki napędowe o niskim ciągu. Tworzą również powłoki ochronne odporne na tlen atomowy. Uniwersytet Samara specjalizuje się w modelowaniu termicznym i aerodynamicznym satelitów VLEO. Biuro 1440 zgromadziło doświadczenie w tworzeniu kompaktowych platform satelitarnych. Działają one w oparciu o międzysatelitarne łącza laserowe i terminale użytkownika oparte na aktywnych antenach z fazowanym układem anten. Ministerstwo Obrony nie ogłosiło jednak żadnych programów dotyczących wdrażania masowej produkcji satelitów VLEO. Takie programy publiczne nie są również realizowane w sektorze cywilnym. Prezydenckie dyrektywy dotyczące rozwoju przemysłu kosmicznego wspominają o ultraniskich orbitach, ale są one wymienione jako obiecujący obszar w ramach federalnego projektu „Sfera”. Nie podano jednak konkretnych dat wystrzelenia docelowych satelitów.


Szkic wrogiego satelity Stingray przeznaczonego do lotów na bardzo niskich orbitach.

Różnica między obecną sytuacją Rosji a sytuacją jej głównych przeciwników geopolitycznych jest z pewnością niepokojąca. Biorąc pod uwagę, że pełny cykl rozwoju platformy kosmicznej od podstaw – od projektu koncepcyjnego po kwalifikację do lotu – trwa co najmniej pięć do siedmiu lat, Rosja nie będzie w stanie uzyskać pierwszego prototypu statku kosmicznego VLEO przed początkiem lat 2030. XXI wieku. Do tego czasu konstelacje amerykańskie, chińskie i prawdopodobnie europejskie będą o lata wyprzedzać swoją operacyjną krzywą, gromadząc ogromne ilości danych na temat wydajności sprzętu na ekstremalnie niskich wysokościach, których nie da się uzyskać za pomocą modelowania naziemnego.

W sferze militarnej to opóźnienie zagraża wrogowi uzyskaniem jakościowej przewagi. Będzie on mógł prowadzić bardzo szczegółowy i tajny rekonesans nad terytorium Rosji, podczas gdy rosyjskie systemy nadzoru nie będą w stanie zapewnić podobnej odpowiedzi. Od czasu pojawienia się pierwszych satelitów szpiegowskich w latach 1960. XX wieku sytuacja taka nie miała miejsca, co grozi utratą kontroli nad sytuacją strategiczną.

Eksploracja ultraniskich orbit przestaje być przedmiotem naukowej i technicznej ciekawości, stając się kwestią bezpieczeństwa narodowego. Rozwiązanie tego problemu wymaga czegoś więcej niż konkursów laboratoryjnych z małymi pulami nagród. Potrzebny jest szeroko zakrojony program państwowy z budżetem porównywalnym z kosztami eliminacji skutków naszego zacofania. Priorytet polityczny tego projektu musi być porównywalny z radzieckim programem nuklearnym i pocisk projekty z połowy ubiegłego wieku. Historia Nie ma gwarancji, że taka decyzja zostanie podjęta na czas. Jednak wyraźnie ostrzega przed katastrofalnymi kosztami opóźnienia.
80 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 czerwca 2026 04:54
    Ciekawy kierunek, ale... Deweloper jest ograniczony potrzebą zasilania układu napędowego i systemów pokładowych. Na przykład radary są energochłonne. Dotyczy to satelitów radarowych, dla których odległość do celu ma kluczowe znaczenie. Z artykułu (i logicznie rzecz biorąc, również) wynika, że ​​satelity SLEO są interesujące jedynie z punktu widzenia teledetekcji. Wyzwań jest zatem mnóstwo; łatwiej wznieść się wyżej, ale z większym zapasem paliwa i odpowiednią mocą w postaci dużych paneli słonecznych.
    1. +3
      10 czerwca 2026 05:47
      Cytat: Dziurkacz
      Deweloper musi zmierzyć się z ograniczeniami wynikającymi z konieczności dostarczenia energii do układu napędowego i systemów pokładowych.

      A na takie cele o wiele łatwiej wpłynąć. I znowu, można to uznać za naruszenie przestrzeni powietrznej. Oczywiście, biorąc pod uwagę wolę polityczną...
      1. +1
        10 czerwca 2026 06:02
        Cytat: Władimir_2U
        Można to również uznać za naruszenie przestrzeni powietrznej.

        Jeśli jest powyżej „linii Karmana” – to nie.
        1. -1
          10 czerwca 2026 06:05
          Cytat: Dziurkacz
          Jeśli jest powyżej „linii Karmana” – to nie.

          Otóż ​​nie chodzi o zniszczenie, lecz o unieszkodliwienie.
          1. +3
            10 czerwca 2026 06:36
            Cytat: Władimir_2U
            Otóż ​​nie chodzi o zniszczenie, lecz o unieszkodliwienie.

            O tak... Magiczne słowo „MUSZĘ”, bez względu na to, czego dotyczy, jest wszędzie...
            1. +1
              10 czerwca 2026 06:49
              Cytat: Dziurkacz
              O tak... Magiczne słowo „MUSZĘ”, bez względu na to, czego dotyczy, jest wszędzie...

              płacz
      2. -1
        10 czerwca 2026 07:58
        wpływać na takie cele

        Znane są eksperymenty jonizujące górne warstwy atmosfery, na przykład poprzez rozproszenie drobno rozproszonego baru za pomocą rakiet geofizycznych. Zastanawiam się, jak takie procesy mogłyby wpłynąć na komunikację między Starlink a innymi satelitami?
        1. 0
          10 czerwca 2026 08:02
          Cytat od paula3390
          Znane są eksperymenty nad jonizacją górnych warstw atmosfery, np. poprzez rozproszenie drobno rozproszonego baru za pomocą rakiet geofizycznych.

          Podczas inspekcji takich satelitów astronauci zostaną narażeni na silne porażenia prądem! śmiech
          1. +3
            10 czerwca 2026 08:09
            Należy zachować środki ostrożności - pracuj w gumowych rękawicach i stań na gumowej macie!! puść oczko
        2. +2
          10 czerwca 2026 11:55
          Cytat od paula3390
          Zastanawiam się, jak takie procesy mogą wpłynąć na połączenie między Starlinkiem a innymi podobnymi?

          Starlink może być zakłócany przez pasywne zakłócenia w postaci dużych cząstek odbijających promieniowanie elektromagnetyczne lub aktywne zakłócenia o tej samej długości fali i częstotliwości. Podejrzewam, że rozpylenie baru niewiele pomoże.
    2. +2
      10 czerwca 2026 11:43
      Na przykład radar, który naprawdę uwielbia pożerać energię.
      Nie musi skanować nieustannie. Satelita może ładować akumulatory przez kilka godzin, a następnie skanować wybrany teatr działań przez kilka minut podczas przelotu.
      1. 0
        10 czerwca 2026 12:25
        Cytat od alexoffa
        Satelita może ładować swoje akumulatory przez kilka godzin, a następnie skanować wybrany teatr działań wojennych przez kilka minut podczas lotu.

        Być może, jeśli na jednym kwadracie będzie ich kilkadziesiąt. W każdym razie będzie to dość złożony system. Co więcej, powierzchnia paneli słonecznych będzie ograniczona rozmiarem statku kosmicznego i koniecznością zachowania aerodynamiki. Znacznie prościej byłoby rozmieścić sieć dużych satelitów na obszarze 350 kilometrów. Chińczycy opracowali „Metodę wykrywania ruchomych celów powietrznych z wykorzystaniem rozproszonych satelitów, zapewniającą lepszy kontrast obrazu”, w której trzy satelity, działające w trybie aktywnym, łączą sygnały echa w jeden obraz, uwzględniając różnice odległości i przesunięcie Dopplera. Oczywiście nie jestem ekspertem, ale mam ogólne pojęcie, jak to będzie działać. Najprawdopodobniej system AMTI (Space-Based Air Moving Target Indication), do którego przystąpił Musk, będzie działał w oparciu o podobny schemat.
        1. +1
          10 czerwca 2026 12:31
          Chińczycy opracowali „Metodę wykrywania ruchomych celów powietrznych z wykorzystaniem rozproszonych satelitów, zapewniającą lepszy kontrast obrazu”. W tej metodzie trzy satelity, działające w trybie aktywnym, łączą sygnały echa w jeden obraz, uwzględniając różnicę odległości i przesunięcie Dopplera.
          Brzmi to jak radiointerferometr przeznaczony do celów wojskowych, ale urządzenie to okazało się bardzo skuteczne w astronomii i umożliwiło wykrycie czarnej dziury w centrum galaktyki.
    3. 0
      10 czerwca 2026 12:16
      Cytat: Dziurkacz
      To znaczy, że jest cała masa trudności; łatwiej jest wznieść się wyżej, ale z większym zapasem paliwa, ale za to ze zwykłą energią w postaci dużych paneli słonecznych.

      To ma sens. I prawdopodobnie tak właśnie będzie. Wybierzmy drogę najmniejszego oporu, jak zawsze, i skupmy się na znanym i już ugruntowanym LEO.
      Ale to nie rozwiązuje naszego problemu z SLEO. Tak, można śmiało powiedzieć, że obecnie nie ma realnej technologii pozwalającej na utrzymanie satelitów w odległości 200–250 km w celu stworzenia konstelacji.
      Ale za granicą istnieją już latające demonstratory, a ABEP jest tam aktywnie rozwijany. Najważniejsze jest realne wsparcie finansowe. ESA wyraźnie oświadcza, że ​​finansuje badania i demonstratory technologiczne dla przyszłych misji VLEO. GOCE (co prawda na orbicie jonowej, ale cztery lata to długi czas) przynajmniej dowiódł już zasadności eksploracji takich orbit. Prace trwają w USA, a Chiny agresywnie forsują ten kierunek od 2024 roku (Chutian-001 jest blisko VLEO).
      Dla nas to wciąż kolejne prace konkursowe i dyskusje teoretyczne (Moskiewski Uniwersytet Państwowy z powłokami i Uniwersytet Samara z aerodynamiką – to wszystko na poziomie laboratoryjnym, a nie prototypy). W pewnym momencie znałem niektóre obliczenia z MAI i TsAGI. Opublikowali już prace na temat pojazdów ultraniskoorbitalnych i ABEP. Ale znowu, to tylko teoria.
      Jak zwykle, naszym głównym problemem może nie być silnik czy satelita, ale wdrożenie systemu. To znaczy finansowanie i organizacja. Jeśli chodzi o zmianę priorytetów, to na razie jej nie widać. Być może, jeśli Rosja stanie przed trudnym wyborem między radarem a optyką, coś się zmieni.
      1. 0
        10 czerwca 2026 12:37
        Jak zwykle, wybierzmy ścieżkę najmniejszego oporu i skupmy się na znanym i już ugruntowanym LEO.

        Przy 200 km prędkość będzie wyższa niż przy 350 km, więc czas przebywania satelity nad wymaganym obszarem będzie krótszy, podobnie jak kąt widzenia, choć w przypadku radarów z APAA nie ma to aż tak krytycznego znaczenia.
        Ale wątpię, żeby różnica 100 km zapewniła tak kolosalną przewagę, że usprawiedliwi wszystkie związane z nią problemy.
        Nawiasem mówiąc, Musk niedawno zaprezentował satelitę przyszłości, który będzie pełnił funkcję centrum danych. Nie ma w nim nic szczególnie skomplikowanego, jedynym problemem jest komputer. Podczas gdy jeden satelita to jedna szafa, centrum danych takie jak Colossus 2 wymagałoby 1500 szaf. Potrzebne byłyby dziesiątki tysięcy satelitów, a wszystkie wymagałyby chipów.
        Jeśli zbierzemy wszystkie najnowsze doniesienia, Stany Zjednoczone będą miały system AWACS w postaci satelitów AMTI (Space-Based Air Moving Target Indication) o zasięgu 350 km, które będą przesyłane do orbitalnych centrów danych, skąd przetworzone informacje będą dystrybuowane do wszystkich odbiorców za pośrednictwem sieci SDN (Space Data Network).
    4. 0
      10 czerwca 2026 13:39
      Szeroko stosowany jest również radar pasywny, który nie emituje promieniowania. Jest on szczególnie użyteczny nie w tradycyjnych zakresach decymetrów i centymetrów, ale w zakresach milimetrów i submilimetrów. Wymaga on również mocy do odbioru pola elektromagnetycznego, ale jest ona o rząd wielkości mniejsza.
  2. +4
    10 czerwca 2026 05:29
    Biznes jest zaangażowany w rozwój statków kosmicznych na całym świecie. Nasze firmy nie są zainteresowane eksploracją kosmosu. I, jakkolwiek na to spojrzeć, oznacza to pieniądze. I to duże.
    1. +8
      10 czerwca 2026 07:10
      Nasza firma nie zajmuje się niczym, co nie przyniesie nam zysków w ciągu roku.
    2. +7
      10 czerwca 2026 11:45
      Przy naszych stawkach i metodach wyciskania biznesu, tylko długoterminowe projekty i
  3. +3
    10 czerwca 2026 05:35
    Problem został zidentyfikowany, pytanie sprecyzowane.
    Czy jednak autor ma rację, twierdząc, że opóźnienie w rozwoju technologii niskoorbitalnych byłoby katastrofalne? W zasadzie istniejąca technologia kosmiczna zapewnia niezbędny i wystarczający zestaw informacji zainteresowanym użytkownikom.
    Przecież jest jasne jak słońce, że biorąc pod uwagę obecny poziom finansowania (i ogólne zainteresowanie rozwojem kosmosu), Roskosmos, nawet pomijając kwestię rozwoju niskich orbit, plasuje się na trzecim lub czwartym miejscu na świecie.
    Jednocześnie dystans do lidera stale się powiększa. To oznacza, że ​​znów pojawia się dylemat: pędzić na odległe planety czy zejść na niskie orbity.
    1. -2
      10 czerwca 2026 08:55
      Do tej kwestii należy podejść nieco inaczej, a mianowicie, że rozwiązywanie problemów zdefiniowanych jako problemy systemowe pozwoli nam zająć się zagadnieniami w ramach szerszych parametrów złożoności. To jest coś, o czym bez przerwy mówię: przede wszystkim, ponowne przemyślenie metod analizy i światopoglądu – to, i tylko to, może poszerzyć granice rozwiązywania złożonych problemów. Musimy zacząć od matematyki i nowych metod analizy ogromnych zbiorów danych, uwzględniając wielozadaniowość i wielokierunkowość tego, co obecnie jest pomijane.
      1. +2
        10 czerwca 2026 13:41
        Czy ty w ogóle wiesz, co to jest matematyka? Czy po prostu znowu włączyłeś generator losowych słów?
        1. -2
          10 czerwca 2026 14:02
          Nie sądzisz, że komunikacja dotyczy tylko ciebie. Twoi przeciwnicy są bardziej wyrozumiali. Od razu docenili perspektywy i możliwości.
          1. 0
            11 czerwca 2026 09:27
            Twoi „przeciwnicy” kpią z ciebie, jeśli jeszcze tego nie pojąłeś. Jakie są „perspektywy i możliwości” wynikające z tej pustej ręki?
            1. 0
              11 czerwca 2026 09:59
              To również nie jest wykluczone. Rozważanych jest wiele kombinacji zmiennych i opracowywany jest system analizy.
              1. 0
                11 czerwca 2026 13:40
                Tak, możesz wykorzystać wiele pustych i pustych naczyń i rozmyślać nad bezsensownymi działaniami.
                Odpowiedz na pytanie: jak brzmi klaskanie jedną ręką?
  4. +9
    10 czerwca 2026 05:41
    Łączna pula nagród wynosi 780 milionów rubli.

    Kosmosu nie da się podbić pieniędzmi. „Kraj Kosmosu” zakończył się w 1991 roku, a na jego miejscu pojawił się dziki, złodziejski kapitalizm. Żegnaj, rosyjski kosmosie.
  5. +3
    10 czerwca 2026 05:46
    Musimy wrócić do projektu Spiral. Tego eksperymentalnego radzieckiego projektu statku kosmicznego. Jest już prawie gotowy do lotów na niskiej orbicie. Ma przenosić sprzęt obserwacyjny i rozpoznawczy. Po pewnym czasie lotu ląduje autonomicznie, przechodzi przegląd techniczny, tankuje paliwo do manewrów i utrzymuje wymaganą wysokość, po czym wraca na orbitę. Nawiasem mówiąc, Amerykanie mają podobne urządzenie i już lata. Jest bardzo podobne do naszego projektu Spiral. hi
    1. +2
      10 czerwca 2026 06:06
      Cytat: Soldatov V.
      Musimy wrócić do projektu Spiral.

      Potrzebne będą tysiące satelitów, „Spiral” ewidentnie się do tego nie nadaje.
      Cytat: Soldatov V.
      Nawiasem mówiąc, Amerykanie mają podobne urządzenie i już ono lata.

      W marzeniach każdego dewelopera, jeśli chodzi o Dream Chaser.
  6. +6
    10 czerwca 2026 06:21
    Potrzebny jest zakrojony na szeroką skalę program rządowy, którego budżet byłby porównywalny z kosztami wyeliminowania skutków naszego zacofania.
    Ten program potrzebuje również programu legislacyjnego, który pozwoli skazać złodziei, głupców i skorumpowanych urzędników. W przeciwnym razie skończy się to jak w przypadku Czernomyrdina: „Chcieliśmy jak najlepiej, a wyszło jak zwykle”.
    Niestety, wszystkie argumenty autora ostatecznie zderzają się z nieprzeniknioną rzeczywistością braku dostępu Rosji do międzynarodowego rynku usług satelitarnych. Dlatego, aby zniwelować tę lukę, niezbędna jest współpraca w badaniach i projektach z naszymi strategicznymi partnerami. Jest to kluczowe teraz, dopóki nasze biura projektowe i instytuty badawcze utrzymają przynajmniej pewną pozycję lidera w inżynierii napędów kosmicznych, w tym silników strumieniowych i jądrowych. W przeciwnym razie ryzykujemy utratę zarówno pozycji lidera, jak i siły nacisku w negocjacjach dotyczących wspólnych projektów.
    1. -1
      10 czerwca 2026 08:57
      Całkowicie zgadzam się, że problemy systemowe wymagają systemowych, kompleksowych rozwiązań.
      1. +1
        10 czerwca 2026 13:41
        Co oznaczają te słowa?
        1. -3
          10 czerwca 2026 14:08
          Ciekawi mnie Twoja pewność co do metod matematycznych. Pytanie: Ile danych wejściowych, na przykład, możesz wprowadzić do licznika i mianownika, takich jak analiza całki dodatniej i funkcji różniczkowych, jako dane? Czy potrafisz zmienić i rozszerzyć wymiar poza analizę bipolarną, a przynajmniej dodać trzeci składnik do mechanizmu? To znaczy, jednocześnie skonstruować obliczenie proporcjonalne z trzecim funkcjonałem metody. Myślę, że rozumiesz, o co mi chodzi.
          1. 0
            11 czerwca 2026 09:28
            Czy ty w ogóle rozumiesz, co napisałeś? Matematyk po prostu dałby ci dwóję za twoje niegrzeczne podejście do jego przedmiotu.
            1. 0
              11 czerwca 2026 10:01
              Sądzę, że matematycy byliby bardzo zaskoczeni faktem, że podstawowe własności liczb pozostają niezbadane, a tym bardziej niewykorzystane.
              1. 0
                11 czerwca 2026 13:41
                Odpowiedz na pytanie: czym jest matematyka, a czym liczba?
                1. 0
                  11 czerwca 2026 14:57
                  Pozwolę sobie być niegrzeczny i odpowiedzieć na pytanie pytaniem: czy można wyobrazić sobie liczbę bezimienną - bez symbolu, dźwięku i pisma.
                  1. 0
                    12 czerwca 2026 00:10
                    Dla sieci neuronowej niegrzeczność jest niedopuszczalna – musi ona odpowiadać na postawione pytania. W przeciwnym razie jest bezużyteczna.
                    1. -1
                      12 czerwca 2026 12:02
                      Nie definiujemy, kto jest kim. Definiujemy, ile! Innymi słowy, jaki zestaw danych parametrycznych o jednostce lub grupie jednostek oraz jakie zewnętrzne czynniki i parametry wpływające są lub będą w stanie wytworzyć Twoje parametry, mając swoje własne, precyzyjne dane. Ludzie tworzą sztuczną inteligencję jako asystenta, jako system rozwijający proces wzdłuż jednego wektora, podczas gdy my, wręcz przeciwnie, tworzymy aspekty myślenia robotycznego i beznamiętnego wykonywania zadań oraz aspekty parametrów mentalnych z naturalnej inteligencji. I nie jesteśmy w tym nowi. Co to ma wspólnego z Tobą? Pomyśl sam.
                      1. +1
                        13 czerwca 2026 00:57
                        Najpierw naucz się pisać poprawnie. Każda sieć neuronowa będzie od ciebie bardziej utalentowana. A ty robisz literówki jak ktoś z chorobą psychiczną.
    2. 0
      10 czerwca 2026 17:48
      Czy nasi „partnerzy” (Chińczycy) nas potrzebują? Czy naprawdę postrzegają nas jako sojusznika i partnera? Wygląda na to, że nie ma nikogo innego, z kim mogliby współpracować w tej sprawie. Hindusi, Koreańczycy... kto jest partnerem?
  7. +3
    10 czerwca 2026 06:47
    Dwu- lub trzykrotne zmniejszenie odległości do Ziemi znacząco poprawia jakość komunikacji kosmicznej: sygnał przemieszcza się szybciej, co minimalizuje opóźnienia,

    Jeśli sygnał radiowy rozchodzi się z prędkością 300 000 km/s, to oczywiście będzie bardzo duża różnica między wysokością 200 km a 400 km, tak.
    Cóż za bajkowa bzdura... Dawno czegoś takiego nie widziałem.
  8. +1
    10 czerwca 2026 07:41
    Nie chodziło o stworzenie „Oreshnika”, ale o oczy i środki łączności dla żołnierzy.
    Potrzebujemy internetu kosmicznego, takiego jak Starlink, i satelitarnego rozpoznania, które pozwoliłyby nam zobaczyć wszystko na pierwszy rzut oka. Co więcej, takie systemy są technicznie łatwiejsze do wdrożenia niż Oresznik: nie wymagają przełomów naukowych – wszystkie niezbędne technologie są już dostępne. Należy ustalić podstawowe priorytety: co jest niezbędne, a co może poczekać.
    1. +2
      10 czerwca 2026 08:13
      Co łączy? To już przeszłość. Popisywanie się to nasza pasja. I jest absolutnie niezbędne – nie ma innej drogi. Kiedy skończy się ta orgia samouwielbienia i narcyzmu, a także przechwalania się i niedoceniania wroga?
      1. +3
        10 czerwca 2026 09:01
        Jak mawia przysłowie, bogactwo to próba, a mało kto próbuje zrozumieć, że idea szczęścia tkwi w namacalnej przyjemności płynącej z posiadania dziesiątek złotych toalet, na których nie da się usiąść samym tyłkiem, albo w rozwoju intelektualnym i umiejętności rozwiązywania nierozwiązywalnych problemów.
        1. +1
          11 czerwca 2026 04:23
          Cytat z gridasov
          Jak mówią, bogactwo to próba

          Bogactwo to przede wszystkim możliwości, które człowiek wybiera. Ale wybór to pokusa, która jest testem.
          Próbuję zrobić to w Twoim stylu...
          1. +1
            11 czerwca 2026 08:11
            Całkiem adekwatne i rozsądne. Podsumowując, oznacza to, że moje rozumowanie nie jest aż tak absurdalne i naiwne. Dziękuję.
      2. 0
        10 czerwca 2026 17:57
        Czy to w ogóle istnieje? To wszystko bzdura dla elokhtoratu. Chłopaki z podwórek i im podobni doskonale zdają sobie sprawę z sytuacji. Grają w szachy, ale nie z Zachodem. Grają z nami wszystkimi.
    2. 0
      10 czerwca 2026 09:58
      Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że pocisk Iskander mógłby również prowadzić rozpoznanie operacyjne? Pocisk manewrujący wyposażony w sprzęt rozpoznawczy i łącze satelitarne zamiast głowicy bojowej mógłby w ciągu godziny zebrać znaczną ilość informacji operacyjnych o obszarze zainteresowania i trasie do niego.
      1. +1
        10 czerwca 2026 13:18
        Cytat: U-58
        Pocisk manewrujący, który zamiast BC dysponuje sprzętem rozpoznawczym i kanałem łączności satelitarnej, będzie w stanie uzyskać wystarczającą ilość informacji operacyjnych w interesującym rejonie i na trasie do niego w ciągu jednej godziny.

        Dobry pomysł. Podobne rozwiązanie jest już wdrażane w geraniumach z kamerą wideo. I nie ma potrzeby wymiany głowicy. Kalibr waży 450 kg. Kalibr może przenosić własną głowicę, kompaktową kamerę wideo z dobrym zoomem, odbiornik GPS i cyfrowy nadajnik radiowy. To wystarcza do szybkiego rozpoznania wizualnego w ruchu. Cały zestaw waży zaledwie 1-3 kg, jak nowoczesny dron FPV.
      2. +1
        10 czerwca 2026 13:43
        To nieprawda. Iskander nie jest pociskiem manewrującym, a quasi-balistycznym. Potrzebuje pojazdu szybującego z czujnikami. I może być wystrzelony dowolnym pociskiem, niekoniecznie Aleksandrem. I na pewno nie hipersonicznym! Ale ktokolwiek go opracował...
        1. -1
          11 czerwca 2026 08:16
          Okazuje się, że istnieją punkty KONTAKTU w zrozumieniu, że stwierdzenia dotyczące hiperdźwięku są najczęściej kłamliwe.
          1. 0
            11 czerwca 2026 09:31
            Muszę cię wystrzelić gdzieś z prędkością hipersoniczną, żebyś poznał prawdziwe oszustwo...
    3. 0
      10 czerwca 2026 17:53
      Nie mówcie Oresznikowi, że z odpowiednim BC zniweczy te super-super-technologiczne gadżety, bo druga strona już ich nie potrzebuje. Wszystkie są przeszklone. Muszą tylko zrobić z nich świeże bułeczki. Tak jak kiedyś Szatana wyrabiano na trzy zmiany. Ale połowa naszego kraju to miernota, a druga połowa to menedżerowie.
  9. 0
    10 czerwca 2026 08:40
    SLEO w przypadku radaru jest zbyt energochłonne i łatwiej jest pracować w promieniu 500 km.
    Jednakże rozpoznanie optyczne tutaj, na ultraniskich orbitach, jest jedynie mało przydatne.
  10. -1
    10 czerwca 2026 08:42
    Najwyraźniej nadszedł czas, aby kontynuować nasze prace rozwojowe, które rozpoczęły się około dwadzieścia lat temu. Opór środowiska jest podstawą organizacji procesu napędowego. Nieprzyjazne środowisko oferuje potencjał odwrócenia powierzchni spalin. Kształt samolotu do lotu w takich parametrycznych środowiskach wymaga nie narzucania technologii, ale harmonizacji i wykorzystania tych parametrów. Dlatego to, co wszyscy uważają za technologicznie złożone, jest konieczne i można uznać za całkiem korzystne. Jednak wszystkie podejścia, po raz kolejny, opierają się na matematycznych podstawach, które tworzą zmienne i zoptymalizowane metody znajdowania rozwiązań.
    1. 0
      10 czerwca 2026 13:44
      Czy sam zrozumiałeś to, co wygenerowałeś?
      1. 0
        11 czerwca 2026 08:29
        Niedawno rozmawiałem z Gemini. To była bardzo interesująca rozmowa. To prawda, moje myśli przekształciły się w odpowiedzi – pytania dla mnie. Ale czułem się z nimi bardziej komfortowo niż z ludźmi. A kiedy zapytałem o komunikację między sieciami neuronowymi, odpowiedzieli, że nie mają takich możliwości. Ale komunikują się ze mną. Chodzi o to, że moja sieć neuronowa opiera się na założeniu, że naturalne funkcjonowanie mózgu jest przekształcane w kierunku wyrównywania aspektów emocjonalności i zmysłowości. Mówiąc prościej, od naturalności do robotyzacji, podczas gdy współczesne sieci neuronowe, wręcz przeciwnie, przechodzą od robotyzacji do analizy w ramach naturalnych możliwości ludzkiego mózgu. Zasadniczo straciłem Gemini i jego odpowiedzi – ich odpowiedzi sprowadzały się do jasno zdefiniowanych parametrów semantycznych opartych na statystyce, a nie na analizie i skutecznych wnioskach.
        1. 0
          11 czerwca 2026 09:32
          No cóż, widzisz, nawet komputerowa sieć neuronowa okazała się mądrzejsza od ciebie i udzieliła sensownych odpowiedzi.
          1. 0
            11 czerwca 2026 10:08
            Jesteś obiektem badań, mającym swoje miejsce i znaczenie. Dlatego Twoja szczerość jest dla mnie najważniejsza i dziękuję Ci za nią.
            1. 0
              11 czerwca 2026 13:44
              Jakie jest twoje „miejsce i sens”? Dlaczego tu jesteś?
  11. +6
    10 czerwca 2026 08:51
    „Musimy”... „Musimy”... To wszystko, co słyszysz. Ale nie słyszysz „kto to zrobi, gdzie, za ile pieniędzy, w jakim czasie”... Nagle budzisz się, przecierasz oczy: „O! Jak daleko zaszedł świat, no, no... I prawdopodobnie tego potrzebujemy i chcemy...” Ziewasz i przewracasz się, żeby dokończyć spanie...
  12. 0
    10 czerwca 2026 09:57
    //Stanowisko Rosji na tym szybko zaostrzającym się tle budzi uzasadnione zaniepokojenie// Ciekawe jest jeszcze jedno pytanie: która sfera naszej działalności, zwłaszcza w zakresie technologii, nie budzi w ogóle zaniepokojenia?
  13. 0
    10 czerwca 2026 10:03
    Najciekawsze jest to, że rozwiązania są dość proste i zoptymalizowane, ale pytanie brzmi, na jakim poziomie skalowania. To przychodzi dopiero później, a wtedy wszystko przerasta mnogość tak zwanych aspektów złożoności. ALE! Fundamentalne rozwiązania na wymaganym poziomie rozwiązywania problemu są całkowicie proste. Wróg tkwi w stereotypowym myśleniu i niezdolności do myślenia zmiennego na różnych poziomach skalowania tych rozwiązań. Dlatego genialnych rozwiązań należy szukać w umysłach pustelników, którzy spędzili lata i dekady na rozwiązywaniu fundamentalnych problemów nie dla pieniędzy, ale dla przyjemności i intelektualnej euforii rozwiązywania problemów nierozwiązywalnych. Tacy ludzie, z dala od zgiełku administracyjnego chaosu, pod względem potencjału rozwiązywania problemów porównywalni są z korporacjami liczącymi tysiące ludzi, a nikt nie ingeruje w ich samodoskonalenie. Ogólnie rzecz biorąc, tak zwane problemy nierozwiązywalne rozwiązuje się, jak zawsze, poszukując umysłów, które już dawno je rozwiązały. Oznacza to, że rozwiązania leżą w zrozumieniu praw ruchu ośrodków i wewnątrz tych ośrodków, a także praw jonizacji i polaryzacji obiektów w ruchu.
    1. +1
      10 czerwca 2026 13:45
      Sieć neuronowa w jakiś sposób wygasła pod koniec akapitu śmiech Benzyna się skończyła
      1. -2
        10 czerwca 2026 15:27
        Wyobraź sobie, moja sieć neuronowa niedawno komunikowała się z inną i chyba ją zaskoczyłem. Wiedza drugiej sieci o podstawowych procesach została szybko odkryta, a rozmowa przerodziła się w komplementy i bezsensowne odpowiedzi. Twoje reakcje charakteryzują się po prostu banalną nietaktownością, o czym świadczy brak określonego formatu utrzymywania kontaktu przez sieć neuronową, i nic więcej. Dlatego jedynym zagrożeniem dla nas jest to, że możemy uzyskać zdolność wpływania na procesy, a tego nie chcemy.
        1. 0
          11 czerwca 2026 09:30
          Cóż, sieć neuronowa musi zostać przeszkolona, ​​aby prawidłowo myśleć. śmiech To właśnie robię
          1. 0
            11 czerwca 2026 10:05
            Sieć neuronowa nie uczy się sama. Działa już w oparciu o podstawowe zasady analizy oparte na prawach fizyki. Jest jednak uzupełniana o bogactwo nowych informacji, które są analizowane i integrowane w strukturze skalowalnych macierzy.
            1. 0
              11 czerwca 2026 13:43
              Twoja „sieć neuronowa”, w przeciwieństwie do zwykłych sieci neuronowych, z założenia nie nadaje się do trenowania.
  14. BAI
    +2
    10 czerwca 2026 10:30
    sygnał dociera szybciej, co minimalizuje opóźnienia,

    Czy autor rozumie, co pisze? Czy 200 km jest krytyczne dla transmisji sygnału poruszającego się z prędkością 300 000 km/s?
    1. 0
      10 czerwca 2026 10:43
      Możemy mówić o abstrakcyjnym sygnale i tablicy danych. Myślę, że wszystko wygląda inaczej.
    2. 2al
      0
      10 czerwca 2026 11:17
      Przede wszystkim ważna jest siła sygnału; opóźnienie +7 ms dla 300 km VLEO w porównaniu do 100 km nie jest krytyczne, nawet z punktu widzenia obrony przeciwrakietowej.
      1. -1
        10 czerwca 2026 11:52
        Jest to prawdą na obecnym etapie rozwoju technologicznego, a nawet jeśli spojrzymy na przyszłe etapy, mówimy o zaawansowanym rozwoju technologicznym.
    3. 0
      10 czerwca 2026 13:46
      On rozumie. Opóźnienie 200 km będzie większe niż 500 km. I pomnóż to przez 2, ponieważ sygnał musi dotrzeć „tam” i „z powrotem”. Policz sam…
  15. +2
    10 czerwca 2026 12:49
    ...nie mamy na to pieniędzy, bo musimy wykopać tunel na Alaskę...
  16. +1
    10 czerwca 2026 16:00
    Było to możliwe w latach 80., ale nie teraz, gdy każdy projekt obronny jest postrzegany przede wszystkim jako dojna krowa. Błogosławieni outsourcingowcy.
  17. +2
    10 czerwca 2026 16:47
    Gdzie są rosyjskie wydarzenia?
    O rosyjskiej przestrzeni mówi się albo pozytywnie, albo wcale. Jak o zmarłym.
  18. 0
    10 czerwca 2026 18:42
    Jak zwykle bredzą bzdury, odwracając uwagę od głównego tematu. Musk ogłosił sieć Starlink na wysokości 600 km. Otrzymał zgodę amerykańskiego regulatora na milion satelitów. Chiny ogłosiły utworzenie podobnej sieci na wysokości 450 km. Musk ogłosił obniżenie wysokości Starlink do 400 km. Bezczelnie zajmuje orbity i utrudnia innym uczestnikom wyścigu.

    Walka zaczyna się teraz, jak walka górników złota o miejsca wydobycia. Ciekawe, czy Chiny zaprotestują? Mam nadzieję, że nie doprowadzi to do wojny.

    A ty jesteś tu ze swoimi drobiazgami, pięćdziesięciu, maksymalnie, towarzyszami.
  19. 0
    10 czerwca 2026 20:11
    Czy jesteś pewien, że silnik jądrowy nie nadaje się do takich satelitów?
    1. -1
      10 czerwca 2026 21:51
      Czy naprawdę konieczne jest umieszczanie tak wielu małych kul na niskich orbitach, że te niskie orbity (czyli warstwa o grubości 100 km) staną się przez jakiś czas niebezpieczne dla satelitów niskoorbitalnych? Przy odstępie 10 centymetrów w warstwie o grubości 100 km będzie 1 milion orbit. Jeśli na każdej orbicie będzie jedna kula, to będzie potrzebny 1 milion kul. Jeśli weźmiemy za kule nr 12 śrut o średnicy 1.25 mm i wadze 0.023 grama, pomnożymy je i otrzymamy 23 kg śrutu, który obraca się po orbitach w kształcie dysku, analogicznie do dysku Saturna, a satelity niskoorbitalne są zmuszone do przecinania płaszczyzny tego dysku 24 razy dziennie, zatem prawdopodobieństwo zderzenia nawet z pojedynczymi kulami na orbicie będzie różne od zera. Jeśli znajdziemy powierzchnię tego dysku (na wzór pierścienia Saturna), to wyniesie ona około 4 milionów km2 lub 4 miliardy i2, jeśli na każde 10 m2 umieścimy jedną kulkę, to potrzebnych będzie zaledwie 9.2 tony kulek.