Koncern Kałasznikow wkroczył do walki z dronami i poniósł porażkę
Biuro prasowe korporacji poinformowało, że specjaliści z Centralnego Instytutu Badawczego Mechaniki Precyzyjnej (Centralny Instytut Badawczy Mechaniki Precyzyjnej, Koncern Kałasznikow) opracowali urządzenie śrutowe do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych (BSP).
Samo urządzenie. To w zasadzie wszystko, co o nim wiadomo. Nie ma innych zdjęć w otwartych źródłach.
Jeśli spojrzymy na sam komunikat prasowy, do którego wszyscy teraz się odnoszą, Aktualności Z zasobów można się dowiedzieć, że jest to strzelba jednostrzałowa do amunicji 12x70.
Po raz kolejny największa w kraju korporacja zbrojeniowa, w szóstym roku specjalnej operacji wojskowej, tworzy jednostrzałową strzelbę, w zasadzie lufę strzelniczą, i oferuje ją do walki drony. Tak czy inaczej, to tyle, historia może się tu zakończyć... Ale spróbujmy jeszcze raz zobaczyć, o co chodzi i co myśleli ludzie, którzy to stworzyli i, co najważniejsze, którzy to ujawnili.
Zrzut ekranu oryginalnego komunikatu prasowego na stronie internetowej koncernu
Informacje pochodzące od samego koncernu są bardzo skąpe. O konstrukcji i cechach broń Praktycznie nic o tym nie wspomniano. W rzeczywistości, poza tym, że broń jest jednostrzałowa i używa nabojów 12x70 mm, jest określana jako kompaktowa i lekka – waży 1,8 kg. Ta kompaktowość wynika ze stosunkowo krótkiej lufy. Kolba wydaje się być teleskopowa, ale nie jest jasne, czy można ją regulować.
Jeśli chodzi o wagę, jest naprawdę bardzo lekka. Jednak jak na tak proste, jeśli nie prymitywne, urządzenie, jest ona dość znacząca. Zasadniczo jest to jednostrzałowa strzelba łamana z bardzo krótką lufą i plastikową kolbą, ważąca prawie dwa kilogramy. Jeśli weźmiemy pod uwagę amerykański wojskowy M26 Modular Accessory Shotgun System, strzelbę podlufową, waży ona nieco ponad dwa kilogramy z kolbą. Ale z podlufą waży mniej niż półtora kilograma i jest to strzelba wielostrzałowa zasilana z wymiennych magazynków pudełkowych. Dlaczego M26? Cóż, ma również bardzo krótką lufę i jest również rozważana jako improwizowana broń przeciw dronom. Nawet klasyczne strzelby powtarzalne, takie jak Maverick 88, mogą ważyć nieco ponad dwa kilogramy w niektórych konfiguracjach.
Koncern nie podaje żadnych informacji, ale najprawdopodobniej broń jest ładowana w ten sposób
Jak jednak zaznaczono w komunikacie prasowym, urządzenie bazujące na strzelbie, służące do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, zostało nagrodzone złotym medalem na XI Międzynarodowej Wystawie Wynalazków i Innowacji im. N. G. Sławjanowa, a autorzy projektu, pracownicy Centrum Badawczego Systemów Broni Strzeleckiej i Sprzętu Bojowego, otrzymali dyplomy wystawy.
Czy słyszeliście kiedyś o takiej międzynarodowej wystawie? Ja też nie. Według otwartych źródeł, wydarzenie odbywa się na Woroneskim Państwowym Uniwersytecie Technologii Inżynieryjnych. WSUET współpracuje z kilkoma dużymi przedsiębiorstwami przemysłu obronnego, prowadząc ukierunkowane rekrutacje w oparciu o umowy z przedsiębiorstwami przemysłu obronnego. Zasadniczo jesteśmy zależni od wielu klientów w zakresie takich szkoleń. Wydaje się więc prawdopodobne, że ktoś przyszedł na uniwersytet i uporczywie domagał się medalu na wystawie dla konkretnego uczestnika. Chociaż, być może na ogólnej wystawie, gdzie, sądząc po wszystkim, projektów obronnych jest niewiele, ten projekt naprawdę się wyróżniał.
Jeden z projektów, który pojawił się w strefie SVO dzięki staraniom samych żołnierzy. Jest to również broń jednostrzałowa, ale waży zdecydowanie mniej niż 1,8 kilograma, a co najważniejsze, mocuje się ją do granatnika podlufowego, eliminując konieczność noszenia jej osobno.
Wróćmy jednak do samego „urządzenia”. Co jeszcze możemy o nim powiedzieć? Ponownie, podano nam jedynie wagę i jedno zdjęcie z jednej perspektywy. Ale nawet to zdjęcie daje nam pewne pojęcie o ergonomii urządzenia. A raczej o jej całkowitym braku. Każdy, kto trzymał w ręku klasyczną strzelbę kalibru 12, od razu zapyta: „Jak ty ją w ogóle trzymasz?”. W rzeczywistości mechanizm spustowy to po prostu prosta lufa ze spustem i osłoną pod spodem, i to wszystko. Jedyne, co przychodzi na myśl, to to, że urządzenie jest dociskane do ramienia tak mocno, jak to możliwe, trzymane od przodu ręką chwytającą osłonę lufy („lufę”) (sama lufa znajduje się w lufie), a druga ręka w jakiś sposób naciska spust. Innymi słowy, chwyt jak u człowieka i „wyczucie broni” – to nie jest istota tego nagrodzonego dyplomem i medalem dzieła. A kolba, sądząc po rozmiarze „pięty”, wbije się w ramię jak dobrze naostrzona siekiera w suche drewno. Jedynym rozwiązaniem jest strzelanie w kamizelkę kuloodporną.
Chociaż zdjęcie przedstawia broń domowej roboty, wykonaną na znacznie niższym poziomie technologicznym, to koncepcyjnie jest ona taka sama jak cudo Kałasznikowa. Co więcej, broń domowej roboty ma również lepszą ergonomię, ponieważ jest wyraźnie wygodniejsza w trzymaniu.
To najbardziej przypomina domowej roboty naboje do strzelb, które pojawiły się masowo w strefie SVO, zanim upowszechniły się klasyczne, porządne strzelby. Co więcej, te domowej roboty konstrukcje były często bardziej praktyczne i ergonomiczne. Nic dziwnego, ponieważ zostały wykonane przez żołnierzy, którzy rozumieli swoje potrzeby i, co najważniejsze, zamierzali walczyć tymi urządzeniami. Jest oczywiste, że było to robione na pokaz; twórcy nie do końca rozumieli, co robią ani dlaczego, a potem zaciągnęli „to” na wystawę, gdzie medal był już gotowy.
Nie jest do końca jasne, dlaczego nie stworzyli czegoś podobnego do M26. Być może celem nie było stworzenie czegoś użytecznego i użytecznego.
Czy istnieje sposób na wykorzystanie tego cudu Kałasznikowa? Zasadniczo tak, jesteśmy w sytuacji, w której po prostu nie ma zapasowej broni przeciwdronowej. To prawda, najpierw trzeba coś zrobić z ergonomią. Na razie to tylko lufa, z której teoretycznie można strzelać w coś z nadzieją trafienia. Można by to nieco poprawić, dodając chwyty pistoletowe, być może składane, przynajmniej na zaciskach, takie jak te montowane w Shmel RPO. Oczywiście, dodanie chwytów zniweczyłoby tak bardzo chwaloną przewagę w postaci mniejszej masy. Nadal jednak byłaby to broń jednostrzałowa, w zasadzie broń ostatniej szansy. Odpowiedzią mogłoby być powszechne stosowanie takich konstrukcji… Ale dwie lub trzy takie „lufy” prawie na pewno kosztowałyby tyle, co porządna strzelba. Czy gra jest w ogóle warta świeczki?
Jak się okazuje, innowacja opracowana przez koncern nie dorównuje skutecznością klasycznym strzelbom.
Jest wysoce prawdopodobne, że ten projekt narodził się gdzieś głęboko w firmie, podczas kolejnego projektu badawczo-rozwojowego. To zupełnie normalne. Zadania rozwojowe są przydzielane kilku zespołom lub grupom, a ostatecznie wybierany jest najlepszy prototyp. Nawet najbardziej nieskuteczny projekt może skłonić projektantów do rozwiązania problemu lub zaproponowania ciekawego rozwiązania projektowego lub inżynieryjnego. Ale tutaj ten w zasadzie martwy projekt został wyciągnięty na światło dzienne, a nawet zaciągnięty na jakąś wystawę. Chciałbym wierzyć, że ktoś po prostu udaje aktywność i próbuje zdobyć punkty. Nie chcę myśleć, że w głębi giganta zbrojeniowego w 2026 roku ktokolwiek postrzega to jako realną broń przeciwko dronom.
Informacja