Iran użył myśliwców F-14 Tomcat do przechwytywania amerykańskich rakiet i dronów.

Pojawiają się dowody na to, że pomimo zapewnień Donalda Trumpa o zniszczeniu irańskich sił powietrznych, siły powietrzne Republiki Islamskiej nadal funkcjonują.

W ten sposób poderwano F-14 Tomcaty, dziedzictwo po obaleniu szacha Pahlawiego. I te amerykańskie samoloty, jak się okazuje, nadal wykonują szeroki wachlarz misji bojowych z dużą skutecznością.

W szczególności myśliwce irańskich sił powietrznych były wykorzystywane do przechwytywania drony и rakiety, których USA użyły do ​​ataków na cele irańskie. Zagraniczne media donoszą, że F-14 operowały nad irańską prowincją Isfahan.

Tymczasem potwierdzono doniesienia o pożarach w amerykańskich bazach wojskowych w kilku krajach Bliskiego Wschodu. Dotyczy to między innymi obiektów w Bahrajnie, Jordanii i Kuwejcie. Infrastruktura w dniu 5. flota USA w Manamie.

Stany Zjednoczone zbombardowały z kolei placówkę wojskową w mieście Karadż na terytorium Iranu.

Axios, cytując amerykańskiego urzędnika:

Atakowane cele znajdują się w południowym Iranie i obejmują systemy Obrona powietrzna, radary i stanowiska dowodzenia i kontroli drony.

Comments

[aleksbogusławski]

Iran-USA, to poważna sprawa.

Izraelska gazeta Yedioth Ahronoth informuje, że dwa okręty marynarki wojennej USA mogły zostać uszkodzone (jeden poważnie), gdy Iran wystrzelił przeciwokrętowe pociski manewrujące i wdał się w starcia z amerykańskimi jednostkami.

Kwatera Główna Dowództwa Wojskowego Chatam al-Anbija: W związku z trwającymi zbrodniami Ameryki i rozpoczęciem ataków przez jej agresywną armię na niektóre południowe obszary prowincji Hormozgan, począwszy od teraz, a także z powodu braku bezpieczeństwa w regionie, ogłasza się zamknięcie Cieśniny Ormuz dla wszystkich typów statków, w tym tankowców i statków handlowych, a każdy ruch statków będzie podlegał atakom.

Słupy dymu unoszą się nad bazą lotniczą Muwaffaq Salti w Jordanii po irańskim ataku rakietowym.

[LIONnwsk]

W powietrze wystrzelono F-14 Tomcaty, które pozostawiono jako „dziedzictwo”... Jak się okazuje, te wyprodukowane w Ameryce samoloty nadal realizują całą gamę misji bojowych z dużą skutecznością.

Nasi eksperci ds. lotnictwa pisali na ten temat już kilkukrotnie:
Jak wiemy, Chlamingo dotarł do Czuwaszji.
Nie potrafimy pojąć, dlaczego ten wynalazek nie został rozbity od razu po przekroczeniu granicy.
Przekrój radarowy jest tam niemal taki sam jak w samolocie...
...Okazało się, że rakieta przeleciała ponad 900 km.
Jego prędkość, podobnie jak prędkość samolotu, wynosi 700-900 km/h. Dotarcie do celu zajęło mu godzinę.
Jest znacznie lepiej widoczny na radarach i celownikach niż „Fice” i inne bezzałogowe statki powietrzne. Łatwo go namierzyć i zaatakować za pomocą MANPADS, pod warunkiem, że zostanie wykryty i namierzony na czas. Może zostać zniszczony przez wszystkie typy i rodzaje samolotów myśliwskich. Cel ten nie jest szczególnie trudny do trafienia. Ale jednak tam docierają…
...To po prostu idealny cel dla każdego systemu obrony powietrznej i/lub myśliwca.
Znacznie łatwiej jest upolować to świństwo niż drony.
Wszystkie systemy obrony powietrznej i pociski przechwytujące są specjalnie zaprojektowane do zwalczania pocisków manewrujących. Zwłaszcza tych starożytnych...
...polecam otworzyć listę pułków myśliwskich rozwiązanych w latach 2007-2011.
...38 pułków lotniczych i samodzielnych dywizjonów zostało rozwiązanych. Nie przekształcono ich w bazy, lecz rozproszono, zniszczono i rozerwano na strzępy. Ogromna liczba z nich to pułki myśliwskie.
35 lotnisk zostało całkowicie opuszczonych...
Masowo mordowali jednostki uzbrojone w MiG-29 i 31 oraz Su-27.
...Jeśli chodzi o Wojska Obrony Powietrznej, utworzenie nowego pułku myśliwskiego, który obejmowałby swoim zasięgiem europejską część kraju, nie stanowi żadnego problemu.
Samoloty są w magazynie, jest ich po prostu mnóstwo.
Istnieją fabryki, które przeprowadzają większe remonty.
W piątym roku wojny personel składał się już z prostych Rexów, nawet w starych Su-27.
Cele takie jak przedpotopowy Chlamingo są właśnie ich domeną.
Tyle pytań... tak mało odpowiedzi! Najwyraźniej Sztab Generalny ma własne zdanie albo inny cel, na przykład: Rosja jest ogromna, ale nie ma się gdzie wycofać – Moskwa jest za nami!

[Panadol]

Patrząc na to wszystko, nasuwa się pytanie: Czy Kreml nie próbuje przyćmić epickiej skali II wojny światowej swoją wojną ze Związkiem Radzieckim? Przecież jesteśmy lepsi od Stalina!!!

[knn54]

- Pytań jest wiele... a odpowiedzi mało!
Tutaj Garant ma problem z lodołamaczami atomowymi, a ty mówisz o Czuwaszji.

[isv000]

Cytat z: LIONnvrsk

Tyle pytań... tak mało odpowiedzi! Najwyraźniej Sztab Generalny ma własne zdanie albo inny cel, na przykład: Rosja jest ogromna, ale nie ma się gdzie wycofać – Moskwa jest za nami!

Przypomnijmy teraz reakcję Naryszkina na oświadczenie Putina w Radzie Bezpieczeństwa o rozpoczęciu II wojny światowej. Ale na pewno wiedział, jaki jest prawdziwy stan armii...

[Irek]

Kudłaty krzyczy to, co szepczą mu służby wywiadowcze, i wygląda na to, że go oszukują.

[gomunkul]

Kudłaty krzyczy to, co szepczą mu służby wywiadowcze

Wielu analityków, także amerykańskich, uważa, że ​​Trump improwizuje na bieżąco.

[123_123]

Stary Tomcat jest w akcji. Ciekawe, czego używają do przechwytywania pocisków – Sidewinderów? Skoro z oczywistych powodów nie było dostaw, to czy naprawdę wciąż działają po tylu latach magazynowania?

[aleksbogusławski]

Cytat: 123_123

Ciekawe, czego używają do przechwytywania pocisków, Sidewinderów?

Iran ma własny przemysł rakietowy.

Fakour-90 (pers. فکور ۹۰, dosłownie „Mądrość-90”) to irański pocisk powietrze-powietrze wywodzący się z pocisków AIM-54 Phoenix i MIM-23 Hawk.[2][3] Jest on używany wyłącznie przez irański samolot F-14 Tomcat.[4][5] Chociaż jego wykorzystanie przez wojsko nie zostało potwierdzone, testowano go również na irańskich samolotach F-4 Phantom II i Su-24.[6]

[aleksbogusławski]

Jest też „Fater”.

Ten pocisk jest irańskim odpowiednikiem dobrze znanego amerykańskiego pocisku powietrze-powietrze z głowicą naprowadzaną na podczerwień, AIM-9 Sidewinder...

[śnieżna Góra]

Cytat: Irek

Kudłaty krzyczy to, co szepczą mu służby wywiadowcze

Krzyczy, bo nie chce znaleźć się w ogniu krzyżowym w Kongresie. A wybory do Kongresu są tuż za rogiem.

[Kmet]

W każdym razie Trump nie ma teraz jasnej drogi wyjścia, a rozwijający się scenariusz również nie był częścią jego planów, ale stał się możliwy z desperacji. Jednak z „umową”, którą sobie wyobrażał, nie było innych opcji.

[bojownik]

Cytat: Kmet

W każdym razie Trump nie ma teraz żadnego konkretnego wyjścia z sytuacji.

Wyjście z czego?

Rozwijający się scenariusz również nie był częścią jego planów, ale stał się możliwy dzięki desperacji.

Jaki w tym sens? Ta sytuacja jest korzystna dla Stanów Zjednoczonych. Zamknięcie Cieśniny Ormuz i Omanu przez Iran i Stany Zjednoczone uniemożliwia konkurentom gospodarczym Stanów Zjednoczonych w UE i krajach Azji i Pacyfiku otrzymywanie ropy naftowej, produktów naftowych, gazu, nawozów itp. od monarchii perskich i Iranu. Stany Zjednoczone i izraelscy Żydzi nie przejmują się zbytnio monarchiami perskimi…
...większość cieśnin świata znajduje się pod kontrolą Anglosasów lub może wkrótce znaleźć się pod ich kontrolą...

według jego scenariusza nie było żadnych opcji w ramach „umowy”

..."umowa" jest bardziej potrzebna Iranowi i importerom węglowodorów z Bliskiego Wschodu; zablokowane cieśniny nie znikną, podobnie jak straty poniesione przez eksporterów i importerów węglowodorów z Bliskiego Wschodu...
...cóż, Piąta Flota Operacyjna USA zostanie przeniesiona do Omanu; sama Marynarka Wojenna USA została ewakuowana z Bliskiego Wschodu dawno temu, w zeszłym roku...
...obraz, jaki przedstawiają światowe media, to „agresywny” Iran tyranizujący „sieroty” Bliskiego Wschodu... i „pokojowy” Trump, który próbuje przekonać swoich sojuszników do zjednoczenia się przeciwko Iranowi, ale niewdzięczni nie chcą podjąć wysiłku na rzecz zaprowadzenia pokoju na Bliskim Wschodzie... więc niech kupują ropę i gaz od USA i państw im podległych...

[Kmet]

Przyjąłeś dość zawężoną perspektywę mojego myślenia na ten temat, skupiając się wyłącznie na korzyściach płynących z państwa. Korzyści płynące z państwa nie zawsze logicznie porównywalne są z osobistymi korzyściami tych, którzy nim rządzą, nawet tymczasowo.
Wyjście Trumpa z własnej zapaści w polityce zagranicznej jest trudne, ale konieczne. Trump sam wpędził się w kozi róg swoją retoryką „rozwiąż wszystko w 24 godziny”. Teraz stoi przed trudnym wyborem: nie może rozpocząć wojny (to kiepski argument przed wyborami) i nie może od niej uciec (wiązałoby się to z osobistymi stratami). Właśnie o tym mówiłem – beznadzieja to jego rola jako polityka.
Nie ma mowy o korzyściach dla USA – z pewnością ma to sens strategiczny. Problem Trumpa jest tu osobisty: potrzebuje natychmiastowego PR-u, a nie długoterminowej blokady (która dla USA oznacza pewne korzyści globalne). Jest jednak druga strona medalu: zablokowanie cieśniny wpływa na ceny benzyny w USA, a to na miesiąc przed wyborami. Trump korzysta z szumu medialnego (w tym na giełdzie), ale nie z cen na stacjach benzynowych w Oklahomie.
A teraz o samej „umowie” – owszem, importerzy potrzebują jej bardziej, ale sam Trump obiecał ją jako swoje zwycięstwo. Jednak w rzeczywistości okazuje się, że nie ma żadnego zwycięstwa, a jedynie „wizerunek medialny”.
To jego ślepa uliczka: wszyscy postrzegają go nie jako rozjemcę, ale jako zakładnika własnej „torna”. Co więcej, szkody ponoszone przez same Stany Zjednoczone również rosną, ponieważ wojna zbiera żniwo w postaci sprzętu, ofiar śmiertelnych i zasobów. Iran… również przeżywa trudne chwile w tej sytuacji, ale będzie szukał wyjścia przez Morze Kaspijskie, Pakistan i Oman. Nawet w czasie wojny istnieją możliwości dezawuowania, a „potrzeba znajduje pieniądze”, tak jak znajduje żywność. Historia zna wiele przykładów odporności państw w obliczu zewnętrznych zagrożeń militarnych.
Mam nadzieję, że teraz wyjaśniłem swoją krótko wyrażoną myśl.

[podwórze]

Ale co, jeśli przyjrzymy się konsekwencjom chaotycznych i spontanicznych działań, czynów i oświadczeń Trumpa? Kto korzysta na wahaniach giełdowych, które Trump niestrudzenie prowokuje? Kto zarabia, a kto nieustannie traci ogromne sumy pieniędzy? Komu przysporzył problemów tą wojną i dwustronną blokadą Ormuz? Jak się sprawy mają w Europie? Jaka jest pozycja Anglii w regionie?
Czy zastawili na niego perscy pułapkę?
Tak
Odpełzł i się wytarł?
NIE .
Teraz miażdży i rujnuje sprawców tego rozpusty – pośrednimi środkami. Konsekwencje paraliżu Ormuz w handlu ropą i gazem. Nadwyżki ropy nie docierają już na rynek. A wejście na rynek europejski stało się dla nich (ropy i gazu) szczególnie trudne. Gospodarki USA i wrogów Trumpa padają; znajdują się w niemożliwym do przezwyciężenia położeniu finansowym.
A kto jest tym dobrym?
Trump jest świetnym facetem!

Cytat: Kmet

Według jego scenariusza „umowa” nie wchodziła w grę.

Ale co, jeśli nie potrzebuje porozumienia, a samego procesu? Co, jeśli Iran również na tym skorzysta? Jego status rośnie. Zarówno w regionie, jak i na świecie.
- A co z Anglią? - pytasz.
A Londyn i City, w agonii, wciąż próbują wskrzesić BI-2 na przyszłych ruinach świata arabskiego. Z pomocą Stanów Zjednoczonych i Iranu, a także ich pełnomocników w regionie, mają nadzieję obalić wszystkie monarchie i reżimy w regionie, pogrążyć wszystko w chaosie wojen domowych, rebelii i ludobójstwa, a następnie przybyć do regionu jako „bankierzy-zbawcy” i „cywilizatorzy”. Rozdzielić i wchłonąć. Mają jednak na to niewiele środków – Rezerwa Federalna nie jest już w ich rękach, a funty szterlingi mogą drukować do końca Wielkiego Postu; bez zabezpieczenia w towarach mają wartość ujemną. Chcą więc otrzymać ropę i gaz ziemny BV jako zabezpieczenie.
Klasyczna gra w węża i ropuchę między ustępującym a byłym hegemonem. Powodzenia dla obu stron. Ale Anglia nie ma już nie tylko armii i marynarki wojennej, ale także kontroli finansowej... a raczej centrum emisyjnego dla takiej kontroli. Za to Stany Zjednoczone mają to wszystko, w tym teraz kontrolę nad Rezerwą Federalną.
A „umowa”... z Persami... ta muzyka potrafi być długa.

[Kmet]

Dzień dobry! Długo czekałem na Twoje komentarze i cieszę się, że znów Cię widzę!
Przeanalizuję wszystkie pytania po kolei.
1. O wahaniach giełdowych i zyskach.
Oczywiście ci, którzy potrafią grać na zmienności (duże fundusze hedgingowe, struktury insiderów blisko związane z lobby militarno-przemysłowym), są obecnie w bardzo korzystnej sytuacji. Trump, ze swoim nieprzewidywalnym stylem, tworzy idealne środowisko do spekulacji, które niewątpliwie sam wykorzystuje. Jest to systemowa konsekwencja jego modelu rządzenia. Pytanie tylko, jak długo to „środowisko” będzie działać na jego korzyść, a nie na jego niekorzyść.
2. „Perska pułapka” i fakt, że nie uciekł.
Masz absolutną rację i nie ma tu żadnej sprzeczności: Trump nie jest typem, który publicznie przyznaje się do porażki, ponieważ jego taktyka polega na kontrataku, często nie bezpośrednio, ale poprzez konsekwencje ekonomiczne. Tak, „eliminuje winowajców” pośrednimi środkami, a gospodarki europejskie cierpią z powodu drogich węglowodorów. A tak przy okazji, Anglia zdecydowanie nie jest już tym graczem, którym była kiedyś. Twoja diagnoza jest bardzo trafna.

Teraz pora na kwestię, gdzie nasze oceny nie do końca się pokrywają.
Mówisz: „Trump jest wspaniały, bo niszczy gospodarki swoich wrogów”. Widzę tu drugą stronę medalu: niszczy również gospodarki swoich sojuszników (Niemiec, Francji, Włoch), a ostatecznie atakuje dolara jako instrument, ponieważ Europa i region Azji i Pacyfiku zaczynają poszukiwać alternatywnych systemów płatności. Zniszczenie europejskiego przemysłu jest dziś korzystne, ale strategiczne osłabienie bloku, który niedawno był sojusznikiem, stanowi ryzyko na jutro. Jeśli jednak zignorujemy ogólne perspektywy danego państwa lub bloku i skupimy się jedynie na osobistych celach i ambicjach tymczasowego menedżera, firmy nie będą się przejmować, w jakim kraju działają (nie ma tu moralności, empatii, flagi – wszystko przypomina obstrukcję parlamentarną). Krótko mówiąc, kolejna opcja, która nie zawsze jest oczywista, ale z pewnością warto ją rozważyć.
Jeśli chodzi o „umowę jako proces”, to mnie wciągnęło. Może masz rację: Trump rzeczywiście korzysta na ciągłych negocjacjach, a nie na ostatecznym porozumieniu. Jest graczem, który chce utrzymać pozycję, a nie szybkiego rozwiązania. A Iran korzysta na tym wzroście statusu – zgadzam się z tym, ale pojawia się pytanie: jeśli obie strony są zadowolone z procesu (Iran zyskuje status, a Trump wizerunek bojownika i wpływy w Europie), to prawdziwymi przegranymi w tej historii nie są ci walczący. Wydaje się, że to drobni eksporterzy, kraje tranzytowe i, o dziwo, zwykli amerykańscy wyborcy płacą więcej za benzynę i czekają na obiecaną „umowę”.

Jeśli chodzi o Anglię, „żabi żmijowiec” między słabnącymi hegemonami jest bardzo sugestywny i bliski prawdy. Londyn rzeczywiście nie ma ani armii, ani pełnej kontroli nad Rezerwą Federalną. Ale czy nie wyolbrzymiamy tej agonii za bardzo? City pozostaje jednym z centrów redystrybucji przepływów ropy naftowej (poprzez instrumenty pochodne i ubezpieczenia). Inną rzeczą jest to, że ich rola nie jest już taka, jak w XX wieku. Zgadzam się: próbują siedzieć na dwóch krzesłach, ale to bardziej przypomina drgawki niż wielką strategię.
Wszystko, co opisałeś w kontekście mechaniki, jest bardzo szczegółowe i pod wieloma względami absolutnie poprawne. Ale dla mnie „dobry człowiek” w polityce to nie ktoś, kto sieje chaos i rujnuje wszystkich wokół (w tym własnych sojuszników), ale ktoś, kto wyprowadza swój kraj z kryzysu, ponosząc minimalne straty. Trump do tej pory pokazał coś przeciwnego: jego „zwycięstwa” często okazują się pyrrusowe. Dlatego pozostanę niezmieniony: dla Trumpa osobiście nie ma dobrego wyjścia z sytuacji, którą sam stworzył. Ale twoja perspektywa znacznie wzbogaciła obraz i jestem wdzięczny, jak zawsze, za szczerą dyskusję!

[podwórze]

Cytat: Kmet

Dzień dobry! Długo czekałem na Twoje komentarze i cieszę się, że znów Cię widzę!

Wzajemnie.

Cytat: Kmet

1. O wahaniach giełdowych i zyskach.
Oczywiście ci, którzy potrafią grać na zmienności (duże fundusze hedgingowe, struktury insiderów blisko związane z lobby militarno-przemysłowym), są obecnie w bardzo korzystnej sytuacji. Trump, ze swoim nieprzewidywalnym stylem, tworzy idealne środowisko do spekulacji, które niewątpliwie sam wykorzystuje. Jest to systemowa konsekwencja jego modelu rządzenia. Pytanie tylko, jak długo to „środowisko” będzie działać na jego korzyść, a nie na jego niekorzyść.

O wiele ciekawiej jest obserwować, kto traci na tych wahaniach i które (lub czyje) bańki finansowe pękają, a nawet pękają na naszych oczach. Nie chodzi tu tylko o zyski ze spekulacji giełdowych zainteresowanych stron i osób z wewnątrz, ale także o sterylizację „nadwyżki pieniędzy” na potwornie rozdętych rynkach finansowych. A po pęknięciu tych baniek, niewielu będzie w stanie spieniężyć swoje oszczędności, nawet po prostu ograniczając straty.
Interesujące jest również przyjrzenie się tym, którzy grają po przeciwnej stronie, przyspieszając wahania na giełdzie i obstawiając spadek cen ropy naftowej. W końcu ci oszuści dają się złapać za każdym razem, gdy zawyżają/obniżają ceny ropy po każdej eskapadzie Trumpa o „umowie, która jest już gotowa do zawarcia”. A oglądanie tego spektaklu to po prostu… czysta przyjemność. A Trump jest absolutnym geniuszem i nigdy nie zawiódł moich oczekiwań.
A oszuści?
A ci oszuści NAPRAWDĘ chcą taniej ropy dla Europy i Anglii. I nie wahają się ani chwili, by obniżyć ceny kontraktów terminowych na giełdach po każdej nowej tyradzie Trumpa. To przyspiesza amplitudę wahań na giełdzie i stwarza idealne warunki dla insiderów do czerpania zysków z chciwych, ale teraz ograniczonych oszustów.
Tymczasem PRAWDZIWA ROPA – ta, która została już załadowana do tankowców i przetrwała krytyczne wycieki – jest notowana po ZUPEŁNIE INNEJ CENIE. A jej cena jest znacznie wyższa niż ceny podawane przez oszustów na giełdowych kontraktach terminowych. A PRAWDZIWI KUPUJĄCY już się do tego przyzwyczajają. Potrzebują ropy ze swoich rafinerii, a nie w instrumentach pochodnych od europejskich i wyspiarskich (brytyjskich) oszustów.

Cytat: Kmet

Pytanie tylko, jak długo takie „środowisko” będzie działać na jego korzyść, a nie przeciwko niemu.

Będzie działać tak długo, jak długo moderator tego procesu będzie potrzebował. A moderatorami tymi w żadnym wypadku nie są plutokraci z Europy i ich sąsiadów.

Cytat: Kmet

Tak, „eliminuje winowajców” za pomocą pośrednich działań, a gospodarki europejskie cierpią z powodu drogich węglowodorów.

Teraz są ZOBOWIĄZANI cierpieć, PŁACIĆ i żałować.
Pokutuj i ZAPŁAĆ.
No i fakt, że dali się ponieść walce z Rosją... cóż, niech płacą więcej za amerykańską broń, skoro nie byli w stanie odpowiednio rozwinąć własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Tylko w kilku segmentach (nieprzyjemnych dla nas, ale to do czasu podjęcia ostatecznej decyzji), ale to im zdecydowanie nie wystarczy. Doświadczają nawet poważnych zakłóceń w produkcji cywilnych samolotów pasażerskich. I tak, przy drogiej i niewystarczającej energii oraz nieistniejących mocach produkcyjnych... to tak, jakby impotent groził brutalnym stosunkiem seksualnym.

Cytat: Kmet

Mówisz: „Trump jest wspaniały, bo niszczy gospodarki swoich wrogów”. Ja widzę drugą stronę medalu: niszczy również gospodarki swoich sojuszników (Niemiec, Francji, Włoch) i ostatecznie atakuje dolara jako instrument.

Dla Trumpa kraje NATO i „Stara Europa”, wraz z Anglią, są teraz wrogami/sojusznikami, a dokładniej, po prostu wrogami i zdrajcami. To ich elity, za pośrednictwem swoich przedstawicieli w USA, próbowały uniemożliwić mu start w wyborach, uwięzić go pod sfabrykowanymi, ohydnymi i odrażającymi zarzutami oraz organizować i nadal organizują zamachy na niego. Te stany graniczne od dziesięcioleci budują swoje gospodarki dzięki wsparciu finansowemu USA. Otrzymały ochronę militarną od USA i bezgraniczny rynek konsumencki z bezcłowym handlem na swój eksport, ale nałożyły zaporowe cła na amerykański import. I... NAPRAWDĘ chciały wciągnąć USA w wojnę nuklearną z Rosją. A teraz robią wszystko, co w ich mocy, aby ponownie wciągnąć USA w wojnę z nami, mając nadzieję, że ponownie staną się głównymi beneficjentami tej brutalności.
Czy można to wybaczyć?
Czy Trump może to wybaczyć?
Po tylu próbach zamachu?
Po zdradzie i odmowie udzielenia pomocy w wojnie z Iranem?
Po pułapce perskiej, którą sami na niego zastawili?
Czy ma to wpływ na zaufanie do dolara?
Cały problem Stanów Zjednoczonych polega na tym, że nie mogą one przejść do własnego rozwoju bez załamania tak zwanego „globalnego systemu dolarowego” – bez odrzucenia przez siebie Bretton Woods. Bez powrotu do suwerennego, narodowego systemu finansowego. A jedynym sposobem na uwolnienie się od jarzma ponadnarodowej plutokracji finansowej (pluton oznacza bogactwo po grecku) jest załamanie się tej ponadnarodowej piramidy finansowej, która wsysa cały światowy zysk do sektora finansowego, lub czekanie na jej naturalny upadek. Stany Zjednoczone muszą inwestować we własną gospodarkę i mieć własne centrum emisji. A jeśli jednocześnie dolary emitowane przez międzynarodowy kartel bankowy (Rezerwę Federalną) zostaną uznane za nielegalne w obiegu w USA (tylko w USA!)… co w tym złego dla USA? Stany Zjednoczone mogłyby mieć własnego dolara lub walutę o innej nazwie. A wszelka odpowiedzialność za „szalonego drukarza” za emisję niezabezpieczonych banknotów jakiegoś kartelu bankowego, w którym pakiet kontrolny mają... wspólnota banków europejskich i Anglia (!!)... spadnie na... akcjonariuszy tego kartelu.
tak tak Nawet monstrualny dług publiczny USA, a także dług wszystkich stanów, hrabstw i gmin, mógłby zostać umorzony jedną decyzją najbardziej humanitarnego amerykańskiego sądu. Albo nawet decyzją Kongresu. Aby to zrobić, wystarczyłoby po prostu sprawdzić Fort Knox pod kątem złota powierzonego tym oszustom.
Przecież to tam jest... nie .
Co najmniej w takiej samej ilości (8,5 tys. ton).
I to będzie WYSTARCZAJĄCY powód do najsurowszych decyzji sądowych.
Nieważne jak długo lina się skręca...

Albo Trump po prostu (jak Roosevelt) ograniczy się do całkowitej kontroli nad Systemem Rezerwy Federalnej, inwestowania w gospodarkę USA i prowadzenia własnej, suwerennej polityki finansowej i gospodarczej.
Przybył, by uratować Stany Zjednoczone przed katastrofą, by przywrócić Ameryce wielkość. A bez kontroli nad instrumentem finansowym jest to zasadniczo niemożliwe.

Cytat: Kmet

Jeśli obie strony będą zadowolone z tego procesu (Iran zyska status, a Trump wizerunek wojownika i wpływy w Europie), to prawdziwym przegranym w tej historii nie będzie żaden z wojowników.

Ależ oczywiście.
Po pierwsze, są to bardzo bogate kraje Zatoki Perskiej (które zainwestowały BARDZO dużo w gospodarkę USA (sektor finansowy). Nigdy więcej nie zobaczą miliardów i bilionów, które zainwestowały. USA (Trump) zatrzymają je dla siebie. Po drugie, są to oczywiście Europa i Anglia z ich upadającymi gospodarkami. I po trzecie, w mniejszym stopniu, są to Chiny, Japonia, Korea Południowa i inne kraje Azji Południowo-Wschodniej. Innymi słowy, wszystkie te, które są skazane na upadek, podczas gdy USA się podnoszą i odbudowują swoją gospodarkę i status.
To absolutna prawda, że ​​Stany Zjednoczone również zostaną wstrząśnięte, ale Trump już zna prawdziwych (!) winowajców tego bałaganu, którzy mogą ukierować gniew ludzi. A wszyscy ci sprawcy żalu, niedoli i niezadowolenia narodu (a to dla niego bardzo miły moment) to osobiści wrogowie Trumpa i wszystkich amerykańskich patriotów. I ci wrogowie są Prawdziwymi Wrogami.

Cytat: Kmet

Ale czy nie wyolbrzymiamy cierpienia zbytnio? City pozostaje jednym z centrów redystrybucji przepływów ropy naftowej (poprzez instrumenty pochodne i ubezpieczenia).

Cóż są warci bez regularnej armii, marynarki wojennej i własnego globalnego centrum emisji? Spędzili ostatnie dekady budując swoją potęgę i bogactwo na własnej „prasie drukarskiej” w Rezerwie Federalnej. A bez niej… kto ich potrzebuje, z tymi wszystkimi instrumentami pochodnymi?
Pamiętasz „reformę monetarną Pawłowa” w późnym ZSRR?
Widziałem, jak właściciele ogromnych (jak na tamte czasy) kapitałów palili na grillach walizki z banknotami 50- i 100-rublowymi. A niektórzy nawet obklejali nimi własne toalety. Bez żartów, widziałem to na Zakaukaziu.
To samo stanie się z ich pochodnymi.
A w budynku London Stock Exchange będzie można zorganizować dyskotekę dla migrantów z Indii... Albo meczet dla migrantów z Pakistanu.
Trump nie będzie w stanie wyciągnąć USA z kryzysu przy „minimalnych stratach”; będą wstrząsy. Ale przerzucanie głównych strat i kosztów na wrogów i złoczyńców… to sztuka i piękno tej gry.

[Kmet]

Dzięki za szczegółową odpowiedź!
Twoja główna teza jest nieskazitelna: Trump to twardy, mściwy gracz, który zerwie stare więzi i będzie wywierał presję na Europę, brutalnie rozliczając się z tymi, którzy go urazili. Nie ma nic więcej do dodania do tego, co już powiedziano, ale wygląda to na grę jednobiegunową, w której tylko Stany Zjednoczone nadają ton i tempo. W rzeczywistości to czterobiegunowa partia szachów (USA, Chiny, Rosja, Europa i Wielka Brytania). Rosja i Chiny to również kluczowi gracze, którzy nie tylko nie zniknęli, ale także poważnie ograniczają swobodę manewru Trumpa. Trump jest zmuszony brać ich pod uwagę, oprócz własnej żądzy zemsty.
Dążeniem Trumpa jest odzyskanie kontroli nad Rezerwą Federalną, ożywienie amerykańskiego przemysłu, zmuszenie Europy do zapłaty i umorzenie niewygodnych długów. Twierdzi, że szuka zemsty za próby zamachów, zdradę i „perską pułapkę”. To wszystko prawda, ale Trump nie jest wszechmocnym dyktatorem i musi liczyć się z dwoma obiektywnymi faktami:
1. Od kilku lat Rosja restrukturyzuje globalny handel energią, omijając dolara i Cieśniny Zachodnie. Kryzys w Ormuzie nie stanowi dla niej zagrożenia, a wręcz przeciwnie – daje impuls: sprzedaje prawdziwą ropę po cenie wyższej niż na giełdowych kontraktach terminowych, przelicza płatności na ruble i juany oraz rozwija Północny Szlak Morski. Jeśli Trump „zamknie” Bliski Wschód, Rosja otworzy Korytarz Północny. To obiektywna obserwacja i bezpośrednia konkurencja między szlakami. Trump nie może tego ignorować, w przeciwnym razie jego „nowa architektura energetyczna” ze Stanami Zjednoczonymi się nie powiedzie. Nord Stream zostanie zapamiętany, a sami Europejczycy zaczną go przywracać, jeśli presja stanie się zbyt duża. Na przykład AfD nieustannie forsuje ten program, więc niezależnie od tego, czy tego chce, czy nie, nadal go podtrzymuje. Ambasadorzy w rosyjskim MSZ nawet wykazali pewne zainteresowanie.
2. Chiny posiadają około biliona dolarów w amerykańskich obligacjach skarbowych i tworzą równoległy system finansowy. Trump może sobie marzyć, ile chce, o „wyzerowaniu długu publicznego przez sądy” lub inspekcji Fort Knox. Ale gdy tylko zacznie te gry, Chiny nie będą czekać – zaczną wycofywać się z obiegu, doprowadzając do upadku dolara, a w efekcie do upadku amerykańskiego systemu emerytalnego. Pekin już buduje CIPS, kontrakt terminowy na złoto w Szanghaju, i rozliczenia w walutach krajowych z dziesiątkami krajów. Dla Trumpa to nie tylko „konkurenci”; to pułap, którego nie może przekroczyć i niewątpliwie bierze to pod uwagę. Rozmawialiśmy o tym wcześniej. Po prostu dodam coś do naszej rozmowy.
Ostatecznie Trump nie jest sam na tej scenie, choć jest jednym z głównych graczy. Owszem, prowadzi swój „bitewny układ” przeciwko europejskim zdrajcom; zniszczy ich i upokorzy. Ale Rosja i Chiny nie są ani jego sojusznikami, ani ofiarami. Są trzecią i czwartą siłą, która:
- wykorzystują chaos wywołany przez Trumpa
- mają wpływ na pogłębienie tego chaosu
– i co najważniejsze, mogą go w każdej chwili powstrzymać, jeśli spróbuje zreformować świat wyłącznie na korzyść USA. Warto też pamiętać, że USA złagodziły sankcje wobec Rosji, a to z pewnością ma związek z faktami.
Zaproponowany przez Ciebie diagram doskonale wyjaśnia, jak Trump atakuje Europę. Mój dodatek uwzględnia jedynie niuanse – pułap, z jakim się mierzy, próbując uderzyć wyżej, i fakt, że nie wszystko w jego wizji świata i dochodach osobistych jest idealne. Zgadzam się z Twoim spojrzeniem na to, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, ale uważam, że nadal należy go poszerzyć, ponieważ Trump i Stany Zjednoczone nie mogą ignorować tych czynników. W przeciwnym razie nie byłoby o czym dyskutować w Anchorage. A rosyjscy oligarchowie mają znaczący wpływ na Europę.

[podwórze]

Cytat: Kmet

Trump jest twardym i mściwym graczem; będzie zrywał stare powiązania i wywierał presję na Europę, a z tymi, którzy go obrazili, nie omieszka surowo się rozliczyć.

Nie skupiałbym się tu na jego mściwości i emocjonalności, choć z pewnością jest on osobą mściwą i nie wybacza obelg. Uczył tego nawet na swoich kursach w poprzednich latach i w swojej książce. Ale praktyka jego prezydentury pokazuje jego niesamowitą… łagodność wobec pokonanych wrogów. Dotyczy to Bidena, jego syna i żony, a nawet tej wiedźmy Clinton. W tym już teraz zachowuje się jak mąż stanu z jasnym, osobistym nadrzędnym celem – uratować Stany Zjednoczone przed upadkiem i przywrócić Ameryce wielkość. A to jest bardzo trudne w obecnych warunkach, mamy kryzys systemowy i takiego zadania nie da się rozwiązać bez zmiany modelu. Można by to było rozwiązać łagodniejszymi środkami wcześniej, gdyby nie jego zwycięstwo w 2020 roku. Teraz wszystko potoczy się zgodnie z ostrzejszym scenariuszem. Zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i dla Europy i jej sąsiada. Musiał nawet zgodzić się na tymczasowy rozejm z Chinami, dopóki ta kwestia nie zostanie rozwiązana. Rewolucje i wojny domowe są realną możliwością w USA i Europie, nie wspominając o kryzysie finansowym i gospodarczym na skalę znacznie gorszą niż Wielki Kryzys. Właśnie taka jest obecna sytuacja. A Trump będzie musiał uciec się do bardzo drastycznych środków i metod, aby wyciągnąć Stany Zjednoczone z tej ziejącej otchłani.

Cytat: Kmet

W rzeczywistości jest to w zasadzie czterobiegunowa partia szachów (USA, Chiny, Rosja, Europa i Wielka Brytania). Rosja i Chiny są również kluczowymi graczami i nie tylko nie zniknęły, ale wręcz poważnie ograniczają swobodę manewru Trumpa.

Dlatego właśnie odbyło się spotkanie w Anchorage i późniejsza wizyta Trumpa w Chinach. Z tego wynika, że ​​jego głównymi wrogami i konkurentami nie są wcale Chiny, ani tym bardziej Rosja, lecz Europa i Anglia, które stworzyły w USA piekielne sieci agentów i struktury kontroli i zarządzania bankami. Odebrał im już kontrolę nad Rezerwą Federalną, ale sam kartel i jego udziałowcy pozostali; to dopiero pierwszy krok w kierunku rozwiązania problemu suwerenności finansowej i uwolnienia się od niewoli za długi. Ale właśnie na tym polu główni gracze (Rosja i Chiny) w czterobiegunowej rozgrywce szachowej mogą osiągnąć bardzo wyraźną zgodę i synchronizację interesów - suwerenność finansowa jest bowiem potrzebna wszystkim głównym graczom. Ale nie znajdziesz tego sam... Świat jest zbyt mocno uwikłany w sieci pająków globalnej bankowości. Na tym etapie Trump działa zatem w zasadzie w interesie wszystkich pozostałych interesariuszy. Oprócz samej Europy, jej sąsiadów i City of London. Jeśli on mógł to zrobić, każdy może to zrobić. Wtedy będzie można z czystym sumieniem wysłać Nabiullinę, Siłuanowa, Grefa i ich sługi oraz resztę „brytyjskiej siatki” do obozów arktycznych na dożywotnie leczenie z powodu „przegrzania”, odbudować Bank Państwowy Federacji Rosyjskiej, wprowadzić państwowy monopol na działalność bankową, znieść „stopę dyskontową” i doprowadzić stopę procentową banków państwowych (przemysłu) do poziomu, jaki obowiązywał w ZSRR. Nasycenie przedsiębiorstw przemysłowych i biznesowych, spółek rolnych itp. kapitałem obrotowym. gospodarstwa... i stopniowe ograniczanie, aż do całkowitego zniesienia podatku VAT (jako zjawiska szkodliwego dla normalnego rozwoju gospodarki), państwowych inwestycji w infrastrukturę, energetykę, logistykę i budowę przedsiębiorstw strategicznych, w tym: na Dalekim Wschodzie i południowej Syberii w zakresie budowy obrabiarek, budowy silników, budowy okrętów, budowy samolotów i planowania strategicznego państwa. długoterminowe plany rozwoju na 20, 30, 50 lat do przodu. I powtórzenie przyspieszenia krajowego rynku konsumpcyjnego nie za pomocą „kredytów konsumpcyjnych”, lecz przyspieszonego wzrostu dobrobytu ludności (nie oligarchów, oni sami o siebie zadbają), jak za Geraszczenki - systematyczny wzrost wynagrodzeń i płac pracowników sektora publicznego. A reszta pójdzie w ich ślady. Kontrola cen konsumpcyjnych i zakaz działalności wszelkich organizacji kredytowych pozarządowych, z wyjątkiem tzw. kasy samopomocowe w przedsiębiorstwach i organizacjach (ale w nich nie pobierano odsetek) oraz kategorycznego zakazu działalności tzw. „kolekcjonerów”, klasyfikując ich jako przestępców wymuszających pieniądze i terrorystów (w najdosłowniejszym znaczeniu tego terminu). I żadne „izmy” nie będą potrzebne, aby zbudować zamożne, samowystarczalne społeczeństwo, silny kraj i potężną armię. Szarapowowi nie były potrzebne żadne „izmy” za czasów Aleksandra III, ale to jego uczniowie dokonali tych niesamowitych cudów gospodarczych i przemian społecznych w ZSRR za rządów Stalina. . . Gdyby jednak nie nagła śmierć młodego jeszcze Aleksandra III, on i jego grupa dokonaliby tego wszystkiego już wtedy – na przełomie XIX i XX wieku. Bez żadnych rewolucji i wstrząsów społecznych. Doprowadziłoby to do powstania swoistego prawosławnego komunizmu imperialnego w Rosji Tak, tak, właśnie komunizm, ale bez „izmów”, bo Szarapow zamierzał rozwijać społeczności wiejskie i związki zawodowe w rozwiniętych gałęziach przemysłu. Wyobrażał sobie tak zwaną „koncyliarność” jako reprezentację społeczności miejskich i wiejskich w organach przedstawicielskich władzy, z przedstawicielami delegowanymi przez społeczności i na wyższych stanowiskach, zgodnie z „zasadami soborowymi”. I właśnie na tym polega prawdziwy komunizm, który w tłumaczeniu na rosyjski oznacza „władzę wspólnot” lub „system komunalny” z delegacją przedstawicieli zgodnie z zasadami soborowymi. Lenin wysoko cenił wówczas pracę Szarapowa. Sam Szarapow nalegał kiedyś, aby Aleksander III zmusił swojego syna (Mikołaja) do odbycia pełnego kursu ekonomii politycznej, korzystając z podręcznika „Kapitał” niejakiego Karola Marksa. Tak, tak, to się zdarzyło. Tylko ten tępak, jak sam przyznał, przegapił wszystkie lekcje. Ale Marks był teoretykiem (podobnie jak Lenin, nawiasem mówiąc), a Szarapow i jego grupa byli nie tylko wyjątkowymi teoretykami, ale i błyskotliwymi praktykami. Dlatego ZSRR zadziwiał cały świat swoimi cudami i zwycięstwami za czasów Stalina... i później też, ale bezwładnością, bo Chruszczow wszystko wypaczał.

[podwórze]

Cytat: Kmet

1. Rosja od kilku lat restrukturyzuje globalny handel energią, omijając dolara i Cieśniny Zachodnie. Kryzys w cieśninie Ormuz nie stanowi dla niej zagrożenia, a wręcz przeciwnie – stymuluje: sprzedaje prawdziwą ropę po cenie wyższej niż na giełdowych kontraktach terminowych, przelicza płatności na ruble i juany oraz rozwija Północny Szlak Morski. Podczas gdy Trump „zamyka” Bliski Wschód, Rosja otwiera Korytarz Północny. To obiektywna obserwacja i bezpośrednia konkurencja między tymi szlakami.

Ironią jest to, że to nie Stany Zjednoczone handlują dziś południowymi szlakami, lecz Chiny, kraje Azji Południowo-Wschodniej, Japonia, Korea Południowa, Indie i inne kraje azjatyckie, a do pewnego stopnia także europejskie. Utrudniając te szlaki, Stany Zjednoczone realizują swoją ulubioną „politykę powstrzymywania”, nie po to, by handlować nimi samemu, ale by uniemożliwić rozwój konkurencji.
Ale co ciekawe, Rosja zdecydowanie nie jest dziś konkurentem dla USA. Ani w perspektywie średnioterminowej. Ani gospodarczo, ani politycznie/ideologicznie. Ale uczynienie z nas wroga militarnego jest dla USA bardzo, BARDZO niebezpieczne.
Istnieją jednak bardzo interesujące możliwości współpracy. Wszyscy śmieją się z zapowiedzi budowy tunelu z Czukotki na Alaskę… ale na próżno. Taki tunel byłby potężnym impulsem dla rozwoju infrastruktury transportowej, przede wszystkim w miejscach, gdzie nie ma w ogóle dróg w stolicy; wszystkie zaopatrzenie jest dostarczane w krótkim sezonie nawigacyjnym, lodołamaczami i drogą lotniczą. Ale jak rozwijać i eksploatować te bogate regiony?
Dlaczego USA tego potrzebuje?
Mają ogromne złoża ropy naftowej i gazu na szelfie alaskańskim (arktycznym). I mnóstwo innych minerałów. Ale skąd je biorą? I jak uzasadniają budowę tak rozległej infrastruktury transportowej w tak trudnym klimacie i krajobrazie? Aby dostać się do swojego szelfu, Stany Zjednoczone potrzebują lodołamaczy. Zawarły już porozumienia z Kanadyjczykami i Finami, ale będą to lodołamacze napędzane olejem napędowym, zazwyczaj średniej klasy, podczas gdy potrzebują lodołamaczy jądrowych. My mamy lodołamacze jądrowe. Nikt inny nie ma.
Gdyby taki tunel powstał, my i Stany Zjednoczone moglibyśmy w każdej chwili zamknąć Cieśninę Beringa przed wszelkimi obcymi. Tyle z monopolu na Arktykę dla nas obu. Zwłaszcza po aneksji Kanady i Grenlandii przez Trumpa. Powód jest słuszny – bezpieczeństwo narodowe i korzyści ekonomiczne płynące z eksploatacji tych ogromnych zasobów. A szlak lądowy między kontynentami to miły i bardzo pożyteczny bonus.

Cytat: Kmet

2. Chiny posiadają około biliona dolarów w amerykańskich obligacjach skarbowych i tworzą równoległy system finansowy. Trump może sobie marzyć o „wyzerowaniu długu publicznego na drodze sądowej” lub inspekcji Fort Knox. Ale gdy tylko zacznie te gierki, Chiny nie będą czekać – zaczną wycofywać swoje papiery wartościowe, doprowadzając do załamania dolara, a w efekcie do upadku amerykańskiego systemu emerytalnego.

O co więc całe to zamieszanie? Dzięki swoim inwestycjom Chiny mają dostęp do bogatego rynku amerykańskiego. Już wycofują pieniądze z tych „obligacji skarbowych”, ale bez zbędnego zamieszania. Poza tym, te obligacje skarbowe wcale nie są papierami wartościowymi rządu USA; są emitowane przez międzynarodowy kartel bankowy. Kartel ten ukradł już złoto z amerykańskiego skarbu państwa i wpędził nie tylko rząd federalny (warty prawie 40 bilionów), ale także wszystkie stany, hrabstwa, gminy, gospodarstwa domowe i obywateli w niewolę zadłużenia… a razem posiadają zobowiązania dłużne o wartości ponad 200 bilionów dolarów. A może nawet 300 bilionów, bo kwota około 240 bilionów dolarów została opublikowana 12-13 lat temu. To są absolutnie nie do spłacenia kwoty, a same odsetki są jak ciężar o wadze dwóch funtów u stóp amerykańskiej gospodarki i społeczeństwa. Nie da się po prostu umorzyć tych długów. Te obligacje zostały nabyte w sposób ewidentnie przestępczy, w ramach swoistej „magii finansowej”… ale metody istnieją. A potrzeba ich uzyskania jest już spóźniona. Zamiast samodzielnie drukować pieniądze, Stany Zjednoczone i poszczególne rządy stanowe… POŻYCZYŁY od międzynarodowych oszustów, którzy sami drukowali te pieniądze… na licencji… rządu USA. Całkiem nieźle, prawda?
Świetnie, ale nie dla każdego. Tylko dla akcjonariuszy tego właśnie kartelu.
W przypadku Rosji problem jest dokładnie taki sam, choć bez monstrualnego długu zewnętrznego i wewnętrznego, ale z powodu niedofinansowania i niedofinansowania krajowej gospodarki oraz zaporowej „stopy dyskontowej” MFW, którego akcjonariusze są mniej więcej tacy sami jak kartelu Rezerwy Federalnej w USA.
Okazuje się więc, że nasz główny wróg, Stany Zjednoczone, Chiny, Indie i każdy inny kraj na świecie… jest ten sam: międzynarodowi, skorumpowani plutokraci, którzy przejęli władzę nad ludzkością za pomocą „finansowej magii”. Tyle że ta magia ostatnio działa nieuczciwie, z pewnym hukiem i trzaskiem. To znaczy, jak powiedział Popandopolo na weselu w Malinówce: „Wszyscy stoimy w przededniu wielkiej katastrofy”. Oszuści z pewnością są gotowi spalić cały świat, ukryć się w Nowej Zelandii i Australii, a potem „zacząć od nowa”. Ale sprawy mogą potoczyć się inaczej.

Cytat: Kmet

W przeciwnym razie nie byłoby o czym rozmawiać w Anchorage.

Tak

[Kmet]

Cóż za genialna odpowiedź!
Odpowiem na obie Twoje wiadomości. Szczerze mówiąc, dawno nie spotkałem się z takim poziomem systemowej myśli polityczno-ekonomicznej w prywatnych dyskusjach. Naprawdę powinieneś wykładać, przynajmniej na uniwersytetach; publiczność byłaby wdzięczna.
Wspaniale rozwinąłeś i uszczegółowiłeś moją myśl na temat Rosji i Chin, a następnie włączyłeś ją jeszcze bardziej organicznie w globalny obraz, biorąc pod uwagę wszystkie aspekty ugruntowanych relacji międzynarodowych (przynajmniej większość z nich w sensie globalnym). Zgadzam się również z Tobą, że USA, Rosja i Chiny mają obiektywny konsensus w kwestii suwerenności finansowej. To nietrywialna i prawdziwie głęboka idea. Jeśli Trumpowi uda się przełamać sieć kontroli nad Rezerwą Federalną i przywrócić państwu kontrolę nad emisjami, nieświadomie utoruje drogę nie tylko sobie, ale także Rosji i Chinom. Stawka jest zbyt wysoka i, jeśli podążymy za logiką tego wniosku, świat utonie w piramidzie zadłużenia, a prawdopodobnie nawet w wielkiej wojnie. Tunel Czukotka-Alaska, z lodołamaczami atomowymi w zamian za dostęp do szelfu kontynentalnego (nadal handlujemy surowcami, jak wcześniej), jest z pewnością bardzo interesującym projektem z różnych perspektyw. Ma on jednak wiele pułapek. Jeśli wykluczymy aspekty geopolityczne i militarne, otwierają się liczne perspektywy dla stosunków międzynarodowych, wymiany kulturalnej oraz powiązań gospodarczych i logistycznych. A jeśli coś znów pójdzie nie tak lub nie spodoba się naszym „partnerom z Zachodu i Wschodu”… cóż, przypomnijmy sobie, co niedawno wydarzyło się z Nord Streamem. A pańska wzmianka o Szarapowie i alternatywie dla rewolucji – to zupełnie inna powieść historyczna! Gdyby Aleksander III żył dłużej, być może żylibyśmy w innym kraju… a raczej w kraju o innych warunkach wyjściowych. Osobiście bardzo wątpię, aby teraz otworzyło się dla Rosji drugie okno historyczne. Wyjaśnienie jest proste: nie ma ani jednego ruchu mającego na celu wyeliminowanie tego nowotworowego guza w postaci agentów „brytyjskiej siatki” z organizmu Rosji. Nie ma nawet śladu po nim.
W istocie naszej dyskusji masz znakomite dowody na to, że „perska pułapka” to jedynie fasada. Prawdziwa walka toczy się o suwerenność finansową przeciwko transnarodowemu kartelowi. W tej walce Trump, Rosja i Chiny są sytuacyjnymi sojusznikami. Europa i Londyn to ofiary.
Zgadzam się z tobą niemal całkowicie, ale jest tu nie tylko paradoks, ale i konflikt. Zauważ, że Trump w tej prezentacji jest praktycznie opisany jako „agent Kremla Krasnow” – walczy z globalnym złem (i słusznie zasługuje na miano „rozjemcy”) i generalnie przynosi wszystkim dobro poprzez cierpienie. Są jednak istotne niuanse:
1) Wciska Chinom szprychy w koła w każdym obszarze, od Tajwanu po dostawy węglowodorów, nie wspominając o jego mozolnych staraniach o ograniczenie ich obecności na rynkach globalnych (choć nie jest to łatwe zadanie, ponieważ Stany Zjednoczone są nadmiernie uzależnione od Chin, w tym od surowców). W międzyczasie zamierza negocjować z Chinami, jak złagodzić wpływ wspólnych wrogów. Rozumiem – w amerykańskim żargonie oznacza to „Nic osobistego – tylko interesy!”. Ale jaki jest zamierzony rezultat? „Przez jakiś czas będziemy maszerować ramię w ramię, a potem, gdy osiągniemy cel, rozejdziemy się w swoje strony”?
2) Z Rosją jest ten sam paradoks: „Nie jesteśmy przeciwni robieniu z wami interesów, bardzo interesują nas projekty z wami, żadne z nas nie potrzebuje silnej Europy po swojej stronie i czas ukarać tych, którzy nas obrażają i niszczą…” i jednocześnie – „Nie mamy nic przeciwko temu, że giniecie na wojnach, uzbroimy Ukrainę i przekażemy jej wywiad, zdjęcia satelitarne, dostęp do internetu i wszelką pomoc humanitarną, nie precyzując, czy to hełmy, czy pieluchy…” Anchorage? Ach… to co innego… to dotyczy pieniędzy, to co innego… I to nawet nie wspominając o konkretnych kwestiach dotyczących interesów licznych wież i oligarchów, które są sprawami prywatnymi. Nawiasem mówiąc, istnieją również paradoksy dotyczące doktryny nuklearnej i różnych obecnie unieważnionych traktatów – w końcu USA i Rosja pozostają, jak dotychczas, geopolitycznymi przeciwnikami. A sankcje? Nic nie zmieniły. Niektóre z nich po prostu osłabły, ponieważ w tamtym czasie zaczęły szkodzić interesom Ameryki.
3) Jak Rosja i Chiny odwdzięczają się USA za taką „gościnność”? Tym samym! Na przykład w Iranie… Wywiad, pozycjonowanie celów, pomoc humanitarna i dostawy wojskowo-techniczne (przez Morze Kaspijskie i drogą powietrzną), surowce… pogawędki w ONZ… Rozwój militarny… W końcu USA również odczuwają „rękę Kremla i Pekinu” w wielu swoich projektach.
„Dyplomacja to sztuka głaskania psa, aż obroża będzie gotowa.” ©

Dysonans? Zdecydowanie. Z takimi „przyjaciółmi” nie potrzeba wrogów, a tym bardziej wewnętrznych. Nawet ten szczegółowy obraz świata pozostawia wiele luk.
Jestem jednak bardzo wdzięczny za przyjemność czytania Twojej analizy analitycznej! Może nawet lepiej byłoby przenieść nasz dialog do prywatnych wiadomości.

P.S.: Ciekawe, że w trakcie tego procesu głosowali na nas także nieznani fani.

[podwórze]

Cytat: Kmet

Naprawdę powinieneś dawać wykłady, przynajmniej na uniwersytetach, publiczność byłaby wdzięczna.

Może studenci na pewno by się nie nudzili. Ale na razie siedzę na forach VO i od czasu do czasu dostaję bana.

Cytat: Kmet

Jeśli Trumpowi uda się przełamać sieć kontroli Rezerwy Federalnej i przywrócić państwu kontrolę nad emisjami, nieświadomie utoruje drogę nie tylko sobie, ale także Rosji i Chinom.

Zgadza się, ale to bardzo trudne zadanie. Można je osiągnąć tylko dzięki wspólnym wysiłkom.

Cytat: Kmet

Jeśli będziemy kierować się logiką tych wniosków, świat utonie w piramidzie długów i prawdopodobnie dojdzie do wielkiej wojny.

To już się wydarzyło/dzieje się i rzeczywiście stoimy na krawędzi wielkiej, a nawet globalnej wojny. Ale wciąż mamy szansę zminimalizować straty i rozwiązać problem bez wyniszczania całej ludzkości.

Cytat: Kmet

Tunel Czukotka-Alaska, lodołamacze atomowe w zamian za dostęp do szelfu kontynentalnego (znów handlujemy zasobami jak poprzednio)

O nie Tutaj handlujemy zaawansowaną technologią i unikalnymi możliwościami/zdolnościami/umiejętnościami. Nikt inny oprócz nas nie buduje ciężkich i superciężkich lodołamaczy atomowych; oni po prostu nie wiedzą jak, bo to BARDZO trudne. I nie wpuścimy Stanów Zjednoczonych na nasz szelf; dzierżawiąc lodołamacze atomowe i ich załogi, możemy dać im dostęp do ich własnego szelfu na Alasce, a potencjalnie do szelfów Kanady i Grenlandii, gdzie, według dostępnych danych, znajdują się po prostu ogromne złoża ropy naftowej, gazu, kondensatu gazowego, a także rezerwy różnych metali i minerałów na szelfie kontynentalnym. Bez naszych lodołamaczy nie będą mogli tam dotrzeć przez kolejne 30-50 lat. A jeśli im się uda, możemy zbudować serię takich lodołamaczy na ich zamówienie. Za DUŻO pieniędzy. Z maksymalnym współczynnikiem wartości dodanej.
Sam NSR jest wykonalny jedynie wzdłuż naszego północnego wybrzeża, eskortowany przez nasze lodołamacze, omijając Skandynawię, aby dotrzeć do atlantyckiego wybrzeża USA. Dodajmy do tego nasze doświadczenie w budowie statków o napędzie atomowym, takich jak Sevmorput, co tylko podkreśla naszą wiedzę specjalistyczną w zakresie budowy statków klasy lodowej. Nawiasem mówiąc, Sevmorput okazał się w pełni ekonomicznie opłacalny, potwierdzając kalkulacje radzieckich ekonomistów, dyrektorów i stoczniowców. Z pewnością mamy coś do zaoferowania Stanom Zjednoczonym w Arktyce; tunel... mógłby być doskonałą zachętą do rozwoju i eksploracji całego regionu, zarówno dla nas, jak i dla Stanów Zjednoczonych. I to nie w celu transportu zasobów do Stanów Zjednoczonych – mamy do tego odpowiednie statki – ale jako kluczowy węzeł i arteria rozwiniętego ekosystemu transportowego dla nas, Stanów Zjednoczonych i wszystkich interesariuszy na tej trasie. Wtedy nie będziemy musieli budować dróg na ślepych zaułkach Czukotki i Kamczatki – dwie przyszłe sieci transportowe (autostrady i kolej) połączą się tym tunelem i w ten sposób zrewitalizują oba systemy transportowe, które jeszcze nie powstały.

Cytat: Kmet

Gdyby Aleksander III żył dłużej, być może żylibyśmy w innym kraju... albo raczej w kraju o innych warunkach wyjściowych.

Nie ma co do tego wątpliwości. Dowodem na to są słowa przedstawiciela Rothschildów w Stanach Zjednoczonych na pierwszym Kongresie Bazylejskim: „Jeśli Rosja nie zostanie teraz powstrzymana, jeśli jej wzrost i rozwój nie zostaną zahamowane, to za 20 lat cały świat nie będzie w stanie za nią nadążyć, a wszelki opór stanie się całkowicie niemożliwy” (cytat z pamięci). Właśnie wtedy podjęto nadzwyczajne środki, aby „powstrzymać Rosję” – zorganizowano rosyjską wojnę nuklearną w najbardziej niedogodnym dla nas momencie, zapewniając jej klęskę, po której nastąpiła rewolucja 1905-1907, następnie forsowanie wejścia do Ententy, I wojna światowa (niezwykle nieudana pod wodzą Głupiego Cara), rewolucja lutowa 1917 roku, zniesienie i upadek Imperium… i tylko bolszewicy i Sztab Generalny uratowali Rosję przed ostatecznym zniszczeniem i zniewoleniem. To ostatnie zapewniło bolszewikom zwycięstwo w wojnie domowej, a od 1928 roku, po zatwierdzeniu programu Stalina, uczniowie Szarapowa zaczęli wdrażać wszystkie te wspaniałe programy i projekty, które Szarapow i spółka opracowali w pierwszej połowie lat 90. XIX wieku. I zaczęły się prawdziwe cuda gospodarcze.

Cytat: Kmet

Nie widać żadnego ruchu mającego na celu wyeliminowanie tego nowotworu nowotworowego ze strony agentów „brytyjskiej sieci” w Rosji... nie ma nawet śladu takiego działania.

Jeszcze przed wdrożeniem programu Stalina w 1928 roku nikt nie podejrzewał, że coś takiego jest możliwe w zrujnowanej, zmęczonej łykami Rosji, gdzie po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i exodusie kilku milionów najlepiej wykształconej ludności… Ale w połowie lat 30. XX wieku cały świat obserwował i podziwiał niezwykłe sukcesy, tempo wzrostu gospodarczego i reformy społeczne ZSRR. A pierwsza pięciolatka dopiero co się skończyła. I jak od tego momentu sprawy nabrały tempa…
Gdyby nie II wojna światowa i kolejne 10 lat takiego rozwoju, nawet ZSRR nie dogonił nas. Wszystko szło nam za dobrze.
A świat zachodni dopiero co wychodził z głębokiego kryzysu Wielkiego Kryzysu.

Cytat: Kmet

1) Wkłada szprychy w koła Chin we wszystkich obszarach, od Tajwanu po dostawy węglowodorów

Tymczasem Stany Zjednoczone nie tknęły chińskich tankowców, gdy opuszczały Ormuz, i swobodnie przepłynęły. Może nadal je zostawiają w spokoju; nie obserwowałem ich od kilku tygodni.
Trump z pewnością chce skutecznie powstrzymać Chiny, ale mu się to nie uda, a żadna ze stron nie chce eskalacji. Dlatego Trump robi sobie definitywną 10-15-letnią przerwę od Chin. Pomimo kłótni, Chiny jak dotąd najmniej ucierpiały w tym bałaganie. Po prostu zaczęły kupować więcej ropy od Rosji, podobnie jak Indie, które obecnie przeżywają boom i gwałtowny wzrost wydobycia rosyjskich węglowodorów. I nie ma już żadnych zniżek.

Cytat: Kmet

„Nie przeszkadza nam, że giniecie na wojnach, uzbroimy Ukrainę i damy jej sprzęt wywiadowczy, zdjęcia satelitarne, dostęp do internetu i wszelką pomoc humanitarną, nie precyzując, czy będzie to hełmy, czy pieluchy...” Anchorage?

Tutaj sytuacja jest bardziej skomplikowana ze względu na wewnętrzną politykę USA. Trump wstrzymał finansowanie ukraińskich sił zbrojnych, a nawet na jakiś czas zaprzestał udostępniania informacji wywiadowczych, ale potem… finansowanie Bidena pozwoliło na finansowanie wojny przez cały rok, i oczywiście mógł nie udostępniać bezpośrednio informacji wywiadowczych ukraińskim siłom zbrojnym, ale… jak można tego odmówić sojusznikom z NATO? A jeśli oni je dostaną, to samo stanie się z ukraińskimi siłami zbrojnymi. Nawet naciski na Euro-NATO nie pomogły, wywołując zamieszki i ataki paniki w ich obozie.
A potem niesamowicie spektakularne i genialnie przeprowadzone porwanie Maduro... A Trump był zachwycony sukcesem. Uwierzył w sztuczną inteligencję bojową i pospieszył do Iranu.
Ups... I od razu natrafiłem na TAKIE gwiazdy, że zaczęło mi się kręcić w głowie.
Kto jest winien? „Bojowa sztuczna inteligencja”? Netanjahu? Tak właśnie amerykańskie tomahawki trafiły dziewczyny w Minab.
A kto szkolił irańskich konstruktorów rakiet? Kto dał im tak zadziwiająco precyzyjne instrukcje dotyczące namierzania? Pamiętacie reakcję Trumpa na propozycję mediacji Putina?
Był bezczelny i... dostał jeszcze porządniejsze lanie od Persów. Obruszył się. I tak Ukraińskie Siły Zbrojne dostarczyły marsjańskie bezzałogowe statki powietrzne i roboty bojowe z androidami z firmy jego (Trumpa) syna. Więc tak, „duch Anchorage” emanował znaną wonią anglosaskiej zdrady.
Europa ożywiła się, uznała, że ​​„nadszedł ich czas” i postawiła Kremlowi ultimatum… Znów. Nie jest jasne, o czym mówiło nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ale nie było w ich oczach żadnej szczególnej zuchwałości ani błysku, gdy odchodzili. A co do „ducha Anchorage”… warto zacytować, że „w rzeczywistości wszystko jest zupełnie inne, niż jest w rzeczywistości”… może się tak skończyć. Ale nikt nie wie, JAK się to skończy. Tylko głupcy mówią prawdę w dzisiejszych czasach. Nikomu nie można ufać w dzisiejszych czasach… mnie można.
Ale bądź ostrożny.

Cytat: Kmet

Dysonans? Zdecydowanie. Z takimi „przyjaciółmi” nie potrzebujesz wrogów.

W tym świecie wielkie mocarstwa nie mają przyjaciół. Tylko „partnerów” i wasali. A może myślisz, że z Chińczykami jest łatwo?

Cytat: Kmet

Ciekawe, że w tym procesie nieznani fani również nas zminusowali))

Cóż, to znaczy, że ktoś czyta forum, interesuje się, reaguje. Może ktoś nie lubi bolszewików... a ktoś inny nie lubi „Czarnej Sotni” Szarapowa. Nie da się zadowolić wszystkich.

[Kmet]

Dziękuję za pouczającą rozmowę!
Pozostaje teraz tylko obserwować rozwój wydarzeń, zwłaszcza że na horyzoncie majaczą zarysy możliwych porozumień. Konflikt w końcu się zakończy, a strony w końcu dojdą do porozumienia.
Mam nadzieję, że nadal będzie wiele tematów do analitycznej dyskusji.

[Elektronik2000]

Moim zdaniem Trump paraliżuje gospodarkę UE, a nie tyle gospodarki swoich sojuszników. Brzmi to paradoksalnie, ale to właśnie jest źródłem zamieszania. Historycznie sojusznikami USA w Europie po II wojnie światowej były kraje „starej” Europy, ale nowy byt, który wyłonił się po upadku ZSRR (UE), stał się głównym konkurentem gospodarczym USA na kontynencie europejskim na początku XXI wieku, co stanowi poważne wyzwanie dla kraju aspirującego do globalnej hegemonii. Dlatego też Stany Zjednoczone aktywnie tłumią UE od początku XXI wieku, począwszy od organizowania „arabskiej wiosny” i związanej z nią fali milionów uchodźców z Bliskiego Wschodu do krajów UE. Jednocześnie europejskie media zależne od USA forsują idee o konieczności przyjmowania uchodźców i zamykania tradycyjnej energetyki i przemysłu poprzez organizowanie i finansowanie „zielonych ruchów” w krajach UE. W rezultacie wkład UE w globalny PKB spadł z 24% do 14% od 2000 roku – co stanowi niezwykle znaczący spadek. Upadek UE leży w interesie Stanów Zjednoczonych, ponieważ powracają one od postsowieckiego paradygmatu współpracy z jednym związkiem państw w postaci UE do powojennej współpracy z każdym z krajów „starej” Europy z osobna, co upraszcza negocjacje dotyczące baz wojskowych, udziału PKB przeznaczanego na obronność i finansowania NATO, ponieważ wyklucza z tego procesu eurobiurokrację.

[Kmet]

To prawda, ale beneficjentami nie są tylko Stany Zjednoczone: Chiny i Rosja również mogą na tym zyskać, choć niewiele się o tym mówi, ponieważ oczywisty konflikt między starą Europą a Stanami Zjednoczonymi jest oczywisty. Upadek Europy jest korzystny dla wielu, ponieważ rozpad UE stworzy nowe zależności i warunki ekonomiczne dla nowych przepływów finansowych. Nawiasem mówiąc, rozwiązanie problemu migrantów zalewających UE pozostaje niepewne. Jeśli UE upadnie, nie ma wątpliwości, że migracja będzie kontynuowana tam, gdzie jest bardziej opłacalna i lepsza. Nie dotrą do Stanów Zjednoczonych. Jakie są opcje? Znowu Rosja?... Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo złożona i wieloaspektowa kwestia. Na razie możemy tylko obserwować, jak Trump rozlicza się ze swoimi wrogami i konkurentami.

[Elektronik2000]

Ujmijmy to tak: głównym beneficjentem są niewątpliwie Stany Zjednoczone. Następnie Chiny, ponieważ podczas gdy Stany Zjednoczone są zajęte UE, Chiny mogą czuć się względnie bezpiecznie, zdobywając tradycyjne rynki europejskie i wzmacniając swoje wpływy w obszarach tradycyjnie będących przedmiotem zainteresowania UE. Rosja jest instrumentem z pewnymi oznakami sprawczości, ponieważ z jednej strony jest wyraźnie wciągnięta w konfrontację z Ukrainą, rozgrywaną za pomocą straszaka „rozszerzenia NATO na Wschód”, a z drugiej strony upadek UE znacznie zwiększyłby wpływy Rosji w Europie Wschodniej i byłym ZSRR. Być może te względy skłaniają rosyjskie władze do sztucznego opóźniania Nowego Porozumienia Światowego, licząc na to, że gospodarka UE, pozbawiona amerykańskiej pomocy finansowej, załamie się z powodu jej wsparcia dla Ukrainy. Wątpliwe, ale daje to pewne racjonalne wytłumaczenie nienaruszalności na przykład mostów na Dnieprze. Nawiasem mówiąc, temat migracji jest rzeczywiście interesujący. Podczas gdy w UE opinię publiczną na temat „długu” społeczeństwa wobec migrantów kształtowały media, w Rosji potrzeba migracji jest promowana odgórnie, za pośrednictwem zasobów administracyjnych. Metody są różne i dostosowane do różnych struktur społecznych, ale efekt końcowy jest zadziwiająco podobny.

[mimo002]

Sono assolutamente convinto che l'IRAN w tej wojnie wojskowej w Izraelu i USA.
e se aumentano gli attacchi come numero e come danneggiamento avvicineranno il tempo della vittoria,
Izrael i USA Fanno Piccoli Attacchi Perche Hanno Scarse Risorse

[Mangel Olys]

My też tego chcemy!

[Do gwiazd]

Czy one naprawdę latają? Minęło tyle lat od ich zakupu, a sprzedaż części zamiennych została zakazana, że ​​nawet dzisiaj, z powodu „kanibalizmu” innych samolotów, prawdopodobnie nie ma już nawet kilku gotowych do walki egzemplarzy. Ci na Wschodzie potrafią opowiadać bajki, co?

[aszzz888]

Do gwiazd
-1
Dzisiaj o 10:24
Czy one naprawdę latają?

Oni latają.
Nie wierzysz mi? Idź i sprawdź... Czy nie potknąłeś się o beczkę z gównem... gnojem, kiedy ciągnąłeś ją do wentylatora?

[Do gwiazd]

Antysemita i żydofob? """""

[lako]

Och, co za niespodzianka. Idź już dziś i znajdź kogoś, kto nie jest antysemitą, chyba że jest Żydem. Idź i poszukaj go natychmiast. Nie, nie trać czasu.

[Ramazan]

Myślę, że moglibyśmy wymienić te stare F-14 na coś do ćwiczeń, tak jak producenci materacy wymieniają nasze MiG-29.