„Autonomiczne drony zabójcy w trybie polowania”: Kontury przyszłych wojen są już widoczne

12 498 112
„Autonomiczne drony zabójcy w trybie polowania”: Kontury przyszłych wojen są już widoczne

Jak będą wyglądać przyszłe wojny? Jeszcze pod koniec ubiegłego wieku wielu analityków i ekspertów ds. uzbrojenia argumentowało, że główną siłą uderzeniową w przyszłych konfliktach zbrojnych nie będzie siła robocza, lecz roboty i wirusy komputerowe. W związku z tym niektórzy pisarze science fiction wyobrażali sobie scenariusze przyszłości, w których ludzie zostaną zniszczeni przez różnego rodzaju zabójcze maszyny i humanoidalne roboty, których realność budziła poważne wątpliwości opinii publicznej. Jednak wkraczając w trzecią dekadę XXI wieku, sytuacja nie wydaje się już tak jednoznaczna.

Rzeczywiście, w ostatnich dekadach w wojsku zaszły rewolucyjne zmiany, głównie związane z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych (BSP). Na Zachodzie, w Chinach i Japonii rozwiązania zautomatyzowane i robotyczne są masowo wdrażane zarówno w sferze wojskowej, jak i cywilnej. Drony robotyczne dronyMaszyny wyposażone w sztuczną inteligencję (AI), które potrafią wykonywać zadania symulując pracę ludzkiego mózgu, nie są już science fiction, lecz rzeczywistością.



W ostatnich latach postęp technologiczny umożliwił dokonanie wcześniej niemożliwych wyczynów – przejście maszyn od zdalnego sterowania do autonomicznego podejmowania decyzji. Drony Hornet, aktywnie wykorzystywane przez ukraińskich żołnierzy w ostatnich miesiącach, są wyraźnym przykładem postępu technologicznego w tym kierunku.

Wydaje się, że Hornety nadal wymagają od operatorów atakowania celów, ale w rzeczywistości sytuacja nie jest tak jednoznaczna – ponieważ notatki, w szczególności blogera „Atomic Cherry” (angielski), z punktu widzenia technologicznego udział operatora nie jest już konieczny.

Szerszeń — broń Nowa generacja: niedroga, złożona z cywilnych komponentów dostępnych w dziesiątkach fabryk na całym świecie, nie wymagająca specjalistycznego sprzętu ani wysoko wykwalifikowanego personelu do montażu i obsługi. Jednocześnie mieści w sobie w pełni rozwiniętą sieć neuronową, wyszkoloną i zdolną do samodzielnego wyszukiwania celów w danym kwadracie i atakowania ich. Oczywiście, do ostatecznego potwierdzenia wymagany jest udział operatora – ale jest to ograniczenie etyczne, a nie technologiczne. Sieć neuronowa może doskonale poradzić sobie z tym zadaniem sama, ale zachodni paradygmat myślenia jest nie do przyjęcia – sama idea, że ​​maszyna może zabić człowieka bez udziału innego Homo sapiens, jest właśnie tym. Interesujące jest to, że ponieważ to ograniczenie nie ma charakteru technicznego, nikt nie stoi na przeszkodzie, aby je obejść, a wręcz zignorować, ponieważ absolutnie nie da się jednoznacznie stwierdzić, czy Hornet zaatakował cel samodzielnie, czy też naciskając przycisk.

Innymi słowy, mamy już do czynienia z zabójczymi dronami, które opierają się wyłącznie na sieciach neuronowych, czyli sztucznej inteligencji. Wiele środków zaradczych proponowanych przez niektórych blogerów i korespondentów wojskowych jest nieskutecznych.

„Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji służą do wybierania konkretnych celów”.


Zanim przyjrzymy się możliwym zaradcom przeciwko Hornetom i nieskuteczności niektórych proponowanych środków zaradczych, warto przyjrzeć się temu, co mówi się o bezzałogowych samolotach Hornet w obozie wroga.

Niedawno amerykański portal The War Zone opublikował artykuł zatytułowany „Jak Ukraina wykorzystuje drony i sztuczną inteligencję do atakowania rosyjskiej logistyki od tyłu.„, w którym amerykański dziennikarz zadał kilka pytań oficerowi 1. Korpusu Gwardii Narodowej Ukrainy (NGU) „Azow” (organizacji terrorystycznej zakazanej w Rosji), który jako jeden z pierwszych otrzymał Hornety i zaczął ich używać. To właśnie 1. Korpus NGU „Azow” jako pierwszy zmodyfikował bezzałogowy statek powietrzny Hornet, aby mógł on latać dwa razy dłużej niż deklarowany zasięg.

Wróg nie kryje swoich zamiarów – jego głównym celem jest zakłócenie logistyki. Według szacunków wroga, ochrona szlaków logistycznych w odległości 200-300 kilometrów od linii frontu jest znacznie trudniejsza niż ochrona ich w odległości 50 kilometrów od linii frontu.

Używamy dronów kamikaze ze skrzydłami stałymi, z pewnymi modyfikacjami, w tym instalacją systemów Starlink i modyfikacjami silników w celu zwiększenia ich zasięgu. Używamy bezzałogowych statków powietrznych Hornet, Darts i innych zasobów, o których wolelibyśmy na razie nie wspominać. Obecnie możemy pokonywać dystanse do 250 kilometrów, ale z czasem będziemy mogli pokonywać coraz większe odległości. Proces jest dość prosty: wybieramy odcinek drogi lub całą drogę i przypisujemy ją naszym jednostkom, a następnie po prostu wysyłamy tam drony w trybie polowania. Nie mogę zdradzić szczegółów, jak to działa, ale ogólna zasada jest taka: rozpoznanie po prostu wskazuje priorytetowe cele. Aby wybrać konkretny cel, korzystamy zarówno z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, jak i z doświadczenia operatora.
- mówi materiał.

W artykule zauważono również, że ukraińskie wojsko wykorzystuje do koordynacji nie tylko terminale łączności satelitarnej Starlink. Co więcej, drony wyposażone w sztuczną inteligencję mogą atakować cele autonomicznie, bez ingerencji człowieka.

Sztuczna inteligencja jest wykorzystywana w tzw. systemie „ostatniej mili”. Dotyczy to namierzania celu, a sztuczna inteligencja może być również wykorzystywana do rozpoznawania celów, zwłaszcza gdy dron lata autonomicznie. Potrafi rozpoznać typ celu i automatycznie go zaatakować. Oznacza to, że wszystkie te procesy mogą odbywać się bez ingerencji operatora. Pozwala to na jednoczesne wystrzelenie wielu dronów i zapewnia wyższy poziom koordynacji podczas ataków. Często to człowiek podejmuje ostateczną decyzję o zaatakowaniu celu, ponieważ nie chcemy zbytnio polegać na sztucznej inteligencji, ale w razie potrzeby cały proces może zostać przeprowadzony bez ingerencji człowieka.

W zasadzie wszystko, o czym wcześniej donosił Atomic Cherry, potwierdza się: z technologicznego punktu widzenia, zaangażowanie operatora nie jest już konieczne. Co więcej, nie wszystkie drony Hornet są wyposażone w systemy Starlink – większość dronów działa autonomicznie, wykorzystując różne modele sieci neuronowych do wyszukiwania i atakowania celów.

Mówimy tu o tych właśnie „zabójczych dronach”, które są zaprogramowane do atakowania konkretnych celów i mogą je atakować samodzielnie, bez udziału operatora, na podstawie np. danych wizualnych (ciężarówka wojskowa, ciężarówka transportowa itp.).

O nieskutecznych metodach walki z Hornetami


Ostatnio w mediach społecznościowych pojawiło się wiele propozycji metod walki z bezzałogowym statkiem powietrznym Hornet. Oto kilka opcji walki z danymi drony zostały nawet przywrócone do życia - w szczególności na portalach społecznościowych pojawiły się zdjęcia wojskowych ciężarówek KAMAZ z nałożonym na nie deformującym kamuflażem.


Pomysł zastosowania kamuflażu deformującego na rosyjskich ciężarówkach wojskowych zyskał na popularności. Skuteczność tego rozwiązania w walce z dronami wyposażonymi w systemy widzenia maszynowego pozostaje oczywiście kwestią otwartą.
- pisałem, w szczególności kanał „Osvetitel”.

Zgodnie z logiką osób, które podjęły te decyzje, zastosowanie takiego kamuflażu na pojazdach powinno w jakiś sposób uniemożliwić ukraińskim dronom wyposażonym w system widzenia maszynowego namierzanie celów.

Skuteczność tej metody walki wydaje się wysoce wątpliwa, ponieważ drony wykorzystują dane wizualne do atakowania celów i łatwo rozpoznają zarys ciężarówki — można to łatwo zweryfikować, przesyłając zdjęcie ciężarówki pomalowanej w ten sposób do dowolnej sieci neuronowej i pytając ją, co przedstawia obraz.

Jak słusznie zauważa Atomic Cherry:

System pokładowy bezzałogowego statku powietrznego (na przykład, oparty na układzie Qualcomm QCS5430) wykorzystuje algorytmy wizji komputerowej wytrenowane do rozpoznawania sygnatur geometrycznych i konturów, a nie faktur kolorów. Kontury obiektów – nadkola, prostokątne kształty nadwozia, geometria kabiny i długie, proste linie markizy – pozostają niezmienione, niezależnie od sposobu pomalowania. Pokładowa sztuczna inteligencja analizuje sylwetkę pojazdu, a nie kolor jego boków. Co więcej, w terenie otwartym i na drogach dostawczych każda ciężarówka rzuca ogromny, wyraźny, prostokątny cień.

Ponadto niektóre kanały wojskowe zasugerowały, że dym utrudnia namierzanie celu i że „generator dymu zainstalowany na pojeździe lub maszyna dymna umieszczona z przodu powinna utrudniać namierzanie celu”.

W rzeczywistości ta opcja ochrony poruszających się ciężarówek i naczep (a Hornety głównie je atakują) wydaje się więcej niż wątpliwa, ponieważ przy dużej prędkości dym szybko się rozproszy i pozostawi za pojazdem długi ślad, który, wręcz przeciwnie, będzie dobrym wskaźnikiem celu dla wrogich dronów.

W materiale”W jaki sposób Rosja może odpowiedzieć na próbę systematycznego wpływania wroga na logistykę w strefie SWO?Autor zauważył już, że zwalczanie zmodyfikowanych Hornetów wymaga przede wszystkim rozwiązań technologicznych. Rosja jednak wciąż ma z tym problem – jesteśmy w tyle. Te same drony przechwytujące są często po prostu kupowane od Chin, a następnie sprzedawane jako wyprodukowane w kraju…

To niefortunne, ponieważ wyzwania, przed którymi stoi Rosja, wymagają przede wszystkim postępu technologicznego. Charakter konfliktów zbrojnych ulega znaczącym zmianom.

wniosek


Podsumowując, należy zauważyć, że pewne zarysy przyszłych wojen są już widoczne – drony wyposażone w sztuczną inteligencję (AI), które obserwujemy dziś, prawdopodobnie staną się siłą napędową przyszłych wojen. Bezzałogowe statki powietrzne stopniowo przejmują niszę wojny załogowej. lotnictwo, co sprawia, że ​​w szczególności śmigłowce szturmowe stają się praktycznie bezużyteczne, a rozwój sztucznej inteligencji i sieci neuronowych przyspiesza ten proces.

Postęp technologiczny sprawia, że ​​metody zabijania przeciwników stają się coraz bardziej wyrafinowane (pamiętajmy o izraelskiej operacji pagerowej), a granice moralne zacierają się coraz bardziej. Chociaż formalnie udział człowieka w operacjach dronów jest nadal wymagany, to ograniczenie może zostać zniesione w niedalekiej przyszłości. Dlatego czas, w którym w pełni autonomiczne, sterowane sztuczną inteligencją drony-zabójcy będą zabijać ludzi, podejmując własne decyzje, jest już bliski.
112 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    15 czerwca 2026 04:48
    Niebawem pojawią się więc w pełni autonomiczne drony zabójcze wyposażone w sztuczną inteligencję, które będą zabijać ludzi, podejmując niezależne decyzje.

    To dopiero początek. System naprowadzania drona Hornet wcale nie jest oparty na sztucznej inteligencji, ale do sterowania rojem tych dronów ewidentnie wykorzystuje się pseudo-sztuczną inteligencję.
    Do koordynacji ukraińska armia korzysta nie tylko z terminali łączności satelitarnej Starlink

    Heh... Bez Starlinka jest to z góry niemożliwe; to fundament całego systemu. Biorąc pod uwagę, że jego właściciel niedawno został pierwszym bilionerem na świecie, nie ma wątpliwości, że Starlink będzie się nadal rozwijał. Prędkość przesyłu danych wzrośnie, rozmiary anten się zmniejszą, a informacje będą przetwarzane „w locie” bezpośrednio w orbitalnych centrach danych, których satelity zostały niedawno zaprezentowane. Liczba osób w łańcuchu decyzyjnym ulegnie znacznemu zmniejszeniu.
    1. -1
      15 czerwca 2026 05:12
      A potem system zawiedzie i będzie tak jak w serialu "Czarne lustro" - ostatni odcinek, chyba, sezonu 5...
      1. -2
        15 czerwca 2026 05:23
        Cytat z: AllX_VahhaB
        A potem system zawiedzie

        Gdyby tylko internet zniknął.
        1. -5
          15 czerwca 2026 11:11
          A co, jeśli pomożemy mu się zepsuć? Na przykład, umieścimy na orbicie kilkadziesiąt satelitów Muska naszego typu, choć są unikatowe. A potem, zupełnie przez przypadek, zdarzy się wypadek, w którym tony odłamków pofruną w powietrze. W końcu to technologia i wszystko może się zdarzyć. To ludzki błąd, niczyja wina. Czy zrozumieją?
          1. +5
            15 czerwca 2026 12:19
            Cytat: Vent
            I tam, zupełnie przez przypadek, może dojść do wypadku, rozproszenia wielu fragmentów.

            Otwierasz podręcznik do matematyki, znajdujesz temat „Objętość kuli”, a następnie używasz znalezionego wzoru do obliczenia objętości satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej. Bierzesz ich liczbę i obliczasz gęstość satelitów na 1000 km³. Następnie, wyobrażając sobie ogromne odległości, odrzucasz swoją propozycję jako bezużyteczną.
            1. -3
              15 czerwca 2026 12:46
              //W 1978 roku astrofizyk Donald Kessler opisał możliwy katastroficzny scenariusz, nazwany później „syndromem Kesslera”. Jeśli na orbicie dojdzie do poważnej kolizji, powstanie mnóstwo nowych odłamków, które z kolei mogą zderzyć się z innymi satelitami, wywołując efekt domina. W rezultacie przestrzeń orbitalna może stać się nieprzejezdnym pasem odłamków, co praktycznie uniemożliwi podróże kosmiczne.

              Niebezpieczeństwo takiego scenariusza zostało już potwierdzone przez rzeczywiste wydarzenia. W 2009 roku doszło do pierwszego zarejestrowanego zderzenia satelitów operacyjnych: rosyjski satelita wojskowy Kosmos-2251 zderzył się z amerykańskim satelitą Iridium-33. W wyniku zderzenia powstało ponad 2000 dużych odłamków, stanowiących zagrożenie dla innych obiektów kosmicznych.
              A co jeśli będzie ich 20 zamiast 1?
              1. 0
                15 czerwca 2026 16:17
                Cytat: Vent
                Przestrzeń orbitalna może stać się nieprzejezdnym pasem śmieci.

                Po co ci czyjeś straszne historie, skoro znasz matematykę?
                1. -2
                  15 czerwca 2026 17:00
                  Dlaczego te straszne historie, myślę, że matematycy już obliczyli // Modelowanie długoterminowej ewolucji śmieci kosmicznych pokazuje, że region LEO jest na skraju wystąpienia zespołu Kesslera [24]. Rozmieszczenie konstelacji wielosatelitarnych na LEO jeszcze bardziej pogarsza sytuację (rys. 8). Konieczne są pilne środki w celu oczyszczenia regionu LEO z fragmentów śmieci kosmicznych. Gęstość skażenia niektórych regionów LEO, w szczególności orbit roboczych konstelacji wielosatelitarnych, przekroczy 10–6 km – 3. Szacunki [24] pokazują, że prawdopodobieństwo uderzenia satelity Starlink przez niezauważony fragment śmieci na wysokości 550 km w ciągu roku wynosi 0,003. Jeżeli przepływ nieobserwowanych odłamków przez powłokę orbitalną o grubości 1 km wynosi 230 fragmentów na sekundę, to prawdopodobieństwo, że co najmniej raz w roku dojdzie do zderzenia satelitów z fragmentami odłamków kosmicznych, wynosi 50%.//Doktor nauk technicznych, starszy pracownik naukowy, główny pracownik naukowy
                  pracownik Centralnego Instytutu Badawczego JSC
                  inżynieria mechaniczna”, Roscosmos, Moskwa, Rosja.
                  Oto pytanie, co jeśli pomożemy temu syndromowi?
                  1. -1
                    16 czerwca 2026 03:46
                    Cytat: Vent
                    Myślę, że matematycy już odkryli, dlaczego powstają historie grozy.

                    Powtórzę. Spróbuj sam to obliczyć.
                    1. 0
                      16 czerwca 2026 10:17
                      Dlaczego? Skoro ci, którzy powinni je liczyć, to zrobili. Nie wierzcie naszym. Oto te importowane:
                      Eksperci uważają, że dziś, w przyszłym roku lub za dekadę jakiś wirujący odłamek wywoła lawinę zdarzeń.
                      „To nieuniknione” – powiedział Nicholas L. Johnson, główny naukowiec Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) ds. śmieci orbitalnych. „Duży odłamek zderzy się ze starą rakietą, co spowoduje powstanie jeszcze większej ilości śmieci. To fatalna sytuacja”.
                      Jeffrey E. Forden, ekspert ds. uzbrojenia z Massachusetts Institute of Technology, który analizuje chińskie szczątki satelity, uważa, że ​​Chiny mogły nie zdawać sobie sprawy ze skali pośredniego ryzyka związanego z testem.
                      Dr Forden zasugerował, że chińscy inżynierowie mogli być świadomi zagrożeń, ale nie poinformowali o nich kierownictwa. Zauważył, że w Chinach „proces podejmowania decyzji jest wciąż tak nieprzejrzysty, że mogą nie wiedzieć, do kogo się zwrócić. Może istnieć rozdźwięk między inżynierami a decydentami”.
      2. 0
        15 czerwca 2026 13:18
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Sezon 5

        Poprawka: Odcinek 5 sezonu 4
        „Metalista”
        .
    2. +1
      15 czerwca 2026 05:32
      Cytat: Dziurkacz
      Zabójcze drony będą zabijać ludzi, podejmując niezależne decyzje, i to już niedługo.

      Co musimy zrobić?
      1. +7
        15 czerwca 2026 05:36
        Cytat od wujka Lee
        Co musimy zrobić?

        Ci na tyłach powinni pisać komentarze zaczynające się od słów: „Musimy...”, ci na froncie północno-wschodnim powinni mieć nadzieję na najlepsze, a ci podejmujący odpowiedzialne decyzje powinni donosić, że posuwamy się naprzód i osiągniemy zwycięstwo...
        1. +1
          15 czerwca 2026 05:59
          No i wszystko jasne... hi Co zrobić z Hornetami?
          1. 0
            15 czerwca 2026 06:09
            Cytat od wujka Lee
            Co zrobić z Hornetami?

            Rozciągnijcie siatki nad drogą. Jakie są inne opcje?
            1. +3
              15 czerwca 2026 11:20
              Więcej załóg obrony przeciwlotniczej w Gazelach z karabinami maszynowymi, OLS i FPV.
            2. 0
              15 czerwca 2026 15:02
              Lepiej niż siatki, wciągnijcie drzewa. Trudno się przedostać, jeśli 20 metrów od drogi rosną jodły.
            3. +1
              15 czerwca 2026 16:47
              1. Zdeformuj konstrukcję pojazdu, schowaj koła pod gumowymi opaskami i zamontuj na nadwoziu odkształcalną plandekę. Zmniejszy to ryzyko, że sieć neuronowa rozpozna obiekt jako samochód. Ponieważ przesyłanie danych między serwerem a dronem przez kolejny rok lub dwa jest trudne.
              2. Systemy laserowe, smartfony z automatycznym celowaniem
              3. Gdy Musk wystrzeli na orbitę ponad 30 000 satelitów... po prostu módl się. Bo gdyby dron miał bezpośrednio komunikować się z potężną sztuczną inteligencją, nikt w zasięgu drona nie przeżyłby.
              Witaj, nowy, wspaniały świecie, w którym każdy jest potencjalną ofiarą.
          2. +2
            15 czerwca 2026 06:22
            Cytat od wujka Lee
            No i wszystko jasne... hi Co zrobić z Hornetami?

            Ramsay pisze, że nauczyli się już, jak unieszkodliwiać systemy sterowania Hornetów i lądować nimi przy użyciu walki elektronicznej.
            https://max.ru/ramzayiegokomanda/AZ7HLu4DeoE
      2. BAI
        +4
        15 czerwca 2026 06:16
        Co musimy zrobić?



        Oprócz pytania „co robić?”, musimy też odpowiedzieć na pytanie „kto jest winny?”. Klasycy już wszystko przewidzieli.
        1. +1
          15 czerwca 2026 06:20
          Cytat z B.A.I.
          Nadal musimy odpowiedzieć na pytanie „kto jest winny?”

          Na odpowiedź na to pytanie będziemy jeszcze długo czekać... A jeśli poczekamy!
      3. -3
        15 czerwca 2026 07:56
        Cytat od wujka Lee
        Cytat: Dziurkacz
        Zabójcze drony będą zabijać ludzi, podejmując niezależne decyzje, i to już niedługo.

        Co musimy zrobić?

        Zestrzel satelity. Albo zamontuj KAZ-a na wszystkich pojazdach.
      4. + 10
        15 czerwca 2026 09:03
        Co robić?
        Rozwijajcie się technologicznie, inwestujcie w inżynierię i badania, a nie w oligarchów, ich pałace i jachty... I żądajcie, aby rząd poprowadził kraj ku postępowi i nie pozwolił na naśladownictwo Czubajsa i wielu innych. Teraz zacofanie technologiczne zagraża przyszłości Ojczyzny.
        1. -4
          15 czerwca 2026 13:24
          Cytat: Ed Mack
          Rozwijajcie się technicznie, inwestujcie w inżynierię i rozwój, a nie w oligarchów, ich pałace i jachty...

          Tak inwestują oligarchowie!
          Cytat: Ed Mack
          I żądać, aby rząd poprowadził kraj w stronę postępu.

          Jak „osiągnąć”? Opisz mechanizm...
          Cytat: Ed Mack
          Obecnie zacofanie techniczne zagraża przyszłości Ojczyzny.

          Zawsze tak było! „Jesteśmy 50-100 lat za krajami rozwiniętymi. Musimy pokonać ten dystans w dziesięć lat. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”. (c) I.V. Stalin 1931
        2. +2
          15 czerwca 2026 13:36
          Cytat: Ed Mack
          Rozwijaj się technicznie, inwestuj w inżynierię i rozwój

          żądać, aby rząd prowadził kraj w kierunku postępu i nie pozwalał mu na naśladownictwo

          ...to są hasła dla imbecyli, pasujące do czasów pokoju, kiedy trzeba było inwestować przede wszystkim w ludzi - obywateli Federacji Rosyjskiej, a tutaj certyfikaty mieszkaniowe są przyznawane przede wszystkim migrantom...dlatego każdy uczeń rozumie trend postępu technologicznego na świecie i widzi lekceważenie go ze strony
          Ojczyzna
          Zarówno tutaj, jak i w LBS... więc zapisze się na studia techniczne na państwowym uniwersytecie, otrzyma odroczenie od RA i poszukiwaną specjalizację na zachodzie/wschodzie/południu, a następnie przeniesie się tam, kontynuując naukę i/lub pracując w poszukiwanej specjalizacji...
          ...młodzi ludzie/osoby w średnim wieku, którzy obecnie pracują dla Ministerstwa Obrony, w taki czy inny sposób, też nie są „z żelaza”. Widząc, że agencja odpowiedzialna za kosmos wciąż jest pełna złodziei, a odpowiednika Starlinka nie widać, oni też się stąd wyniosą. Po co marnować życie na walkę z wiatrakami i degenerację?
          ...Rosyi łatwiej jest składać zamówienia na drony w Korei Północnej i finansować prace badawczo-rozwojowe, niż ścigać złodziei i zdrajców u siebie...
    3. +1
      15 czerwca 2026 12:29
      Przychodzi mi na myśl „Strażnik ptaków” R. Sheckleya
      1. -2
        15 czerwca 2026 12:41
        Cytat: 123_123
        Przychodzi mi na myśl „Strażnik ptaków” R. Sheckleya

        No cóż, mniej więcej w tym kierunku zmierzamy.
  2. -6
    15 czerwca 2026 05:58
    Problem, przynajmniej z naszej strony, polega na braku woli i strachu przed użyciem naprawdę skutecznej broni. Na wszystkie ataki wroga za pomocą dronów i pocisków można i należy odpowiedzieć łomem lub toporem. Dysponujemy pociskami zdolnymi do wystrzelenia w kosmos 10, 20 lub 30 ton naraz. A zatem, ataki nie będą przeprowadzane bronią jądrową, a czystym trotylem lub dynamitem. Efekt nie byłby gorszy niż bomba atomowa, ale bez skażenia radioaktywnego. Zniszczmy połowę Kijowa, Lwowa lub innego miasta z największą liczbą banderowców i ostrzecmy ich, że gdy tylko drony i drony Flamingo znów wlecą do Rosji, przeprowadzimy kolejny atak. Podobny atak powinien zostać przeprowadzony na bazy zaopatrzeniowe Sił Zbrojnych Ukrainy w Polsce, Rumunii i Niemczech.
    Nie uciekniemy od tego. Czas intryg, czerwonych linii, obaw i ostrych oświadczeń minął. Nasi ludzie muszą zostać oszczędzeni, walcząc w okopach pod ostrzałem dronów. W przeciwnym razie Jedna Rosja zostanie zmieciona z powierzchni ziemi, tak jak Rząd Tymczasowy w 17 roku. hi żołnierz tyran
    1. +3
      15 czerwca 2026 06:12
      Cytat: Soldatov V.
      Zamiast broni jądrowej, zaatakujcie czystym trotylem lub dynamitem. Efekt nie byłby gorszy niż bomba atomowa, ale bez skażenia radioaktywnego. Zniszczcie połowę Kijowa, Lwowa lub innego miasta z największą obecnością banderowców i ostrzeżcie ich, że gdy tylko bezzałogowe statki powietrzne i drony Flamingo ponownie wlecą do Rosji, przeprowadzimy kolejny atak. Przeprowadźcie podobny atak na bazy zaopatrzeniowe Sił Zbrojnych Ukrainy w Polsce, Rumunii i Niemczech.

      Skąd ta pewność, że to pomoże? Połowa Niemiec była kiedyś zrównana z ziemią, ale wojna nie skończyła się, dopóki nie zdobyto Kancelarii Rzeszy w Berlinie.
      1. -1
        15 czerwca 2026 10:36
        Jeśli uderzy również w tych, którzy dostarczają broń niepodległemu państwu, będzie to pomocne. Kiedy w odpowiedzi na porażkę tego samego Flamingo, Cyrkon z konwencjonalną głowicą uderzy w rafinerię ropy naftowej w Wielkiej Brytanii, natychmiast to zrozumieją. Jeśli nie, wymiana ciosów będzie trwała.
        Jeśli chodzi o II wojnę światową i Niemcy, to owszem, doszło do ogromnych zniszczeń. Ale podczas I wojny światowej Berlin nie musiał zostać zdobyty.
        1. 0
          15 czerwca 2026 12:24
          Cytat z Leontrockiego
          Cyrkon, a ze zwykłym BC poleci do rafinerii w Wielkiej Brytanii. Od razu zrozumieją.

          A co jeśli jest na odwrót?
          1. -5
            15 czerwca 2026 13:38
            Gdyby było odwrotnie, mógłby zaistnieć scenariusz, w którym zamiast „inżynierów odwrotnej inżynierii” z Wielkiej Brytanii mielibyśmy radioaktywną pustynię, z glebą stopioną w szkło. Ale oni nie byliby w stanie zareagować na nas w podobny sposób, mając tylko cztery okręty podwodne z pociskami balistycznymi.
            1. +5
              15 czerwca 2026 16:39
              Cytat z Leontrockiego
              Ale oni nie będą mogli odpowiedzieć nam w podobny sposób, mając w swoim składzie tylko cztery okręty podwodne wyposażone w rakiety balistyczne.

              Więc oni mają radioaktywną pustynię, a my tylko radioaktywne słone bagna? Jesteście gotowi wymienić kilkadziesiąt milionów Brytyjczyków na kilka milionów Rosjan? Najwyraźniej myślicie, że was to nie dotknie i nie obchodzi was reszta, ofiary są nieuniknione?
              1. -4
                15 czerwca 2026 19:30
                Wojna to wojna, moja droga))) Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej straciliśmy nie 2, ale 29 milionów. Czy to mnie nie dotknie? W końcu ukończyłem bazę wojskową i jeśli mam umrzeć jutro, to jutro. Czy planujesz żyć wiecznie? Poza tym jest pewien niuans. Amerykańskie pociski Trident są zamontowane na czterech brytyjskich okrętach podwodnych. Oznacza to, że jeśli Wielka Brytania zaatakuje Rosję, oznacza to, że Stany Zjednoczone dały Wielkiej Brytanii zielone światło na użycie broni jądrowej. A to oznacza, że ​​ataki odwetowe powrócą do Stanów Zjednoczonych. Czy Stany Zjednoczone są gotowe na wymianę nuklearną z Rosją dla dobra wyspy? Przypomnę, że dla Stanów Zjednoczonych Rosja ma w magazynie około 1700 głowic. Systemy przenoszenia obejmują Sarmatów, Jarów, Buław i Siniewę. Dla Wielkiej Brytanii sytuacja jest inna: około 6000 taktycznej amunicji jądrowej. Systemy przenoszenia obejmują Orzechy Laskowe, Sztylety i Cyrkonie. Sipri szacuje rosyjski arsenał na 6000 sztuk. Myślę, że rzeczywista liczba jest wyższa. Biorąc pod uwagę, że ZSRR miał ich około 30 000. Ich moc sięgała 200 kt (największy, którego użyli przeciwko Japonii, miał około 20 kt). A Wielka Brytania miała tylko około 200 sztuk amunicji. Porównaj i poczuj różnicę. Dlaczego więc tylko 2 miliony Brytyjczyków? Myślę, że było ich w sumie 6-9 milionów.
                1. +2
                  16 czerwca 2026 04:23
                  Cytat z Leontrockiego
                  Wojna to wojna, moja droga)))

                  No to śmiało, kto cię powstrzymuje? Oczywiście, że nie ja.
                  1. -1
                    16 czerwca 2026 08:05
                    Niestety, niewiele ode mnie zależy. Gdybym miał pociągnąć całą Danię do odpowiedzialności za to, co Dunka powiedziała w ONZ o Starobielsku, zrobiłbym, co w mojej mocy. Tak czy inaczej, muszę podążać śladem zbyt długo trwającego pokoju.
                    1. -2
                      16 czerwca 2026 20:50
                      Brytyjczycy mają 200 głowic jądrowych, a Francuzi 300. To oznacza, że ​​500 celów w Rosji zostanie trafionych. 500 eksplozji jądrowych w całym kraju. Co pozostanie z Rosji? Czy zastanawiałeś się kiedyś?
                      1. +1
                        17 czerwca 2026 11:52
                        Для начала они должны преодолеть систему ПРО. Так что долетят далеко не все. Особенно учитывая, что трайденты были созданы еще на рубеже 80 гг прошлого века, летят по классической баллисте, маневрировать, подобно Авангарду не могут, а значит траектория их вполне себе просчитывается, что упрощает задачу ПРО. Во-вторых, 500 боеголовок для такой колоссальной по размерам страны как РФ- это слишком мало, не только для ее уничтожения, но и для нанесения критического поражения. В-третьих, помятуя о том, что при ударе, в свое время по аэродрому в Сирии томагавками 30 проц топоров, по причине технических проблем вовсе не долетели до цели и помня о том, что несколько лет назад при запуске трайдента с аглицкой АПЛ БР взмыла вверх и плюхнулась в воду рядом с ПЛ, чуть не угробив МО Британии.
                        "ВМС Британии провели неудачный тестовый пуск баллистической ракеты Trident II D5 с атомной субмарины HMS Vanguard. Глава британского Минобороны Грант Шэппс был на борту подлодки в тот момент, когда ракета упала в воду.
                        ВМС Великобритании 30 января провели неудачный тестовый запуск баллистической ракеты Trident II D5 с субмарины HMS Vanguard, сообщила британская газета The Sun со ссылкой на источник. «Ракета Trident дала резкую осечку и упала в океан в нескольких ярдах от британской атомной подводной лодки», — сообщили в издании."
                        То есть, учитывая подобные моменты- до цели из 500 боеголовок доберутся несколько десятков. Безусловно, какой то ущерб будет. Погибнут и люди. Но критическим он не станет.
                        А вот судьбу великобритании и франции я предоагаю представим Вам самому. На многие десятилетия они превратятся в безжизненную радиоактивную пустыню. Где выжившие( если таковые будут)- позавидуют мертвым.
      2. -2
        15 czerwca 2026 11:16
        Cytat: Dziurkacz
        Połowa Niemiec została kiedyś obrócona w gruzy, ale wojna nie zakończyła się, dopóki nie zdobyto Kancelarii Rzeszy w Berlinie.
        No cóż, wtedy był tam faszysta. A teraz jest pluralizm. I żyją tam beztrosko, więc po co zawracać sobie głowę ruinami?
        1. +1
          15 czerwca 2026 12:22
          Cytat: Vent
          A teraz panuje tam pluralizm. Ludzie tam żyją beztrosko, więc po co zawracać sobie głowę ruinami?

          Czyli Pana wewnętrzne przekonanie, że obywatele niemieccy są tchórzliwi i pozbawieni kręgosłupa, należy traktować jako gwarancję bezpieczeństwa w razie ataku odwetowego?
          1. -2
            15 czerwca 2026 12:49
            Dlaczego są tchórzliwi? Rosja nie ma żadnych roszczeń wobec Niemiec, tylko wobec Ukrainy. Czy tak kochają Ukrainę, że nie mogą jej zjeść?
            1. +1
              15 czerwca 2026 16:30
              Cytat: Vent
              Czy tak bardzo kochają Ukrainę, że nie mogą jej zjeść?

              Jeśli zostaną zaatakowani, mogą przestać kochać Ukrainę, ale najprawdopodobniej będą nas nienawidzić. Rozważasz taką opcję?
              1. -1
                15 czerwca 2026 17:23
                Proponuję ostrzeżenie, a nie o nich. Ludzie zaczęli zapominać o broni jądrowej. A to niedobrze.
                1. +3
                  15 czerwca 2026 18:04
                  Cytat: Vent
                  Proponuję ostrzeżenie, a nie o nich. Ludzie zaczęli zapominać o broni jądrowej. A to niedobrze.

                  Broń nuklearna jest jak pas Shahida.
                  Rozmowa pomaga, ale wykorzystaj ją...
                  1. 0
                    15 czerwca 2026 18:16
                    Ale prędzej czy później ktoś i tak jej użyje. Jak mawiał Czechow: jeśli broń wisi, to prędzej czy później...
          2. 0
            15 czerwca 2026 13:01
            Po prostu nie wierzą w powagę swoich intencji ani w konsekwencje, jakie to dla nich niesie. Pamiętasz, jak to się wszystko zaczęło? Na początku nie było niczego takiego. Co najwyżej artyleria, a nawet wtedy, w pewnych granicach. Ale apetyt rodzi się w miarę jedzenia.
          3. -2
            15 czerwca 2026 13:40
            Proszę o wyjaśnienie, na czym polegał odwetowy atak Niemiec.
            1. -2
              15 czerwca 2026 16:40
              Cytat z Leontrockiego
              Proszę o wyjaśnienie, na czym polegał odwetowy atak Niemiec.

              Nie mają własnej broni jądrowej, więc albo przejmą ją od Francuzów, albo użyją broni konwencjonalnej.
              1. -1
                15 czerwca 2026 16:48
                Cytat: Dziurkacz
                Nie mają własnej broni jądrowej, więc albo wezmą ją od Francuzów.

                ...dlaczego Francuzi mieliby oddać broń jądrową Niemcom, swoim odwiecznym wrogom i konkurentom gospodarczym, tylko po to, by zniknąć wraz z rozpadającą się RFN? Jesteś dziwnym człowiekiem...
              2. -1
                15 czerwca 2026 19:35
                Francuzi?)))))) Ale kto im to da? Naprawdę myślisz, że Francja marzy o tym, żeby być oszkloną? Od II wojny światowej mamy pytania o Niemców. O 29 milionów ludzi, którzy zginęli w Związku Radzieckim. Cóż, to świetna okazja, by nie brać mniej od Niemiec. Iskander z SBCh to błogosławieństwo. Wniesie światło i ciepło do europejskich domów.
      3. +1
        15 czerwca 2026 13:44
        Cytat: Dziurkacz
        Jak możesz być tak pewien, że to pomoże?

        ...no cóż, w pewnym sensie pomogło to Iranowi...
        ...i nikt nie spieszy się z bombardowaniem Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej...
        ...jeśli władzę w kraju będą sprawować rogacze, złodzieje i zdrajcy, to broń jądrowa nie pomoże...
        1. +2
          15 czerwca 2026 16:41
          Cytat od kombatanta
          ...no cóż, w pewnym sensie pomogło to Iranowi...

          Hmm... Czy uważasz, że Europejczycy są takimi samymi tchórzami jak Arabowie?
          1. -2
            15 czerwca 2026 16:45
            Cytat: Dziurkacz
            Hmm... Czy uważasz, że Europejczycy są takimi samymi tchórzami jak Arabowie?

            ...cóż, szybko wycofali swoje kontyngenty z Bliskiego Wschodu, odmówili przyjęcia amerykańskiej pomocy wojskowej, a także zakazali Stanom Zjednoczonym korzystania ze swojej przestrzeni powietrznej i stacjonowania wojsk amerykańskich na swoim terytorium...
      4. 2al
        +2
        15 czerwca 2026 14:22
        Na przykład Królewiec, który był zamieniony w gruzy, został zdobyty w tydzień; gdyby tego nie zrobili, bawiliby się tak samo jak z Wrocławiem.
    2. +4
      15 czerwca 2026 06:24
      Cytat: Soldatov V.
      Dysponujemy rakietami zdolnymi jednorazowo wynieść w przestrzeń kosmiczną od 10 do 20-30 ton.

      Który z naszych pocisków balistycznych międzykontynentalnych (ICBM) lub pośrednich (IRBM) ma siłę rzutu 20-30 ton?
      Cytat: Soldatov V.
      Więc nie atakuj bronią jądrową, ale czystym trotylem lub dynamitem

      Dynamitu nie używa się do napełniania amunicji, nawet ja to wiem. Człowiek powinien się wstydzić za pisanie takich bzdur! oszukać
      Cytat: Soldatov V.
      Skutek nie będzie gorszy niż wybuch bomby atomowej, ale nie spowoduje skażenia radioaktywnego.

      Kiedy wcześniej twierdziłeś, że zniszczenia spowodowane pociskiem Oresznik są porównywalne z taktycznym atakiem jądrowym, poproszono cię już o obliczenie energii uwolnionej przez 1-tonową głowicę kinetyczną poruszającą się z prędkością Mach 5. Ale z jakiegoś powodu odmówiłeś, mimo że otrzymałeś wzór. Może mógłbyś porównać energię uwolnioną przez eksplozję 20 ton trotylu z energią 1-kilogramowej głowicy jądrowej? puść oczko
      Cytat: Soldatov V.
      Ten sam cios zostanie zadany Polsce, Rumunii, Niemcom

      Tak, i rozpocząć wojnę z NATO. Jesteś gotowy zamienić swoją wartownię na parkingu na okop?
      1. -10
        15 czerwca 2026 06:43
        Lepiej, żeby kobieta nie wtrącała się w sprawy mężczyzn.
        1. +2
          15 czerwca 2026 11:19
          Cytat: Soldatov V.
          Lepiej, żeby kobieta nie wtrącała się w sprawy mężczyzn.

          Posiadanie podstawowych cech płciowych nie czyni nikogo mężczyzną. Mężczyzna jest odpowiedzialny za swoje słowa, ale ty tego po prostu nie rozumiesz... Nie
      2. -1
        15 czerwca 2026 06:50
        Cytat z: zyablik.olga
        Tak, i rozpocząć wojnę z NATO. Jesteś gotowy zamienić swoją wartownię na parkingu na okop?

        Och-ach, och-ach, i to tyle... lol
        Co masz do zaoferowania? Ludzie znający sprzęt i broń z pierwszej ręki już dawno przedstawili swoje propozycje. Nawet w telewizji wielokrotnie pojawiały się propozycje zamknięcia kilku europejskich fabryk produkujących broń dla ukraińskich sił zbrojnych. Agresję można powstrzymać jedynie poprzez śmiertelne zastraszenie agresora lub eliminację jej źródła.
        Na jakiej podstawie Europa chwali się przed Rosją przejmowaniem statków, organizowaniem sabotażu, dostarczaniem broni ukraińskim siłom zbrojnym, nakładaniem sankcji i przejmowaniem kapitału i majątku? Nie dostała w twarz od 1945 roku!!!
        Perswazja i uśmieszki nikogo tam nie odstraszą! Całkowite zerwanie stosunków dyplomatycznych z Wielką Brytanią, Francją i Polską, wydalenie korpusu dyplomatycznego (zarówno naszego, jak i innych) oraz ataki (na razie) bronią konwencjonalną na wyznaczone cele…
        Czy jest Pan pewien, że ludzie w Europie będą chcieli mieszkać w ziemiankach?
        Wielka Brytania od dawna otrzymywała wszelkie ostrzeżenia i nadszedł czas, aby wylać na Brytyjczyków kubeł zimnej wody (dwa lub trzy uderzenia Oresznika, być może atak Cyrkonem z okrętu podwodnego z napędem atomowym lub dieslowskim) na infrastrukturę portów, do których wysyłane są tankowce z rosyjską ropą... Być może na budynki MI6 lub jakiś budynek giełdy papierów wartościowych...
        Nawet gdyby Wielką Brytanię zaatakowały „wycofane ze służby” okręty Wojewody, nikt w Europie nie wdałby się w konflikt z Rosją, a na kontynencie panowałaby cisza... tak
        1. -2
          15 czerwca 2026 11:18
          Cytat od: yuriy55
          O tak, o tak...

          Czy jesteś sową? lol
          Cytat od: yuriy55
          Co możesz zaoferować?

          Sugeruję, żeby ci, którzy proponują „bicie”, opuścili swoje kanapy i poszli na wojnę.
      3. -3
        15 czerwca 2026 08:00
        Cytat z: zyablik.olga

        Tak, i rozpocząć wojnę z NATO. Jesteś gotowy zamienić swoją wartownię na parkingu na okop?

        NATO musi zrozumieć, że walka z Rosją będzie zbyt kosztowna. Boją się, że zbombardują Iran razem z USA.
        1. -2
          15 czerwca 2026 11:16
          Cytat: Panin (Michman)
          NATO musi zrozumieć, że walka z Rosją będzie zbyt kosztowna.

          Aby tak się stało, słowa nie mogą odbiegać od czynów, a SVO nie może trwać pięć lat.
        2. +1
          16 czerwca 2026 20:57
          Dlaczego wkurzyli się, że razem z USA zbombardowali Iran?

          A Iran w żaden sposób im nie zagrażał. Po co mieliby się angażować w tę wojnę?
      4. -3
        15 czerwca 2026 14:03
        Cytat z: zyablik.olga
        Tak, i rozpocząć wojnę z NATO.

        ...czy NATO tego potrzebuje? Iran nie bał się atakować wojsk i baz wojskowych NATO na Bliskim Wschodzie, a mimo to nie doszło do wojny z NATO...
        Czy jesteś gotowy zamienić swoją wartownię na parkingu na okop?

        ...należy założyć, że kraje NATO mają więcej do stracenia niż wartownia na parkingu...
        ...a jeśli wojna jest nieunikniona, przynajmniej z UE (nawet jej częścią), to należy uderzyć zanim rozmieści się jej kompleks wojskowo-przemysłowy i wielonarodowe samoloty NATO na północy i północnym zachodzie Federacji Rosyjskiej, na granicy z Białorusią i na „linii Dniepru”... Daty rozmieszczenia formacji/stowarzyszeń NATO na wschodzie i programu zbrojeń są znane z otwartych źródeł...
        Putin powiedział w „skrzynce zombie”, że NATO i UE same w sobie dysponują większymi siłami i zasobami niż Rosja, a zatem Rosja może wyrównać siły tylko przy pomocy broni jądrowej...
        „Nasze plany użycia (mam nadzieję, że to nigdy nie nastąpi), nasze teoretyczne plany użycia – tak zwanego odwetu, kontrataku… Taką decyzję można podjąć tylko wtedy, gdy rosyjskie systemy ostrzegania przed atakiem rakietowym nie tylko wykryją wystrzelenie pocisku, ale także zapewnią dokładną prognozę toru lotu i czasu uderzenia głowic w terytorium Rosji… Jeśli ktoś postanowi zniszczyć Rosję, mamy prawo do reakcji. Tak, dla ludzkości byłaby to katastrofa globalna. Dla świata byłaby to katastrofa globalna. Ale mimo to, jako obywatel Rosji i głowa państwa rosyjskiego, chcę zadać sobie pytanie: Po co nam taki świat, skoro nie będzie tam Rosji?»

        https://news.rambler.ru/articles/39341760-putin-sformuliroval-klyuchevuyu-frazu-russkogo-samosoznaniya/?ysclid=mqf3og2m7v304873704
        1. -2
          17 czerwca 2026 13:31
          Cytat od kombatanta
          и коли война неизбежна, как минимум с ЕСу (даже ее частью) то бить надо

          Идите и бейте, берут всех...
          1. -3
            19 czerwca 2026 23:37
            Cytat z: zyablik.olga
            Идите и бейте, берут всех...

            ...у вас, есть связи во всех ОВВК страны? или просто горлопан не знающие о чем пишите...?
            1. -1
              22 czerwca 2026 00:34
              Cytat od kombatanta
              просто горлопан не знающие о чем пишите...?

              Ну вы то точно знаете о чём пишите... oszukać
    3. 0
      15 czerwca 2026 10:02
      Nie sugeruj Oresznika. Nie chcą tu burzyć strategicznych mostów, a ty sugerujesz zrównanie Lwowa z ziemią... Chociaż wyglądałby pięknie... A Polacy będą musieli go odbudować.
  3. BAI
    -2
    15 czerwca 2026 06:14
    że aby zwalczać zmodyfikowane Hornety, przede wszystkim potrzebne są rozwiązania technologiczne.

    Walka z Hornetami wymaga rozwiązań politycznych. Jedna broń jądrowa w kosmosie zamieni cały sprzęt NATO w złom. To właśnie fundament radzieckiej doktryny wojennej. I jesteśmy zaskoczeni – całe życie przygotowywaliśmy się do wojny z NATO i przegrywamy.
    Przygotowania do kolejnej wojny.
    1. +9
      15 czerwca 2026 06:27
      Cytat z B.A.I.
      Jedna eksplozja nuklearna w kosmosie – i

      Hmm... myślisz, że chińskie satelity pozostaną nienaruszone? Na przykład. O naszych nawet nie wspomnę; nie potrzebujemy ich, prawda?
      1. -4
        15 czerwca 2026 08:02
        Cytat: Dziurkacz
        Cytat z B.A.I.
        Jedna eksplozja nuklearna w kosmosie – i

        Hmm... myślisz, że chińskie satelity pozostaną nienaruszone? Na przykład. O naszych nawet nie wspomnę; nie potrzebujemy ich, prawda?

        Mamy ich znacznie mniej. Co więcej, możemy obliczyć eksplozję lokalnie, nad terytorium Ukrainy. Tak czy inaczej, trzeba coś zrobić.
        Oczywiście, że zawarcie pokoju jest możliwe.
        1. +4
          15 czerwca 2026 08:28
          Cytat: Panin (Michman)
          Ponadto możliwe jest obliczenie eksplozji lokalnie, nad terytorium Ukrainy.

          Eksplozja jądrowa na orbicie okołoziemskiej ma nie tylko zasięg lokalny. Dotknie ona wszystkich.
          1. +5
            15 czerwca 2026 11:02
            Nie sądzę, żeby dyskusja z ewidentnie chorymi psychicznie obywatelami miała sens. Może lepiej byłoby napisać artykuł o konsekwencjach takich działań, bo scenariusz „eskalacji dla samej deeskalacji” może nie sprawdzić się tak dobrze, jak przewidują niektórzy politolodzy i zwykli ludzie…
            1. +5
              15 czerwca 2026 12:12
              Cytat: Wiktor Biriukow
              Może się okazać, że nie skończy się to tak dobrze, jak przewidują niektórzy politolodzy i zwykli ludzie.

              Przeciętny człowiek jest oburzony i domaga się prostych rozwiązań, ponieważ uświadamia sobie konsekwencje takich decyzji, gdy nic nie można już zrobić.
              1. -1
                15 czerwca 2026 14:19
                Jewhenie, zdaje się, że jesteś w defetystycznym nastroju. Jakieś sugestie, jak pokonać tę zachodnią hordę? Obecnie w Północnym Okręgu Wojskowym mamy 700 000 bojowników, a Ukraina nie mniej. Zełenski chce, żeby połowa ukraińskich sił zbrojnych składała się z najemników, a Zachód mu ich dostarczy. To 1,5 miliona w całych ukraińskich siłach zbrojnych. Plus sprzęt i dziesiątki milionów bezzałogowych statków powietrznych różnego typu. Cały zachodni wywiad, naprowadzanie rakiet i bezzałogowe statki powietrzne wymierzone w Rosję są obsługiwane przez ukraińskie siły zbrojne. Co mamy z tym zrobić? Jak mamy się bronić? A jeśli zbombardują aż do Komsomolska nad Amurem, gdzie mieszka Zjablik, co ona powie o NATO? Walczyć czy się poddać?
                1. -2
                  15 czerwca 2026 14:24
                  Zacznijmy od zniesienia zakazu prób jądrowych. I pokażmy, że go mamy. Wielu na Zachodzie zdaje się odkładać to na później.
                2. +4
                  15 czerwca 2026 17:33
                  Cytat: Soldatov V.
                  Jewgieniju, masz w sobie coś z postawy defetystycznej.

                  Cóż, zdałem sobie sprawę już w 2022 roku, że nic nie zadziała, kiedy ofensywa na Mikołajów została wstrzymana na rzecz Mariupola. A czego się spodziewano po wycofaniu się z Chersonia? Utrata strategicznego przyczółka na zachodnim brzegu Dniepru wymagałaby ogromnego wysiłku.
                  Cytat: Soldatov V.
                  Jakieś sugestie, jak pokonać tę zachodnią hordę?

                  Nie. Jesteśmy w sytuacji zugzwang, każdy ruch tylko pogarsza sprawę.
                  Dlatego nie było ani pokoju, ani wojny.
                  Chcesz zaostrzyć sytuację bronią jądrową. Zgoda. Ale to doprowadzi jedynie do gwałtownego wzrostu liczby ofiar śmiertelnych wśród rosyjskich cywilów. Czy Europa się tego boi? Oczywiście, ale nie zdajesz sobie sprawy, że strach może paraliżować ludzi, ale może ich również mobilizować. A prawdopodobieństwo, że Europa zmobilizuje się ze strachu, jest bliskie zeru. Propaganda przedstawia Europę jako rozpieszczone słabeusze, gwałcone przez emigrantów, które płaczą tylko po kątach. Uwierz mi, to wcale nieprawda.
                  1. -4
                    15 czerwca 2026 17:52
                    Cytat: Dziurkacz
                    Jesteśmy w pozycji zugzwang
                    Iran również znalazł się w sytuacji zugzwangu. Co więc zrobił? Po prostu nie chciał być ofiarą i wykorzystał swoje atuty, zamiast rozglądać się dookoła i zastanawiać, co się wydarzy.
                    1. +1
                      16 czerwca 2026 03:48
                      Cytat: Vent
                      Iran również znalazł się w sytuacji zugzwangu

                      Dlaczego? Czy Iran prowadził wojnę z kimkolwiek na Ziemi?
                      1. -1
                        16 czerwca 2026 10:24
                        Co za różnica, czy prowadził na miejscu, czy nie? Sytuacja nie była dla niego lepsza. Miał tylko jednego asa w rękawie – swoje położenie geograficzne – i wykorzystał je. A teraz negocjują z nim, zamiast stawiać ultimatum. Mógł utrzymać otwartą linię, pomyśleć o pokoju, o swoich sąsiadach.
                        Mamy asa w rękawie i druga strona o tym wie, ale z jakiegoś powodu go pomija. To niedobrze.
                  2. -2
                    15 czerwca 2026 18:01
                    Cytat: Dziurkacz
                    Czy Europa się tego boi?
                    Nie, on się nie boi. Nie widzę żadnych demonstracji z transparentami „Pokój dla świata” w Europie. Dlaczego? Po prostu zapomnieli o broni jądrowej. Czyta się ich analityków, komentarze wszelkiego rodzaju generałów – wygląda to tak, jakby całkowicie je ignorowali. I to jest złe. I przede wszystkim dla nich. Najlepszą opcją dla ich dziennikarzy jest transmisja na żywo z Nowej Ziemi i pójście na całość. Mogliby nawet transmitować to na żywo na YouTube. Myślisz, że to pomoże? Nie sądzę, żeby zaszkodziło.
          2. -4
            15 czerwca 2026 14:20
            Cytat: Dziurkacz
            Dotrze do każdego.

            Więc każdy dostanie to, na co zasługuje. Pozostaną tylko strategiczne siły jądrowe, tzw. „wyrównywacz” dla nielicznych… Jeśli Rosja nie wygra wyścigu zbrojeń, ani finansowo, ani technicznie, ani w kosmosie, ani na Ziemi, co innego jej pozostanie?
            ...a amerykańskie stacje radarowe w północnej Norwegii, Polsce i Rumunii również będą musiały zostać usunięte, jak mogłyby nie być terytorium USA? A jeśli będą narzekać, można im przypomnieć o „wyrównywaczu”. Dlaczego USA miałyby ginąć z powodu UE? Powinni uważać wszystkich za idiotów.
      2. -1
        15 czerwca 2026 11:04
        Rozumiem. Znów, szanowni partnerzy, co oni sobie pomyślą? Ale Iran nie myślał o swoich sąsiadach; rzucał w nich wszystkim, co miał. A teraz hegemon przysięga na negocjacje z nimi.
        1. +3
          15 czerwca 2026 12:15
          Cytat: Vent
          Ale Iran nie pomyślał o swoich sąsiadach i poszedł na całość.

          Gdyby istniała gwarancja, że ​​UE i USA zachowają się jak państwa Zatoki Perskiej, to oczywiście moglibyśmy kontynuować. Czy możesz zagwarantować, że reakcja Niemiec będzie taka sama jak Kuwejtu?
    2. +2
      15 czerwca 2026 14:12
      Cytat z B.A.I.
      I jesteśmy zaskoczeni – całe życie przygotowywaliśmy się do wojny z NATO i przegrywamy. Przygotowywaliśmy się do innej wojny.

      ZSRR/FR stale przygotowywały się do wojny, co nie przeszkodziło im w wydawaniu niezliczonych sum pieniędzy na armię w czasie pokoju... To prawda, podczas II wojny światowej, po trzech latach walk, nauczyli się pokonywać zarówno „zimowych”, jak i „letnich” Niemców, podczas gdy w SWO radziliśmy sobie już od około pięciu lat, wykorzystując rezerwy i umiejętności Armii Radzieckiej...
  4. +1
    15 czerwca 2026 06:39
    W zachodnim paradygmacie sama idea, że ​​maszyna może zabić człowieka bez udziału innego Homo Sapiens, jest nie do przyjęcia.

    W rzeczywistości wiele dużych zachodnich organizacji rządowych pokłóciło się z niektórymi dostawcami sieci neuronowych właśnie z tego powodu, domagając się całkowitej autonomii bez ingerencji człowieka.
  5. -4
    15 czerwca 2026 06:46
    Niesamowite, jak ta głupota jest powielana. Przez wszystkich i wszędzie.
    A teraz drony są centrum wszechświata
    Ale w rzeczywistości, jednym pstryknięciem palca, wciska się go. Czerwony przycisk i drony, ich operatorzy i fabryki, które je produkują, znikają, a wraz z nimi problem bombardowania naszych miast raz na zawsze!
    Tylko pomyśl!
    Dobrze by było, gdyby nasze władze pomyślały o tym i w końcu podjęły skuteczne działania w celu ochrony Rosji.
    W końcu to ich bezpośrednia odpowiedzialność!
    Bombardowanie rosyjskich miast jest niedopuszczalne i musi zostać natychmiast przerwane.
    Jakimikolwiek środkami i jakąkolwiek bronią!
  6. -5
    15 czerwca 2026 07:51
    Aby nacisnąć czerwony przycisk, musimy skończyć z nabojami lub żołnierzami. Ten czas jeszcze nie nadszedł i nie powinien nadejść. Zachód na próżno angażuje się w tę długotrwałą walkę; mamy wiele metod walki. Pierwszą są wybory, drugą Arabowie, trzecią bezrobocie i mnóstwo innych czynników.
    1. 0
      16 czerwca 2026 21:10
      Mamy wiele metod walki
      A potem jest „Generał ZIMA”, a potem jest globalne ocieplenie, a potem jest wulkan Yellowstone, a potem odwrócimy Prąd Zatokowy, a potem zwrócimy się w stronę Chibiny, a potem jest „człowiek”, który zaproponował wystrzelenie 30 ton ładunków wybuchowych w kosmos i zrzucenie ich na wroga.
  7. +3
    15 czerwca 2026 08:13
    Bandera wynalazł kolejną innowację… prostą aplikację na smartfony dla mieszkańców Ukrainy. Teraz każdy obywatel, który zobaczy lecącego rosyjskiego drona, naciska przycisk w aplikacji, a jego sygnał jest natychmiast wyświetlany na monitorze centralnym… wszyscy obywatele są zaangażowani w system obrony powietrznej… trasy dronów są śledzone.
    Prosta innowacja... ale bardzo użyteczna. Dlaczego nie jesteśmy pierwsi?
    1. +1
      15 czerwca 2026 08:30
      Bandera wynalazł kolejną innowację… prostą aplikację na smartfony dla mieszkańców Ukrainy. Teraz każdy obywatel, który zobaczy lecącego rosyjskiego drona, naciska przycisk w aplikacji, a jego sygnał jest natychmiast wyświetlany na monitorze centralnym… wszyscy obywatele są zaangażowani w system obrony powietrznej… trasy dronów są śledzone.

      „Ludzie” tam - praca...
  8. 0
    15 czerwca 2026 09:07
    Pamiętam, jak Turcy chwalili się, że ich Bayraktat w Libii, będąc poza strefą kontrolowaną, sam podjął decyzję o ataku na cel na ziemi.
    1. 0
      21 czerwca 2026 21:36
      импосибл..сам принял решение вне зоны управления..
      1. 0
        22 czerwca 2026 12:31
        Именно так.Военные турцские этим очень гордились.
  9. -4
    15 czerwca 2026 09:08
    Czytam komentarze i widzę, że są mężczyźni, którzy walczą w obronie ojczyzny, i tchórze, którzy boją się negocjować na jakichkolwiek warunkach lub poddać się. Historia Rosji niczego ich nie uczy. Jedna kobieta pyta: „Chcesz walczyć z NATO?”. Tak, chcę i chcę wygrać. Moi rodzice żyli pod okupacją i nie chcę, żeby to się powtórzyło. żołnierz
    1. +1
      15 czerwca 2026 09:49
      Cytat: Soldatov V.
      Tak, chcę i naprawdę chcę wygrać.

      No i kto cię powstrzymuje?
      „Dla patriotów nie ma przeszkód!” (c) DMB
    2. 0
      15 czerwca 2026 11:23
      Cytat: Soldatov V.
      Przeczytałem komentarze i widzę, że są w nich mężczyźni, którzy są wojownikami i obrońcami ojczyzny, ale są też tchórze, którzy się boją i są gotowi negocjować na dowolnych warunkach lub się poddać.

      Więc idź i walcz!
    3. +1
      16 czerwca 2026 22:06
      Ci ludzie po prostu lubią uważać się za doskonałych analityków pod złotym deszczem; nie obchodzi ich, jakiego nowego języka się uczą; są gotowi wbijać sobie kit w głowę albo gadać o czyimś słowie. Zatem, zgodnie z tą logiką, Putin nie jest mężczyzną, bo nie dotrzymuje słowa, ale uwielbia złoty deszcz, zwłaszcza z Anchorage. To hańba i potencjalni zdrajcy, zdecydowanie nie w stylu Prigożyna.
  10. +3
    15 czerwca 2026 09:34
    Cytat: Ed Mack
    Co robić?
    Rozwijajcie się technologicznie, inwestujcie w inżynierię i badania, a nie w oligarchów, ich pałace i jachty... I żądajcie, aby rząd poprowadził kraj ku postępowi i nie pozwolił na naśladownictwo Czubajsa i wielu innych. Teraz zacofanie technologiczne zagraża przyszłości Ojczyzny.

    Jest późno.
    Pałace stoją wszędzie na Zachodzie, jachty unoszą się jak... kwiat w przeręblu. Cóż, pałacu nie da się już zamienić w stado dronów.
    A co z Czubajsem - do niego teraz
    ich
    poruszają się jeden po drugim.
    Jest późno.
    Myśleliśmy, że sprzedamy nasze zasoby panom, a oni dadzą nam wszystko, czego zapragniemy, na złotej tacy. Ale nasze serca tęskniły za lustrami i koralikami, więc oto jesteśmy, siedząc w tipi, sortując skarby, które otrzymaliśmy. Czekamy na silnego przywódcę, niczym cud Bożego miłosierdzia.
    Tymczasem ukraińskie drony zabijają naszych współobywateli w Tule.
    Ale targowaliśmy się.
    1. +3
      15 czerwca 2026 09:47
      To literówka, której nie da się już poprawić.
      Targowaliśmy się. Ćwierć wieku
      leżąc na boku.
  11. -2
    15 czerwca 2026 09:58
    Czym jest Hornet? To w zasadzie dalekosiężna wersja pocisku ZALA Lancet, z powodzeniem używanego przeciwko wojskom ukraińskim od 22 roku! Głowica bojowa Horneta jest również niewielka, zaledwie 4-5 kg ​​materiału wybuchowego... Nie taki diabeł straszny...
    Jak walczyć z Hornetem? Podpowiedź: Izrael zestrzeliwuje te małe drony laserem!
  12. 0
    15 czerwca 2026 10:10
    „Niezwyciężony” Stanisława Lema. Każdy, kto przeczytał, zrozumie.
    1. +3
      15 czerwca 2026 10:50
      Cytat: Felaret
      „Niezwyciężony” Stanisława Lema. Każdy, kto przeczytał, zrozumie.

      Tutaj bardziej prawdopodobne jest, że chodzi o Sheckleya i jego „Ptak Stróż”.
      A jeśli weźmiemy pod uwagę pana Lema, to ma on doskonałą prognozę dotyczącą ewolucji środków walki w kierunku miniaturyzacji i „bezzałogowych” systemów roju – „Systemy uzbrojenia XXI wieku, czyli ewolucja do góry nogami”.
      1. 0
        15 czerwca 2026 12:43
        Tutaj bardziej prawdopodobne jest, że chodzi o Sheckleya i jego „Ptak Stróż”.
        A jeśli weźmiemy pod uwagę pana Lema, to ma on doskonałą prognozę dotyczącą ewolucji środków walki w kierunku miniaturyzacji i „bezzałogowych” systemów roju – „Systemy uzbrojenia XXI wieku, czyli ewolucja do góry nogami”.


        A Lem nieco się pomylił w swoich przewidywaniach. Owszem, łatwiej stworzyć sztuczny odpowiednik instynktu w systemach cybernetycznych niż analog inteligencji. Ale instynkt działa według sztywnego szablonu i pod tym względem jest gorszy od inteligencji. W sztuce wojennej rutyna i stereotypy nie są korzystne. Zwycięstwo często przychodzi tym, którzy wykazują się pomysłowością i zaradnością. I tutaj „Ptak Stróż” Sheckleya jest bardziej adekwatny; te ptaki mogłyby uczyć się same.
        I tak, Shackley zasugerował: inna, bardziej zaawansowana broń najlepiej nadaje się do zwalczania dronów. Obecna praktyka to potwierdza; drony przechwytujące już się pojawiły.
        Pamiętam też „ptaki strachu” z „Wyspy Rusi” Łukjanienki i Burcewa. Zwłaszcza, że ​​przelatywały nad naszym krajem, broniąc dyktatorskiego reżimu nieletniego… śmiech
    2. -3
      15 czerwca 2026 12:36
      Cytat: Felaret
      „Niezwyciężony” Stanisława Lema. Każdy, kto przeczytał, zrozumie.


      Przeczytałem. Fascynujące, ale niezbyt przekonujące. Zniszczenie tej „chmury” byłoby całkowicie wykonalne, gdyby tylko zapewniono wystarczające wsparcie techniczne i niezbędną motywację wśród Ziemian. Nic nie jest niemożliwe. Analogia jest wątpliwa; nie udowodniono, że „chmura” posiada inteligencję, nawet sztuczną. Jej zachowanie można łatwo wytłumaczyć obecnością prymitywnych instynktów i odruchów. Dzisiejsze drony są już inteligentniejsze niż ta „chmura”, a walka z nimi jest trudniejsza. Co więcej, bitwy nie toczą się na martwej, obcej planecie, co nieco ogranicza wybór środków zaradczych.
  13. +1
    15 czerwca 2026 11:34
    Jeśli nie ma ucieczki przed ptakami, musimy zejść głębiej i ukryć krytyczne obiekty. Podziemne drogi są drogie, ale musimy z nich korzystać w ekstremalnie niebezpiecznych miejscach. Kamuflaż powinien stać się dyscypliną naukową, a jednostki wojskowe powinny zostać utworzone, aby zapewnić kamuflaż obiektom i żołnierzom. Produkcja wabików i broni powinna zostać usprawniona. Przydatne będą również proste imitatory ludzi i pojazdów bojowych.
    1. 2al
      +2
      15 czerwca 2026 14:36
      W rzeczywistości w zupełności wystarczą plastikowe rury gruntowe o dużej średnicy (półcylindry), które są łatwe w montażu i nie stwarzają większych problemów przy poruszaniu się w razie uderzenia, a jednocześnie całkowicie maskują obiekty poruszające się wzdłuż nich.
  14. +1
    15 czerwca 2026 12:05
    Czy ten kamuflaż pomoże, czy nie, to rzecz drugorzędna; najważniejsze jest to, że pozwala na robienie pięknych zdjęć i informowanie, że „podjęliśmy działania”! śmiech
  15. 0
    15 czerwca 2026 12:27
    Może powinniśmy kupić nadmuchiwane samochody z Chin?
  16. 2al
    +1
    15 czerwca 2026 14:30
    W jednym przypadku Hornet atakujący naszą mobilną grupę operacyjną chybił celu, tracąc namierzenie z powodu oświetlenia reflektorem LED mobilnej grupy operacyjnej, pomimo deklarowanego wielospektralnego systemu namierzania optycznego. Prawdopodobnie wynikało to z oświetlenia układu optycznego bezzałogowego statku powietrznego pod odpowiednim kątem i wady w zdolności sztucznej inteligencji do działania w takiej sytuacji. System namierzania Horneta z pewnością powinien zostać dokładnie sprawdzony pod kątem ewentualnych artefaktów optycznych.
  17. +1
    16 czerwca 2026 14:58
    Pytanie brzmi, co powstrzymuje ich przed stworzeniem fałszywych ciężarówek z silnikiem i mózgiem umieszczonymi w opancerzonym nadwoziu i pustej kabinie? Mogłyby one jeździć po autostradach i pochłaniać ataki dronów.

    Można też użyć ciężarówek-wabików z aktywną obroną, jak Arena, które mogą wysadzać zbliżające się drony w powietrze.

    Więcej pontonów na prowizorycznym parkingu.

    Można wymyślić wiele opcji.
  18. 0
    21 czerwca 2026 21:00
    По закону Ньютона (первому) возможно установить самостоятельность дрона..
  19. 0
    7 lipca 2026 01:31
    Не поверите, но в музыкальном треке российской группы Butterfly Temple в альбоме «Дорога домой» (релиз 12 ноября 2014 года), есть песня-"Неизбежность". Каким-то образом они (исполнители) чётко описали использование БПЛА с ИИ в будущих войнах под видом "птиц" Что это? Дар предвидения? Советую послушать.