W razie potrzeby możemy: ciężkie silniki diesla YaMZ-770/780

15 876 41
W razie potrzeby możemy: ciężkie silniki diesla YaMZ-770/780


Niedźwiedzie z Jarosławia


Aby zrozumieć innowacyjność silników JaMZ-770 i JaMZ-780, warto pokrótce prześledzić ewolucję inżynierii silników w Jarosławskich Zakładach Motoryzacyjnych. Przez dziesięciolecia JaMZ był znany przede wszystkim z silników wysokoprężnych w układzie widlastym serii JaMZ-236 i JaMZ-238, które stały się masowo produkowanymi silnikami do samochodów ciężarowych, autobusów i traktorów w okresie sowieckim i postsowieckim. Chociaż silniki te były wielokrotnie modernizowane, ich architektura i szereg parametrów odzwierciedlały poziom technologiczny lat 1960. i 1970. XX wieku.



Przejście na nowocześniejsze rozwiązania rozpoczęło się od opracowania średniej wielkości rzędowego silnika YaMZ-530, przeznaczonego do średniej wielkości ciężarówek, autobusów i pojazdów specjalnych. Silnik nie został zbudowany we własnym zakresie, lecz przy wsparciu austriackiej firmy AVL List. Jego starszy brat, YaMZ-653, był licencjonowaną kopią francuskiego silnika wysokoprężnego Renault dCi11. Można go było znaleźć pod maską na przykład Urala. Silnik 653 stał się rozwiązaniem tymczasowym, wypełniając lukę mocy wynoszącą około 400–430 KM. Jednak zależność od zagranicznych licencji i podzespołów pozostała, a potencjał doładowania i lokalizacji był ograniczony. Równolegle, w oparciu o zapożyczone technologie, opracowano rzędowy silnik wysokoprężny YaMZ-650, podobny konstrukcyjnie do zagranicznych silników tej samej klasy. Jednak w połowie pierwszej dekady XXI w. stało się jasne, że rosyjski przemysł potrzebuje całkowicie oryginalnego, wytrzymałego, rzędowego silnika wysokoprężnego, zaprojektowanego od podstaw z myślą o szerokim zakresie mocy, z dużą pojemnością skokową i zdolnością do spełniania przyszłych wymogów przemysłowych i dotyczących ochrony środowiska.


YaMZ-770. Źródło: dd76.ru

Początkowo prace rozwojowe skoncentrowano na pojazdach wojskowych, co jest logiczne, ponieważ to właśnie tam wymagana jest maksymalna lokalizacja podzespołów. JaMZ-780 został stworzony z myślą o zaawansowanych platformach pancernych Bumerang i Kurganiec, natomiast JaMZ-770 opracowano z myślą o ciężkich pojazdach cywilnych. Należy zauważyć, że przy opracowywaniu wymiarów cylindrów (średnica 130 mm i skok tłoka 156 mm) konstruktorzy z Jarosławia skorzystali z usług zagranicznego konsultanta inżynieryjnego, austriackiej firmy AVL. Jednak blok, głowica cylindrów, wał korbowy i wiele innych podzespołów zaprojektowano od podstaw, bez bezpośredniego kopiowania istniejących konstrukcji zagranicznych.

W ten sposób YaMZ-770/780 stał się logiczną kontynuacją wieloletniej ewolucji, ale na nowym poziomie technologicznym. Podczas gdy wcześniejsze silniki widlaste, a nawet rzędowe YaMZ-530/650, w dużej mierze odzwierciedlały adaptację i modernizację istniejących koncepcji, rodzina 770/780 stała się pierwszą całkowicie rodzimą platformą flagowych, ciężkich rzędowych silników wysokoprężnych z turbodoładowaniem, opracowanych z myślą o osiąganiu wysokich mocy do 750 KM z dużymi rezerwami doładowania.

Sześć cylindrów w rzędzie


Konkurencja jest kluczem do postępu technologicznego. Jarosławscy konstruktorzy silników, z ich modelami 770/780, znaleźli się w bezpośredniej konkurencji z silnikiem z Nabierieżnych Czełn. Była to seria 910, produkowana we współpracy ze szwajcarską firmą Liebherr – i tutaj musieli zwrócić się do importerów. Silnik to typowy światowej klasy ciężki diesel – rzędowy sześciocylindrowy silnik o pojemności skokowej 12 litrów i mocy do 560 KM. Silnik Jarosławia jest pod wieloma względami podobny – sześciocylindrowy diesel o pojemności skokowej 12,42 litra, zaprojektowany do rozwijania mocy od 400 do 620 KM i momentu obrotowego przekraczającego 2500 Nm.

Specyfikacja YaMZ wskazuje na nieco wyższą moc maksymalną silnika i szerszy zakres mocy. Oznacza to, że silnik obiecuje być bardziej wszechstronny niż jego konkurent z Nabierieżnych Czełn. Prawdę mówiąc, KAMAZ-910 i YaMZ-770/780 nie mają bezpośredniej konkurencji. Te pierwsze są montowane niemal wyłącznie w ciężarówkach KAMAZ, podczas gdy te drugie są przeznaczone do szerokiej gamy sprzętu różnych producentów. Wersja produkcyjna YaMZ-770 jest oczekiwana z niecierpliwością. Potwierdzone kontrakty na nowy model istnieją z Mińskimi Zakładami Samochodowymi, Uralskimi Zakładami Samochodowymi, Briańskimi Zakładami Samochodowymi, Mińską Fabryką Ciągników Kołowych, Zakładami Autobusowymi Likino oraz producentami sprzętu specjalistycznego, maszyn rolniczych, sprzętu górniczego i stacjonarnych agregatów napędowych.


ЗМЗ-780

Krótki przegląd nowych silników wysokoprężnych Jarosławia.
Silniki bazują na konstrukcji czterosuwowej o pojemności skokowej 12,4–12,42 litra, średnicy cylindra 130 mm, skoku tłoka 156 mm i stopniu sprężania 17,5. Głowica cylindra – monoblokowa, 24-zaworowa, żeliwna konstrukcja ze zintegrowanym wałkiem rozrządu – jest całkowicie oryginalna, co odróżnia oba silniki od poprzednich modeli o podobnych wymiarach. Pierwsze prototypy YaMZ-770 zaprezentowano już w 2018 roku, a produkcję seryjną planowano na 2025 rok. Jednak, jak to często bywa, terminy zostały przesunięte.


Układ wtrysku paliwa Common Rail

Kluczową innowacją technologiczną nowej rodziny silników YaMZ jest układ wtrysku paliwa Common Rail – zasadniczo odmienne podejście do wtrysku w porównaniu z tradycyjnymi pompowtryskiwaczami lub rzędowymi pompami wtryskowymi stosowanymi w poprzednich silnikach YaMZ. Istotą układu Common Rail jest to, że paliwo jest wtłaczane pod ciśnieniem przez pompę wysokociśnieniową do wspólnej szyny akumulacyjnej, skąd jest dostarczane do każdego wtryskiwacza, niezależnie od cyklu zapłonu cylindra. Ciśnienie wtrysku w silniku YaMZ-770 sięga 2000 barów, a w wersji wojskowej, YaMZ-780, 2200 barów. Układ Common Rail oferuje szereg powiązanych ze sobą zalet. Wysokie ciśnienie wtrysku zapewnia precyzyjne rozpylenie i praktycznie całkowite spalanie paliwa, co przekłada się na niskie zużycie paliwa na poziomie 206–210 g/kWh. Elektronika steruje wtryskiem wielofazowym w czasie rzeczywistym, co redukuje hałas, zmniejsza toksyczność spalin i pozwala silnikowi spełniać normy Euro 5 i Euro 6.

W przeciwieństwie do cywilnego JaMZ-770, wojskowa wersja silnika 780 jest wyposażona w napęd zębaty zamiast pasowego, co zwiększa niezawodność w trudnych warunkach eksploatacji. Kluczową cechą JaMZ-780 jest podwójny układ sterowania silnikiem – redundantny obwód zapewnia jego działanie nawet w warunkach uszkodzeń bojowych. Maksymalna moc silnika wojskowego wynosi 750 KM przy maksymalnej prędkości obrotowej 2300 obr./min, a deklarowany okres eksploatacji to 2500 motogodzin. Deklarowany okres eksploatacji silników z rodziny JaMZ-770 przed remontem wynosi do miliona kilometrów – jest to wartość porównywalna z najlepszymi światowymi odpowiednikami w swojej klasie.

Oba silniki mają podobną konstrukcję i wiele cech wspólnych z YaMZ-650, ale różnią się całkowicie oryginalnymi komponentami – blokiem cylindrów, głowicą cylindrów i wałem korbowym. Dodatkową zaletą YaMZ-780, mającą zastosowanie w wojsku, jest możliwość zasilania wieloma rodzajami paliwa.

Cywilny silnik YaMZ-770 jest wyposażony w jednostopniową turbosprężarkę z chłodzeniem międzystopniowym w wymienniku ciepła powietrze-powietrze zamontowanym bezpośrednio na silniku. Chłodzenie sprężonego powietrza przed wejściem do cylindrów zwiększa jego gęstość i umożliwia bardziej efektywne spalanie paliwa w każdym cyklu, zwiększając moc i zmniejszając obciążenie cieplne podzespołów.

Silnik YaMZ-780 jest wyposażony w bardziej złożony, dwustopniowy układ turbodoładowania z chłodnicą powietrza doładowującego. Dwustopniowe sprężanie powietrza pozwala na uzyskanie znacznie wyższego ciśnienia doładowania. Chłodnica powietrza doładowującego jest bardziej kompaktowa i wydajna niż chłodnica powietrza doładowującego, co jest szczególnie ważne w ciasnych przestrzeniach pojazdów opancerzonych. To właśnie dwustopniowe turbodoładowanie w dużej mierze odpowiada za moc silnika wojskowego wynoszącą 750 KM przy pojemności skokowej 12,4 litra – wyjątkowo wysokie doładowanie jak na rzędowy silnik sześciocylindrowy.


BMP "Kurganiec"

Wersja wojskowa ma zasadniczo inny układ chłodzenia niż wersja cywilna: dwuobwodowy układ z oddzielnymi obiegami „gorącym” i „zimnym”. Obieg gorący chłodzi blok i głowicę cylindrów – obszary narażone na wysokie temperatury, które wymagają utrzymania wysokich temperatur roboczych dla maksymalnej wydajności. Obieg zimny obsługuje dwie chłodnice powietrza doładowującego, generator oraz regulator napięcia i prądu. Taka architektura pozwala na optymalne zarządzanie bilansem cieplnym silnika w każdych warunkach pracy – od arktycznego zimna po pustynne upały – bez obniżania niezawodności.

Oprócz głównego rozrusznika elektrycznego, wojskowy silnik JaMZ-780 jest wyposażony w rozrusznik pneumatyczny, który uruchamia silnik za pomocą sprężonego powietrza. Zapewnia to awaryjny mechanizm rozruchowy w przypadku rozładowania akumulatora lub uszkodzenia rozrusznika elektrycznego. Produkcja seryjna silnika JaMZ-780 była planowana w Doświadczalnych Zakładach Naprawczych Tutajew w obwodzie jarosławskim. Nie ma jeszcze informacji o rozpoczęciu produkcji seryjnej silnika (podobnie jak w przypadku silników Boomerang i Kurganets w wojsku), ale jego cywilny odpowiednik ma wejść do produkcji jesienią 2026 roku.

Szczególnie istotne w kontekście suwerenności technologicznej jest szerokie wykorzystanie rosyjskich podzespołów: turbosprężarek, układu wtryskowego Common Rail, zespołu cylindrowo-tłokowego, łożysk ślizgowych, mocnych elementów złącznych, odlewów żeliwnych i aluminiowych – wszystkie te elementy są produkowane przez krajowe firmy. To sprawia, że ​​rodzina silników JaMZ-770/780 jest jedną z najbardziej lokalnych nowoczesnych rosyjskich jednostek napędowych.
41 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    15 czerwca 2026 05:01
    Autor zapomniał wspomnieć o legendarnym YaMZ 204, nowy silnik jest jego bezpośrednim następcą (przynajmniej z wyglądu).
    1. +1
      15 czerwca 2026 07:05
      YaMZ jest spółką prywatną... według niepotwierdzonych plotek jest kontrolowana przez Deripaskę.
    2. + 10
      15 czerwca 2026 07:18
      YaMZ-204 to GMC 4-71; nie pamiętam, czy był po prostu kopią, czy licencjonowany. A seria 236-228-240 to radzieckie konstrukcje. Nie należy umieszczać tych silników w tej samej kategorii.
      Nawiasem mówiąc, model 4-71 był produkowany w Stanach dłużej niż u nas i osiągnął bardzo dobre parametry, na poziomie 236. A zużycie paliwa uległo znacznemu zmniejszeniu.
      1. +5
        15 czerwca 2026 10:42
        Cytat z belost79
        YaMZ-204 to GMC 4-71, nie pamiętam, czy został po prostu skopiowany, czy licencjonowany.

        Najpopularniejsza teoria głosi, że nasza firma nie mogła sobie pozwolić na licencję; była ona zbyt droga. Zamiast tego, cały sprzęt do produkcji tej linii silników Diesla kupili hurtowo ze Stanów Zjednoczonych, pod przykrywką obrabiarek dla zakładu naprawczego silników. Nieznacznie zmodyfikowali projekt, aby dostosować go do krajowej produkcji, a efektem był YaMZ-204.
    3. +4
      15 czerwca 2026 07:21
      Autor zapomniał wspomnieć o legendarnym ЗМЗ 204,

      204 to silnik 4-cylindrowy, a YaMZ wyprodukował również silnik sześciocylindrowy, YaMZ-206...
      a te silniki były dwusuwowe
    4. +3
      15 czerwca 2026 11:30
      204, dwusuwowy. Zasilany pompowtryskiwaczami. Wolnossący. Nie ma nic wspólnego z omawianą jednostką, poza trzema literami w nazwie. Zupełnie nic.
      I tak, 750 KM przy 12 litrach pojemności, to naprawdę robi wrażenie!
      1. ANB
        0
        15 czerwca 2026 17:04
        . 750 KM przy 12 litrach pojemności, to naprawdę robi wrażenie!

        Mam crossovera o pojemności 2 litrów i mocy 200 koni mechanicznych.
        Czy to są różne konie?
        Moment obrotowy, owszem, znacznie mniejszy.
        1. +1
          17 czerwca 2026 14:10
          Mam silnik 2.2 diesel, 200 KM i 450 Nm.
          Ciężarówki mają dłuższą żywotność i lepsze chłodzenie. Kamaz oferuje gwarancję na 1,5 miliona km i 200 000 mil przebiegu na swoje silniki Diesla. Silniki 12-litrowe mają moment obrotowy 1,5-2,0 ton Nm i więcej. Zasadniczo jest porównywalny z moim.
      2. 0
        16 czerwca 2026 19:30
        Cytat z: Grossvater
        I tak, 750 KM przy 12 litrach pojemności, to naprawdę robi wrażenie!

        Ja też. Ale wszystko psuje stwierdzenie: „To sprawia, że ​​rodzina YaMZ-770/780 jest jednym z najbardziej zlokalizowanych współczesnych rosyjskich silników”. To znaczy, nie jest w pełni zlokalizowany.
    5. +2
      15 czerwca 2026 11:47
      Sprawdzaj poprawność pisma podczas pisania. YaMZ 204 (kopia GMC 4-71) to silnik dwusuwowy, a YaMZ-770/780 to silniki czterosuwowe. Czy musisz wyjaśnić podstawowe różnice techniczne między tymi dwoma silnikami i sposób, w jaki powietrze dostaje się do komory spalania w silniku dwusuwowym?
  2. 0
    15 czerwca 2026 05:07
    Pierwsze prototypy YaMZ-770 zaprezentowano już w 2018 roku, a rozpoczęcie produkcji seryjnej planowano na 2025 rok. Jednak, jak to często bywa, terminy zostały przesunięte.

    Wszystko inne to tylko pobożne życzenia. „Stało się jak zwykle” (W.S.Ch.)
  3. +4
    15 czerwca 2026 05:27
    Gdzie więc są te Bumerangi i Kurhany?
    1. +2
      15 czerwca 2026 12:18
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Gdzie więc są te Bumerangi i Kurhany?

      Podczas wojny nikt nie zreorganizuje produkcji ze sprawdzonych i dobrze rozwiniętych modeli na nowe, obiecujące. Co więcej, powszechne wykorzystanie dronów zmieniło wymagania stawiane pojazdom opancerzonym, mimo że sama platforma, układ napędowy, skrzynia biegów i podwozie nie są w znaczącym stopniu zależne od dronów.
      Ale najważniejsze w artykule jest to, że nie wspomniano o cenie silników rzędowych serii 7.
      Silniki Diesla przeznaczone do pojazdów opancerzonych różnią się bowiem od swoich cywilnych „braci w swojej klasie” właśnie warunkami eksploatacji.
      Chociaż najważniejszymi czynnikami wpływającymi na żywotność pociągu drogowego są żywotność, zużycie paliwa i wymagania środowiskowe, silnik wysokoprężny czołgu musi być lekki, mocny i niedrogi. Silnik wysokoprężny o przebiegu „milion mil” nie jest konieczny ani superwydajny. Czołg może przejechać 12 000–14 000 km, zanim będzie wymagał gruntownego remontu. tak Ale na wojnie jest tego o wiele mniej.
      Dlatego stosunkowo niedrogi, lekki (1000 kg) i mocny (ponad 1100 KM) silnik V-92F jest obecnie szeroko stosowany. UTD-20 i UTD-29 również należą do tej samej kategorii.
      Może nie powinniśmy trzymać się zasady: gdzie koń stawia kopyta, tam krab stawia pazury?
      W końcu coś wyjątkowego zawsze jest lepsze od czegoś uniwersalnego.
      1. +1
        15 czerwca 2026 13:09
        Cytat: Alekseev
        Podczas wojny nikt nie będzie przekształcał produkcji ze sprawdzonych i dopracowanych modeli na nowe, obiecujące.

        Doświadczenia każdej wojny pokazują coś wręcz przeciwnego! Na przykład II wojna światowa: zaczęła się od dwupłatowców, a skończyła na rakietach i odrzutowcach!
        1. 0
          16 czerwca 2026 11:36
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Doświadczenia każdej wojny pokazują coś wręcz przeciwnego! Na przykład II wojna światowa: zaczęła się od dwupłatowców, a skończyła na rakietach i odrzutowcach!

          Ale ci, którzy dali się ponieść swojej wunderwaffe, przegrali tę wojnę. A zwycięzcami byli ci, którzy przytłoczyli wroga żelazem – czołgami o niebo przeciętnej mocy. Tak, jedna Pantera jest warta dziewięć Shermanów – ale dziesiąta przejdzie tuż obok jej zwęglonego kadłuba. A mniejsze siły nie mogą rozprzestrzenić się na wszystkie sektory frontu.
          1. 0
            16 czerwca 2026 13:45
            Cytat: Alexey R.A.
            Tak, jedna Pantera jest warta dziewięć Shermanów - ale dziesiąta ominie jej spalony kadłub.

            Zaczęło się od KW-1, skończyło na IS-2. Postęp? A T-34 i T-34-85 to różne maszyny. Porównajcie I-15 i Ła-7. Bez żadnych cudów techniki, rozwój jest oczywisty! I dlaczego, zamiast sprawdzonych tub słuchowych, wszystkie kraje opracowały i wyprodukowały radary?
      2. +1
        15 czerwca 2026 13:16
        Cytat: Alekseev
        Podczas wojny nikt nie będzie przekształcał produkcji ze sprawdzonych i dopracowanych modeli na nowe, obiecujące.


        Ale w tym przypadku to absolutnie daremne. Bo teraz nasi żołnierze na froncie są zmuszeni uciekać się do dzikiego amatorstwa, spawając metalowe konstrukcje do czołgów, aby utworzyć przedział bojowy... To znaczy, na froncie muszą robić to, co powinno się robić w warunkach fabrycznych – zbudować porządny ciężki bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony.

        Jeśli doszło do punktu, w którym czołgi są masowo i w pośpiechu przerabiane na ciężkie bojowe wozy piechoty/transportery opancerzone na liniach frontu, to fabryka jest zobowiązana rozpocząć ich produkcję.
      3. +1
        15 czerwca 2026 13:49
        Cytat: Alekseev
        Podczas wojny nikt nie będzie przekształcał produkcji ze sprawdzonych i dopracowanych modeli na nowe, obiecujące.

        Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nieustannie wprowadzano zmiany. KW-IS; Su-85; Su-152 (ZSRR), T3(T4)-T6 (Niemcy) – o samolotach można w ogóle zapomnieć. Zaczęli od jednych, skończyli na innych. Było więc czym je zastąpić. Ale zastępowanie prawdziwych samolotów tekturowymi prototypami – tak, to nie jest dobry pomysł.
        1. 0
          15 czerwca 2026 17:53
          Cytat z Fast_mutant
          W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ulegały one ciągłym zmianom.

          Wszystko zależy od możliwości przemysłowych. Tam, gdzie były większe, pojawiły się samoloty odrzutowe, zapalniki radiowe, bomby kierowane, a nawet broń jądrowa. Ale w naszym kraju w większości nie zmienialiśmy się, a wręcz ulepszaliśmy, starając się, aby technologia produkcji i kluczowe komponenty Jak-1 nie różniły się znacząco od Jak-9 i KW od IS. I to bez ograniczania produkcji uzbrojenia. Na przykład T-44, uwolniony od wielu niedociągnięć T-34, wszedł do produkcji po wojnie.
          A znakomity Tu-2 nie zastąpił „Pionka” w czasie wojny. Wszystkie „Piony” zostały wycofane ze służby wkrótce po zakończeniu walk. A GAZ nie wyprodukował GAZ-51, opracowanego w czasie wojny, lecz wyprodukował GAZ-AA.
    2. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    15 czerwca 2026 05:55
    Układ zasilania paliwem Common Rail

    Gdyby tylko jakość naszego oleju napędowego była akceptowalna. Podobno planują użyć 770. dywizjonu w marynarce wojennej.
    Miałem diesla N. Patrol ICE ZD30 z Common Rail, nawet po wymianie separatora, nie lubił oleju napędowego. Dopóki nie wyczyściłem lub nie wymieniłem filtra paliwa, ledwo jeździł i dymił...
  5. +5
    15 czerwca 2026 06:09
    Czy mógłbyś mi pokrótce opowiedzieć o zarobkach w YaMZ?
    Z moich informacji wynika, że ​​zakład poszukuje specjalistów z pensją netto 50 tys.
  6. +6
    15 czerwca 2026 06:26
    Najważniejsze jest teraz, żeby te fabryki, Jarosławski i Tutajewski, nie padły ofiarą jakiegoś planu prywatyzacji ze strony sprytnych inwestorów, którzy „zoptymalizują” zatrudnienie, wpędzą je w długi, doprowadzą do bankructwa, wystawią na aukcji, a następnie na zwolnionych terenach zbudują osiedle mieszkaniowe „Wesoły Muchomor”.
    1. +3
      15 czerwca 2026 07:13
      Cóż, od dawna są własnością prywatną.
  7. +2
    15 czerwca 2026 07:25
    Przez dziesięciolecia YaMZ był znany przede wszystkim ze swoich silników Diesla w kształcie litery V serii YaMZ-236 i YaMZ-238...

    Seria kończyła się silnikiem 12-cylindrowym: YaMZ-240...
  8. +1
    15 czerwca 2026 09:31
    Cytat: Nyrobski
    Najważniejsze jest to, żeby fabryki Jarosławskiego i Tutajewskiego nie padły ofiarą żadnej prywatyzacji ze strony chytrych inwestorów.


    Od dawna nie są własnością państwa.
    , ale są częścią większych firm. TMZ należy do KAMAZ, a YaMZ do Grupy GAZ.
  9. +4
    15 czerwca 2026 10:35
    zasilanie paliwem common rail

    I co najmniej TRZY filtry w układzie paliwowym...
    Gdy woda dostanie się do środka... układ szybko umiera!
  10. +3
    15 czerwca 2026 11:33
    Cytat z Lynx2000
    Miałem diesla N. Patrol ICE ZD30 Common Rail, nawet po separatorze nie lubił paliwa diesla, aż do

    Mam Defendera 110 z silnikiem TD5 od 22 lat. Po wymianie nieszczelnego fabrycznego filtra paliwa, wydaje się działać bez zarzutu. Odpukać. Jeździłem co najmniej tuzinem diesli w moim najbliższym otoczeniu. Nikt nie narzeka na diesla. Odpukać jeszcze raz.
    1. ANB
      +4
      15 czerwca 2026 17:01
      Nikt nie narzeka na olej napędowy.

      Paliwo diesel wojskowe/marynarki wojennej i paliwo diesel ze stacji benzynowej to zupełnie różne paliwa diesel.
      Ja też mam diesla. I nie mam z nim problemów. Ale tankuję tylko na Lukoilu i Gazpromniefcie. Na inne stacje tankuję tylko wtedy, gdy jestem naprawdę zdesperowany.
  11. 0
    15 czerwca 2026 18:23
    A z okrętowych silników diesla panuje cisza.
    Bardzo potrzebne są nowe i nowoczesne.
  12. 0
    15 czerwca 2026 19:57
    Porównując różne silniki Diesla, wyłania się pewien schemat: duże silniki dwusuwowe są najbardziej oszczędne pod względem zużycia paliwa. Jednak silniki Diesla o większej pojemności skokowej są większe i cięższe. Co więcej, rozmiar jest ważniejszy niż waga. Mogę zaproponować rozwiązanie, które pozwoliłoby zmniejszyć wysokość tego silnika Diesla o 40 cm.
    1. 0
      15 czerwca 2026 23:48
      Cytat: też lekarz
      Mogę zaproponować pomysł, który pozwoli nam zmniejszyć wysokość tego silnika Diesla o 40 cm.

      Połóż go na boku! waszat
      1. 0
        16 czerwca 2026 00:25
        To nie zmniejszy wymiarów. Mówię o realnej redukcji. Nie będę żądał wysokiej ceny.
        1. 0
          16 czerwca 2026 20:53
          Nie ma potrzeby zmniejszania wymiarów: skrzynia korbowa i zbiornik małego silnika są ciasne. Nie
    2. 0
      15 czerwca 2026 23:53
      Tak i nie. Całkowita wysokość silnika dwusuwowego jest już zmniejszona dzięki wyeliminowaniu skomplikowanej głowicy cylindrów z zaworami i układem napędowym. Co więcej, każdy cylinder wykonuje cykl pracy przy każdym obrocie, podczas gdy silnik czterosuwowy robi to tylko przy co drugim obrocie.

      Silnik dwusuwowy ma również mniejszą masę i pojemność skokową przy tej samej mocy. Ma jednak również swoje wady. Po pierwsze, generuje moment obrotowy tylko w ograniczonym zakresie obrotów na minutę. Dlatego potrzebna jest bardzo dobra automatyczna skrzynia biegów...
      1. 0
        16 czerwca 2026 00:26
        Przyjrzyjmy się konstrukcji nowoczesnych morskich silników wysokoprężnych. Nie mają już one starej, bezzaworowej głowicy cylindra.
  13. 0
    16 czerwca 2026 13:22
    A czyj to układ paliwowy? Na zdjęciu pompa Delphi. Czy nauczyliśmy się robić ją tak dobrą jak Bosch i Delphi, czy to znowu import równoległy?
    1. +1
      17 czerwca 2026 14:16
      Zakłady Mechaniki Precyzyjnej Ałtaju... Coś o tym słyszałem. W Rosji już to opanowali.
  14. 0
    16 czerwca 2026 18:59
    Słaby silnik i żarłok jak szalony! No i co, skoro wszystko się zmieniło? To hura! Naprawdę się cieszę!
  15. 0
    17 czerwca 2026 14:15
    YaMZ znacząco poprawił jakość swoich silników Diesla w ciągu ostatnich 10 lat. Z tego co wiem, osiągnęli dobry europejski standard. Ich małe diesle sprzedają się dobrze, a w drodze jest również mocny silnik V12 YaMZ850 o mocy 1050 KM.
    Ciężarówki Kamaz marki Liebherr są już wykorzystywane w maszynach rolniczych i na morzu, zastępując popularne modele Volvo Pentastar.
  16. 0
    20 czerwca 2026 21:12
    Pozdrowienia dla wszystkich konstruktorów silników Tutayev! Jesteście najlepsi!
  17. 0
    8 lipca 2026 10:39
    Autor ewidentnie nie jest inżynierem i w ogóle nie zna tej terminologii.
    Szczególnie poruszyło mnie sformułowanie „zasób do wymuszania” śmiech