Dlaczego Hitler zaatakował Polskę?

13 456 82
Dlaczego Hitler zaatakował Polskę?
Hitler obserwuje wkraczanie niemieckich żołnierzy do Polski we wrześniu 1939 roku.


pytanie polskie


Po podziale Cesarstwa Niemieckiego – II Rzeszy i Austro-Węgier – po klęsce w I wojnie światowej, zachodnie i północne regiony zamieszkane przez Niemców zostały przekazane Polsce. W Wersalu granice zostały zmienione, tak aby Polska uzyskała dostęp do Morza Bałtyckiego, ale korytarz ten odciął większość Niemiec od Prus Wschodnich. Gdańsk uzyskał status wolnego miasta. Naturalnie stanowiło to poważne zagrożenie strategiczne dla III Rzeszy.



Польские немцы, при полной организационной, финансовой поддержке Берлина, так же как немцы Чехословакии (Судетской области), стали формировать политические, национальные, общественные, культурные и молодежные организации. Они имели военные отделения, проводили соответствующую подготовку. В Данциге работало отделение нацисткой партии, имелся свой гауляйтер (политический и региональный руководитель).

W odpowiednim momencie niemieckie organizacje w Polsce otrzymały odpowiednie rozkazy i rozpoczęły się tarcia z polskimi władzami. Kwestia zjednoczenia z historyczny Ojczyzna, jedność wszystkich Niemców. A Hitler i jego dyplomaci nagle zaczęli się martwić o prawa polskich Niemców. Poruszyli kwestię polskiego korytarza i to, jak Warszawa utrudniała komunikację między Niemcami a Prusami Wschodnimi.

Sytuacja w Rzeszy Niemieckiej


Większość Niemców przyjęła porozumienie z Rosją (Dlaczego Stalin zawarł porozumienie z Hitlerem?). Po haniebnym traktacie wersalskim, w najtrudniejszym okresie upadku i depresji, to Rosjanie jako pierwsi wyciągnęli pomocną dłoń, okazując się wiarygodnymi i korzystnymi partnerami. Społeczeństwo chwaliło mądrość Hitlera. Mówiło, że to porządny człowiek, który zagarnia wszystkie korzyści zachodnich demokracji, oszukuje Zachód, a potem zawiera porozumienie z Rosją. Wojsko nabrało śmiałości: pokonanie Polski będzie łatwiejsze w sojuszu z Rosjanami.

Ale niemieckie elity – stara arystokracja, generałowie, dyplomaci itd. – były w rozsypce. Z jednej strony Hitler odnosił sukcesy. Niemcy rosły w siłę, krok po kroku i bardzo szybko. Niemieckie elity otrzymywały rozmaite przywileje, od stopni i odznaczeń, po kontrakty wojskowe i grabieże anektowanych terytoriów.

Z drugiej strony, pomimo wszystkich sukcesów Führera, sceptycyzm wobec kaprala-nowicjusza pozostał. Niemieckie elity również bardzo obawiały się rychłego ukarania Niemiec przez Zachód. To był syndrom I wojny światowej.

Hitler nie był uważany za pełnoprawnego władcę. Od samego początku wielu postrzegało go jako „klauna”, który powinien wypełnić swoją rolę i odejść. Oczyścić państwo z nagromadzonych szumowin, zaprowadzić „niemiecki porządek – Ordnung”. I odejść. Oddać stanowisko głowy państwa bardziej szanowanym osobistościom.

Postrzegano go jako dyletanta i nowicjusza, a każdy jego ruch był obiektem plotek i krytyki. Postrzegano go jako człowieka prowadzącego Niemcy ku nowej katastrofie militarnej i politycznej. Führer zniósł traktat wersalski i jego ograniczenia wobec Niemiec, reaktywował armię i… flotaWysłał wojska do Nadrenii. Elita chwyciła się za głowy, bojąc się, że Niemcy zostaną ukarani. Obawiali się, że Francja i Wielka Brytania, mając za sobą niemal całą Europę, nie będą tolerować takiego scenariusza, że ​​dojdzie do wojny i straszliwej klęski.

Ale Führerowi uchodziło to płazem, raz po raz. Opozycja uspokoiła się. Generałowie i dygnitarze, którzy planowali zamachy stanu i zamachy na pałace, a także proroczo przepowiadali zbliżającą się katastrofę, chwilowo uspokoili się, otrzymując kolejne odznaczenia i awanse.

Przed Anschlussem Austrii, zajęciem Sudetów i rozbiorem Czechosłowacji, niemieckie elity ponownie ogarnął strach. Uznały, że powinny na tym poprzestać i dokonać bilansu. Krajowi brakowało armii i zasobów wojskowych, by stawić czoła Zachodowi. Hitler prowadził kraj w stronę piekła. Po raz kolejny dowództwo wojskowe spiskowało przeciwko Führerowi, ale po raz kolejny wahało się przed działaniem. Po raz kolejny Führer odniósł wspaniałe zwycięstwa.

Przygotowania do wojny z Polską rozpaliły opozycję z nową energią. Dawne obawy poszły w zapomnienie, ale teraz byli przekonani, że Francja i Anglia nie pozwolą na zniszczenie Polski. Twierdzili, że wcześniej udało im się osiągnąć porozumienie z zachodnimi demokracjami, więc Niemcy zniosły ograniczenia wersalskie i zajęły Austrię, Sudety i Czechy. Teraz jednak Hitler sprzymierzył się z bolszewikami, sprzeciwił się Zachodowi, a katastrofa czekała.

Jednak wszelka opozycja ograniczała się do rozmów za kulisami. Nikt nie odważył się wystąpić przeciwko Führerowi, gdy ten był u władzy.

Kryzys gospodarczy lub wojna


Tymczasem najmądrzejsi zdali sobie sprawę, że nadszedł czas ucieczki. W szczególności żydowscy bankierzy. Niektórzy „prawdziwi Aryjczycy” poszli za nimi.

W szczególności „król stali” Fritz Thyssen, właściciel całego imperium przemysłowego, hutnictwa Zagłębia Ruhry, finansował nazistów. Popierał wojnę z ZSRR, ale sprzeciwiał się konfliktowi z Zachodem. W 1939 roku przeprowadził się z rodziną do Szwajcarii i przygotowywał się do wyjazdu do Ameryki Łacińskiej. W 1940 roku podyktował swoją książkę „Finansowałem Hitlera” amerykańskiemu dziennikarzowi Emery’emu Reevesowi.

W rzeczywistości kapitał niemiecki odegrał drugorzędną rolę w dojściu Hitlera do władzy i partii nazistowskiej. Wiodącą rolę odegrali biznesmeni z Londynu i Waszyngtonu, wiodące banki tzw. „międzynarodówki finansowej”. Władcy Zachodu potrzebowali wielkiej wojny, aby rozwiązać kryzys kapitalizmu i osiągnąć absolutną dominację na świecie.Dlaczego USA rozpoczęły wojnę światową?).

Na początku 1939 roku „finansowy geniusz” II Rzeszy, Hjalmar Schacht, wysłał list do Hitlera, w którym oświadczył, że kurs rządu doprowadzi do załamania finansowego. Nagle zrezygnował ze stanowiska szefa Banku Rzeszy. Zachował jednak stanowisko ministra bez teki i otrzymał liczne pochwały od Führera. Schacht sprzeciwiał się również inwazji na Polskę. Później sprzeciwiał się również wojnie z ZSRR, zdając sobie sprawę, że Niemcy nie będą w stanie utrzymać gospodarczo rosyjskiej kampanii.

Szachty był bardzo inteligentnym człowiekiem, zdążył wyskoczyć ze statku, uniknął losu zbrodniarza wojennego i dożył 93 lat (zmarł w 1970 r.).

Jednocześnie to on stworzył gospodarkę wojenną Rzeszy. Najpierw Schacht ograniczył przepływ kapitału i radykalnie zmienił handel zagraniczny. Zawarto umowy handlowe, na mocy których Niemcy udzielały krajom pożyczek, które następnie wykorzystywano do zakupu niemieckich towarów. Woleli również kupować towary od krajów, które same aktywnie kupowały od Niemiec.

Po drugie, wprowadzono równoległą quasi-walutę – bony Mefo. Siemens, Krupp, Rheinmetall i Gutehoffnungshütte założyły Metalurgiczne Towarzystwo Badawcze (Metallurgische Forschungsgesellschaft, czyli MeFo). Państwo pełniło rolę gwaranta. Bony umożliwiały wydobycie wolnego kapitału i zapewnienie producentom środków finansowych bez inflacji. W ciągu czterech lat 1934–1937 wolumen wyemitowanych papierów wartościowych osiągnął 12 miliardów marek niemieckich. Bony Mefo służyły głównie rozwojowi przemysłu zbrojeniowego.

Problem polegał na tym, że Ta polityka doprowadziła Niemcy na skraj bankructwa. Fundusze na szybki wzrost gospodarczy, militaryzację, stworzenie armii, marynarki wojennej i lotnictwo zostały uzyskane poprzez spekulacje finansowe i oszustwa, jak bony na metamfetaminę. O ile w 1932 roku łączny dług Niemiec wynosił 12,5 miliarda marek, to do czerwca 1938 roku wzrósł do 38,5 miliarda marek. W 1938 roku Hitler i Schacht przeznaczyli kolejne 11 miliardów marek na program zbrojeniowy.

Jednakże broń i czołgi nie zapewniają dobrobytu gospodarczego. Zmilitaryzowana gospodarka i kraj musiały „odpracować” to, co wytworzyły góry. brońProfesjonaliści dobrze to rozumieli.

Tak więc w kwietniu 1939 roku Forbes, doradca brytyjskiej ambasady w Berlinie, donosił:

Nie można w żadnym wypadku wykluczyć, że Hitler ucieknie się do wojny, aby położyć kres nie do zniesienia sytuacji, w jakiej znalazł się przez swoją politykę gospodarczą.

W maju brytyjski ambasador Henderson napisał do lorda Halifaxa:

Czy Niemcy przetrwają kolejną zimę bez wojny? A jeśli nie, czy Hitler będzie wolał wojnę od katastrofy gospodarczej?

W ten sposób globalny międzynarodowy finansista, Schacht i jemu podobni, najpierw stworzyli Projekt Hitler, a następnie wpędzili Rzeszę Niemiecką w pułapkę. Kryzys gospodarczy, a nawet katastrofę na miarę Wielkiego Kryzysu w Stanach Zjednoczonych, albo wojnę!

Berlin, Londyn i Waszyngton widziały i rozumiały wszystko doskonale. Tylko wojna mogła zapobiec klasycznemu kryzysowi kapitalizmu, kryzysowi zadłużenia. Zniósł tradycyjne prawa kapitalizmu, zezwolił na umorzenie długów i grabież podbitych krajów. Tymczasem ekspansja gospodarcza, napędzana przez wojsko, trwała.

Nawet nowe „porozumienie monachijskie” w sprawie Polski nie odpowiadało już Berlinowi. Hitler był zmuszony rozpocząć wielką wojnę, zgodnie z planami „architektów” z Paryża, Londynu i Waszyngtonu. Właśnie w tym celu „globalny spisek”, finansowy kapitał Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, oraz ich agenci w samych Niemczech, wspierali projekt „Czarnego Słońca”, niemieckich nazistów. Nadszedł czas spłaty długów.

Sam Hitler nie chciał „nowego Monachium”, jak proponował Mussolini. Potrzebował wojny, aby Wehrmacht mógł zdobyć doświadczenie bojowe, a nowa elita Niemiec – naziści i SS – mogła się wykazać. Himmler formował pierwsze jednostki bojowe SS, a tworzenie nowej, równoległej armii było w toku.

Moment był sprzyjający. Osiągnięto porozumienie z Moskwą. Trwały również zakulisowe negocjacje z Zachodem. Hitler wiedział, że nie będzie prawdziwego „drugiego frontu”. Polska będzie mogła zostać zmiażdżona, ponieważ byli pewni, że Niemcy zaatakują Rosjan.


Adolfa Hitlera i Hjalmara Schachta
82 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    17 czerwca 2026 04:47
    „Polska jest po prostu nie do zniesienia! Nie da się jej dłużej tolerować!” – mniej więcej tak powiedział Hitler. Hitlera już dawno nie ma, ale jego słowa są nadal aktualne. puść oczko
  2. +9
    17 czerwca 2026 04:57
    Kto by pomyślał, że Adolf okaże się tak zdradziecki? Gdyby Hitler nie zaatakował ZSRR, lecz zawarł z nim traktat handlowy, dający Związkowi Radzieckiemu nieograniczone zasoby na wojnę, mapa świata wyglądałaby dziś zupełnie inaczej. Niemcy zdobyliby Afrykę, Bliski Wschód i Europę. Japończycy zdobyliby Indochiny, Indie, Chiny, Australię i Nową Zelandię. ZSRR odzyskałby Alaskę i być może zaanektował Kanadę. Wraz z rozpoczęciem operacji Barbarossa Niemcy ostatecznie straciły wszelkie szanse na zwycięstwo. Walczyły z sojuszem państw o ​​znacznie większej przewadze przemysłowej i ludzkiej.
    1. + 11
      17 czerwca 2026 05:18
      Zapomniałeś o cieśninach czarnomorskich i Konstantynopolu. Ale serio, ZSRR nie przyłączyłby się do agresorów, a Hitler nie zrezygnowałby z pragnienia zniszczenia ZSRR.
      1. +4
        17 czerwca 2026 22:55
        Гитлер бы не оставил планов уничтожить СССР хотя бы потому, что первейшим пунктом характеристики фашизма (или его разновидности в виде национал - социализма) является "Антикоммунизм". smutny
    2. 0
      17 czerwca 2026 05:28
      Cytat: dvp
      Cóż, kto by pomyślał, że Adolf okaże się aż tak zdradziecki?

      Po klęsce w 1918 roku idee rewanżyzmu rozkwitły w kręgach niemieckich, zarówno wśród nacjonalistów, jak i komunistów. Co więcej, od samego początku swojej kariery politycznej Hitler deklarował wrogość przede wszystkim wobec ZSRR. Zwycięzcy I wojny światowej obawiali się wzrostu potęgi Francji i nie pozwalali jej na aneksję terytoriów na zachód od Renu ani na utworzenie sojuszu wojskowego Polski, Jugosławii i Czechosłowacji przeciwko Niemcom – a dokładniej, na stworzenie systemu traktatów sojuszniczych między Francją a każdym z tych państw. To właśnie doprowadziło do Anschlussu Austrii i okupacji Czechosłowacji. Co więcej, Francja, dość niedbale, zignorowała wzrost potęgi Niemiec i nie zawarła na czas sojuszu wojskowego z ZSRR przeciwko reżimowi Franco i Niemcom.
      Cytat: dvp
      Wraz z rozpoczęciem planu Barbarossa Niemcy ostatecznie utraciły wszelkie szanse na zwycięstwo.

      Gdyby Hiszpania, Turcja i Japonia zaatakowały ZSRR również latem 1941 roku, zwycięstwo Niemiec byłoby znaczące. Stany Zjednoczone mogły w pełni przystąpić do wojny dopiero w 1943 roku.
      1. +8
        17 czerwca 2026 08:32
        Czy mógłbyś rozwinąć temat rewanżyzmu niemieckich komunistów? Czy to tylko przypuszczenie?
        Hitler miał też słabość do Francuzów, co znalazło odzwierciedlenie w jego dziele „Mein Kampf”.
        Nikt nie obawiał się wzmocnienia Francji, ani Anglia (która miała traktat wojskowy z tym krajem), ani Stany Zjednoczone.
        Francja bez większych problemów stworzyła wokół siebie sojusz wojskowy małych państw (Małą Ententę) w okresie międzywojennym. Miała również potrójny sojusz wojskowy z ZSRR, a Barthou łatwo znalazł porozumienie ze swoim kolegą Litwinowem.

        Nie było w tym żadnej lekkomyślności; kalkulacja była taka, że ​​Hitlera można było „skierować” przeciwko ZSRR. Francja działała w dużej mierze na podstawie brytyjskich instrukcji.

        Japonia już próbowała tego pod Chałchin-Goł. A niesławny pakt Ribbentrop-Mołotow jasno pokazał Japończykom, że Rzesza jest niepewnym sojusznikiem. Turcja nie była szczególnie zainteresowana wojną z ZSRR; dobre stosunki z ZSRR okazały się bardzo korzystne dla Turków i cenili je. A Turcy nie chcieli wówczas kłócić się z Brytyjczykami. Dotyczyło to również Hiszpanii. Stany Zjednoczone, z ich potężną gospodarką, już zmieniały równowagę sił. Niepowodzenia w „Bitwie o Anglię” i „Bitwie o Atlantyk” są w dużej mierze winą Stanów Zjednoczonych (w rzeczywistości Stany Zjednoczone były już w stanie wojny z Rzeszą w 1941 roku, zatapiając niemieckie okręty podwodne, które zagrażały konwojom).
        1. +3
          17 czerwca 2026 09:09
          Cytat z Illanatola
          Nikt nie obawiał się wzmocnienia Francji.

          ,
          Po I wojnie światowej Niemcy zostały obciążone wysokimi kontrybucjami. Aby je uzyskać, Niemcy zajęły Nadrenię z zamiarem jej aneksji. W wyniku tego zjednoczenia Francja zyskałaby złoża węgla i mogłaby rozwinąć silny przemysł stalowy oparty na francuskiej rudzie żelaza i niemieckim węglu koksowym. K. Adenauer i Dörten byli rozważani jako kandydaci na stanowiska najpierw w niepodległej Nadrenii, a następnie w prowincjach francuskich. Negocjacje z nimi koncentrowały się na odrębnej reformie walutowej jako pierwszym kroku w kierunku utworzenia „buforowej” Nadrenii. Niemieckie związki zawodowe zaczęły sabotować produkcję towarów przeznaczonych dla Francji, zwłaszcza węgla. Intensywność strajków w Nadrenii była tak duża, że ​​płace niemieckich robotników spadły o połowę w roku poprzedzającym 1923. Strajki w Niemczech i wynikające z nich przejście z taniego niemieckiego węgla na drogi angielski doprowadziły do ​​zamknięcia około 40% wielkich pieców we Francji w kwietniu 1923 roku. Oczywiście, małe, nierentowne wielkie piece zostały zamknięte. Jednak spadek produkcji surówki żelaza spadł o jedną trzecią w niektórych miesiącach, a o jedną czwartą w produkcji stali w 1923 roku. M.I. Kalinin wezwał wówczas Niemców: „W tym krytycznym momencie… Rosja ponownie podnosi głos oburzenia przeciwko szalonej polityce rządu francuskiego… przeciwko tłumieniu prawa narodu niemieckiego do samostanowienia”. Skoro Kalinin wzywał Niemców do rewanżyzmu, Komunistyczna Partia Niemiec (KPD) była zobowiązana do wdrożenia zaleceń Kominternu. Źródło: „Historia Francji”, 1973, Wydawnictwo Nauka, tom 3, pod redakcją Gintsberga.
          1. +1
            17 czerwca 2026 12:39
            Wszystko to ma niewielkie znaczenie. Istnienie trójprzymierza wojskowego między ZSRR, Francją i Czechosłowacją jest faktem bardziej doniosłym, podobnie jak powstanie Małej Ententy. Kalinin nie nawoływał do rewanżyzmu; to jedynie spekulacja. Po prostu ZSRR w tym czasie był częściowo solidarny z Niemcami Weimarskimi, które zostały wielce upokorzone traktatem wersalskim. W tym czasie ZSRR i całkiem demokratyczna Republika Weimarska były, na swój sposób, towarzyszami w nieszczęściu i aktywnie ze sobą współpracowały.
            1. +1
              17 czerwca 2026 15:22
              Cytat z Illanatola
              Kalinin nie wzywał do rewanżyzmu, to tylko spekulacje.

              Cytat ten wyraźnie pokazuje, że ZSRR pragnął osłabionej Francji i silniejszych Niemiec w 2023 roku. Było to odważnie podkreślane we wszystkich podręcznikach historii dla radzieckich uczniów. Zemsta jest kontynuacją walki o poprawę swojej pozycji. Francuzi mieli nadzieję na aneksję Nadrenii i Bawarii od Niemiec po zwycięstwie w I wojnie światowej, podczas gdy Niemcy marzyli o powrocie do Niemiec wszystkich ziem zamieszkanych przez znaczną liczbę ludności niemieckiej. Później Hitler dyplomatycznie zwrócił Niemcom zagłębie węglowe Saary, przejmując je od Francji. Rozważano możliwość oddania Niemcom kolonii zajętych przez Wielką Brytanię. Hitler jednak wybrał opcję „Drang nach Osten” (pol. „napaść na wschód”).
              1. Alf
                +1
                17 czerwca 2026 17:22
                Cytat z gsev
                Zamiast tego Hitler zdecydował się na „Drang nach Osten”.

                Dlaczego, do cholery? Czego, u licha, użył Alojzycz, żeby rozpocząć wojnę z ZSRR, skoro i tak toczył wojnę z Wielką Brytanią, do której nigdy nie udało mu się wkroczyć, ze Stanami Zjednoczonymi i całą Brytyjską Wspólnotą Narodów? Zwłaszcza biorąc pod uwagę perspektywę wojny na dwóch frontach.
                1. -1
                  18 czerwca 2026 00:24
                  Cytat: Alfa
                  А с какого перепугу ?

                  Он просто повторил ошибку Вильгельма и Наполеона. Причем ошибку Гитлер совершил развязав 1 мировую войну нападением на Польшу.
                  1. Alf
                    0
                    18 czerwca 2026 10:43
                    Cytat z gsev
                    Гитлер совершил развязав 1 мировую войну нападением на Польшу.

                    Может, все-таки ВТОРУЮ ?
                    1. Alf
                      0
                      18 czerwca 2026 10:50
                      Он просто повторил ошибку Вильгельма и Наполеона.

                      Но тут два варианта.
                      1. Либо он был настолько туп, что не понимал уроков истории.
                      2. Либо не настолько он был самостоятелен.
              2. 0
                18 czerwca 2026 07:47
                В 2023 году - точно вряд ли. Уж тогда в 1923 году. Но это - точно не реванш. СССР желал ослабления Франции? Ладно, но исходя из своих интересов. Франция участвовала в недавней интервенции в СССР, французы побывали в Одессе. Усиление Германии вовсе не означает реванша, это прежде всего восстановление утраченного суверенитета в политике и экономике. И о каком реванше можно говорить, ведь Германия стала другой. Вместо монархии - вполне демократическая Веймарская республика. С учетом ресурсов и малочисленности немецкой армии тогда (всего 100 тыс. по версальским условиям) ни о каком реванше и речи не идет. Тогда Германия имела все основания опасаться агрессии со стороны Польши, даже поляки были сильнее в военном отношении.
                Гитлер в 1923 году был просто политическим клоуном, его никто всерьез не воспринимал. Его позже сознательно вырастили, как гомункула и сделали это не советские коммунисты, а англосаксы прежде всего, рассчитывая использовать как "ледокол" против СССР, что и не скрывалось особо. Ну а более дальновидные янки планировали использовать Гитлера и Рейх и против самой Англии, её ослабления и установления своего контроля, вначале экономического, а потом и политического над английскими колониями, что вполне и получилось. Ныне Канада и Австралия перед Дядей Сэмом - на полусогнутых. Более того, янки в лице Трампа уже говорят о прямом захвате той же Канады. Если получится - следующей будет Австралия.
                1. 0
                  18 czerwca 2026 10:49
                  Cytat z Illanatola
                  Тогда Германия имела все основания опасаться агрессии со стороны Польши,

                  Но именно в 1922-1926 годах определялось по какому пути пойдет Германия. Или Рейнскую область захватит Франция и добьется создания независимой Баварии в зоне французских интересов или Германия восстановиться чтобы совершить агрессию против СССР в 1941 и попытаться в 2027 спровоцировать термоядерную войну стран НАТО против России. И не смотря на слабость в 2023 году именно СССР, коминтерн и Калинин с Радеком подтолкнули Германию снова стать воинственной и сильной, что нивелировало все попытки могучей Франции в 2023 году низвести Германию до состояния Румынии.
                  1. 0
                    18 czerwca 2026 13:21
                    Очередной привет из параллельной вселенной! śmiech Калинин с Радеком, Коминтерн в 2023 году... ну хватит смешить народ, в самом деле.
                    Ага, так и представляю, как могучая Франция во главе с Макроном загоняет Германию под плинтус. lol śmiech
      2. +1
        18 czerwca 2026 11:24
        Cytat z gsev
        Если бы на СССР летом 1941 еще напали Испания, Турция, Япония, то победа Германии была бы весьма высока.

        У Испании не было общих границ с СССР, с чего бы им нападать? Турция вполне реально оценивала свои возможности войны против СССР - они были околонулевые. А Япония...Ну что бы ей дала в экономическом плане оккупация Дальнего Востока, кроме потешить свое самолюбие?
        1. +1
          18 czerwca 2026 19:25
          Cytat z Prometey
          У Испании не было общих границ с СССР, с чего бы им нападать?

          Испания участвовала в войне против СССР. Порядка 30 000 испанцев воевали на стороне Гитлера. Просто Франко был умнее Гитлера и сумел избежать полномасштабного втягивания в войну. Турция всегда была сильна сухопутной армией. При поддержке немецкой авиации ее войска на Кавказском театре военных действий были бы весьма боеспособными. Следует учесть, что в Сирии и Ливии все сливки от свержения Каддафи и Асада сняли турки.
          1. 0
            19 czerwca 2026 11:48
            Испания не была участником второй мировой. Воюет не только армия, но и экономика. Туркам хватило первой мировой, поэтому они реалистично оценивали свои экономические и технические возможности тягаться даже в период тяжёлого положения СССР.
            1. 0
              19 czerwca 2026 15:23
              Cytat z Prometey
              Испания не была участником второй мировой.

              Под Ленинградом погибло почти столько же испанцев за 2 года, сколько американцев погибло во Вьетнамской или Корейской войне или при оккупации Афганистана. И заведомо больше чем погибло американцев в войнах в Ираке и против Ирана вместе взятых..
              1. 0
                19 czerwca 2026 15:31
                И дальше что? Наемники были всегда.
                1. 0
                  19 czerwca 2026 15:43
                  Cytat z Prometey
                  И дальше что? Наемники были всегда.

                  Испанское правительство платило солдатам Голубой дивизии в 1941 и 1942 годах. В 1942 году испанцев отправляли в Голубую дивизию и по мобилизации. Просто СССР не имел возможности и желания воевать с Испанией в 1945 в одиночку при противодействии этому США чтобы отомстить за посылку Голубой дивизии и чтобы освободить Испанию от фашистской диктатуры Франко.
    3. -2
      17 czerwca 2026 05:46
      Cytat: dvp
      Kto by się spodziewał, że Adolf okaże się aż tak zdradziecki?

      Co w tym takiego perfidnego? Hitler postrzegał ZSRR jako kolosa na glinianych nogach. Po prostu zaczął aktywnie wspierać politykę Stalina, polegającą na nasileniu represji wewnętrznych, podrzucając kompromitujące materiały tym, którzy mogli potencjalnie stanowić zagrożenie. Żaden inny kraj w tamtym okresie nie dorównał skuteczności jego niszczenia elit intelektualnych i wojskowych. A zaatakował ZSRR dopiero po podbiciu całej Europy z wyjątkiem Wielkiej Brytanii.
      1. Alf
        +4
        17 czerwca 2026 17:37
        Cytat: Witalij_pvo
        Polityka Stalina polegająca na zaostrzaniu represji wewnętrznych,
        1. +2
          17 czerwca 2026 19:37
          Kolejny dowód na to, że kraje zachodnie, w tym Stany Zjednoczone, popierały działania Stalina mające na celu unicestwienie najbardziej wykształconych przedstawicieli państwa radzieckiego na wszelkie możliwe sposoby.
        2. +2
          18 czerwca 2026 00:33
          Cytat: Alfa
          Cytat: Witalij_pvo
          Polityka Stalina polegająca na zaostrzaniu represji wewnętrznych,

          В реальности именно в СССР Гитлер имел самую многочисленную пятую колонну. Все репрессии против покоренного населения СССР в основном проводили власовцы и местные полицаи.Причем русские изменники сохранили верность Германии практически до конца. После 2 мировой войны перешедшие на сторону Гитлера старались продолжить борьбу со Сталиным и СССР в союзе с латиноамериканскими государствами, США или западноевропейскими государствами. Сравните численность русских формирований вроде туркестанских батальонов, РОА, бригады Каминского, УПА с численность военных формирований из граждан Франции, США, Великобритании. То что пропаганда Геббельса представляла как действия пятых колонн при внимательном изучении Ионом оказалось военно-диверсионными формированиями нацистов.
    4. +3
      17 czerwca 2026 08:34
      Hitler nie mógł się powstrzymać od ataku na ZSRR, o czym sam wielokrotnie wspominał i pisał. Wszystko inne to bezpodstawna fantazja.
    5. 0
      17 czerwca 2026 10:53
      Cytat: dvp
      Wraz z rozpoczęciem planu Barbarossa Niemcy ostatecznie utraciły wszelkie szanse na zwycięstwo.

      Niewdzięczne Niemcy ugryzły rękę, która im dała. Wynik jest znany.
    6. 0
      18 czerwca 2026 10:24
      Простая военная логика, не оставляй в своем тылу сильную армию. Потому Гитлер и не пошел за иракской нефтью через Турцию, и не усилил свой африканский корпус. Логика войны требовала уничтожить потенциальную угрозу с востока.
  3. +3
    17 czerwca 2026 05:33
    Cytat z gsev
    ani tworzyć sojuszu wojskowego Polski, Jugosławii, Czechosłowacji przeciwko Niemcom,
    A co z Małą Ententą, z wyjątkiem Polski, ale z Rumunią?
  4. +9
    17 czerwca 2026 07:07
    Ciekawe, czy pojawi się artykuł o tym, jak Polska przygotowywała się do wojny z Niemcami i planowała ich inwazję?
    1. 0
      18 czerwca 2026 00:12
      Военные планы поляков после ПМВ и новообразования польского государства в отношении западного соседа постоянно претерпевали изменения. Для противостояния веймарскому рейхсверу, не представлявшему для Польши серьезной опасности, имелись наступательные планы, воплощение которых западные союзники тогда не одобрили, и они так и остались планами. В период государственного становления нацизма, ещё при жизни Пилсудского, дело склонялось к тесному сближению Польши с рейхом в совместной конфронтации против СССР, в отношении которого у поляков имелись вполне спланированные агрессивные намерения. Конец же эпохи Пилсудского вновь сблизил поляков с англо – французскими союзниками, тем более, что германский вермахт уже представлял внушительную силу, а требования Гитлера к восточному соседу стали представлять угрозу территориальной целостности государства. На основе этого и строились последние предвоенные планы, предполагавшие активную оборону вплоть до вступления в войну англичан и французов. Однако немецкая агрессия закончилась «Странной войной» на западе и «Освободительным походом РККА» на востоке (который «Войско польское» встретило почти без сопротивления), приведшими к разгрому Польши и её армии.
  5. -1
    17 czerwca 2026 07:20
    Globalny międzynarodowy koncern finansowy, Schacht i jemu podobni, najpierw stworzyli Projekt Hitler, a następnie wpędzili Rzeszę Niemiecką w pułapkę. Kryzys gospodarczy, a nawet katastrofę na miarę Wielkiego Kryzysu w Stanach Zjednoczonych.
    Hitler był tym, który wyciągnął gospodarkę z głębokiego kryzysu: w 1932 r. bezrobocie wynosiło 30%, a PKB był niższy niż w 1914 r.

    A PKB w 1939 r. było już 2 razy wyższe od PKB w 1932 r., bezrobocie wynosiło 0, nastąpił szybki wzrost gospodarczy.

    Wojna nie jest celem samym w sobie, ale środkiem do osiągnięcia celów geopolitycznych, które z kolei zasilają gospodarkę militarną.
    1. -1
      17 czerwca 2026 08:16
      W jaki więc sposób deklarowane sukcesy Niemiec przeczą wpisowi o projekcie „Hitler”?
    2. -1
      17 czerwca 2026 22:56
      Все это "чудо" было основано буквально на постоянном вливании денег в экономику государством с помощью госзаймов, печати новой валюты, что не есть очень долговечная стратегия, особенно учитывая то, насколько германия зависела от импорта и того, что в отличии от той же РФ в 2022 у нее не было стабфонда или иных больших резервов. В этом плане Самсонов , несмотря на его типичные бредни про наглосаксов, капиталистов и прочих врагов древних русов абсолютно прав: в том виде, в котором была экономика Германии к сентябрю 1939 она не могла долго существовать без вливания в нее ресурсов, а единственный способ "безвозмедно" получить их в необходимом количестве - это была война.
      1. -1
        18 czerwca 2026 06:33
        Cytat: shocktrooper
        ресурсов, а единственный способ "безвозмедно" получить их в необходимом количестве - это была война

        огромные ресурсы потрачены на войну с польшей, захваченных ресурсов нищей польши-пшик.
        1. -1
          18 czerwca 2026 20:48
          Лол, это Польша то, с населением почти сравнимым с Германией, с кучей природных ресурсов, с неплохой промышленностью - нищая. Ну-ну.
          1. +1
            19 czerwca 2026 07:58
            Cytat: shocktrooper
            , с населением почти сравнимым с Германией

            asekurować lol śmiech
            Cytat: shocktrooper
            кучей природных ресурсов

            lol
            Cytat: shocktrooper
            неплохой промышленностью

            lol
  6. +1
    17 czerwca 2026 08:12
    Berlin, Londyn i Waszyngton widziały i rozumiały wszystko doskonale. Tylko wojna mogła zapobiec klasycznemu kryzysowi kapitalizmu, kryzysowi zadłużenia.

    W naszym kapitalistycznym kraju również może nadejść taki moment.
  7. +7
    17 czerwca 2026 08:22
    Artykuł nie porusza tematu poruszonego w tytule. Autor zboczył z kursu rozumowania. A Rosja – zamiast ZSRR – jest przejawem dziennikarskiej nierzetelności.
  8. +2
    17 czerwca 2026 08:41
    Od samego początku wielu postrzegało go jako „klauna”, który powinien spełnić swoją rolę i odejść.

    Tyle skojarzeń ze współczesnymi politykami...

    Zmilitaryzowana gospodarka i kraj musiały „spalać” góry wyprodukowanej broni.

    To źle, że ten scenariusz powtarza się w Niemczech, wpędzając je w kryzys gospodarczy. A wizerunek Rosji jako pojedynczego wroga zewnętrznego nie powinien być żadnym pocieszeniem dla Polski i innych krajów, rzekomych sojuszników w UE. Gdy głód uderzy, to one zostaną zjedzone jako pierwsze.
  9. +2
    17 czerwca 2026 09:30
    Niemieckie elity również bardzo obawiały się rychłego ukarania Niemiec przez Zachód. Był to syndrom I wojny światowej.

    I tak się stało. Skany zaszyfrowanych telegramów od Majskiego, naszego ambasadora w Anglii, zostały opublikowane w internecie, o ile się nie mylę, na stronie internetowej „Pamięć Ludu”. Napisał do Moskwy, że spotkał się z wysokimi rangą urzędnikami w Londynie i z ich rozmów jasno wynikało, że głównym celem Anglii i Francji, która do niej dołączyła, było utrzymanie swoich imperiów kolonialnych. Do diabła z Europą, będziemy musieli siedzieć na wyspie, nie po raz pierwszy.
    Początek wojny z Polską. 1 września wybrano nie bez powodu. Był to ostateczny termin rozpoczęcia wojny. Za miesiąc lub półtora miesiąca miała nadejść jesienna odwilż i armia utknęłaby w korkach. Drogi w Polsce były mniej więcej takie same jak u nas.
    1. +2
      17 czerwca 2026 10:12
      Cytat: Nie_wojownik
      Drogi w Polsce były mniej więcej takie same jak u nas.

      No, nie powiedziałbym, pamiętam Twardowskiego - „Pamiętasz, Alosza, drogi obwodu smoleńskiego...”.
      Zwłaszcza między obwodem smoleńskim a kalinińskim, gdzie nie było frontu na odcinku 50 km między frontem zachodnim a kalinińskim.
    2. 0
      18 czerwca 2026 06:25
      . Так оно и было. В интернете, по моему на сайте "Память народа" выложены сканы шифротелеграмм Майского, нашего посла в Англии.

      Зачем сканы, здесь всё:
      https://dvp.sssr.su/
  10. +2
    17 czerwca 2026 09:58
    Władcy Zachodu potrzebowali wielkiej wojny, aby rozwiązać problemy kryzysu kapitalizmu i osiągnąć absolutną dominację na Ziemi.

    Teraz jest tak samo: władcy Zachodu potrzebują wielkiej wojny. W latach 30. XX wieku znaleźli Hitlera i losy Rzeszy zaczęły się układać. Teraz historia się powtarza: władcy Zachodu znaleźli nowego Hitlera w postaci człowieka z małego miasteczka i znów płyną pieniądze i broń. Dla Rosji to nie jest wielka wojna, ale nowa Wojna Ojczyźniana.
    1. +2
      17 czerwca 2026 16:20
      Wojna to pieniądz, ale pieniądze nie są dla nas. Myślę, że prawdą jest również to, że wojna jest rozwiązaniem niemal każdego kryzysu. Zniszczenie i chaos zmiecą wszystko, a pod spodem nie będzie widać niczego starego. Wojna = przekształcanie świata (globalnie) – jak z dyskiem twardym – sformatuj go i zacznij od nowa…
      1. +1
        17 czerwca 2026 17:21
        Cytat z lshka
        Myślę, że wojna jest rozwiązaniem niemal każdego kryzysu; zniszczenia i chaos zostaną spisane na straty, a nic starego nie będzie już widoczne.

        Wojna wynika z kryzysu „władców Zachodu”; dla nich wojna jest niczym koło ratunkowe dla tonącego.
        1. +1
          17 czerwca 2026 21:45
          Obawiam się, że nie tylko przez „Zachód” wszystko stało się zbyt zgniłe, krótko mówiąc, wszystko stało się ze sobą powiązane i z powodu garstki „złych ludzi” cały świat będzie musiał odpowiedzieć... (może to brzmi głupio, jak teoria spiskowa... ale)
  11. 0
    17 czerwca 2026 18:54
    Hitler najechał Polskę, ponieważ wierzył, że zapobiegnie to poważnej wojnie z Niemcami. Wydarzenia pokazały, że był w poważnym błędzie. To, co wyobrażał sobie jako „małą zwycięską wojnę”, jak Plehve nazywał tego typu wojny, w ciągu kilku lat przerodziło się w katastrofę dla Niemiec i dla niego osobiście.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Маленькая_победоносная_война
    Doświadczenie pokazuje, że ludzie dysponujący nadmierną władzą po pewnym czasie tracą zdolność krytycznej oceny konsekwencji swoich działań, a ich najbliższe otoczenie boi się o tym rozmawiać :((...
    1. +3
      18 czerwca 2026 09:44
      Ваша неправда, хотя бы в рамках школьного курса истории.
      После начала войны с Польшей Гитлер получил "странную войну". Разобравшись с Польшей, он завоевал Францию, Югославию, Грецию и прочие Нидерланды по принципу "аппетит приходит во время еды". Эти войны гитлер начинал сам.
      1. -1
        18 czerwca 2026 09:50
        После начала войны с Польшей Гитлер получил "странную войну".

        Он получил войну, а дальше события стали развиваться помимо его воли- в войну втянулась половина мира. Случилось именно то, чего он и боялся.
        Эти войны гитлер начинал сам.

        Вынужденно начинал. Одно тянуло за собой другое.
  12. 0
    17 czerwca 2026 19:24
    Pozwolę sobie zacytować fragment wyroku Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, który dostępny jest na stronie internetowej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej.

    Wszyscy muszą jasno zrozumieć, że od samego początku byliśmy zdeterminowani, by walczyć z Zachodem. Walczyć na śmierć i życie... Przede wszystkim zniszczyć Polskę.


    https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/activity/veterans-rights/documents/e82608/
    1. 0
      18 czerwca 2026 00:52
      «Мне было ясно, что рано или поздно мы подойдем к конфликту с Польшей. Это решение я принял еще весной, но я думал, что сначала через несколько лет я выступлю против Запада и только после — против Востока. Я хотел установить приемлемые отношения с Польшей для того, чтобы иметь возможность выступить сначала против Запада. Но этот вполне приемлемый для меня план не мог быть приведен в исполнение после того, как изменился ряд существенных моментов. Мне стало ясно, что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом».

      настал момент решить спор с Польшей путем военного вторжения; что, хотя конфликт между Германией и Западом когда-нибудь неизбежен, вероятность того, что Великобритания и Франция придут на помощь Польше, — невелика

      https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/activity/veterans-rights/documents/e82608/
      То есть Гитлер изначально планировал воевать с Западом. При этом считал, что нельзя оставить Польшу в тылу, так как при войне с Западом Польша ударит в спину. Поэтому считал важным сначала захватить Польшу, прежде чем начинать войну с Западом. Из документа также видно, что он считал, что Англия и Франция на помощь Польше не придут. Ошибался, как мы теперь знаем.
      1. +2
        18 czerwca 2026 08:07
        То есть Гитлер изначально планировал воевать с Западом. При этом считал, что нельзя оставить Польшу в тылу, так как при войне с Западом Польша ударит в спину. Поэтому считал важным сначала захватить Польшу, прежде чем начинать войну с Западом. Из документа также видно, что он считал, что Англия и Франция на помощь Польше не придут. Ошибался, как мы теперь знаем.

        В Приговоре приведены задокументированные слова самого Гитлера из его речи перед главнокомандующими от 22 августа 1939 года:

        Прежде всего уничтожение Польши. Задача — уничтожение живой силы, а не достижение какой-либо определенной географической линии


        Это доказывает, что нападение не было стандартной военной кампанией ради безопасности границ; нацисты изначально планировали массовые убийства.
        1. -1
          18 czerwca 2026 09:13
          Доказывает, что у вас богатая фантазия или плохое знание русского языка. Термин "живая сила" используется в отношении войск противника.
          уничтожение живой силы, а не достижение какой-либо определенной географической линии

          Как раз говорит о том, что Гитлер планировал разгромить польскую армию, а не просто захватить часть территории. Это полностью совпадает с его заявлениями о подготовке войны с Западом.
          1. +2
            18 czerwca 2026 12:12
            Доказывает, что у вас богатая фантазия или плохое знание русского языка. Термин "живая сила" используется в отношении войск противника.
            уничтожение живой силы, а не достижение какой-либо определенной географической линии

            Как раз говорит о том, что Гитлер планировал разгромить польскую армию, а не просто захватить часть территории. Это полностью совпадает с его заявлениями о подготовке войны с Западом.


            Ваша попытка свести слова Гитлера к стандартной военной операции опровергается Приговором Международного военного трибунала.
            Согласно тексту, опубликованному Генпрокуратурой РФ, целью было не просто обеспечение тыла, а прямо цитирую: "Прежде всего уничтожение Польши".

            Более того, Трибунал установил: "В основе этой оккупационной политики было полное уничтожение Польши как национального целого... Польша должна рассматриваться как колония, поляки будут рабами..."

            Следовательно, это был план по геноциду и уничтожению государственности, а не обычная война.
            1. 0
              18 czerwca 2026 18:20
              целью было не просто обеспечение тыла, а прямо цитирую: "Прежде всего уничтожение Польши".

              Для обеспечения своего тыла. Это и написано в приговоре, на который вы ссылаетесь. Читайте віше.
              1. 0
                18 czerwca 2026 21:07
                Для обеспечения своего тыла. Это и написано в приговоре, на который вы ссылаетесь. Читайте віше.


                Согласно тексту, опубликованному Генпрокуратурой РФ, целью было не просто обеспечение тыла, а прямо цитирую: "Прежде всего уничтожение Польши".
                1. 0
                  18 czerwca 2026 21:26
                  "Прежде всего уничтожение Польши", да, для обеспечиния тыла. Там же черным по белому написано.
                  Мне стало ясно, что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом
                  1. 0
                    18 czerwca 2026 23:52
                    "Прежде всего уничтожение Польши", да, для обеспечиния тыла. Там же черным по белому написано.
                    Мне стало ясно, что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом


                    Согласно Приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге, нацистское "обеспечение тыла" заключалось не в разоружении соседа, а в совершении геноцида.

                    Sąd orzekł: "Доказательства устанавливают, что в основе этой оккупационной политики было полное уничтожение Польши как национального целого и беспощадная эксплуатация ее человеческих ресурсов... Польша должна рассматриваться как колония, поляки будут рабами".

                    Пытаться объяснить фразу "Прежде всего уничтожение Польши" стандартной заботой о безопасности тыла — это сознательное игнорирование расовой и истребительной доктрины нацизма, которая была юридически осуждена в Нюрнберге.
                    1. 0
                      19 czerwca 2026 01:50
                      стандартной заботой о безопасности тыла

                      Безопасность тыла можно обеспечить по разному. Нацисты сделали это преступным путем. hi
                      1. 0
                        19 czerwca 2026 10:24
                        Безопасность тыла можно обеспечить по разному. Нацисты сделали это преступным путем. hi

                        hi
  13. +3
    17 czerwca 2026 21:51
    "именно русские первыми протянули руку, показали себя надежными и выгодными партнерами." - большевики. И именно ресурсы с территорий бывшей РИ, занятой немцами после первой мировой спасли Германию от полного краха...
  14. +1
    18 czerwca 2026 05:05
    Липецкая секретная авиационная школа (нем. Geheime Fliegerschule und Erprobungsstätte der Reichswehr, официальное немецкое прикрытие — Wissenschaftliche Versuchs- und Prüfanstalt für Luftfahrzeuge (WIVUPAL), в документах РККА проходила как 4-й авиационный отряд 3-й авиационной эскадрильи) — секретный совместный учебный и испытательный центр Рейхсвера и ВВС РККА, функционировавший в Липецке с 1925 года по 1933 год.

    Школа была создана для обхода ограничений Версальского мирного договора, запрещавшего Германии иметь военную авиацию. В Липецке немецкие лётчики проходили боевую подготовку, а инженеры испытывали новые прототипы боевых самолётов и авиационного вооружения. В свою очередь, советская сторона получала доступ к передовым немецким авиационным технологиям, тактике воздушного боя и методам обучения лётного состава.
    1. +2
      18 czerwca 2026 07:58
      Абсолютное большинство выпускников данного учебного заведения - это советские пилоты.
      Может это и обход ограничений, но это - не нарушение этих ограничений. Гаранты выполнения условий Версальского договора особых претензий и не имели. Аналогичные школы Германия вполне могла иметь и в других странах. Создавать тогда (до 1933 г.) новые прототипы боевых самолетов Германии было сложно... разве что на экспорт.
      И да, после прихода Гитлера к власти, это сотрудничество было свернуто.
      1. -1
        18 czerwca 2026 09:55
        Абсолютное большинство выпускников данного учебного заведения - это советские пилоты.

        Большинство высших военноначальников Германии учились в Союзе.
        Среди них — будущий начальник штаба Верховного главнокомандования фельдмаршал Вильгельм Кейтель, фельдмаршал Вальтер Модель, фельдмаршал Вальтер фон Браухич, генерал Манштейн, Крузе, Горн, Файге, адьютант Гитлера от ВВС полковник Николас фон Белов и многие другие. А будущий разработчик военной авиации Luftwaffe авиаконструктор Хьюго Юнкерс в конце 20-х годов также жил в Москве, где стажировался в конструкторском бюро Андрея Туполева.
  15. 0
    18 czerwca 2026 05:14
    «Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР под Казанью для обхода условий Версальского договора 1919 года на основании заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора.

    Договор об организации танковой школы был заключён в декабре 1926 года в Москве. С немецкой стороны его подписал руководитель «Центра Москва» и ВИКО полковник фон дер Лит-Томзен, с советской — начальник IV разведывательного управления Штаба РККА Я. К. Берзин.

    К практическому обучению танковая школа в Казани приступила лишь в первой половине 1929 года. Танковая школа была создана на территории бывших казарм Каргопольского полка под Казанью и включала в себя: военный городок, стрельбище и танковый полигон.

    С 1926 года работы по созданию школы возглавлял Освальд Лутц, в будущем германский генерал танковых войск. В 1929 году начальником школы был назначен полковник Мальбрандт (псевдоним «Маркарт»), в 1930 году — фон Радльмайер («Раабе»), с 1931 по 1933 годы школу возглавлял полковник Йозеф Харпе («Хакер»), в будущем генерал-полковник вермахта. Заместителем начальника школы был представитель РККА, который руководил советским персоналом и решал вопросы взаимодействия с госорганами.

    Деятельностью школы руководила «автомобильная инспекция» или «инспекция № 6» оборонного управления Германии. Немецкие фирмы «Крупп», «Рейнметалл» и «Эрхардт» получили от Генштаба секретное задание — сконструировать и изготовить лёгкие и средние танки, которые в разобранном виде были доставлены в Казань. Весь преподавательский состав состоял из представителей немецкой стороны.

    Всего за более чем трёхлетний период работы объекта подготовку прошли около 40 офицеров рейхсвера. В 1929-30 гг. курсы в «Каме» окончили 10 немецких офицеров, в 1931-32 гг. — 11 немецких офицеров, а в 1933 г. — 9 немецких офицеров. В 1932 году в школе насчитывалось 176 человек учебного и вспомогательного персонала, из них 26 человек — преподаватели-немцы
    1. +1
      18 czerwca 2026 14:48
      Разумеется, СССР предоставил свою территорию немцам не за спасибо.
      Немецкме инженеры тоже много сделали в СССР, начиная от хлебобулочных пекарен до сложной инжинерной техники, фармацевтики, химии.
      Когда к власти пришёл Гитлер в 1933, он полностью запретил любое военно-техническое сотрудничество СССР, разрешив немцам строить в СССР только гражданскую инфраструктуру, с обязательным условием уничтожения чертежей после сдачи объекта.

      Благодаря немцам в СССР появились очень многие вещи ставшие почти культовыми: верёвка-шпагат, ламповые радиоприёмники (как и вообще лампы),
      бутылки с механизмом закрывания пробки и много и многое другое
  16. +1
    18 czerwca 2026 07:52
    Cytat z energii słonecznej
    Из документа также видно, что он считал, что Англия и Франция на помощь Польше не придут. Ошибался, как мы теперь знаем.


    Ну и как эти демократии реально помогли Польше? Поподробнее, как они штурмовали или хотя бы пытались штурмовать западные границы Германии в сентябре 1939 года?
    Согласно условиям военного договора, эти союзники должны были начать активные боевые действия против Германии НЕ ПОЗДНЕЕ чем через 17 суток после нападения агрессора на Польшу. Ну и, начали?
    1. -1
      18 czerwca 2026 09:57
      Ну и как эти демократии реально помогли Польше?

      Они связали Германию войной, постоянно расширяя её рамки- чего Гитлер и боялся больше всего при нападении на Польшу. Правильно боялся, кстати.
      1. +1
        18 czerwca 2026 13:16
        Никакой войной Германию тогда они и не связывали. На западе Германии у вермахта были инвалидные команды, а не полноценные дивизии. Танки - все на Польшу, большая часть люфтваффе были задействованы против поляков. Французы легко тогда могли прорвать "линию Зигфрида", которая не была боеготова. Превосходство в силах - многократное, против нуля танков - тысячи французских (если еще не считать "малую антанту"). Но - "странная война", полная пассивность. И по истечении установленного срока (17 суток) Сталин, понимая что Польша уже сдулась, просто вынужден ввести свои части в "восточные кресы". При этом, он не занимает всю "сферу влияния", предусмотренную ПМР, собственно польские территории ему не нужны, лишь те, что населены украинцами и белоруссами. Такой вот нетипичный "империалист". К 17 сентября даже точно не известно, где были польские министры, то ли уже сбежали в Румынию, то ли еще на границе... этого даже польский посол в Москве точно не знал, поэтому не хотел принимать советскую ноту с "просьбой" ввести войска на территорию Польши, которая фактически уже перестала существовать.

        Ага, войной Германию связали. То-то Гитлер считал, что его руки были связаны... со связанными руками стал устраивать блицкриг за блицкригом по всей Европе. śmiech
  17. 0
    18 czerwca 2026 10:20
    Польша сделала все возможное и невозможное для того чтобы Германия напала не нее. Сегодня ситуация та же самая. Поляки требуют от немцев какие-то репарации и одновременно требуют он на Калининград. Так что вместо 39 года, будет 29 год. И через 100 лет все вновь повторится. Поляков не переделать, их можно только уничтожить.
  18. +1
    18 czerwca 2026 14:39
    Главная ошибка Гитлера была в том, что нача 2ю мировую войну с Польши.
    Если бы Гитлер в 1939 напал на СССР, то всё что вы видите сейчас в Европе и США, то всё то же самое было бы со 100% точностью, только на этот раз европейцы вывешивали флаги Германии на своих домах и носили значки с нацистским флагом. А самого Гитлера в европейских и американских столицах встречали овациями.
    Вся Европа и США рукоплескали бы Гитлеру, собирали бы ему деньги, на своих европейских заводах делали бы ему оружие, взрывчатку, танки, продовольствие и всё остальное необходимая для войны с СССР.
    Ну и конечно многие бы армии стран запада направили свои войска на помощь Гитлеру.

    Но Гитлер допустил самую катастрофическую и чудовищную ошибку: он начал 2-ю Мировую войну со стран Запада. Что и стоило ему поражение от коалиции бывших непримиримых врагов - англосаксов и коммунитов.
    1. 0
      19 czerwca 2026 18:34
      Cytat: ezoteryka
      Но Гитлер допустил самую катастрофическую и чудовищную ошибку: он начал 2-ю Мировую войну со стран Запада. Что и стоило ему поражение от коалиции бывших непримиримых врагов - англосаксов и коммунитов.

      Вы это пишите с сожалением?
    2. 0
      25 czerwca 2026 14:12
      Почему Гитлер напал на Польшу. У Польши были свои планы войны с СССР. Польша претендовала на территорию Украинской ССР для создания государства "от можа до можа". У Гитлера были свои планы на эту территорию. Два агрессора не договорились.
  19. 0
    18 czerwca 2026 23:36
    Polacy zawsze byli narzędziami, Polacy mają zły charakter.
    Hitler był złoczyńcą, ale faszyści, którzy wówczas rządzili Polską, nie byli lepsi. Jeśli da się zrobić coś złego, Polacy to zrobią, a każdy będzie chciał czegoś dla siebie.
  20. 0
    19 czerwca 2026 19:46
    В случае победы над СССР и Гитлер, и Польша претендовали на территорию Советской Украины. Это было непреодолимое противоречие, которое в конце концов и привело к войне.
  21. 0
    20 czerwca 2026 02:20
    Cytat: Alfa
    Cytat z gsev
    Zamiast tego Hitler zdecydował się na „Drang nach Osten”.

    Dlaczego, do cholery? Czego, u licha, użył Alojzycz, żeby rozpocząć wojnę z ZSRR, skoro i tak toczył wojnę z Wielką Brytanią, do której nigdy nie udało mu się wkroczyć, ze Stanami Zjednoczonymi i całą Brytyjską Wspólnotą Narodów? Zwłaszcza biorąc pod uwagę perspektywę wojny na dwóch frontach.
    На ваш вопрос давно уже ответил сам Гитлер — на совещании с высшим военным руководством Германии в Бергхофе 31-го июля 1940-го года он заявил:
    «Мы не будем нападать на Англию, а разобьём те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение её позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от „британского льва“. Италия сковывает британские войска. Подводная и воздушная война может решить исход войны, но это продлится год-два. Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии (…) Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года»

    Вряд ли кто-то в Кремле мог представить, что Гитлер будет рассматривать войну с СССР исключительно через призму «принуждения Англии к почётному для Германии миру». Хотя один раз в истории России подобная причина уже «сыграла»:
    «Уже с 1810 г. Наполеон приказал доставить ему книги с информацией о России, её истории и особенностях. Судя по отрывочным высказываниям императора и скудным данным, шедшим от окружения императора, Наполеон уже с осени 1810 г. стал свыкаться с мыслью, что англичанам, этому упорному, неуловимому, наседающему врагу, которого не удалось победить ни в Каире, им в Милане, ни в Вене, ни в Берлине, ни в Мадриде, можно нанести окончательный, сокрушительный удар только в Москве. Эта мысль крепла в Наполеоне с каждым месяцем. Великая армия в Москве — это значит покорность Александра, это полное, безобманное осуществление континентальной блокады, следовательно, победа над Англией, конец войны, конец кризисам, конец безработице, упрочение мировой империи, как внутреннее, так и внешнее. Кризис 1811 г. окончательно направил мысли императора в эту сторону»
  22. 0
    20 czerwca 2026 02:26
    Cytat: ezoteryka
    Главная ошибка Гитлера была в том, что нача 2ю мировую войну с Польши.
    Если бы Гитлер в 1939 напал на СССР, то всё что вы видите сейчас в Европе и США, то всё то же самое было бы со 100% точностью, только на этот раз европейцы вывешивали флаги Германии на своих домах и носили значки с нацистским флагом. А самого Гитлера в европейских и американских столицах встречали овациями.
    Вся Европа и США рукоплескали бы Гитлеру, собирали бы ему деньги, на своих европейских заводах делали бы ему оружие, взрывчатку, танки, продовольствие и всё остальное необходимая для войны с СССР.
    Гитлер тоже это понимал. И он начал договариваться о нападении на СССР совместно с Польшей ещё в начале 1939 года, сразу после окончания войны в Испании. Но не удалось договориться с поляками насчёт Данцига - исконно немецкой (по его мнению) территории, которую пшеки никак не хотели отдавать.
    1. 0
      20 czerwca 2026 02:38
      Кстати, летом 1939 года у Гитлера появилась ещё одна возможность напасть на СССР, на этот раз совместно с Японией. Но к тому времени он уже рассорился вдрызг с поляками и с начала апреля Вермахт готовил захват Польши. Советскому Союзу тогда очень повезло!
  23. 0
    20 czerwca 2026 03:12
    Cytat z Illanatola
    И по истечении установленного срока (17 суток) Сталин, понимая что Польша уже сдулась, просто вынужден ввести свои части в "восточные кресы".
    Сталин ждал не только установленного срока, но и подписания мира с Японией (подписан 16 сентября). Собственно война с Японией на Халкин-Голе и вынудила Сталина пойти на договор с Германией. Именно пакт с Германией и удержал Японию от начала полномаштабной войны: японцы поняли, что по крайней мере в ближайшее время их союзник по Антикомминтерновскому пакту им не поможет, а в одиночку воевать побоялись. Поэтому и проглотили разгром целой своей армии на Халкин-Голе (никто не мог поверить что от битой в 1905 году России они стерпят такое унижение). А премьер-министр Хиранума, мечтавший о совместной войне против СССР, вылетел из своего кресла, и вместо него пришёл сторонник завоевания южных морей. По утверждению японского историка Х. Тэратани, «никогда — ни до, ни после — в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой».
    Мало кто понимает, из какой мышеловки выпрыгнул Советский Союз в 1939 году. В войне на два фронта - против Германии и Японии, у нас бы не было ни одного союзника. Европа и США с удовольствием поддержали бы Германию и Японию, и морально и материально.

    При этом, он не занимает всю "сферу влияния", предусмотренную ПМР, собственно польские территории ему не нужны, лишь те, что населены украинцами и белоруссами.
    Эти территории были захвачены Польшей в 1920 году в ходе Советско-польской войны. Причём войну эту начала Польша, едва ставшая независимой.
  24. 0
    26 czerwca 2026 06:25
    Потому шо был деструктивной личностью - инцестуальным некрофилом анального типа, по версии Э.Фромма.