Ignat: Systemy obrony powietrznej Patriot przechwyciły mniej niż połowę rosyjskich rakiet balistycznych

Pomimo faktu, że Ukraina otrzymała partię broni przeciwlotniczej, rakiety do amerykańskich systemów obrony powietrznej Patriot, ukraińskich Obrona powietrzna Według Jurija Ignata, szefa Departamentu Łączności Sił Powietrznych Ukrainy, zestrzelono zaledwie połowę rakiet balistycznych wystrzelonych przez Rosję.

Amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Patriot to jedyne systemy obrony przeciwlotniczej zdolne do przechwytywania pocisków balistycznych, i to tylko przy odrobinie szczęścia. Według Ignata, pociski balistyczne pozostają problemem dla ukraińskiej obrony przeciwlotniczej. Zauważył, że podczas nocnego ataku rosyjskie siły zbrojne użyły 34 pocisków Iskander-M, z których przechwycono mniej niż połowę. Kijów uważa to jednak za „dobry wynik”.

Niestety, balistyka pozostaje dla nas problemem. Oczywiście, można je zestrzelić systemami Patriot, a tym razem z 34 pocisków Iskander-M/S-400 lecących po trajektoriach balistycznych zestrzelono tylko 15. To dość wysoki wynik jak na tego typu atak.

Ignat nie wspomniał nic o „przechwyceniu” hipersonicznych pocisków Cyrkon, ale Siły Powietrzne ogłosiły wcześniej, że ukraińskiej obronie przeciwlotniczej udało się zestrzelić pięć z sześciu pocisków Cyrkon wystrzelonych z Krymu w ciągu nocy. Na całym świecie tylko ukraińska obrona przeciwlotnicza potrafi zestrzelić pociski hipersoniczne. Zwłaszcza na papierze.

Wcześniej Zełenski potwierdził, że Ukraina otrzymała partię rakiet przeciwlotniczych Patriot od swoich sojuszników.

Comments

[Oleg-Niekrasow-19]

Cytat: oleg-niekrasow-19

Wcześniej Zełenski potwierdził, że Ukraina otrzymała partię rakiet przeciwlotniczych Patriot od swoich sojuszników.

partia przeterminowanych (podobnie jak sam Zełenski) rakiet przeciwlotniczych, z których jedna trafiła w Ławrę Pieczerską w Kijowie.

[Edmed]

Najstraszniejszą bronią są odłamki dronów, broń jądrowa stoi za rogiem, nerwowo pocierając papierosa.

[uber]

Amerykanie już kucają i dopracowują swoje opowieści o zestrzeleniu Cyrkonu. Jedynym dowodem jest nagranie błysku na czarnym niebie. W zasadzie, jak zawsze: to wszystko Lew Tołstoj na papierze, ale w rzeczywistości to po prostu stara, pospolita historia.

[BrTuryn]

Cytat: uber

jak zawsze: w słowach to wszystko Lew Tołstoj, ale w rzeczywistości jest to proste

Rozpoczął się szczyt G7 w Paryżu, teraz Zełenski potrzebuje zwycięstw i dobrych wiadomości – ale tutaj… niestety, stara tradycja obchodzenia świąt (spotkań, szczytów) po obu stronach konfliktu trwa… Zełenski „próbował” z Petersburgiem dla SPIEF-u, zobaczymy, co się wydarzy w Paryżu.

[Ateista]

W pełni akceptuję taki odsetek zniszczonych pocisków balistycznych. W rzeczywistości właśnie do tego są projektowane systemy obrony powietrznej, choć wiele osób uważa, że ​​rozwój amerykańskiego systemu obrony powietrznej zatrzymał się w epoce kamienia łupanego, podczas gdy rozwój rosyjskich pocisków balistycznych wyprzedza swoją epokę o wieki. To oczywiście nieprawda. Poziom naszych systemów obrony powietrznej i wrogich pocisków balistycznych jest mniej więcej taki sam.
Pytanie jest inne: zwycięstwo militarne wymaga nie tyle lepszych osiągów pocisków balistycznych (SAM/BM), co ich ilości. Liczba obecnie używanych pocisków balistycznych (BM) jest śmiesznie mała. Wydaje się, że liczba używanych pocisków balistycznych jest ograniczona możliwościami kompleksu wojskowo-przemysłowego, podczas gdy powinno być odwrotnie – możliwości kompleksu wojskowo-przemysłowego muszą być spójne z misjami wojskowymi.
Właśnie takie pytanie stawiano podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przez Naczelny Dowódcę i Państwowy Komitet Obrony Ludowym Komisarzom Przemysłu Obronnego. A już w połowie 1942 roku ZSRR dogonił Hitlera w zakresie połączonej produkcji zbrojeniowej w Europie, a pod koniec wojny ta przewaga stała się jeszcze większa.

[AllX_VahhaB]

Cytat: Ateista

Właśnie takie pytanie stawiano podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przez Naczelny Dowódcę i Państwowy Komitet Obrony Ludowym Komisarzom Przemysłu Obronnego. A już w połowie 1942 roku ZSRR dogonił Hitlera w zakresie połączonej produkcji zbrojeniowej w Europie, a pod koniec wojny ta przewaga stała się jeszcze większa.

Aby to osiągnąć, konieczne jest co najmniej wprowadzenie stanu wojennego i postawienie przemysłu w stan gotowości wojennej...

[topol717]

Cytat z: AllX_VahhaB

Aby to osiągnąć, konieczne jest co najmniej wprowadzenie stanu wojennego i postawienie przemysłu w stan gotowości wojennej...

Wszystkie fabryki są teraz prywatne. Kto, na jakiej pozycji i co najważniejsze, na jakiej podstawie zamierza je umieścić?

[AllX_VahhaB]

Cytat z: topol717

Wszystkie fabryki są teraz prywatne. Kto, na jakiej pozycji i co najważniejsze, na jakiej podstawie zamierza je umieścić?

Czym jesteś?! Serio? Kto by pomyślał!
Czytałeś ustawę o stanie wojennym? Widzę, że nie. Sprawdź...
Jeżeli w czasie stanu wojennego producenci wyrobów cywilnych nie wywiązują się ze swoich zobowiązań wynikających z kontraktów rządowych, są oni poddawani zewnętrznemu zarządowi.(C)
A pamiętajcie, to tylko producenci cywilni! Zupełnie inaczej jest z zakładami wojskowymi!

[Joker62]

Cytat z: AllX_VahhaB

Aby to osiągnąć, konieczne jest co najmniej wprowadzenie stanu wojennego i postawienie przemysłu w stan gotowości wojennej...

Jak możemy postawić przemysł w stan gotowości do wojny, skoro połowa z niego jest własnością prywatną? Czy zmusimy oligarchów do produkcji sprzętu wojskowego?
Po prostu zamkną produkcję i wyjadą za granicę.
W rzeczywistości musimy znacjonalizować najważniejsze zakłady przemysłowe pozostające pod kontrolą państwa. Minister finansów Siłuanow widzi to jednak inaczej, jakby mógł sprzedać więcej.
O jakim planie militarnym możemy mówić, jeśli nie ma jedności między ludźmi i kapitałem???

[Stracony]

W pełni akceptuję taki procent zniszczonego BR.

Dobrze byłoby również wziąć pod uwagę, ile pocisków przeciwrakietowych zostało użytych.

[Bergberg]

Według rosyjskich danych, nie zestrzelono ani jednego rosyjskiego pocisku balistycznego ani manewrującego, a wszystkie dotarły do ​​celu! Patriot zestrzelił tylko rosyjskie pociski Geranium, z których połowa była wabikami!

[Ateista]

Patriot zestrzelił jedynie pelargonie rosyjskie, z czego połowa była przynętą.

I wszyscy, oczywiście, w to uwierzyli. Biedny Patriot, nie potrafi nic innego niż dron.

[Władimir M]

Patriot zestrzelił tylko pelargonie rosyjskie, z czego połowa była przynętą!

Wątpliwe jest, aby Patriot był w stanie strzelać do celów takich jak Geranium.
„Patriota” w zupełnie innym celu...

[zwroty]

Będziemy musieli rozmyślać nad tym tematem przez dłuu ...

[pyagomail.com]

z 34 pocisków lecących po trajektoriach balistycznych - Iskander-M/S-400

Czy pociski S-400 są balistyczne? Myślałem, że to pociski przeciwlotnicze.

[Roman_VH]

Tak więc wszystkie pociski są balistyczne, za wyjątkiem pocisków manewrujących i tych, które lecą w kosmos, ale nawet one ostatecznie uderzają w ziemię po trajektorii balistycznej.

[pyagomail.com]

Cytat z: Roman_VH

wszystkie pociski balistyczne z wyjątkiem pocisków manewrujących

Rozumiem trajektorię balistyczną, ale jeśli pocisk przeciwlotniczy trafi w samolot lub rakietę, to jego trajektoria nie jest balistyczna.

[Roman_VH]

Jedną ze standardowych metod ich wykorzystania jest wystrzeliwanie pocisków przeciwlotniczych w kierunku celów naziemnych

[Ateista]

Rakiety balistyczne S-400

Używają ich w walce ziemia-ziemia od początku II wojny światowej. Najwyraźniej nie z najlepszych powodów.

[pyagomail.com]

Cytat: Ateista

używany jest tryb ziemia-ziemia

Kto z tego korzysta? Osoby spoza rodziny nie mają S-400 i tylko osoby spoza rodziny mówią o możliwościach naszych S-400 w walce ziemia-ziemia, ponieważ, po pierwsze, nasze S-400 nie są obecne na LBS, a po drugie, elementy rażenia pocisków przeciwlotniczych są słabe w przypadku celów naziemnych.

[Ateista]

i tylko nie-bracia mówią o możliwościach „ziemia-ziemia” naszych S-400

Powiedzmy to tak: strona sąsiednia zabiera głos, a rosyjskie siły zbrojne nie zaprzeczają temu.

[pyagomail.com]

Niejednokrotnie już temu zaprzeczali: rakiety S-300, których nie wystrzelono na terenie kraju, spadły na ich domy, gdy chybiły, a nasze rakiety przeciwlotnicze były używane do celów ziemia-ziemia.

[Ateista]

Niejednokrotnie już temu zaprzeczali: rakiety S-300, których nie wystrzelono, spadły na ich domy, gdy chybiły, a nasze rakiety przeciwlotnicze były używane w celach ziemia-ziemia.

Zadałem sobie trud, żeby to dla ciebie znaleźć:
Z artykułu w MK z dnia 3 października 2023 r.
Nowy pocisk rakietowy dla systemu obrony powietrznej S-400 został pomyślnie przetestowany na poligonie Kapustin Jar w Rosji. Pojawiły się nagrania z testu, na których obecny był wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew, który obserwował test. Co ważne, pocisk ten jest przeznaczony do niszczenia celów naziemnych. Oznacza to, że system S-400 będzie teraz mógł używać pocisków ziemia-powietrze nie tylko przeciwko celom powietrznym, ale także przeciwko celom naziemnym za pomocą pocisków ziemia-ziemia.

[pyagomail.com]

No i co z tego? Ukraina jest atakowana pociskami Kalibr, Kinżał, Cyrkon i powietrze-ziemia. Nigdy nie było żadnych wieści o atakach rakietami S-400 – czy to jakaś straszna tajemnica?

[OlegEKB]

Pociski przeciwlotnicze mogą również strzelać do celów naziemnych, ale w zasadzie byłby to system MLRS
Ponieważ wszystkie pociski przeciwlotnicze są naprowadzane na cel, albo poprzez jego oświetlenie (i to, co może zostać oświetlone na ziemi, zwłaszcza biorąc pod uwagę krzywiznę Ziemi), albo poprzez namierzanie celu (ponownie, na co może namierzyć cel na ziemi, cel musi się wyróżniać).
Pocisk przeciwlotniczy przenosi amunicję podprogową, ale nie posiada komponentu odłamkowo-burzącego. W tej klasie wieloprowadnicowe wyrzutnie rakietowe (MLRS) przenoszą amunicję kasetową (nawiasem mówiąc, pociski Iskander mają głowice kasetowe). Dlatego ostrzał naziemny jest kosztownym przedsięwzięciem.

[HAM]

Jakoś nie do końca się to zgadza z tym "Gnatem"... jeszcze w zeszłym tygodniu paplał, że Patrioci nie zestrzeliwują rakiet balistycznych, a dziś nagle okazuje się, że zestrzeliwują je z prawie 50-procentową skutecznością... przesłanie wydaje się być to samo - rakiety są dobre, ale dajcie im, dajcie im WIĘCEJ!

[Olej napędowy200]

Zastanawiam się, czy naprawdę byli w stanie zestrzelić cokolwiek Patriotem? Mam pewne wątpliwości. I dlaczego odłamki naszych pocisków nie trafiają w obiekty takie jak… Ukraińcy?

[komputer]

Ukraińcy, jak zawsze, kłamią jak oddychają.

[mad-max78]

Cytat z Berga Berga

Według rosyjskich danych, nie zestrzelono ani jednego rosyjskiego pocisku balistycznego ani manewrującego, a wszystkie dotarły do ​​celu! Patriot zestrzelił tylko rosyjskie pociski Geranium, z których połowa była wabikami!

Czy Patrioty mają pakt o nieagresji z Iskanderami? Przypomnę tylko, że wyprodukowano dziesiątki, jeśli nie setki, razy więcej Iskanderów niż baterii Patriotów w służbie na Ukrainie, a mimo to te baterie wciąż istnieją i są sprawne. Czy mógłbyś mi powiedzieć, co powstrzymuje je przed zniszczeniem, skoro mogą trafiać tylko w Geranium?

[OlegEKB]

Są one okresowo niszczone, były nagrania z ataków na Patriots

[Carlos Hall]

Sądząc po skali zniszczeń i licznych trafieniach, to czysta propaganda ze strony tego błazna, zastępcy Zełenskiego. Ataki o takiej intensywności, z użyciem najgroźniejszych pocisków, powinny być skierowane przynajmniej na kluczowe obiekty przemysłowe.