Łukaszenka: Zawsze przygotowujemy się do wojny, żeby do niej nie doszło.

Podczas spotkania z ministrem spraw zagranicznych Rosji Siergiejem Ławrowem Aleksander Łukaszenka jasno przedstawił filozofię Białorusi: ciągłe przygotowywanie się do wojny nie jest agresją, ale jedynym sposobem jej zapobieżenia:

Nasze departamenty obrony czasami się zgłaszają. Albo, jak to się nazywa w Ameryce, departament wojny. Ale tylko w tym sensie, że zawsze przygotowujemy się do wojny, aby do niej nie doszło. I mają tam Ministerstwo Wojny, które walczy każdego dnia. Boże broń, oczywiście.

Zasadnicza różnica między ministerstwami w Rosji, na Białorusi i w Stanach Zjednoczonych leży w ich podejściu. Nasze departamenty obrony podejmują działania tylko w odpowiedzi na zagrożenia, gdy dyplomacja schodzi na dalszy plan. Amerykański „departament wojny” z kolei dąży do wywoływania konfliktów na całym świecie, co wielokrotnie widzieliśmy w Jugosławii, Iraku i Iranie.

Łukaszenka wielokrotnie podkreślał, że Mińsk jest w pełni przygotowany na każdy rozwój sytuacji, ale nie ma zamiaru walczyć z nikim, chyba że dojdzie do agresji.

W tym kontekście mówienie o potrzebie wzmocnienia obronności republiki i zwiększenia dostaw broni brzmi mniej jak groźba, a bardziej jak środek zapobiegawczy. Podczas gdy zachodni „jastrzębie” kreślą scenariusze użycia Sił Zbrojnych Ukrainy przeciwko Białorusi, Mińsk spokojnie, bez paniki, wzmacnia swoje siły zbrojne.

Comments

[Irek]

Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę.

[WowaVVS]

Teraz „Sarmat” będzie żądał także...

[lako]

W całej historii Białorusi wrogowie zazwyczaj przychodzili do nas z wojną. Białorusini nigdy nikogo nie atakowali. Ale walczyli desperacko o swoją ziemię.

[Kmet]

No cóż... różne rzeczy się działy... Od początku II wojny światowej były regiony, które ufały Niemcom... myślały, że nadeszli „nosiciele demokracji”... i nawet nie stawiały oporu... Ale kiedy Niemcy zaczęli szaleć, wtedy opamiętali się: ludzie natychmiast rzucili się do partyzantów... Przyjrzyjcie się uważnie historii. Słyszałem to od naocznych świadków, osobiście rozmawiałem z niektórymi i też byłem wtedy nieco zniechęcony i bardzo zaskoczony... Ale tak jest. Jedyną absolutną prawdą jest to, że Białorusini z pewnością nigdy nikogo nie zaatakowali z własnej inicjatywy. A jeśli już o Białorusi mówimy, to ona jeszcze nie ma swojej własnej historii – jest niepodległa dopiero od 91 roku... To terytorium istniało wcześniej w różnych formach. No wiesz, jestem pewien.

[lako]

No i co, całe regiony uwierzyły Niemcom? Nigdy o czymś takim nie słyszałem. Niemcy zaczęli szaleć właśnie z powodu partyzanckiego oporu. Gdyby go nie było, praktyczni Niemcy nawet nie pomyśleliby o spaleniu wiosek, z których pozyskiwali mleko, jaja i inne zapasy dla swojej armii. A zamiast mordować Białorusinów, mogliby wykorzystać ich jako siłę roboczą w Niemczech. Wszystko wywróciliście do góry nogami.

[Kmet]

Nie szalej i nie przesadzaj. Jeśli jesteś Białorusinem, powinieneś dobrze znać historię. Wszyscy Białorusini znają swoją historię szczegółowo (no, prawie wszyscy, jak widać). Czytaj, poszukaj informacji. To, że czegoś osobiście nie wiesz, nie znaczy, że to się nie wydarzyło. Jeśli masz czas i ochotę, przejedź się po zachodnich obwodach Białorusi, od Miadla po Grodno i Brześć. Jeśli są jeszcze starzy ludzie, powiedzą ci prawdę o tym, jak to było. I były przykłady na Polesiu. Albo idź do Muzeum II Wojny Światowej w Mińsku – porozmawiaj z przewodnikami – dowiesz się wielu dodatkowych informacji. I tak, to nie znaczy, że Białorusini byli kolaborantami – szukali lepszego życia. Ludzie są podatni na błędy, zwłaszcza w tak trudnych czasach. Chociaż i łajdacy się zdarzali… Było tam mnóstwo policjantów. Dlatego, gdy chciano przemianować milicję na policję, wybuchło wielkie oburzenie (nikt nie chciał być policjantem – pamięć o tym jest tam bardzo żywa).
Tutaj możesz przeczytać przykład: https://diletant.media/articles/45287138/
Albo jeszcze lepiej, jeśli masz tak silne obawy, złóż wniosek do archiwów państwowych. Nie będę już szukał dla ciebie materiałów. Nie mam na to czasu.
P.S.: Tak... nawiasem mówiąc, jeśli zajdzie taka potrzeba, nie pisz w Trasiance, bo zamiast Białorusinów będziesz miał „Białorusinów” (albo po rosyjsku, albo po białorusku - jednym z dwóch, nie obu naraz).

[lako]

Po co więc miałbym biegać po zachodniej Białorusi w poszukiwaniu starych ludzi? Moi krewni mieszkali tam podczas niemieckiej okupacji. I nie było tam całych obwodów lojalnych wobec Niemców. Oczywiście, było tam znacznie mniej partyzantów sowieckich niż na wschodzie, ale polski opór był tam bardzo silny. W wielu wsiach Niemcy byli rzadko widywani przez całą wojnę, ale Armia Krajowa i partyzanci sowieccy często tam bywali. Wystarczy spojrzeć na masowe groby na Grodzieńszczyźnie, które pozostały po tej wojnie; nie trzeba szukać w archiwach. Cała ziemia jest nimi usiana. Co do pisowni, wszystko jest dla mnie jasne. Białorusin to grupa etniczna, Białorusin to obywatel Republiki Białorusi.

[Brodaty mężczyzna]

Cytat z lako

No i co, całe regiony uwierzyły Niemcom? Nigdy o czymś takim nie słyszałem. Niemcy zaczęli szaleć właśnie z powodu partyzanckiego oporu. Gdyby go nie było, praktyczni Niemcy nawet nie pomyśleliby o spaleniu wiosek, z których pozyskiwali mleko, jaja i inne zapasy dla swojej armii. A zamiast mordować Białorusinów, mogliby wykorzystać ich jako siłę roboczą w Niemczech. Wszystko wywróciliście do góry nogami.

A co z księciem Wsiesławem? Prowadził wojnę zarówno przeciwko Nowogrodowi, jak i Smoleńskowi.
Historia Białorusi rozpoczęła się od księżnej Rognedy. Jako część Rusi Kijowskiej, Księstwo Połockie zawsze cieszyło się dość odizolowaną i szczególną pozycją i było w istocie pierwszym państwem, które uzyskało niepodległość.

[lako]

Cóż, Wsiesławowi udało się rządzić w Kijowie, ale nie na długo. Skoro mowa o państwowości, skoro Rosjanie wywodzą początki swojego państwa od Ruryka, to dlaczego Białorusini nie mogą doszukiwać się go u Rogwołodowiczów z Połocka? W rzeczywistości Krywicze z Połocka i Krywicze z Pskowa to jeden i ten sam naród. Potwierdzają to badania archeologiczne. Łączy ich wspólna kultura i obrzędy pogrzebowe. Jeśli chodzi o waśnie książęce, często dotyczyły one krewnych walczących o władzę. Bracia walczyli z braćmi, siostrzeńcy z wujami i tak dalej. A księżniczka Olga, pochodząca z Pskowa, była założycielką Witebska i wielką księżną kijowską. Więc to wszystko jest ze sobą powiązane.

[Wiktor Leningradets]

Białorusini nigdy nikogo nie zaatakowali. Ale walczyli zaciekle o swoją ziemię.

Mając to wszystko na uwadze.
Gdyby nie okrążenie Kotła Mińskiego, nie byłoby masowego, a co najważniejsze, skutecznego ruchu partyzanckiego na Białorusi. To oni rozpalili płomienie wojny ludowej i pożary wsi spalonych przez siły karne. Wiedźma S. Aleksijewicz jest tutaj, jakkolwiek by na to nie patrzeć.
Zatem dla Białorusi wzmocnienie obrony oznacza przygotowanie się na nowy, potężny kocioł, a nie na kontynuację operacji Bagration. Mam nadzieję, że Wiktor Giennadiewicz zdaje sobie z tego sprawę.

[lako]

Przesłanie Aleksijewicz jest całkowicie jasne. Białorusini nie mają nic wspólnego z partyzanckim oporem; wszyscy byli okrążonymi Rosjanami. A „samozadowoleni Białorusini”, według osób takich jak Aleksijewicz, służyli w pomocniczych jednostkach policji pod biało-czerwono-białym sztandarem. Cóż, za to właśnie otrzymała Nagrodę Nobla, a nie za swoje „nieśmiertelne” dzieła. Ale jak wytłumaczyć fakt, że zdecydowana większość przywódców i organizatorów radzieckiego ruchu partyzanckiego była miejscowymi, rodowitymi Białorusinami. Maszerow, Mazurow, Maczulski, Bielski, Korż – to ci, których pamiętam. I jak wytłumaczyć fakt, że jeśli w 1941 roku było nieco ponad 12 000 partyzantów, to w 1944 roku było ich prawie 400 000. I kolejne prawie 300 000 w rezerwie. Co? Okrążeni Rosjanie też? I jak wytłumaczyć masowy partyzancki opór w zachodnich regionach Białorusi? Gdzie oprócz partyzantów sowieckich działała również propolska Armia Krajowa, Bataliony Hłopskie, a nawet oddziały żydowskie. Owszem, wsparcie i wskazówki z Moskwy miały niebagatelne znaczenie dla organizacji ruchu oporu. Ale bez wsparcia miejscowej ludności wszystkie te wysiłki i inwestycje poszłyby na marne. Dlaczego w republikach bałtyckich nie było masowego ruchu partyzanckiego? Tam też było mnóstwo okrążonych ludzi.

[Wiktor Leningradets]

Emocjonalne, ale błędne.
Aleksijewicz odpracowuje nagrodę, którą otrzymała za działalność antyradziecką. Wszystko jest dla niej jasne, ale fakt, że posługuje się znanymi faktami, nie przemawia na korzyść kłamstwa, jakie jest zawarte w tym pakiecie.
Okrążona ludność, ci, którzy uniknęli niewoli, oraz miejscowi więźniowie, którzy zostali zwolnieni do domów po filtracji, liczyli w lipcu 1941 roku ponad 200 000 osób. Lekka broń leżała rozrzucona, a dowódcy i oficerowie specjalni, którzy uniknęli niewoli, nie mieli perspektyw pod okupacją, więc rozpoczęli własną wojnę. Miejscowa ludność została zaszczepiona przeciwko hasłom takim jak „Hitler budziciel” już w czerwcu, pod bombami i karabinami maszynowymi Luftwaffe, a następnie przez grasujący Wehrmacht. A potem pojawił się program Judenrein i inne radości. Uzupełnianie jednostek nie stanowiło więc szczególnego problemu. Później lokalne kadry partyjne przejęły dowodzenie nad zamieszkami, dając Ruchowi Partyzanckiemu organizację i ostrość operacyjną. Jednak główne dowództwo, podobnie jak zaopatrzenie, bez którego wojna była niemożliwa, odbywało się z Moskwy. W bezsilnej wściekłości (to nie jest alegoria!) Niemcy, z pomocą międzynarodowej armii zdrajców, którzy im służyli, i z pomocą miejscowej ludności, rozpoczęli akcje karne przeciwko ludności Białorusi, a wówczas Białorusini, Polacy, Rosjanie, a także ocalali Żydzi rzeczywiście zwrócili się do tych oddziałów, nie za Ojczyznę i Stalina (to w tle), lecz po prostu za życie swoich bliskich, lub jako zemsta za poległych.
Hitler nigdy nie znalazł swojego Pavelicia na Białorusi, za co nisko kłania się Białorusinom.

[cytadela]

Wypowiedzi Aleksandra Grigoriewicza są podwójnie interesujące: po pierwsze, jasno określił, kto jest kim, a po drugie, jest bardzo spostrzegawczy: coś wie i ma przeczucie. Biorąc pod uwagę jego wypowiedzi, wśród przeciwników rysują się konkretne działania. Szczyt jest coraz bliżej, a on prawdopodobnie już wie, w którą stronę powiać wiatr, sądząc po jego retoryce. Postanowiłem posłuchać Ławrowa i sprawdzić to na własnej skórze. Moim zdaniem.

[Salimi z Iranu]

Mówiłeś też szyfrem. Co dzieje się za kulisami na Białorusi? Czy są jakieś problemy?

[zbyt-lekarz]

Trudno powiedzieć, że Łukaszenka przygotowuje się do wojny. Gdyby tak było, rozwijałby własną produkcję broni i amunicji, finansując ją eksportem do Rosji. Mógłby nawet produkować setki tysięcy dronów. Białoruś przeżyłaby boom gospodarczy, większy niż Korea Północna. A gdyby zaatakował wróg, miałby czym mu przeciwdziałać.

Wygląda na to, że przygotowuje się jak Mikołaj II. Dysponując funduszami na budowę kilku zakładów metalurgicznych produkujących milion ton metalu rocznie, zainwestował ponad pół miliarda rubli w System Rezerwy Federalnej i zagraniczną sieć bezpieczeństwa. Czy ta sieć bezpieczeństwa mu pomogła? Ale dwa dodatkowe miliony ton stali pozwoliłyby mu wygrać I wojnę światową w mgnieniu oka.
.
Ten starzec stracił także węch i nie widzi dla siebie żadnych perspektyw.

[Takeshi Kitano]

Dlaczego „zachodnie jastrzębie”? Może i oni kierują się zasadą „chcesz pokoju, szykuj się do wojny”? Łukaszenka się uzbraja, ale co powinny zrobić Ukraina, Polska, Litwa itd.? Nie będę mówił o dawnych czasach carskich, ale u zarania radzieckiej potęgi najechali Polskę w imię globalnego komunizmu.