Bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3 rosyjskich sił powietrznych rozbił się w obwodzie irkuckim.

Rosyjski bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3 rozbił się w obwodzie irkuckim. Załodze udało się katapultować, podały rosyjskie media.

Bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3 rozbił się w pobliżu miasta Swirsk w obwodzie irkuckim. Załodze udało się opuścić samolot, a naoczni świadkowie relacjonowali, że widzieli otwierające się w powietrzu spadochrony. Sam samolot rozbił się w zalesionym terenie nad brzegiem rzeki Angara, a z miejsca uderzenia unosił się gęsty dym.

Ministerstwo Obrony potwierdza katastrofę Tu-22M3. Według resortu wojskowego samolot odbywał lot szkoleniowy i nie miał na pokładzie amunicji. Wstępną przyczyną katastrofy jest awaria silnika, ale dokładna przyczyna zostanie ustalona przez specjalną komisję, która już rozpoczęła pracę. Załoga do ostatniej chwili kierowała samolot w stronę miasta, po czym opuściła maszynę.

Załoga się katapultowała. Nie ma zagrożenia dla życia ani zdrowia pilotów. Na ziemi nie ma uszkodzeń. Samolot leciał bez amunicji. Na miejscu katastrofy pracuje komisja Dowództwa Generalnego Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Na pokładzie znajdowała się czteroosobowa załoga: pilot, drugi pilot, nawigator i nawigator. Kapitan Tu-22M3 skontaktował się z samolotem po wylądowaniu, informując, że załoga żyje.

Comments

[Irek]

Ukraińcy będą krzyczeć, że zestrzelili samolot.

[helielika]

Ciekawe, czy zestrzelili też B-52?

[aleksbogusławski]

Amerykański bombowiec B-52H Stratofortress rozbił się krótko po starcie z bazy sił powietrznych Edwards.

Jak podaje CNN, powołując się na bazę sił powietrznych Edwards, w katastrofie samolotu B-52 w Kalifornii zginęło prawdopodobnie ośmiu członków załogi.

[Bianconeri]

Najważniejsi są piloci. Żelazo (choć teraz tak potrzebne) to po prostu żelazo. Zdrowia dla załogi!

[Szafot]

Załoga jest ważna. Ale sytuacja jest taka, że ​​ten sprzęt jest bezcenny. Tu-22 nie są już produkowane.

[sub307]

Tu-22M i Tu-22 to różne samoloty i panuje wokół nich sporo zamieszania. W 2021 roku do służby przyjęto modyfikację Tu-22M3M. Zasadniczo pracują nad modyfikacją. Powtarzam, Tu-22 i modyfikacja Tu-22M to nie to samo.

[aleksbogusławski]

Tak, wiemy, jak A.N. Tupolew, widząc, że Tu-22 się nie sprawdza, stworzył nowy samolot pod pretekstem jego modernizacji.

Ewolucja: Tu-22, Tu-22M, Tu-22M3:

[sub307]

Jesteś „w temacie”... ale

Szafot
(Maksym)
Dzisiaj o 17:11
Załoga jest ważna. Ale sytuacja jest taka, że ​​ten sprzęt jest bezcenny. Tu-22 nie są już produkowane.

...najwyraźniej nie.

[aleksbogusławski]

Cytat: sub307

Że to żelazo jest bezcenne. Tu-22 nie są już produkowane.

Tu-22M3 również nie jest produkowany. Podobnie jak różne modyfikacje Tu-95. Przechodzą modernizację, ale to wszystko.

[sub307]

Zgadza się, Tu-22M3 nie jest jeszcze produkowany... ale w 2021 roku modyfikacja Tu-22M3M została przyjęta do służby. Samolot nie otrzymał jeszcze silników NK-32, ale posiada dwa pociski Ch-32, zmodernizowaną awionikę, system walki elektronicznej zamiast działka ogonowego kal. 23 mm, system tankowania w locie, nowy pomocniczy zespół napędowy, zwiększoną pojemność komory uzbrojenia wewnętrznego oraz szereg innych ulepszeń wpływających na przeżywalność, zasięg, udźwig bojowy, łączność i namierzanie celów. Trwają prace i testy nad modernizacją samolotu do obsługi pocisków Ch-47M2 Kinżał i silników NK-32. Praca trwa...., szczegółowe informacje dotyczące prowadzonych prac modernizacyjnych są objęte klauzulą ​​tajności.

[Zdemobilizowany]

Płatowiec ma również swoją żywotność. Głównym zagrożeniem jest zmęczenie metalu.

[Bianconeri]

Cóż, nawet jeśli przełączysz się na bezduszny tryb dowódcy, załoga, po wyleczeniu ran, będzie mogła pilotować kolejną „Tuscany” w ciągu miesiąca. Jeśli wszyscy (nagle) odlecą, będą mogli przesiąść się na ten sam Su-34 znacznie szybciej.

[Dobre zło]

Dzięki Bogu załoga żyje!

[aleksbogusławski]

Na pokładzie znajdowała się czteroosobowa załoga: dowódca, drugi pilot, nawigator i nawigator.

Wszyscy żyją.

Nawigatorów wyciągnięto z wody. Piloci wylądowali wygodnie.
Oczywiście, że stosunkowo.

Komisja ustali przyczyny wypadku.
Wstępny - awaria jednego silnika na poligonie, a po powrocie do kraju awaria drugiego silnika.
Dobrze...

[aleksbogusławski]

Wczoraj w stanie Waszyngton rozbił się samolot F/A-18 Super Hornet:

https://ok.ru/video/15614688103040

Już wcześniej zauważono, że w katastrofach lotniczych występuje pewien schemat.

Przedwczoraj samolot transportowy An-32 indyjskich sił powietrznych rozbił się na odludziu, zabijając czterech z pięciu członków załogi. Przeżył tylko drugi pilot, choć nie odniósł większych obrażeń.

Lądowanie było idealne, bez żadnych "kóz", bieg rozpoczął się normalnie, ale nagle coś poszło nie tak.

https://www.ntv.ru/video/2590462

[Dziadek amator]

Zdrowia dla załogi! Do diabła z samolotem, najważniejsze, żeby ludzie żyli.

[O. Bender]

Dzięki Bogu piloci żyją, sprzęt da się wyprodukować, ale na razie nie ma zbyt wielu części zamiennych dla jednej osoby.

[twoje słońce ma 66-67]

Najważniejsze, że ludzie żyją!
A żelazo ma tendencję do psucia się.
Zdrowia dla załogi i pokoju dla ich rodzin i przyjaciół!

[spektr9]

Tu-22M nie jest już produkowany; każda strata samolotu jest tak samo dotkliwa jak strata MiG-31.

[Szafot]

Cytat: sub307

Tu-22M i Tu-22 to różne samoloty i panuje wokół nich sporo zamieszania. W 2021 roku do służby przyjęto modyfikację Tu-22M3M. Zasadniczo pracują nad modyfikacją. Powtarzam, Tu-22 i modyfikacja Tu-22M to nie to samo.

Tak, wiem doskonale. Jaki w tym sens?

[Kisulken]

Jako weteran, już przeleciał swój czas.
Żelazo nie ma duszy, więc nie ma dla niego litości.

[aleksbogusławski]

Cytat: Kisulken

Żelazo nie ma duszy, więc nie ma dla niego litości.

Fałszywe stwierdzenie. Wszystko zależy od twórców i tych, którzy je wykorzystują.

[Zdemobilizowany]

Jeśli w ten sposób traktujesz sprzęt (i nie ma w tym nic złego), to on będzie w ten sam sposób traktował operatora.

[Szafot]

Cytat: Bianconeri

Cóż, nawet jeśli przełączysz się na bezduszny tryb dowódcy, załoga, po wyleczeniu ran, będzie mogła pilotować kolejną „Tuscany” w ciągu miesiąca. Jeśli wszyscy (nagle) odlecą, będą mogli przesiąść się na ten sam Su-34 znacznie szybciej.

Miesiąc lub dwa to 4-8 tygodni. Znacznie szybciej to, powiedzmy, 5 razy szybciej. Czyli załoga Tu-22M będzie mogła przesiąść się na Su-34 w 6-12 dni? Jeśli to nie brednie szaleńca, to co nimi jest?

[ochka]

Czterdzieści lat temu, 16 maja 1986 roku, podobny wypadek miał miejsce w Kirowie w obwodzie kałuskim. Zginęło ponad 30 osób (dokładna liczba jest nadal tajna). Matka mojej żony była wśród rannych. Spędziła dwa miesiące w ośrodku leczenia oparzeń Instytutu Wiszniewskiego.

[Iwan Kuźmicz]

Przynajmniej załoga żyje, a kraj będzie miał motywację do rozwijania produkcji samolotów.

[Iwan Siergiejew]

Ostatnie dziedzictwo wielkiej cywilizacji, po całkowitym wyczerpaniu jej zasobów, znika w wieczności. Pozostaje jedynie zniszczenie i niekończące się obietnice.

[Montezumy]

Cytat: Iwan Siergiejew

Ostatnie dziedzictwo wielkiej cywilizacji, po całkowitym wyczerpaniu jej zasobów, znika w wieczności. Pozostaje jedynie zniszczenie i niekończące się obietnice.

Nie martw się tak bardzo, otrzyj łzy smutku, Kazańskie Zakłady Lotnicze od 2023 roku produkują nowe, zmodernizowane Tu-160M.

[Iwan Siergiejew]

Wypuszczono 3 sztuki, program zawieszono, zniszczenia pozostały.

[Siergiej3]

Nawiasem mówiąc, kazańska fabryka samolotów, która przeszła modernizację, została praktycznie zamknięta. Produkcja Tu-160 została wstrzymana, a produkcja silników Tu-214 nie istnieje, choć fabryka w Permie nadal produkuje niektóre silniki. Gigantyczna hala montażowa z trudem funkcjonuje jako warsztat naprawczy.

[SergeySmirnov3663]

Problem polega na tym, że nie potrafimy wyprodukować Tu-22.
Nie ma fabryk.
Załoga żyje, to dobrze, ale wkrótce nie będzie na czym latać - to źle.

[Siergiej3]

Nie ma fabryk.

Istnieją fabryki, ale nie ma nowych projektów ani zamówień. W ciągu ostatnich trzech miesięcy wszystkie fabryki zajmujące się produkcją podzespołów lotniczych przeszły w tryb oszczędnościowy. Praca w soboty, na drugiej i trzeciej zmianie jest zabroniona. Zamówienia zostały nagle anulowane.

[podwórze]

Cytat: Siergiej3

Zamówienia zostały nagle anulowane.

Skończyły Ci się pieniądze?
A może wojna?
A zamówienia zostały anulowane z powodu... czego? Wszystkiego? Nabiullina nie daje ci pieniędzy?
Niech sami wyznaczą tego, który będzie im to dawał, bo tacy ludzie istnieją.

Cytat: Siergiej3

nie ma żadnych nowych wydarzeń ani zamówień.

No cóż, jest nowa modyfikacja, Tu-160M2. Do PAK DA wciąż daleka droga – silnik PD-26 dopiero zaczyna być projektowany, a poprzedni NK-23 albo zawiódł, albo okazał się zbyt słaby.
Pojawił się jednak nowy silnik dla linii T-10 – „Izdielje-177” o ciągu 16 500 kgf i żywotności 6000 godzin. Dzięki temu silnikowi Su-34M2 mógłby mieć większy płatowiec, większy zasięg i większe obciążenie bojowe. To dałoby w efekcie doskonale sprawny pierwszy stopień MPA. Taki samolot mógłby powstać już teraz.
Samolot MPA drugiego stopnia zostanie zbudowany z wykorzystaniem zaawansowanych silników R-579V-300 (22 000-23 000 kgf) i płatowca opartego na Su-57 z kokpitem podobnym do Su-34. Masa startowa wyniesie około 85 ton. Uzbrojenie będzie obejmować dwie wyrzutnie pocisków przeciwokrętowych (powietrzna wersja Cyrkonu) w komorze wewnętrznej oraz cztery pociski. Promień bojowy wyniesie 3500-4000 km.
Czy potrzebujesz na to pieniędzy?
Upaństwowcie/zlikwidujcie Bank Centralny, przywróćcie Bank Państwowy, a pieniądze pojawią się natychmiast. Na wszystkie niezbędne inwestycje publiczne w pełnej wysokości.

[Siergiej3]

To nie są pytania do mnie. Specjaliści i inżynierowie, którzy byli rekrutowani i szkoleni przez kilka lat, uciekają teraz z branży we wszystkich kierunkach, ponieważ pensje nie były podnoszone od prawie dwóch lat, a miejsca pracy w niepełnym wymiarze godzin nagle się skończyły. Podejrzewam, że wynika to ze słów „gwaranta” o konieczności ograniczenia inflacji. Wybrali najłatwiejszą drogę: nie wypłacali pensji. A potem zaczynają się zastanawiać: dlaczego nie mamy specjalistów? Tak naprawdę inżynier powinien zarabiać więcej niż woźny czy dostawca artykułów spożywczych; wszystko inne to po prostu oszustwo.

[podwórze]

Sachidżadowna szybko zaczyna gadać o redukcji inflacji, podczas gdy gwarant mówi o obniżeniu podstawowej stopy procentowej i poprawie klimatu inwestycyjnego, dostępności kredytów oraz zapewnieniu przedsiębiorstwom i firmom kapitału obrotowego. Tani kredyt zmniejszy, a nawet wyeliminuje inflację, ponieważ wysokie stopy procentowe (powyżej 5%) napędzają inflację. Aby uniknąć publicznych odpowiedzi na niewygodne pytania, gdy gospodarka jest w ruinie, agentka zagraniczna Nabiullina ukryła się i nie pojawiła się na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, mimo że była zobowiązana tam być. Teraz będą się nią zajmować i decydować, co dalej. Bank Centralny jest strukturą i oddziałem MFW w Rosji, systemem kontroli i zarządzania, mającym na celu utrzymanie Rosji w granicach samej Federacji Rosyjskiej. Nie podlega nikomu w Rosji, nie ponosi odpowiedzialności przed nikim w Federacji Rosyjskiej, co jest zapisane w Konstytucji Toli Czubajsa z 1993 roku.
Tani kredyt w niedofinansowanej gospodarce doprowadzi do tego, że kraj doświadczy nie inflacji, lecz aflacji - ceny zaczną stopniowo spadać, tak jak miało to miejsce za czasów Stalina po wojnie i przed jej rozpoczęciem, jak miało to miejsce w Federacji Rosyjskiej za czasów Geraszczenki i Primakowa (za co obaj zostali zwolnieni na żądanie MFW, londyńskiego City i administracji USA).
Specjaliści muszą być hojnie i sprawiedliwie opłacani. To nie tylko zwiększa ich zyski, ale także rozszerza, pogłębia i jakościowo komplikuje krajowy rynek konsumencki. PKB o tym wie; podejmował próby jego ponownego uruchomienia, ostatnio tuż po wybuchu II wojny światowej, a Miszustin w pełni spełnił jego oczekiwania, zapewniając wzrost gospodarczy i dochody obywateli w 2022 roku i pierwszej połowie 2023 roku. Wtedy Sachidżadowna wyczołgała się i wykonała swój słynny hazard trzech ruchów – pod pretekstem, że finansowanie wojny wymaga dewaluacji rubla, aby zwiększyć wpływy z wymiany walut do budżetu. Kiedy rubel się załamał, ceny konsumpcyjne wszystkich towarów importowanych gwałtownie wzrosły, a następnie towarów krajowych, a inflacja zaczęła przyspieszać. A gdy tylko inflacja osiągnęła oczekiwany wzrost, Sachidżadowna z piskiem radości oznajmiła: „Cóż, inflacja galopuje, musimy podnieść stopę procentową do poziomu ochronnego”. I podniosła ją do niebotycznych rozmiarów. Przez pewien czas rosyjską gospodarkę wspierały bezpośrednie inwestycje publiczne i pożyczki rządowe, a także rezerwy wewnętrzne przedsiębiorstw i firm. Potem nastąpiło masowe wstrzymanie produkcji. Kraj znajduje się w kryzysie gospodarczym od zeszłego roku, a nawet od roku poprzedniego, a wskaźniki wzrostu są zawyżane przez zagranicznych agentów i pochlebczych statystyków. Ale jeśli kłamać wystarczająco długo, prawda, kiedy wyjdzie na jaw, może zabić, a nie tylko zszokować.
Te same bzdury dzieją się w Europie i Stanach Zjednoczonych, ale ich gospodarki są szalenie zadłużone i nadmiernie zmonetyzowane. W Rosji natomiast monetyzacja nie pokrywa nawet 50% PKB. Oznacza to, że moglibyśmy z łatwością podwoić podaż pieniądza, przeznaczyć ją na inwestycje bezpośrednie i udzielić tanich kredytów dla przemysłu. To pobudziłoby gospodarkę, a stagflacja zastąpiłaby inflację, ponieważ drogie kredyty nie podwyższałyby już cen towarów. Następnie, w ciągu kilku lat, moglibyśmy stopniowo ją obniżać, a na koniec znieść ohydztwo podatku VAT. Gospodarka rozwijałaby się jeszcze szybciej i wydajniej, a ceny spadałyby jeszcze bardziej dynamicznie. Im bardziej złożony produkt, tym wyższy współczynnik wartości dodanej, tym bardziej spadałby koszt, a w konsekwencji cena dla konsumenta. Tak właśnie powinno być w zdrowej gospodarce pod inteligentnym i dobrze nastawionym kierownictwem.

[Siergiej3]

pod inteligentnym i dobrze nastawionym przywództwem kraju.

Reszty nie trzeba było pisać; to wystarczy. Zrozumiałem, że ten człowiek kompletnie nie rozumie sytuacji w kraju, kiedy na kolejnej wystawie wykrzyknął, że 30 000 rubli to bardzo dobra pensja, a kilka minut później kupił lody za banknot 5000 rubli...

[Aleksiej Lantuch]

Bank Centralny jest strukturą i oddziałem MFW w Rosji, systemem kontroli i zarządzania mającym na celu powstrzymanie Rosji w samej Federacji Rosyjskiej. Nie jest podporządkowany nikomu w Rosji, nie ponosi odpowiedzialności przed nikim w Federacji Rosyjskiej. Jest to zapisane w Konstytucji Toli Czubajsa z 1993 r.

To kompletna bzdura. Prezes Banku Centralnego jest zatwierdzany przez Dumę Państwową po nominacji przez prezydenta. Składa on sprawozdania Komisji Dumy Państwowej ds. Banków i Działalności Bankowej. Prezes corocznie składa sprawozdanie Dumie Państwowej z jej działalności. Ewentualny zysk pozostały po opodatkowaniu i uzupełnieniu funduszy rezerwowych jest przekazywany do budżetu federalnego.

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

Przewodniczący corocznie składa sprawozdanie Dumie Państwowej z wyników swojej działalności.

Słyszałeś te doniesienia? Jak się mają i jakie bzdury się wygaduje?
Czy czytałeś Konstytucję?
Uważnie?

Cytat: Aleksiej Lantuch

Cały zysk pozostały po zapłaceniu podatków i uzupełnieniu funduszy rezerwowych jest przekazywany do budżetu federalnego.

Naprawdę? Możesz mi powiedzieć, jaka jest skala tych transferów? Do czyjego budżetu trafia ta „stawka regulacyjna”?

Cytat: Aleksiej Lantuch

Głupie gadanie.

To bardzo trafny opis uzasadnień szefa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.

[Aleksiej Lantuch]

Masz dość mgliste pojęcie o funkcjonowaniu Banku Centralnego. Oprócz obowiązującej Konstytucji, Duma Państwowa przyjęła również Ustawę o Banku Centralnym. Oto kilka istotnych fragmentów z niej:

Artykuł 2. Kapitał zakładowy i inna własność Banku Rosji są własnością federalną.

Artykuł 4. Bank Rosji wykonuje następujące funkcje:
1) we współpracy z Rządem Federacji Rosyjskiej opracowuje i realizuje jednolitą politykę pieniężno-kredytową państwa;

Artykuł 5. Bank Rosji odpowiada przed Dumą Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.
Duma Państwowa:
powołuje i odwołuje Prezesa Banku Rosji na wniosek Prezydenta Federacji Rosyjskiej;
powołuje i odwołuje członków Rady Dyrektorów Banku Rosji (zwanej dalej Radą Dyrektorów) na wniosek Prezesa Banku Rosji, uzgodniony z Prezydentem Federacji Rosyjskiej;
wysyła i odwołuje w ramach swojego limitu przedstawicieli Dumy Państwowej do Narodowej Rady Finansowej;
rozważa główne kierunki jednolitej polityki pieniężnej państwa i podejmuje w ich sprawie decyzje;
rozpatruje sprawozdanie roczne Banku Rosji i podejmuje w jego sprawie decyzję;

Skomentuj więc te artykuły i nie zagłębiaj się więcej w tematy bankowe, jeśli nic o nich nie wiesz.

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

Artykuł 5. Bank Rosji odpowiada przed Dumą Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.

Jeszcze raz, po prostu: czy słyszałeś jej raporty dla Dumy? Jakiego rodzaju to był raport i jak odpowiedziała na pytania?

Cytat: Aleksiej Lantuch

Nie angażuj się w bankowość, jeśli nie masz o niej zielonego pojęcia.

Widzę, że jest Pan ekspertem od bankowości, co oznacza, że ​​ma Pan w tym interes. Proszę zatem odpowiedzieć: JAK pani Nabiullina wypełnia swój jedyny konstytucyjny obowiązek jako szefowa Banku Centralnego – zapewnienie stabilności rubla? Czy za jej kadencji rubel był i nadal jest nie tylko jedną z najbardziej niestabilnych walut na świecie, ale i najgorszą?
Dlaczego, zamiast wspierać krajową gospodarkę dostępnym i niedrogim kredytem, ​​zwłaszcza w czasie wojny, ta królowa „chłodzi gospodarkę” nominalnym „wzrostem” na poziomie około 1% rocznie? Dlaczego stawka dla zagranicznych agentów Banku Centralnego w Rosji jest tak wysoka, że ​​zmusza rosyjskie przedsiębiorstwa do zamykania lub ograniczania produkcji i zwalniania pracowników? Jaką politykę prowadzi ten „rosyjski” (jak twierdzisz) regulator? Dlaczego rosyjska gospodarka jest monetyzowana na poziomie poniżej 50%, a standardem jest „co najmniej 100% PKB”?

Cytat: Aleksiej Lantuch

skomentuj te artykuły

Młody człowieku, przeczytaj Konstytucję (Ustawę Zasadniczą) Federacji Rosyjskiej. Konstytucja jest ponad wszelkimi ustawami, które są z nią sprzeczne.
Swoją opinię o tej wspaniałej instytucji opieram na szefie Komisji Budżetowej Dumy Państwowej. I proszę mi wierzyć, zna on doskonale zarówno ustawę o Banku Centralnym i Konstytucję, jak i ekonomię polityczną (był najmłodszym doktorem w tej dziedzinie) oraz funkcjonowanie Banku Centralnego.
A tak przy okazji, dlaczego Sahitzadovna nie pojawiła się w SPIEF? Gdzie miała być? Wielki biznes i mnóstwo pytań. Co ona ukrywa?

[Aleksiej Lantuch]

Czy słyszałeś jej sprawozdania dla Dumy?

Nie jestem posłem, żeby siedzieć w Dumie i słuchać.
Czy sam słyszałeś, że opowiadasz najróżniejsze bzdury?
A ustawa o Banku Centralnym nie jest sprzeczna z Konstytucją. Nie może być inaczej.

A swoją drogą, dlaczego Sahitzadovna nie pojawiła się na SPIEF-ie?

Oficjalnie ogłoszono, że jest chora. Gdyby nie była chora, zjawiłaby się, gdyby jej szef (VVP) był obecny. Nie mogło być inaczej.

Ale nadal nie odniosłeś się do artykułów ustawy.

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

Czy sam słyszałeś, że opowiadasz najróżniejsze bzdury?

Słyszałem. Ale ona ciągle opowiada te bzdury.

Cytat: Aleksiej Lantuch

A ustawa o Banku Centralnym nie jest sprzeczna z Konstytucją. Nie może być inaczej.

On nieco ją łagodzi, więc ona odbiera roczny raport dla Dumy jako przysługę dla dziwacznych życzeń deputowanych. Konstytucja i tak zabrania audytu Banku Centralnego. Co więcej, nikt w Federacji Rosyjskiej nie ma prawa jej niczego nakazywać. Putin okresowo prosi ją o obniżenie stopy procentowej, a ona albo ją podnosi, albo pozostawia bez zmian, albo, w ramach subtelnej kpiny, „obniża” ją o 0,5%, co nie przynosi absolutnie żadnego efektu.

Cytat: Aleksiej Lantuch

Gdyby nie była chora, to i tak by się pojawiła, gdyby był tam jej szef (VVP). Nie mogło być inaczej.

Tak po prostu jest w Rosji. Nie podlega prezydentowi; zgodnie z konstytucją, nie ma on prawa ingerować w jego działalność, nawet jeśli jest ona wyjątkowo destrukcyjna i przestępcza. Działa poza jego jurysdykcją i WYŁĄCZNIE stosuje się do dyrektyw MFW. Jest on głównym przedstawicielem MFW w Rosji. Dlatego, kiedy pojawia się w Dumie, po prostu wyświadcza im przysługę. Ale w SPIEF-ie takiej przysługi nie wyświadczył.
No cóż, tak – powiedziała, że ​​jest chora.
A także w ramach przysługi udawała chorobę. Żeby nie stawiać Putina w kompletnie niezręcznej sytuacji... A ataki na forum były spodziewane.

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

Czy sam słyszałeś, że opowiadasz najróżniejsze bzdury?

No cóż, wczoraj znowu tu jest – bredzi i wygaduje bzdury. Teraz jest... BRAMKARKĄ „u bram gospodarki” i „chroni ją przed inflacją” I chroni ją tak dobrze, że inflacja osiągnęła 4%... ale jednocześnie zdecydowała się obniżyć stopę procentową aż o 0,25%, mimo że wynosi ona 14,5% przy inflacji na poziomie 4%, Bzdura. Główna stopa procentowa powinna pokrywać jedynie stopę inflacji i nic więcej. Gdyby ustalono taką stopę, inflacja w Federacji Rosyjskiej całkowicie by wyparowała. Albo mogłaby się nawet zacząć deflacja (spadek cen). Zwłaszcza jeśli kredyty są łatwo dostępne, przedsiębiorstwa i firmy są nasycone kapitałem obrotowym, handel i obroty towarowe rosną, a w rezultacie rosną wpływy z podatków, budżet jest wypełniony, gospodarka się poprawia, wzrost gospodarczy rośnie, dobrobyt obywateli rośnie, a w konsekwencji krajowy rynek konsumpcyjny stale się rozwija. , który stanie się jeszcze większym motorem napędowym wzrostu gospodarczego i krajowej produkcji dóbr konsumpcyjnych.
Przecież to oczywiste rzeczy, prawda?
Oczywiste.
Jednak MFW twierdzi co innego. Kategoryczne i prostopadłe.

[Aleksiej Lantuch]

Główna stopa procentowa powinna pokrywać jedynie stopę inflacji, a nie więcej. Gdyby ustalono taką stopę, inflacja w Rosji całkowicie by wyparowała. Albo mogłaby się nawet zacząć deflacja (spadek cen).

Ekspert w dziedzinie ekonomii, obiegu pieniądza i kredytu. Ciekawe, czy w ogóle ma dyplom z ekonomii?

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

Czy masz w ogóle wykształcenie ekonomiczne?

Powiem więcej: latem 1992 roku program, który zaproponowałem (specjalny okres hiperinflacji), uratował przed załamaniem cały przemysł naftowy młodej Federacji Rosyjskiej. Został on przyjęty, z rekomendacji ministra, najpierw przez wszystkie firmy naftowe, a następnie (choć w sposób piracki) przez Gazprom. Dzięki niemu (programowi) uniknięto załamania i bankructwa przemysłu, a także nie został on zlicytowany zagranicznym inwestorom, którzy byli już na wczesnym etapie prywatyzacji.
Mój program, program, który przygotowałem na konkurs Lenniewa (1989), został uznany za najlepszy, ze znaczną przewagą nawet nad pracą przyszłego akademika Głazjewa. Jednak to (prezentacja mojej pracy członkom komisji oceniającej) nastąpiło dopiero dwa lata po konkursie, podczas luźnej rozmowy. Nie zgłosiłem wtedy swojej pracy do konkursu... Byłem bardzo młody, porucznikiem, i pojawiły się trudności czysto techniczne – musiałem wysłać sześć egzemplarzy po rosyjsku i sześć po angielsku. Miałem tłumacza języka angielskiego, ale wątpiłem, czy uda mi się znaleźć maszynistkę wystarczająco wykwalifikowaną, by przepisać tekst bez błędów (komputery i drukarki były wówczas czymś nieznanym). Moje wątpliwości okazały się płonne; nasze panie z biura maszyn do pisania później jednogłośnie wyraziły swoje oburzenie – żony oficerów z wykształceniem uniwersyteckim i doskonałą znajomością języka angielskiego. Mimo to otrzymałem ocenę mojego programu, która wywołała poruszenie i natychmiast zaproponowano mi pracę w... jednej z głównych struktur kontroli i zarządzania Rothschildów w ZSRR/FR (to był punkt zwrotny). NTTM, Chodorkowski, Newzlin... pamiętacie/pewnie słyszeliście takie nazwiska.
W 2005 roku brałem udział w zjeździe założycielskim Wszechrosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego imienia Szarapowa.

Cytat: Aleksiej Lantuch

Czy masz w ogóle wykształcenie ekonomiczne?

Moi profesorowie/nauczyciele uważali mnie za najlepszego absolwenta w całej historii ich nauczania - powiedzieli mi to podczas wręczania mi dokumentów podczas wręczania dyplomów.
Otóż, jestem członkiem Wojskowego Towarzystwa Naukowego od 1985 roku i udało mi się nawet zasiadać w jego prezydium na jednej z konferencji naukowych, będąc jeszcze kadetem.
Więc nie martwcie się, mam dobre wykształcenie i znam wartość mojej wiedzy i opinii. Doceniali mnie już w młodości. Latem 1992 roku przedstawiłem swój program dla przemysłu naftowego szefowi grupy roboczej w tym ministerstwie; on sam zwrócił się do mnie o radę i opinię, ponieważ jego grupa borykała się z trudnościami i prawie nie było czasu. Praktycznie w ciągu ostatniego dnia przygotowali prezentację tego programu. Wiktor Wasiljewicz promieniał po spotkaniu z ministrem, na którym obecni byli wszyscy szefowie firm z branży. Program został natychmiast zarekomendowany do wdrożenia. Został on wdrożony w imieniu szefa tej grupy i jest znany jako jego program. Właśnie ich odwiedzałem – jego syn jest moim przyjacielem z wojska. Sam W. W. Romanow jest byłym pracownikiem stalinowskiego Gosplanu. Był niezwykłym człowiekiem – czołowym specjalistą w branży. Później został doradcą i konsultantem czterech wiodących firm naftowych, konsultował się z ich bankami i przygotowywał lub oceniał finansowe i ekonomiczne uzasadnienia ich programów. Pomagał też Rosnieftowi od samego początku, a ja pamiętam też pierwszego szefa „Firmy Finansowej” (tak się to nazywało), z której narodził się Rosnieft. Przygotował nawet raport o zasobach dla ich pierwszego złoża (Romaszkowskoje).

Twoje wiercenie się i popisywanie fałszywymi i głupimi narracjami świadczy o dość powierzchownej wiedzy i zrozumieniu praw ekonomii politycznej, natury pieniądza i praw rozwoju gospodarczego. Nie zaniedbuj wiedzy poprzednich, bardziej udanych i kompetentnych pokoleń.

[Aleksiej Lantuch]

Cóż, to, co piszesz o praktycznie nieograniczonym udzielaniu pożyczek, nie pasuje do żadnych przepisów ani do natury Rosji. Tylko Japonia miała ujemną stopę procentową w okresie stagnacji (nie wiem, w jakich warunkach) i nie jest jasne, czy miała jakikolwiek udział w PKB.
Ekonomia polityczna Marksa wyprowadziła nawet wzór na ilość pieniądza w obiegu. W latach 1992–1998 wydrukowano mnóstwo pieniędzy, liczone w setkach tysięcy, a nawet milionach. Ceny utrzymywały się na tym samym poziomie. Tymczasem przemysł upadł.

[podwórze]

Cytat: Aleksiej Lantuch

To, co piszesz o praktycznie nieograniczonym pożyczaniu, nie mieści się w żadnych prawach ani w naturze Rosji.

Naprawdę nie pasuje?
A co z doświadczeniem stalinowskiej industrializacji, kiedy kraj pogrążony w powojennej dewastacji i stagnacji drukował pieniądze i wykorzystywał je do napędzania skoku przemysłowego, osiągając status drugiej gospodarki świata (od 1940 roku)? Albo niewiarygodny cud gospodarczy, jakim była ośmioletnia budowa Kolei Transsyberyjskiej, kiedy po prostu drukowano pieniądze i wykorzystywano je do budowy największej linii kolejowej swoich czasów, a wszystko to przez chińskich robotników? Oba cuda gospodarcze zostały osiągnięte dzięki programom opracowanym przez tę samą grupę Szarapowa, która również stworzyła i kierowała radzieckim (stalinowskim) Gosplanem.
Ogólnie rzecz biorąc, rozwój gospodarki radzieckiej jest przykładem tego, jak drukowano pieniądze na nowe projekty i wykorzystywano je do budowy fabryk, zakładów i infrastruktury. Była to właśnie emisja inwestycyjna, która kreowała nie tylko popyt i/lub aktywa materialne, ale przede wszystkim środki produkcji, przemysł i infrastrukturę. Równowaga między pieniędzmi w gospodarce a masą towarów produkowanych przez gospodarkę zawsze znajdowała się w równowadze, w równowadze, i była ona pieczołowicie utrzymywana.
Mamy teraz gospodarkę skrajnie niedofinansowaną, zupełnie jak za carów i burżuazji. W rezultacie, tak jak organizm z anemią więdnie, słabnie i nie może się rozwijać, więdnie i degraduje, tak samo dzieje się z gospodarką rosyjską. I to jest więcej niż naturalne.

Cytat: Aleksiej Lantuch

W okresie stagnacji w Japonii obowiązywała ujemna stopa procentowa (nie wiem, w jakich warunkach)

Co w tym dziwnego? Rząd pomagał swoim firmom ratować się przed bankructwem. Nadmiernie zadłużeni kredytobiorcy otrzymali możliwość refinansowania po zerowych, a nawet ujemnych stopach procentowych – co oznaczało, że musieli spłacić mniej niż pożyczyli. Odsetki nie były naliczane; wręcz przeciwnie, dług został zmniejszony. Nawiasem mówiąc, jest to przykład solidarności między państwem a społeczeństwem. Mogłoby to być przykładne, gdyby „władcy pieniądza” na to pozwolili. Ale pozwolili na to tylko w Japonii. To była ich „cena” za zahamowanie wzrostu gospodarczego Japonii i ograniczenie eksportu do Stanów Zjednoczonych.

Cytat: Aleksiej Lantuch

W latach 1992–1998 wydrukowano mnóstwo pieniędzy, licząc je w setkach tysięcy, a nawet milionach. Ceny były na tym samym poziomie. Tymczasem przemysł upadł.

Przemysł i gospodarka załamały się nie z powodu drukowania pieniędzy, ale z powodu wprowadzenia tzw. 28% podatku VAT, który jest niczym innym jak podatkiem obrotowym! Nawet bez uwzględnienia gwałtownie rosnących stóp procentowych od kapitału obrotowego przedsiębiorstw, sam ten 28% podatek obrotowy wywołał nie tylko inflację, ale i hiperinflację. Pieniądze z pewnością były drukowane, ale jednocześnie kurs rubla gwałtownie spadał. Rosja była już wówczas częścią systemu Bretton Woods; kraj nie miał własnego Banku Państwowego, ale utworzono Bank Centralny, który mógł emitować jedynie ruble w liczbie równej liczbie dolarów, jaką posiadał w rezerwach złota i walut obcych. Tak więc w 1992 roku rosyjskie rezerwy złota i walut obcych wynosiły zaledwie 20 miliardów dolarów. Tyle rubli wydrukowano. A ponieważ panował katastrofalny niedobór pieniędzy, jedynym sposobem na drukowanie większej ilości była dewaluacja waluty krajowej, rubla. Inflacja rosła więc galopem do 30% miesięcznie. Dobrze pamiętam ten czas. To była prawdziwa Katastrofa Narodowa. Rosyjska gospodarka załamała się/skurczyła bardziej niż pod koniec II wojny światowej, wiosną 1945 roku. Aby uzyskać pożyczki na kapitał obrotowy, przedsiębiorstwa zastawiały swoje aktywa trwałe, pozbywały się „aktywów nieistotnych”, redukowały zatrudnienie, wyprzedawały majątek trwały i wyposażenie… Całe gałęzie przemysłu upadały z dnia na dzień. Taki był marsz kapitalizmu w Rosji. A ludzie po prostu przetrwali dzięki swoim ogródkom warzywnym i wymianie barterowej. Po prostu umierali – w nędzy i głodzie. Bez pomocy i wsparcia państwa, ponieważ państwo zostało przejęte przez agentów kapitału zagranicznego (głównie brytyjskiego). Pracowałem wtedy w strukturach nadzoru i zarządzania tym kapitałem. Nie trwało to długo, ale pamiętam, jak to było, jak mianowano urzędników i właścicieli. Mogłem sam zostać jednym z nich, z wyboru. Ale nie zrobiłem tego. Nie chciałem w tym uczestniczyć. Po prostu zmieniłem miejsce zamieszkania i zawód.

[aleksbogusławski]

Zdjęcie z miejsca katastrofy Tu-22M3

[rockman]

Dzięki Bogu piloci żyją. Życzę im zdrowia. Niestety, Tu-22, z literą M czy bez, nie jest już produkowany od podstaw. Najwyraźniej utracono wiedzę i technologię. Modernizują tylko te, które już istnieją.
Tak, strata samolotu bojowego jest nieodwracalna.

[agon]

Cytat od Rockermana

Już nie produkują ich od podstaw. Najwyraźniej umiejętności i technologie zostały utracone.

W warunkach gęstej obrony przeciwlotniczej nie mogą być one wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem, czyli do przenoszenia bomb spadających swobodnie, lecz wyłącznie jako nośnik pocisków manewrujących. Pociski, podobnie jak drony, wygodniej jest wystrzeliwać z ziemi.

[Aleksiej Lantuch]

Tak, i generalnie, pociski można wystrzelić z każdego wyposażonego samolotu o wystarczającej ładowności. Zasugerowałem użycie Ił-76. Oczywiście zostałem wyśmiany. Chwilę później przeczytałem, że Amerykanie poważnie rozważają tę opcję. Jednak dzięki technologii stealth nadal można nim latać, ale jest to bardzo kosztowne.

[Siergiej3]

Wygląda na to, że utracono kompetencje i technologie.

Jak bardzo jesteście wkurzeni, analfabeci, z waszymi stratami kompetencji? Nie ma żadnych strat kompetencji, tylko urzędnicza bezprawność i całkowity brak finansowania lotnictwa.

[Szafot]

Cytat: Iwan Kuźmicz

Przynajmniej załoga żyje, a kraj będzie miał motywację do rozwijania produkcji samolotów.

Tak, widzimy jak rozwinęło się to od 1991 roku!

[Rooivalka]

Resurs Tu-22M3 dobiegł końca. Wojna dodatkowo go uszkodziła. Jest niebezpieczny w obsłudze. Naprawia się go z używanych części (nowych nie ma). Piloci są jak zamachowcy-samobójcy (no, prawie).