Proces w Nowo-Ogaryowie: demontaż Związku Radzieckiego pod pretekstem próby jego zachowania

5 035 22
Proces w Nowo-Ogaryowie: demontaż Związku Radzieckiego pod pretekstem próby jego zachowania

Jednym ze skutków pierestrojki, zapoczątkowanej przez Gorbaczowa, były ostre sprzeczności między centrum związkowym a republikami. W 1991 roku prezydent ZSRR i przywódcy dziewięciu republik podjęli desperacką próbę transformacji państwa, rzekomo po to, by zapobiec jego całkowitemu rozpadowi.

24 maja 1991 roku w rezydencji prezydenta ZSRR w Nowo-Ogariewie odbyło się spotkanie i dyskusja przywódców RFSRR, Ukraińskiej SRR, Białoruskiej SRR, Kazachskiej SRR, Uzbeckiej SRR, Azerbejdżańskiej SRR, Tadżyckiej SRR, Kirgiskiej SRR, Turkmeńskiej SRR oraz Centrum Związkowego jako niezależnego bytu. Dyskusję poprzedziły oświadczenia trzech republik bałtyckich: Gruzji, Armenii i Mołdawii, które zadeklarowały swoją suwerenność i brak woli udziału w transformacji Państwa Związkowego w celu jego zachowania na nowych zasadach Wspólnoty Narodów. Była to w istocie próba legitymizacji całkowitego demontażu kraju.



Wcześniej, 17 marca 1991 roku, w ogólnokrajowym referendum ponad 76 procent obywateli ZSRR opowiedziało się za utrzymaniem Związku „jako odnowionej federacji równych, suwerennych republik”. W oparciu o te wyniki Gorbaczow zainicjował opracowanie projektu traktatu, który miał stanowić podstawę do przekształcenia państwa w konfederację Związku Suwerennych Republik Radzieckich, zachowując jego dawny skrót – ZSRR.

Pierwsze spotkanie w celu opracowania traktatu odbyło się 24 maja 1991 roku w rezydencji prezydenta ZSRR pod Moskwą. Proces ten znany jest jako „spotkanie Nowo-Ogarewskiego”. Spotkaniu przewodniczył Gorbaczow. Uczestnicy jednogłośnie opowiedzieli się za utrzymaniem Związku w ramach federacji.

Podczas kolejnych spotkań nazwę przekształcono na „Związek Suwerennych Państw”. 23 lipca projekt nowego traktatu został parafowany przez wszystkich uczestników procesu nowoogariowskiego, z wyjątkiem Jelcyna. Dokument opublikowano 15 sierpnia w gazecie „Prawda”. Tego samego dnia Rada Najwyższa Ukraińskiej SRR przyjęła rezolucję odraczającą dyskusję nad projektem Traktatu Związkowego do września 1991 roku.

W nocy z 29 na 30 lipca Gorbaczow, Jelcyn i Nazarbajew spotkali się w Nowo-Ogariowie. Na tym spotkaniu podjęto decyzję o przesunięciu daty podpisania umowy na 20 sierpnia. Podpisanie umowy zaplanowano na kilka etapów.

Plany utworzenia nowego Związku nie doczekały się jednak realizacji: 19 sierpnia grupa radzieckich urzędników pod przewodnictwem wiceprezydenta ZSRR Giennadija Janajewa i szefa KGB Władimira Kriuczkowa utworzyła Państwowy Komitet Stanu Wyjątkowego (GKChP), który stał się częścią historia jako „pucz sierpniowy”.

25 listopada w Nowo-Ogariewie odbyło się posiedzenie Rady Państwa ZSRR, gdzie planowano ponowne parafowanie Traktatu. Jelcyn jednak ponownie odmówił podpisania. Stanisław Szuszkiewicz, przewodniczący Rady Najwyższej Białoruskiej SRR, i Islam Karimow, prezydent Uzbekistanu, również odmówili parafowania Traktatu Związkowego.

27 listopada 1991 roku opublikowano projekt Traktatu o Unii Suwerennych Państw. Była to piąta i ostatnia wersja umowy, która została opublikowana.

Pomimo prób Gorbaczowa, by ożywić proces nowoogariowski, 8 grudnia Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz podpisali tzw. Porozumienia Białowieskie. Od tego momentu Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ostatecznie i nieodwołalnie przestał istnieć. W jego miejsce powstała Wspólnota Niepodległych Państw (WNP). Proces nowoogariowski zakończył się 25 grudnia 1991 roku, kiedy prezydent ZSRR podał się do dymisji.

22 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 czerwca 2026 06:36
    Kto stał za sterami statku?
    Marzycielu Niedźwiedziu, przyspieszyłeś na próżno
    Zaczął od głasnosti i zrujnował kraj.
    Marzycielski niedźwiedź kochał reklamę

    W naszym kraju tradycyjnie wiele zależy od pierwszej osoby.
    Ale Gorbaczow nie jest jedynym, którego należy winić za upadek Wielkiego Państwa.
    Nasza partyjna nomenklatura nauczyła nas być Pawką Korczaginem,
    I ona sama obserwowała, jak żyje elita na Zachodzie. Ona też jest przecież elitą.
    Ale nie ma awansu wzdłuż linii partyjnych. Od Biura Politycznego do cmentarza.
    Przeprowadźmy prywatyzację.
    1. +2
      18 czerwca 2026 10:11
      - I nie ma awansu wzdłuż linii partyjnych. Od Biura Politycznego do cmentarza.
      Starsi nie odpowiadają przed nikim i nie są ponownie wybierani.
      Dziś rządzą wnuki i prawnuki „Dzieci Arbatu”.
  2. + 12
    17 czerwca 2026 06:45
    Im dalej rozpadał się ZSRR, tym więcej informacji wychodzi na jaw, że Gorbaczow i Jelcyn nie byli idiotami, lecz stuprocentowymi zachodnimi agentami i zdrajcami. Ilu jeszcze zdrajców zostało w naszym kierownictwie?
    Ale wszystko, co tajemne, staje się jasne.
    1. + 11
      17 czerwca 2026 07:06
      Cytat: Soldatov V.
      Ilu zdrajców pozostało jeszcze w naszym kierownictwie?

      Sądząc po tym, że obecny rząd nie krytykuje ich działań, historia wygląda tak, jakby nie istniał tryb łączący, a żaden z nich nie chce wyciągać wniosków. Dla nich ciągłość władzy jest równoznaczna z zachowaniem byłego radzieckiego majątku i zasobów narodowych w rękach ich oligarchicznych panów. Co więcej, podczas gdy Jelcyn spędzał kraj na przepijaniu wszystkiego za nalaną szklankę i poklepywanie po plecach, Putin otwarcie oświadczył na konferencji monachijskiej w 2007 roku, że jego oligarchowie nie będą się już dzielić z Zachodem; sami nie byli zadowoleni. Stąd wojna i sankcje.
    2. + 10
      17 czerwca 2026 07:37
      ...Ilu jeszcze zdrajców jest w naszym kierownictwie...


      Nie uważają się za zdrajców.
      Uważają się za „ciężko pracujących” i wszystko to osiągnęli własną, morderczą pracą.
      Będą walczyć o to, co „zasłużyli”.

      ...W swoim przemówieniu na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu, szef VEB.RF Igor Szuwałow ujawnił bazę danych.
      Szuwałow... „Musimy być w stanie obronić to, co my, nasze pokolenie, wypracowaliśmy w ciągu ostatnich 30 lat”. Nie sprecyzował, co dokładnie miał na myśli, mówiąc „wypracowaliśmy” – fabryki zamknięte w latach 1990., infrastrukturę społeczną, która nie odrodziła się od trzech dekad, czy prawo wąskiego kręgu ludzi do zarządzania zasobami. Jednak obrona tego modelu stała się głównym przesłaniem jego przemówienia.
      https://www.nakanune.ru/articles/124749/
    3. +1
      17 czerwca 2026 07:43
      Cytat: Soldatov V.
      Gorbaczow i Jelcyn nie byli idiotami, lecz stuprocentowymi agentami Zachodu i zdrajcami.

      Mówiąc prościej, Własowcy.
    4. +4
      18 czerwca 2026 15:19
      Cytat: Soldatov V.
      i stuprocentowi zachodni agenci i zdrajcy.

      Czy miałeś jakieś wątpliwości? Jak dawno Gorbaczow otwarcie przyjął dwa czeki, na 50 2 dolarów każdy, od Roh Tae Woo, przywódcy Korei Południowej (kto wie, jaki ma stopień?)
      Albo jak Jelcyn błogosławił Amerykę z mównicy Kongresu USA. Nasi reformatorzy przez bardzo długi czas ukrywali to nagranie.
      Czyści zdrajcy
  3. +6
    17 czerwca 2026 06:51
    Przedtem, 17 marca 1991 r., w referendum ogólnokrajowym ponad 76 procent obywateli Związku Radzieckiego opowiedziało się za zachowaniem Związku „jako odnowionej federacji równych, suwerennych republik”.

    a jeszcze wcześniej, bo 12 czerwca 1990 r., RFSRR ogłosiła chęć opuszczenia ZSRR.
    1. 0
      17 czerwca 2026 07:28
      Nie podano, że 6 z 15 republik nie wzięło udziału w tym referendum.
      Łotewska SRR; Litewska SRR; Estońska SRR; Mołdawska SRR; Armeńska SRR; Gruzińska SRR.
    2. +5
      17 czerwca 2026 07:32
      Cytat: Gardamir
      12 czerwca 1990 r. RFSRR ogłosiła chęć opuszczenia ZSRR.

      Dokument podpisał Jelcyn, przewodniczący Rady Najwyższej RFSRR. Deklaracja zapoczątkowała tzw. „paradę suwerenności” – inne republiki związkowe zaczęły przyjmować podobne dokumenty, kwestionując nadrzędność praw związkowych.
      1. +2
        17 czerwca 2026 08:13
        Cytat: Staś157
        Dokument podpisał Jelcyn, przewodniczący Rady Najwyższej RFSRR. Deklaracja zapoczątkowała tzw. „paradę suwerenności”.

        Jak to? asekurować
        My, następca Jelcyna ze spółdzielni Ozero, którego słowa należy traktować jako wyraz stanowiska, jakie piastuje, staraliśmy się przekonać go z kamienną twarzą, że wszystkiemu winne są „bomby W.I. Lenina”. śmiech
        ...Im bardziej potworne jest twoje kłamstwo, tym szybciej ludzie w nie uwierzą, ponieważ zwykli ludzie chętniej uwierzą w duże kłamstwo niż w małe,
        Odpowiada to ich pierwotnej duszy, która jest po prostu karłowata.
        W propagandzie musimy dążyć nie do prawdy, lecz do efektu,
        Produktywny moment....

        Nie będę podawał nazwiska autora tego powiedzenia, myślę, że każdy je zna. puść oczko
      2. -2
        28 czerwca 2026 18:52
        Cytat: Staś157
        Dokument podpisał przewodniczący Rady Najwyższej RFSRR Jelcyn

        ...postąpił słusznie... RFSRR (podobnie jak BSRR) w ramach ZSRR była jak biedni krewni, na których grzbiecie wszyscy inni musieli jeździć. Utrzymanie ZSRR byłoby uzasadnione zmianą podziału środków budżetowych między republikami...
        Deklaracja zapoczątkowała tzw. „paradę suwerenności” — inne republiki związkowe również zaczęły przyjmować podobne dokumenty, kwestionując tym samym priorytet praw związkowych.

        Jesteś w błędzie i/lub po prostu prowokatorem. Przed RFSRR podobne deklaracje podpisali przywódcy „Bałtyckich Tygrysów” i Gruzińskiej SRR.
    3. 0
      17 czerwca 2026 09:37
      Nie, deklaracja suwerenności RFSRR nic o tym nie mówiła.
      1. +2
        17 czerwca 2026 09:50
        Jak pokazuje życie, nie trzeba niczego deklarować otwarcie. Nikt nie przestrzega rosyjskiej konstytucji,
  4. 0
    17 czerwca 2026 08:39
    Gorbaczow był po prostu zobowiązany do powstrzymania separatyzmu, ale zamiast tego bawił się demokracją, majstrował przy Jelcynie, a zatem mało prawdopodobne, by Gorbaczow zamierzał cokolwiek zachować. Głównym celem elity było obalenie dawnych panów i wykorzystanie wpływów Zachodu do zdobycia kawałka tortu dla siebie i swojego narodu. Czubajs już o tym mówił. Coś podobnego już się wydarzyło: na przykład Iwan Kalita, wykorzystując karny oddział Ordy, zniszczył Twer i sam zaczął pobierać podatki dla Ordy.
  5. +3
    17 czerwca 2026 14:36
    Nie udało mi się znaleźć żadnego z przemówień Gorbaczowa, zwłaszcza tych wczesnych. (Nieco później wygłoszono kilka przemówień i najwyraźniej zaproszono bardziej inteligentne osoby do napisania/redagowania tekstów).
    Byłoby to dość odkrywcze, zwłaszcza dla młodzieży, zobaczyć, jakie bzdury nam wtedy wciskano. Ściśle rzecz biorąc, ten cętkowany nie potrafił sklecić dwóch sensownych słów. To była kompletna bzdura.
    Osobiście, już wtedy było dla mnie jasne, że „Kto jasno myśli, jasno się wyraża”. Z pewnością nie chodziło o niego.
    Ale kto posłucha młodego projektanta? Gazety tego nie opublikują, internet jeszcze nie istnieje, a tłumy rozentuzjazmowanych idiotów będą wiwatować: „Hura, wolność…”
    Z tego, co rozumiem, ludzie dali się nabrać na nowe hasła. Słowa o Wolności, o Głasnosti... które nie miały żadnej realnej treści. W tym czasie oficjalna propaganda stała się fikcją. Dla wszystkich. Była już irytująca. Pewnie dlatego dali się nabrać.
    "O czym ty mówisz, to wolność..." - "Wolność od czego?" Odeszli, wzruszając ramionami ze zdumienia...
    Wtedy zrozumiałem wszystko o masach... I jeśli wydawało ci się, że moje słowa zabrzmiały pogardliwie, to nie było to twoje wyobrażenie. No cóż.
    Jeśli dobrze rozumiem, nadchodzi kolejny okres, w którym na trybunach zasiądzie więcej głośnych gaduł.
    I dobrze byłoby o tym cętkowanym pamiętać, żeby nie wpaść znowu w pułapkę.
    „Matka Rosja nigdzie się nie wybiera. Zawsze tam była i zawsze tam będzie” – zapomnijcie o tym. To już nieprawda. Technologie masowego wpływu, aparat represji o innym poziomie świadomości, całkowicie kłamliwa „elita”, która zrobi wszystko, by chronić swój własny tort. Po prostu WSZYSTKO…
    Konsekwencje mogą być tragiczne.
    I!!! Tym razem, jeśli się potkniemy, nie pozwolą nam wstać. Tym razem będą strzały kontrolne.
    Dlatego.
    Słuchając kolejnego kandydata, zadaj sobie pytanie: co wiesz o jego sprawach?
    Nie chodzi o słowa.
    Tylko czyny mówią. Słowa często kłamią.
    Tak, rozumiem, mamy bardzo niewielką możliwość wpływania na te procesy. Mówiąc obrazowo, wyrwano nam zęby.
    Przynajmniej nie udawaj.
    1. +1
      5 lipca 2026 15:03
      Cytat: Aleksandr Bezfamilnuy
      Technologie masowego wpływu, aparat represyjny o innym poziomie świadomości, całkowicie kłamliwa „elita”, która zrobi wszystko, by chronić swój majątek. Po prostu WSZYSTKO...
      Konsekwencje mogą być tragiczne.
      I!!! Tym razem, jeśli się potkniemy, nie pozwolą nam wstać. Tym razem będą strzały kontrolne.

      Cytat: Aleksandr Bezfamilnuy
      Technologie masowego wpływu, aparat represyjny o innym poziomie świadomości, całkowicie kłamliwa „elita”, która zrobi wszystko, by chronić swój majątek. Po prostu WSZYSTKO...
      Konsekwencje mogą być tragiczne.
      I!!! Tym razem, jeśli się potkniemy, nie pozwolą nam wstać. Tym razem będą strzały kontrolne.


      Genialne! Niestety, nie da się tego powiedzieć dokładniej.
  6. +1
    17 czerwca 2026 17:23
    o zachowanie Unii „jako odnowionej federacji równych suwerennych republik”

    Jak zwykle u Gorbaczowa – niejasne sformułowania i ogólniki. W istocie, WNP, na przykład, pasuje do tej definicji.
  7. 0
    22 czerwca 2026 12:48
    Ciekawe, jak historia się powtarza.
    19 sierpnia grupa radzieckich urzędników, pod przewodnictwem wiceprezydenta ZSRR Giennadija Janajewa i szefa KGB Władimira Kriuczkowa, utworzyła Państwowy Komitet Nadzwyczajny (GKCzP), który stał się znany jako „pucz sierpniowy”. Jako wieloletni szef I Zarządu KGB (wywiad), Kriuczkow posiadał informacje i znał szczegóły negocjacji oraz zamiarów Gorbaczowa i jego „szanowanych partnerów”.
    A wszyscy wiedzą też, że „Mishka, operator kombajnu” nie nosił spodni, a jego żona zarządzała wszystkim zza kulis.
    A wszyscy wiemy z historii, jak „Miszka Kombinator” bał się Kriuczkowa, a mimo to był zmuszony mianować go szefem KGB.
    Podobna sytuacja powtórzyła się kilka lat temu.
    Następnie wagnerowcom udało się powstrzymać zakrojoną na szeroką skalę ofensywę armii ukraińskiej, która groziła przełamaniem frontu i doprowadzeniem do inwazji Ukrainy na centralną Rosję. Stało się tak pomimo braku odpowiednich warunków do dalszych działań ze strony dowództwa wojskowego, na czele z „Marszałkiem Zwycięstwa” Mu Mu Gierasimowem i innymi.
    To był również jeden z powodów, dla których Prirożkin poprowadził ten słynny marsz z wagnerowcami. Warto pamiętać, że dołączyło do niego wielu żołnierzy, a w wielu miastach mieszkańcy witali ich jak bohaterów. Osobiście uważam, że nie był to zamach stanu mający na celu przejęcie władzy, ale desperacki gest mający na celu zwrócenie uwagi władz państwowych na obecną sytuację.
    I każdy powinien wyciągnąć wnioski z historii i uświadomić sobie następujące rzeczy.
    Kiedy kraj i jego mieszkańcy znajdują się w realnym niebezpieczeństwie i na krawędzi zagłady, zawsze znajdą się ludzie i siły, które powstaną, by walczyć o zwycięstwo. I nie zawsze da się te siły zniszczyć lub uciszyć.
    Kiedy jakaś grupa utrzymuje się u władzy przez dziesięciolecia, przestaje ona adekwatnie oceniać sytuację, a co najważniejsze, rzeczywistość, dlatego konieczne jest wprowadzenie zmian.
  8. +1
    25 czerwca 2026 11:57
    Zabierz tę twarz, bo wywołuje odruch wymiotny...
  9. +1
    5 lipca 2026 01:58
    Szczurze, ziemia jest dla ciebie jak wełna szklana!
  10. +1
    10 lipca 2026 02:36
    ! Земля ему и его банде стекловатой! Такую страну угробить! Это надо уметь! КРЫСА он как и хрущ и ебн!