Bojowe użycie rakiet Banderol

14 761 17
Bojowe użycie rakiet Banderol


W 2025 roku rosyjskie siły bojowe lotnictwo otrzymał i zaczął używać nowego skrzydła rakieta „Banderol”. Doniesienia o jego użyciu stały się z czasem regularne. Połączenie kilku cech pomogło. Jego osiągi w locie i walce były dość wysokie, a produkcja stosunkowo prosta.



Wyjaśnijmy to od razu i nie powtarzajmy. Nie ma oficjalnej rosyjskiej dokumentacji technicznej dla „Banderoli”. Niemal wszystko, co wiadomo o jego parametrach i zastosowaniu bojowym, pochodzi z przecieków, raportów ukraińskiego wywiadu, rekonstrukcji dziennikarskich i analitycznych oraz analiz OSINT. Wszelkie „precyzyjne” dane o osiągach są obecnie szacunkowe i warto o tym pamiętać.

Sekretny rozwój


W ostatnich latach, z oczywistych powodów, rosyjski przemysł zbrojeniowy niechętnie ujawniał obiecujące rozwiązania. Niektóre modele ujawniane są dopiero po rozpoczęciu produkcji i eksploatacji bojowej, a często najpierw pochodzą z Ukrainy.

Dokładnie tak stało się z „Banderolem”. W kwietniu 2025 roku ukraińskie źródła doniosły o nowym zagrożeniu. Podobno od początku roku armia rosyjska używała jakiegoś bezzałogowego samolotu szturmowego nieznanego modelu. Wtedy właśnie po raz pierwszy użyto kryptonimu „Banderol”.

Ukraiński wywiad zidentyfikował grupę Kronsztadt jako twórcę tej teorii. Teorię tę podchwyciło wiele rosyjskich publikacji, ale ani twórca, ani rosyjskie Ministerstwo Obrony jej nie potwierdziły. Istnieją również pośrednie dowody na jej poparcie. Kronsztadt produkuje bezzałogowy statek powietrzny Orion (nazwa produkcyjna „Inohodec”; to ta sama maszyna), który rzekomo jest głównym nośnikiem pocisku.

Wczesne raporty budziły jednak wątpliwości. Ukraińscy specjaliści przez długi czas nie potrafili nawet określić ogólnego wyglądu „Banderoliego”. Infografiki przedstawiały „latające skrzydła”, a następnie konwencjonalne konstrukcje aerodynamiczne. Początkowo mówiono o bezzałogowym statku powietrznym (UAV), a potem zaczęto nazywać go pociskiem manewrującym.

Użycie bojowe


Sekwencję wydarzeń można zrekonstruować w następujący sposób. Według danych wroga, pierwsze starty miały miejsce na początku 2025 roku. W kwietniu 2025 roku ukraińskie źródła poinformowały o tym, początkowo myląc pocisk z bezzałogowym statkiem powietrznym. Wiosną 2025 roku sytuacja się wyjaśniła. Stało się jasne, że nowy pocisk manewrujący wszedł do służby w rosyjskich siłach powietrznych. Nie ma oficjalnego oznaczenia, więc nadal używana jest „ukraińska” nazwa „Banderol”.

Niewiele wiadomo o samych pierwszych startach. Nigdy nie ujawniono, ile ich było, jakie były ich cele i jakie były ich rezultaty.

Później strona ukraińska kilkakrotnie skarżyła się na kolejne odpalenia. Już w 2026 roku, na początku czerwca, pojawiły się doniesienia o trafieniach w cele w obwodzie charkowskim, a w połowie tego miesiąca, według ukraińskich danych i raportów OSINT, pocisk został użyty w zmasowanych atakach na Kijów. Wróg nie ujawnił rezultatów, a to milczenie interpretuje się dwojako: albo jako oznakę znaczącego trafienia, albo jako oznakę niewielkich zniszczeń.

Próbują też prowadzić ewidencję. Projekt OSINT LostArmour szacuje, że doszło do około 20 masowych ataków z udziałem „Panderoli” [tekst nieczytelny]. Liczba ta nie jest zweryfikowana, ponieważ nie udało się jej zweryfikować na podstawie publicznie dostępnych kart z baz danych. Jest to zatem szacunek społeczności OSINT, nic więcej.


Nowsza wersja: „Panderol” jako pocisk manewrujący. Grafika: Overclockers.ru

A jednak jest jasne, że „Banderol” jest używany regularnie, zarówno pojedynczo, jak i podczas masowych nalotów, a w tym drugim przypadku w połączeniu z różnymi bezzałogowymi statkami powietrznymi i innymi modelami pocisków.

Ciekawa jest również geografia nalotów. Pierwsze pociski zostały użyte przeciwko celom w obwodzie odeskim, a następnie na przedmieściach Odessy. Wiosną 2025 roku pierwsze naloty odnotowano w obwodzie mikołajowskim, a później w dniepropietrowskim. W ostatnich tygodniach naloty rozszerzyły się na Charków i Kijów.

Mapa uderzeniowa pokazuje zasięg efektywny, ale nie maksymalny. Maksymalny zasięg wynika z podanych specyfikacji, a mapa nie jest pomocna. A oto, co jest uderzające: większość znanych ataków miała miejsce na cele w pobliżu wybrzeża Morza Czarnego. Wyjaśnienie jest bardziej taktyczne niż tajemnicze. Ukraińscy specjaliści szacują zasięg pocisku „Banderol” na 450–500 km; jeśli tak, to cele w obwodach odeskim i mikołajowskim znajdują się znacznie bliżej maksymalnego zasięgu, a promień pocisku jest daleki od pełnego wykorzystania. Cele oddalone wydają się być częściej atakowane przez pociski manewrujące i inne typy bezzałogowych statków powietrznych, podczas gdy pocisk „Banderol” jest wystrzeliwany tam, gdzie oferuje najlepszy stosunek zasięgu do kosztów.

Potencjał techniczny


Początkowo wróg opisywał Banderola jako „latające skrzydło”, ale później pocisk został przeklasyfikowany na pocisk manewrujący odpalany z powietrza. Wydaje się, że ta druga wersja jest bliższa prawdy.

Banderol to tradycyjnie wyglądający ALCM. Charakteryzuje się wydłużonym, złożonym kadłubem (prawdopodobnie w celu zmniejszenia sygnatury radarowej), a także składanymi skrzydłami i statecznikami ze sterami kierunku.

Wymiary i waga, według otwartych szacunków, przedstawiają się następująco (wszystkie dane są przybliżone i nie są danymi fabrycznymi):

  • długość - ok. 5 m;
  • średnica kadłuba - 300 mm;
  • rozpiętość skrzydeł - 2–2,2 m (po złożeniu);
  • waga startowa – nie więcej niż 200–250 kg;
  • Udźwig bojowy waha się od ~50 do ~150 kg. Rozbieżność ta wynika prawdopodobnie z faktu, że niektóre źródła podają pełną masę głowicy (do ~150 kg), podczas gdy inne podają jedynie masę materiału wybuchowego (około 49–50 kg, co jest wartością zbliżoną do dolnej granicy).

Silnik jest prawdopodobnie turboodrzutowy, a analitycy nazywają go chińskim Swiwin SW800Pro-A95. Wniosek ten opiera się na porównaniu publicznie dostępnych zdjęć i parametrów komercyjnych modeli silników; nie ma oficjalnego potwierdzenia, dlatego konieczna jest niezależna ocena techniczna. Szacowane osiągi w locie zależą od silnika:
  • prędkość przelotowa – ok. 520–560 km/h;
  • prędkość maksymalna – do 620–650 km/h;
  • zasięg lotu: 450–500 km.


Pocisk „Banderol” uderza w cele stacjonarne o ustalonych współrzędnych. Jest naprowadzany na cel przez autopilota i kombinowaną nawigację bezwładnościowo-satelitarną (GLONASS/GPS/BeiDou) z anteną odporną na zakłócenia, co ma zapewniać przyzwoitą celność.


Bezzałogowy statek powietrzny Inochodec. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji.

Głównym nośnikiem ma być ciężki bezzałogowy samolot rozpoznawczo-szturmowy Inochodec (niektóre źródła określają go mianem Orion). Biorąc pod uwagę masę, wymiary i przeznaczenie, połączenie jest przekonujące i potwierdza je kilka źródeł, w tym rosyjskie, jednak są to raczej oceny ekspertów niż oficjalne specyfikacje techniczne. Możliwe są również inne platformy, w szczególności śmigłowiec Mi-28N. Na razie są to jedynie spekulacje: nie ma żadnych startów z Mi-28N, zdjęć podwieszenia ani oficjalnych oświadczeń.

Elastyczność i wydajność


Oczywiście nie wszystko, co mówi strona ukraińska, jest prawdą. Ale w sumie dane te składają się na wiarygodny obraz: „Banderol” istnieje, jest produkowany masowo i używany w operacjach specjalnych.

Nisza nowego ALCM jest jasna – pomiędzy pociskami taktycznymi (Kh-29, Kh-31) i bronie Lotnictwo strategiczne (Kh-555, Ch-101/102). Oznacza to, że Siły Powietrzno-Kosmiczne zyskują większy zasięg niż pociski taktyczne, ale bez potrzeby korzystania z lotnictwa dalekiego zasięgu, ponieważ nośnikiem jest bezzałogowy statek powietrzny.

„Banderol” stał się bronią bezzałogową, co obniżyło koszty ataków. Bezzałogowy transportowiec ma znaczną przewagę nad samolotem załogowym: jest tańszy w przeliczeniu na godzinę lotu, nie naraża załogi na ryzyko, a lotniska są łatwiej dostępne. Dlatego połączenie bezzałogowego statku powietrznego i taniego systemu ALCM jest wygodne w przypadku konieczności masowego rażenia.

Ale jest też pewien minus. Poddźwiękowy pocisk stealth o prędkości około 550 km/h jest zbyt wolny dla nowoczesnego Obrona powietrzna — cel jest podatny na atak. Odległość, jaką przeleci i trafi, zależy od tego, jak dobrze cele są osłonięte. Stąd masowe, skoordynowane naloty: „Naleśnik” jest rozmieszczany w jednym pakiecie z innymi bezzałogowymi statkami powietrznymi i pociskami, aby przytłoczyć obronę. I jest mnóstwo samolotów zastępczych, ponieważ armia rosyjska ma mnóstwo samolotów szturmowych. drony do tych samych zadań, a szeroka gama produktów pozwala na dobór amunicji do każdego celu, biorąc pod uwagę jej właściwości i cenę.

„Banderol” i podobna broń nie zostały wynalezione przypadkowo: broń przeciwlotnicza o dużym zasięgu, precyzyjna, a jednocześnie niedroga jest obecnie szczególnie poszukiwana. Jest już szeroko stosowana. Jednak to, jak duże szkody wyrządzą, będzie zależało nie tyle od samego pocisku, co od tego, co go spotka nad celem.
17 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BAI
    0
    18 czerwca 2026 06:18
    Ale to, jak mocno będzie walczył, zależeć będzie nie tyle od samego pocisku, co od tego, co spotka nad celem.

    Pytanie, jak długo to potrwa, zależeć będzie od liczby pocisków i woli ich użycia.
  2. +1
    18 czerwca 2026 07:03
    Dane techniczne na głównym zdjęciu są śmieszne - wyszło szybko, bo aż 500 km rocznie, to jest coś asekurować
    1. 0
      18 czerwca 2026 08:39
      Cytat: Popandos
      Dane techniczne na głównym zdjęciu są śmieszne - wyszło szybko, bo aż 500 km rocznie, to jest coś asekurować
      To jest język ukraiński, a „rok” to skrót od „godyny” (w tłumaczeniu „godzina”).
      1. 0
        18 czerwca 2026 22:01
        godzina w tłumaczeniu
        Ups, przepraszam, nie znam zbyt dobrze języków obcych, więc nie jestem dobry w pisaniu rosyjskich liter. Gdyby tylko były napisane ukraińskimi literami... tyran hi
  3. -1
    18 czerwca 2026 08:55
    Okazało się, że to mały pocisk manewrujący. Dobrze byłoby wystrzelić go z wyrzutni naziemnych, żeby nie trafił w samoloty.
  4. +1
    18 czerwca 2026 09:56
    Z jakiegoś powodu w ZSRR i Federacji Rosyjskiej, w przeciwieństwie do USA i UE, amunicja jest produkowana wyłącznie dla jednego przewoźnika.
    Należy jednak to zrobić natychmiast w przypadku całego lotnictwa taktycznego, śmigłowców szturmowych oraz instalacji naziemnych i morskich.
    Ten sam Su34 mógł ich przewieźć 8-10.
    1. 0
      18 czerwca 2026 14:47
      Dla dywersyfikacji, dla zatrudnienia większej liczby menedżerów i nie urażania każdej fabryki czołgów! Na przykład, nie można zmusić Ałmaz-Anteja do wymyślenia, jak zmieścić radar i centrum dowodzenia w Ił-76; Wega powinna to zrobić, poświęcić 20 lat, setki miliardów rubli, a i tak nic nie zdziałać. zażądać
      1. 0
        18 czerwca 2026 15:04
        Jeśli chodzi o pociski manewrujące, jedynymi zunifikowanymi są Tu-96 i Tu-160... Wyprodukowano wiele identycznych pocisków, każdy z własnym samolotem.
        Zdziwiło mnie, że pomyśleli o zamontowaniu uniwersalnego PY na statkach dla kalibrów, onyksów i cyrkonów.
        Su-30MKI jest wyposażony w BrahMos, podczas gdy Su-30SM go nie posiada. Kinzhal, choć najwyraźniej dobrze sobie radzi, lata tylko na MiG-ach-31T.
        1. 0
          18 czerwca 2026 15:22
          Zdziwiło mnie, że pomyśleli o zamontowaniu uniwersalnego PY na statkach dla kalibrów, onyksów i cyrkonów.
          Najwyraźniej próbowali podszywać się pod Amerykanów w kwestii dostaw eksportowych. Ale nie do końca. Umieścili nawet rakiety przeciwlotnicze w slotach, podczas gdy nam nie wolno. Z pewnością nie zamówimy rakiet do S-400, żeby pasowały do ​​slotu Cyrkon. Zatrzymaj się
          Su-30MKI jest wyposażony w BrahMos, podczas gdy Su-30SM go nie posiada. Kinzhal, choć najwyraźniej dobrze sobie radzi, lata tylko na MiG-ach-31T.
          A wrogom w ciągu zaledwie kilku miesięcy udało się przejąć radzieckie samoloty i przystosować je do przenoszenia zachodnich rakiet! asekurować
          To jakaś magia. A może niektórzy po prostu chcą jeździć, inni wolą warcaby, a ci wyżsi są bliżej warcabów, bo są praktycznie szachistami. lol
          1. 0
            18 czerwca 2026 15:30
            Ponadto Brahmos z Onyx z naszą pomocą.
          2. 0
            21 czerwca 2026 00:31
            Cytat od alexoffa
            Ale my nie mamy na to pozwolenia i z pewnością nie zamówimy pocisków rakietowych dla systemu S-400, które pasowałyby do ogniwa Zircon.

            Właściwie UKSK został stworzony dla fregat (projekt 11356 i 22350) i korwet projektu 20385, a także dla modernizacji projektu 1155. Kompleks radarowy dla zestawów rakietowych S-400/Fort-2 na wszystkich tych okrętach jest zbyt słaby. Dla zestawów rakietowych Redut stworzono oddzielne UKSK, dopasowane do ich rozmiarów. A kiedy w końcu podjęto decyzję o modernizacji Nachimowa... pomyśleli o tym. Przecież zamiast wyrzutni karuzelowych dla Fortu mogli umieścić UKSK ze 120 celami z wyrzutniami rakietowymi dla Fort-2/S-400 zamiast 96 wyrzutni w karuzelach... ale ciężkie wyrzutnie rakietowe nie zmieszczą się w celach - nie zmieszczą się z powodu stateczników. Potrzebują albo składanych stateczników, albo nowego SAM opartego na starym, ale z innymi, bardziej kompaktowymi statecznikami. Ale robienie tego dla jednego... no, może dla dwóch (z „Piotrem”, jeśli w końcu go zmodernizują) okrętów... jest kłopotliwe i nieracjonalne. I nie planują jeszcze budowy dużych okrętów z potężnym systemem radarowym dla takich pocisków przeciwlotniczych. Dlatego zostawili stare karuzele, bo nawet z nimi „Nachimow” ma bezprecedensowo duży magazyn na ciężkie pociski przeciwlotnicze, pociski manewrujące, pociski przeciwokrętowe, rakiety przeciw okrętom podwodnym i pociski ziemia-powietrze. 80 + 96 = 176 szt., nie licząc 6 modułów „Pantsir-ME” (6 x 44 = 264 szt., jeśli liczyć „Goździki”). Tak więc na razie jest. Chociaż krążyły pogłoski, że Ałmaz-Antej pracuje nad nowym systemem BD SAM dla „Fort-M”, który pasowałby do tego slotu. Ale pogłoski te nie zostały jeszcze potwierdzone.
            Cytat od alexoffa
            Jednocześnie Su30MKI jest wyposażony w system BrahMos, natomiast Su30SM nie posiada systemu Onyx/BrahMos.

            Indyjski Su-30MKI przenosi specjalny, lekki BrahMos o masie startowej 2500 kg, podczas gdy standardowy BrahMos waży 3600 kg. A jednak centralny pylon musiał zostać znacznie wzmocniony, co praktycznie oznaczało nową modyfikację samolotu. Po co nam to wszystko? Mamy wystarczająco dużo pocisków dla ciężkich myśliwców, na wszelki wypadek. Istnieją różne modyfikacje Ch-31, Ch-59, Ch-58 i wielu innych. Mają większą prędkość, co najmniej taki sam zasięg i różne głowice. A do celów na dużych powierzchniach jest Ch-32. Pocisk przeciwokrętowy Ostrota jest opracowywany dla Su-57. A Onyx... pocisk przeciwokrętowy jest z pewnością dobry, ale w porównaniu z Cyrkonem to już przeszłość.
            Cytat od alexoffa
            A wrogom w ciągu zaledwie kilku miesięcy udało się przejąć radzieckie samoloty i przystosować je do przenoszenia zachodnich rakiet!
            To jakaś magia.

            Nie ma w tym żadnej magii – to konieczny środek. Nie są pierwszymi, którzy to robią. Po co nam to? Nasze pociski VB są standardem we wszystkich nowych myśliwcach i można ich używać. MiG-35S również mógłby używać dowolnego takiego pocisku, gdyby wszedł do produkcji. Zatem nasze możliwości obrony powietrznej są w idealnym stanie i to wystarczy, by wzbudzić zazdrość naszych wrogów – nie mają niczego takiego jak my. R-37M, R-97 i wielu innych. Problemem jest ilość – liczba samolotów bojowych. Ponieważ, jak wiedzą wszyscy materialiści-leniniści, ilość zawsze idzie w parze z jakością. Dlatego Siły Powietrzno-Kosmiczne rosną teraz liczebnie, łącząc wzrost liczebny z przezbrojeniem ze starych typów na nowe.
      2. 0
        18 czerwca 2026 15:08
        Myślę, że ci goście mogliby też zrobić AWACS-a

        N035 Irbis to rosyjski, wielomodowy, pokładowy radar z anteną fazowaną, opracowany przez NIIP i GRPZ. Jego średnia moc nadawcza wynosi około 5 kW, a maksymalna 20 kW. Sterowanie wiązką odbywa się elektronicznie (z mechanicznym obrotem arkusza anteny za pomocą dwustopniowego napędu elektrohydraulicznego w celu zwiększenia kąta odchylenia wiązki). Zasięg wykrywania celów powietrznych wynosi do 400 km.[2]
        1. 0
          18 czerwca 2026 15:23
          Pamiętam, że proponowali umieszczenie Irbisa na pokładach samolotów biznesowych! Te dranie naruszają to, co święte!
          1. 0
            18 czerwca 2026 15:29
            Tak, czytałem. To dobry pomysł. Weź tego samego Tu-214 i zamontuj kilka.
  5. 0
    18 czerwca 2026 13:01
    Przykro mi, ale ci o świńskich twarzach mogą dostać od Amerykanów odpowiednik tej rakiety... Rusty Dagger
    1. 0
      18 czerwca 2026 13:55
      Z analogiem nie ma problemu. Takie ersatzowe pociski manewrujące powinny być „tanie” i produkowane w dużych ilościach. To samo spotka nas. UE i USA mają kilka takich projektów w przygotowaniu.
  6. 0
    19 czerwca 2026 07:14
    -Widzisz susła?
    -NIE
    -I on jest!
    ....
    Istota opowieści o Paczce