Kompleks Smoke-2 chroni Strategiczne Siły Rakietowe

6 565 17
Kompleks Smoke-2 chroni Strategiczne Siły Rakietowe
Aktywacja systemu Smoke-2. Osłona zostaje podniesiona, a moduł bojowy wysunięty.


W połowie lat 2010. został oddany do użytku Pocisk Strategiczne Siły Rakietowe (RVSN) otrzymały system ogniowy Dym-2. Został on zaprojektowany do ochrony obszarów pozycyjnych i systemów rakietowych przed intruzami i sabotażystami. Po wykryciu wtargnięcia, system może ostrzec intruza lub otworzyć do niego ogień.



Nowe środki ochrony


Obszary rozmieszczenia Strategicznych Sił Rakietowych są wyposażone w wieloskładnikową, warstwową ochronę. Obejmuje ona przeszkody inżynieryjne, systemy monitoringu wideo i inne czujniki. Pancerne jednostki bezpieczeństwa utrzymują również gotowość bojową, patrolując obszar lub przemieszczając się w wymaganym kierunku po otrzymaniu sygnału alarmowego.

Ponadto, wykorzystywana jest broń stacjonarna. Na przykład projekt o kryptonimie „Dym-2” został uruchomiony najpóźniej na początku lat 2010. Według dostępnych informacji, opracowanie nowego zdalnie sterowanego systemu ogniowego (RCFS) powierzono tulskiej firmie „Alfa-Pribor”.

Jak się później okazało, wszystkie prace nad systemem zakończono w połowie pierwszej dekady XXI wieku. W latach 2015–2016 pierwsze seryjne zestawy Dymy-2 dostarczono do Kozielskiego Oddziału Rakietowego Strategicznych Wojsk Rakietowych. Wykorzystano je do wzmocnienia bezpieczeństwa systemów rakietowych Jars w konfiguracji stacjonarnej.

W lutym 2021 roku program telewizyjny „Służę Rosji!” (Zvezda TV) po raz pierwszy pokazał nowe jednostki SDUK na ich normalnych pozycjach. Reportaż koncentrował się na codziennej rutynie jednostki Strategicznych Wojsk Rakietowych w Kozielsku, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa ich pozycji. Na nagraniu widać operatora monitoringu wizyjnego pracującego z systemem „Dym-2”. System był uzbrajany i symulował namierzanie celu.


O systemie „Dym-2” SDUK wspominano później w prasie jeszcze kilkakrotnie. Na przykład w marcu 2024 roku znany dziennikarz Aleksandr Rogatkin opublikował bardziej szczegółowy film. Tym razem wszystkie główne komponenty systemu zostały uchwycone na kamerze. Film ten został niedawno ponownie poruszony, tym razem w kontekście dyskusji na temat możliwego użycia systemu przeciwko… drony (więcej na ten temat poniżej).

Wiadomo, że system „Dym-2” jest produkowany masowo i dostarczany do jednostek Strategicznych Wojsk Rakietowych. Przykładowo, w grudniu 2021 roku generał pułkownik Siergiej Karakajew, dowódca Wojsk Rakietowych, poinformował, że do tego czasu tylko do Dywizji Kozielskiej dostarczono 28 nowych systemów ogniowych.

Tę potwierdzoną liczbę można uzupełnić ostrożnym szacunkiem. Zapotrzebowanie dywizji na taki sprzęt jest prawdopodobnie wyższe, a Strategiczne Wojska Rakietowe dysponują kilkoma podobnymi jednostkami. Sugeruje to, że całkowita liczba Dymowów-2 wynosi dziesiątki, a być może setki. Wojska prawdopodobnie otrzymały już niezbędny sprzęt, a przynajmniej jego większość, ale nie dysponujemy dokładnymi danymi na temat liczebności floty.

moduł bojowy


„Dym-2” to zdalnie sterowany moduł bojowy przeznaczony do rozmieszczenia stacjonarnego. Ze względu na swoją szczególną rolę, charakteryzuje się unikalnym zestawem komponentów i możliwościami, które nie są typowe dla konwencjonalnych modułów bojowych. Poniższe dane techniczne oparte są na opublikowanych danych i nagraniach z raportów i nie zostały jeszcze oficjalnie potwierdzone pod każdym względem.

Moduł posiada złożoną obudowę, w której zamontowano niezbędne urządzenia zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Zmontowany moduł jest zamontowany na obrotowym wsporniku z ramieniem teleskopowym. SDUK można podnosić i opuszczać, a także celować w dwóch płaszczyznach.


Moduł bojowy, widok z tyłu

System rażenia zamontowany jest w naziemnym, cylindrycznym, betonowym schronie. Od góry chroniony jest ruchomą, pancerną pokrywą. W trybie gotowości moduł znajduje się wewnątrz schronu, pod pokrywą. W trybie bojowym pokrywa otwiera się, a moduł wysuwa się ponad betonową konstrukcję.

Na przedniej części modułu, wewnątrz kadłuba, zamontowany jest układ optyczny służący do wyszukiwania i naprowadzania celu. brońPoniżej znajdują się reflektory LED i inne urządzenia. Urządzenie jest wyposażone w głośnik. Po bokach zamontowano osiem elementów emitujących światło.

Urządzenie strzeleckie Dyma-2 to bęben z 10 lufami, przeznaczonymi na naboje kalibru 5,45 × 39 mm. Brak mechanizmu automatycznego i przeładowania, a amunicja jest uzupełniana ręcznie podczas konserwacji. Osiem bloków po 10 luf każdy zapewnia łącznie 80 luf, czyli 80 strzałów przed ręcznym przeładowaniem. Ogień może być prowadzony pojedynczymi strzałami, seriami lub salwami, co zapewnia wysoką gęstość. Efektywny zasięg ognia wynosi 150 metrów.

Rezygnacja z ognia automatycznego i wymiennych magazynków wydaje się być celowym kompromisem, a nie niedopatrzeniem. W przypadku systemu zaprojektowanego do długotrwałej autonomicznej pracy, prostota konstrukcji zapewnia niezawodność i odporność na błędy, aczkolwiek kosztem braku możliwości szybkiego przeładowania w walce.

„Dym-2” jest połączony ze stanowiskiem sterowania za pomocą kabli. Jeden operator może sterować maksymalnie 16 modułami bojowymi. Moduły i stanowisko sterowania mogą być oddalone od siebie o kilka kilometrów. Operator odbiera obraz z obu kamer i kamer termowizyjnych, monitoruje moduły i kieruje ogniem.


Urządzenie strzelające z lufami 5,45 mm

Projekt systemu uwzględniał potrzebę długotrwałego działania w trybie gotowości, bez konieczności stałej obecności personelu przy samym module. System jest zdalnie sterowany przez operatora, a konserwacja jest wymagana tylko dwa razy w roku. W razie potrzeby można przeładować urządzenia strzeleckie.

Na służbie


Zasada działania i zastosowanie systemu sygnalizacji pożarowej „Dym-2” są dość proste. Dyżurny operator, korzystając ze standardowego sprzętu, monitoruje teren obiektu. Po wykryciu intruza, operator podnosi odpowiedni moduł bojowy do pozycji bojowej. Głośnik na module może służyć do wydawania sygnałów ostrzegawczych.

Jeśli intruz nie posłucha, nadal istnieje możliwość ostrzału. Salwa osiemdziesięciu dział kalibru 5,45 mm stanowi poważne zagrożenie dla pieszych sabotażystów. Inne typy celów, takie jak powietrzne, najwyraźniej nie były brane pod uwagę w momencie opracowywania systemu.

System „Dym-2” nie działa autonomicznie. Jest sterowany przez operatora i zintegrowany z ogólnym systemem bezpieczeństwa i ochrony. Dzięki temu, w razie trudnej sytuacji, operator może wezwać posiłki w postaci pojazdów opancerzonych i silniejszego uzbrojenia.


Operator przy pracy

W nowej roli


Niemniej jednak istnieją propozycje rozszerzenia zakresu misji. Przykładowo, według propozycji, które pojawiły się w 2024 roku, moduły „Dym-2” mogłyby być montowane na podwoziach samobieżnych, takich jak transportery opancerzone. Powstałe w ten sposób działo samobieżne, jak sugerują autorzy pomysłu, mogłoby zwiększyć Obrona powietrzna i pomoc w walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi lotnictwo wróg.

Karabin Dym-2 SDUH ma rzeczywiście kilka cech, które teoretycznie mogą okazać się przydatne w walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi: kaliber umożliwiający atakowanie lekkich celów, wysoką szybkostrzelność i gęstość ognia, a także wysoki stopień automatyzacji sterowania i naprowadzania oraz możliwość integracji z różnymi systemami wykrywania.

Jednak szereg cech systemu prowadzi do poważnych niedogodności w jego roli obrony przeciwlotniczej. Najważniejsza z nich, ręczne przeładowywanie, jest szczególnie zauważalna: po wyczerpaniu amunicji Smoke-2 traci skuteczność bojową na długi czas. Można to zrekompensować, obsługując jednocześnie kilka systemów, ale taka konfiguracja komplikuje obronę. Równie istotne są ograniczenia zasięgu skutecznego. Zasięg skuteczny wynoszący 150 metrów jest wyjątkowo krótki, jeśli chodzi o przechwycenie. drony, a nabój 5,45 × 39 mm ma krótki zasięg pionowy. Wreszcie, systemy optyczno-elektroniczne systemu zostały zaprojektowane do zwalczania celów naziemnych na obwodzie, a nie szybkich celów powietrznych.

Na tym tle specjalistyczna broń przeciwlotnicza wydaje się lepszym wyborem do walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi. artyleria kompleksy lub systemy krótkiego zasięgu elektroniczna wojna, pierwotnie zaprojektowany do zwalczania celów powietrznych. Dym-2 ustępuje im pod względem ogólnej wydajności w roli obrony przeciwlotniczej, a przebudowa takiego systemu do innej roli raczej nie przyniesie żadnych korzyści.

Ogólnie rzecz biorąc, Dym-2 to system specjalistyczny, stworzony dla konkretnego klienta i realizujący wąski zakres zadań. Dzięki temu w pełni zaspokaja potrzeby Strategicznych Sił Rakietowych; a ze względu na istnienie wielu podobnych obiektów chronionych, system ten stał się dość powszechny. Jednak, zdaniem autora, jego przeniesienie do innych obszarów jest trudne lub niepraktyczne. W związku z tym można oczekiwać, że Strategiczne Siły Rakietowe będą nadal eksploatować Dym-2 i inne systemy bezpieczeństwa, w razie potrzeby pozyskując kolejne, podczas gdy system obrony powietrznej będzie rozwijany o kolejne, bardziej specjalistyczne modele. Takie rozdzielenie zadań pozwala na osiągnięcie lepszych rezultatów zarówno w ochronie obiektów, jak i w obronie powietrznej.
17 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    22 czerwca 2026 04:41
    ...seryjne pociski Dyma-2 zostały dostarczone do Kozielskiego Strategicznego Dywizjonu Rakietowego. Zostały one wykorzystane do wzmocnienia bezpieczeństwa systemów rakietowych Jars.... Urządzenie strzeleckie Dyma-2 składa się z cylindra z 10 lufami, na naboje kalibru 5,45 × 39 mm. Nie posiada mechanizmów automatycznych ani przeładowywania, a amunicja jest uzupełniana ręcznie podczas serwisowania. Osiem bloków po 10 luf każdy zapewnia łącznie 80 luf, czyli 80 strzałów przed koniecznością ręcznego przeładowania. Ogień może być prowadzony pojedynczymi strzałami, seriami lub salwami o dużej gęstości. Efektywny zasięg ognia wynosi 150 metrów.
    Rezygnacja z automatycznego działania i wymiennych magazynków wydaje się być świadomym kompromisem, a nie przeoczeniem.
    Nie, niedawno wprowadzona na rynek jednolufowa strzelba „antydronowa” legendarnej firmy Concern wciąż plasuje się na drugim miejscu w moim osobistym rankingu.
    „...osiem bloków po 10 luf każdy daje łącznie 80 luf, czyli 80 strzałów przed ręcznym przeładowaniem”. - Pierwsze miejsce. Mam nadzieję, że wszyscy zaangażowani zostaną odpowiednio nagrodzeni. Strategiczne Siły Rakietowe. Niespodziewane.
    Oczywiście dziękuję autorowi za oświecenie mnie.
    1. +2
      22 czerwca 2026 06:32
      Ze względu na ograniczoną amunicję i brak broni automatycznej, nadaje się jedynie do odstraszania przypadkowych zbieraczy grzybów lub lądowania samotnego drona-dziennikarza.
      1. Spójrz na kaliber i lufy. Sabotażysta po prostu zabierze ze sobą długą tarczę.
      2. Weź pod uwagę amunicję i brak automatyzacji; kilka dronów przebije się przez obronę, nawet się nie starając.

      Nie, gra nie jest zła, ale jest to tylko optymalizacja, która pozwala na trzymanie jednego strażnika zamiast dziesięciu w zastrzeżonych obiektach, a nie poważny sposób obrony.
      A jeśli weźmiemy pod uwagę to konkretnie w kontekście bezzałogowych statków powietrznych: strzelba wielostrzałowa z niezależnym automatycznym celowaniem długich luf i automatycznym podawaniem amunicji będzie wielokrotnie skuteczniejsza nawet po zamontowaniu na standardowym statywie
      1. -1
        22 czerwca 2026 07:35
        Wygląda na to, że urządzenie to zostało złożone byle jak, po to, żeby się go pozbyć.
        1. +1
          22 czerwca 2026 13:54
          Cytat: Dobre zło
          Wygląda na to, że urządzenie to zostało złożone byle jak, po to, żeby się go pozbyć.

          To urządzenie zostało opracowane w latach 2010., ale do zupełnie innych celów. Oprócz nagrywania wideo, posiada również kamerę IR. Serwisowałem te urządzenia i wiem o nich wszystko, a nie z reklam. Do celów, do których zostało zaprojektowane, jest to urządzenie idealne. Biorąc pod uwagę różne opcje i konfiguracje, jest całkiem przydatne do ochrony obiektu, ale nie do obrony, a już na pewno nie do zestrzeliwania bezzałogowych statków powietrznych. Biorąc pod uwagę pole rażenia i strefy rażenia, a także czas reakcji...
      2. +1
        22 czerwca 2026 15:27
        Sabotażysta po prostu zabierze ze sobą pełnowymiarową tarczę.

        A jak on to zaniesie na miejsce zdarzenia? W kieszeni?
        1. -1
          22 czerwca 2026 16:13
          Znacznie łatwiej jest zdobyć/stworzyć i przetransportować pełnowymiarową tarczę z 5.45 Dym-2 niż materiały wybuchowe i broń, które mogłyby uszkodzić „bazę Strategicznych Sił Rakietowych chronioną przez Dym”.
          Nie zapominajmy, że kaliber 5.45 karabinu Smoke-2, ze względu na jego krótkie lufy i niską prędkość pocisku, nie jest taki sam jak kaliber 5.45 karabinu AK - 5-6 warstw zwykłej sklejki mogłoby wystarczyć.
      3. 0
        23 czerwca 2026 09:52
        A co jeśli drony przełamią taką obronę?
        Czy mogłyby uszkodzić silosy? Absolutnie nie. Silosy, jak wielokrotnie pisano, są w stanie stawić czoła znacznie poważniejszym zagrożeniom niż te latające „modele”.
    2. -3
      22 czerwca 2026 23:42
      Oczywiście dziękuję autorowi za oświecenie mnie.
      Tak, ostrzegałem wrogich sabotażystów i grupy sabotażowe... W jednym miejscu... nie trzyma się, jest przy ścianie, moim zdaniem.
  2. +2
    22 czerwca 2026 07:08
    Wcześniej istniał system bazujący na zasadzie „chwytania-strzału” i działający automatycznie.
    Cofać się?
    1. +2
      22 czerwca 2026 11:03
      Czy mieliśmy automatyczne działo przeciwlotnicze? Nie pamiętam żadnego :(
      Z najbardziej odpowiednich „klasyków” (biorąc pod uwagę przeznaczenie, przybliżony kaliber i autocelowanie), na myśl przychodzi mi tylko Shilka, ale nie strzela ona pociskami z kanistrów. (Chociaż, przypuszczam, że jeśli mamy ich wiele w stanie nieczynnym, wciąż sprawnych i z wystarczającą ilością amunicji, przebudowa/zbudowanie takiego na podwoziu z unowocześnionym radarem i nowoczesnym systemem informacji bojowej byłoby całkiem „smakowite”, zwłaszcza że można by nim jeździć dookoła obiektu na autonomicznym/bezzałogowym podwoziu, nawet po szynach, i powinien być znacznie bardziej opłacalny niż Pantsir).
      Cóż, jeśli przyjrzeć się rzeczom mniej lub bardziej współczesnym i nie zaliczymy do zadań ochrony przed rojem, to istniejący/aktualnie używany system zdalnie sterowanego Korda z automatycznym naprowadzaniem w zupełności wystarczy (choć tempo ich produkcji...).
      1. -1
        22 czerwca 2026 11:23
        Przyjrzałem się także cenom: Pantsir kosztuje około 1500 milionów, Shilka – 150 milionów (choć od dawna już ich nie produkują, tylko modernizują, co jest znaczącym ograniczeniem, ale zainstalowanie podobnego modułu bojowego z 4 pociskami Amur na podwoziu robota kosztowałoby podobną kwotę), a Kord ze zdalną automatyzacją kosztuje 15 milionów (porównywalnie z kosztem jednego modułu Smoke, ale znacznie skuteczniejszy).
      2. +1
        22 czerwca 2026 18:42
        Czy mieliśmy automatyczne działo przeciwlotnicze? Nie pamiętam żadnego :(
        i ogół społeczeństwa nie musiał o tym wiedzieć)
        I nie chodzi o broń przeciwlotniczą, ale o osłonę silosów rakietowych. Tam było o wiele ciekawiej.
    2. 0
      22 czerwca 2026 15:22
      Mitrailleuse (fr. mitrailleuse, od fr. mitraille – kartacz; w Rosji kartacz[1]) – używana pierwotnie w drugiej połowie XIX wieku, francuska nazwa szybkostrzelnej wielolufowej broni artyleryjskiej, strzelającej salwami nabojów kalibru karabinowego i posiadającej całkowicie ręczne przeładowanie.

      Karabiny mitraliezy z jednostrzałowym blokiem luf zostały szybko zastąpione karabinami Gatlinga z obrotowym blokiem luf, a pojawienie się karabinów maszynowych ostatecznie pogrzebało wielolufowe systemy jednostrzałowe.
  3. +2
    22 czerwca 2026 11:12
    Urządzenie strzeleckie Dyma-2 to bęben z 10 lufami, na naboje kalibru 5,45 × 39 mm. Nie posiada mechanizmu automatycznego ani systemu przeładowania, a amunicja jest uzupełniana ręcznie podczas konserwacji.

    Wygląda na to, że konstruktorzy inspirowali się morskimi systemami obrony powietrznej. Przeoczyli jednak projekt – potrzebowali solidnego zewnętrznego cylindra z obrotowym blokiem wewnątrz, mieszczącego lufy strzelające przez pojedynczy otwór. A przez ten sam otwór, ładowniki strzelają indywidualnie, od lufy. śmiech
    Ale tak na serio, co jest nie tak z pociskami DUK produkowanymi przez Strategiczne Siły Rakietowe? Albo z pociskiem UOS Gorchak z nowym modułem uzbrojenia? co
    1. +1
      22 czerwca 2026 13:58
      Cytat: Alexey R.A.
      Wygląda na to, że konstruktorzy inspirowali się morskimi systemami obrony powietrznej. Przeoczyli jednak projekt – potrzebowali solidnego zewnętrznego cylindra z obrotowym blokiem wewnątrz, mieszczącym lufy strzelające przez pojedynczy port.

      Twórcy gry zainspirowali się urządzeniem zabezpieczającym w formie wartownika i zastąpili je mechanicznym, zdalnie sterowanym urządzeniem zabezpieczającym.
  4. 0
    22 czerwca 2026 11:26
    Istnieją analogi. I to jest SM Drok!!! Nie jest to analog funkcjonalny, lecz ideologiczny. Oba produkty mają dużo metalu, pancerza, mechanizmów i innych niedziałających części, ale bardzo mało siły ognia.
  5. 0
    23 czerwca 2026 03:33
    Nie wierzę, że ten wielolufowy badziew jest bardziej niezawodny i skuteczny niż czołgowy PKT.