Zastosowanie rozpraszania Rayleigha do wykrywania celów nisko latających za pomocą emisji akustycznej

6 886 49
Zastosowanie rozpraszania Rayleigha do wykrywania celów nisko latających za pomocą emisji akustycznej


Akustyczna detekcja nisko latających bezzałogowych statków powietrznych w oparciu o istniejące linie światłowodowe.



Poniżej opisano koncepcję systemu wykrywania nisko lecących statków powietrznych. drony, wykorzystując istniejące światłowody jako rozproszoną sieć czujników akustycznych. Metoda opiera się na rozpraszaniu światła Rayleigha we włóknie.

Rozpraszanie Rayleigha to spójne (sprężyste) rozpraszanie światła bez zmiany jego długości fali przez cząstki, niejednorodności lub inne obiekty mniejsze niż długość fali padającego światła. Zastosowane do światłowodów (FOC), rozpraszanie Rayleigha umożliwia detekcję promieniowania laserowego rozproszonego przez drobne niejednorodności w strukturze włókna (mikropęknięcia, pęcherzyki, zagęszczenia), a także, poprzez zmiany fazy sygnału rozproszonego wstecznie, detekcję deformacji włókna spowodowanych drganiami akustycznymi (w tym ruchem poszczególnych odcinków FOC). To zasadniczo przekształca światłowód w rozproszony czujnik akustyczny – ciągły łańcuch „wirtualnych mikrofonów”.

W Federacji Rosyjskiej światłowody ułożono wzdłuż napowietrznych linii energetycznych (zwanych dalej OPL) oraz wzdłuż torów kolejowych, aby zapewnić łączność między departamentami i sieć szkieletową. Oznacza to, że infrastruktura niezbędna do stworzenia systemu detekcji akustycznej nisko latających bezzałogowych statków powietrznych została już utworzona. Aby przekształcić OPL w łańcuch wirtualnych mikrofonów, do węzłów komunikacyjnych należy podłączyć reflektometry fali ciągłej. Według autora, nie zakłóca to działania systemów komunikacyjnych (wymaga to niezależnej weryfikacji: rozproszone systemy akustyczne zazwyczaj działają w oparciu o dedykowane światłowody). W niektórych przypadkach może być konieczna modernizacja systemów komunikacyjnych; ma to efekt uboczny w postaci zwiększenia przepustowości kanałów transmisji danych, ale sama modernizacja pociąga za sobą dodatkowe koszty i czas.

Według obliczeń, światłowód ułożony wzdłuż podpór napowietrznej linii elektroenergetycznej jest w stanie wykrywać drgania akustyczne na całej długości linii w odległości do 50 km od punktu przyłączenia reflektometru (cecha ta została potwierdzona jedynie w warunkach laboratoryjnych, patrz poniżej). Sam reflektometr znajduje się w stacji elektroenergetycznej, gdzie kończy się linia napowietrzna, i może pracować na wielu liniach od stacji, pokrywając linię przesyłową o długości do 100 km. Aby pokryć linię napowietrzną o długości powyżej 50 km, konieczne jest podłączenie dwóch reflektometrów na obu końcach linii.

Czułość światłowodu została potwierdzona w warunkach laboratoryjnych. Specjalistyczna organizacja naukowa, która oceniała system, zaleciła jego przetestowanie w warunkach rzeczywistych. Ponadto eksperci postawili dwa pytania.

1. Wahanie linii, które może mieć wpływ na działanie wirtualnego mikrofonu w FOC. Zbliżające się lub oddalające źródło dźwięku jest określane przez efekt Dopplera – czyli zmiany częstotliwości wykrytego promieniowania. Według autora, efekt ten zaobserwowano już w praktyce, wykorzystując nagranie dźwięku lecącego UAV (lokalizacja, rodzaj światłowodu – laboratoryjny czy liniowy – oraz dostawca nagrania nie są określone w danych źródłowych). Zakłada się, że obrót światłowodu lub jego przesunięcie w zakresie dwóch do trzech metrów nie wpływa znacząco na jakość pomiarów. Należy jednak zauważyć, że samo kołysanie światłowodu generuje pasożytnicze przesunięcie Dopplera, które jest dodawane do sygnału docelowego UAV, a niezawodna separacja tych sygnałów pozostaje przedmiotem badań terenowych. Należy również wziąć pod uwagę, że tłumiki drgań są zawieszone na napowietrznych liniach energetycznych, a znaczne kołysanie kabla wymaga wiatru. Progi wiatru dla kołysania kabla i uniemożliwienia lotu lekkiego UAV są różne i zależą od rodzaju pojazdu – wymaga to oddzielnej oceny.

2. Celowe niszczenie linii energetycznych. Sam fakt wystąpienia takich uszkodzeń powinien zwrócić uwagę na chroniony odcinek obwodowy: reflektometr nie tylko wskaże lokalizację uszkodzenia (według autora z dokładnością do metra), ale także zachowa zdolność detekcji co najmniej do najbliższej nienaruszonej wieży podporowej. Dzięki dwukierunkowemu połączeniu (z obu końców linii napowietrznej) utrzymany zostanie pełny monitoring odcinka, ponieważ uszkodzenie pojedynczego przęsła nie zapewni minimalnej odległości do najbliższej nienaruszonej wieży podporowej, niezbędnej do niezawodnego tłumienia dźwięku (konkretna wartość tej odległości nie została podana w materiale).

Jeśli chodzi o ataki na podstacje, są one już narażone na ataki i wymagają specjalnej ochrony. Co więcej, infrastruktura do rozmieszczenia dodatkowego sprzętu detekcyjnego (radar, mikrofony kierunkowe itp.) oraz systemów podsłuchowych może zostać zbudowana w pobliżu podstacji, biorąc pod uwagę dostępność zasilania, łączności i dróg dojazdowych.

Zdaniem autora, sprzęt, w tym reflektometry i systemy łączności, jest produkowany masowo przez rosyjskie przedsiębiorstwa (zaleca się osobne sprawdzenie nomenklatury).

Główną zaletą proponowanego systemu jest jego szybkie wdrożenie w porównaniu z instalacją pojedynczych mikrofonów, dzięki dostępności istniejącej infrastruktury, zwłaszcza w trudno dostępnych obszarach, gdzie brakuje dróg, zasilania lub systemów łączności. Nie ma również potrzeby prowadzenia prac budowlanych w celu montażu masztów, a instalacja reflektometrów nie wymaga odłączania linii energetycznych.

Proponowany system oczywiście nie jest rozwiązaniem uniwersalnym. Jest to przede wszystkim sposób na pokrycie trudno dostępnych obszarów, wykorzystywanych przez wroga do omijania kluczowych węzłów za pomocą systemu detekcji. Obrona powietrzna, uzupełniając i rozszerzając możliwości istniejących systemów rozpoznania powietrznego.
49 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 czerwca 2026 04:49
    Ciekawy pomysł, pamiętam go z zamierzchłej przeszłości – „żywa twórczość mas”!
    Miłego dnia wszystkim!!!
    1. 0
      27 czerwca 2026 14:10
      Ostatni akapit artykułu po raz kolejny dowodzi potrzeby ZINTEGROWANEGO podejścia, czyli połączenia metod radarowych, optycznych i akustycznych.
  2. +1
    26 czerwca 2026 05:13
    Generalnie rzecz biorąc, VOK kosztuje grosze; jeśli konstrukcja się sprawdzi, można ją specjalnie rozciągnąć, dublując ją w celu zwiększenia niezawodności i stabilności w walce.
    Ponadto obecność dwóch równoległych „nici” rozciągniętych obok siebie najprawdopodobniej umożliwi wysokiej jakości filtrowanie szumów i zakłóceń.
    1. 0
      26 czerwca 2026 08:23
      Kabel światłowodowy na wspornikach jest dość drogi, ale można go specjalnie rozciągnąć.
      1. 0
        26 czerwca 2026 09:13
        W przeciwieństwie do pełnoprawnych radarów obrony powietrznej, których po prostu nie ma, wszystkie są zajęte.
        1. +2
          26 czerwca 2026 10:13
          Radary mają wadę: niższą granicę wykrywalności, czyli minimalną wysokość wykrywania. W przypadku radarów dalekiego zasięgu granica ta jest wystarczająco wysoka, aby bezzałogowy statek powietrzny mógł przelecieć poniżej niej. Radary z minimalną wysokością wykrywania mają krótki zasięg lub wymagają instalacji na dużej wysokości. To właśnie te „luki”, którymi chwalili się ludzie z Palantiru, podpowiadając Ukraińcom, gdzie kierować swoje bąki.
          A w porównaniu do radaru SAM, cena VOK-a rzeczywiście nie jest wysoka, niemniej jednak nie jest on w stanie zastąpić radaru, może jedynie wypełnić luki w terenie.
  3. +5
    26 czerwca 2026 05:31
    Dopóki obecni menedżerowie wcielą w życie te i podobne pomysły... nie chcę nawet o tym myśleć.
    1. +4
      26 czerwca 2026 08:23
      Problem polega na przekonaniu menadżerów, żeby chociaż spróbowali.
      1. +1
        26 czerwca 2026 18:42
        Cytat: uber
        Problem polega na przekonaniu menadżerów, żeby chociaż spróbowali.

        Spróbuj skontaktować się z autorem VO Maksimem Klimowem (Miną). Aktualnie pracuje nad dronami. Może pomoże Ci przedstawić swój pomysł.
        Jeśli Twój pomysł się sprawdzi, może poważnie skomplikować pracę dronów.
        1. 0
          29 czerwca 2026 08:18
          Wiem o Maksymilianie Klimowie, ale już kontaktowałem się z gubernatorami i wszyscy mówią, że to bardzo trudne do zorganizowania. To na poziomie Rosawiacji, rządu i Ministerstwa Obrony. I być może, jeśli 992 na 1000 zostanie zestrzelonych, ten system będzie zbędny, bo problemem nie jest wykrycie, ale liczba gotowych do walki wyrzutni i pocisków.
  4. +5
    26 czerwca 2026 06:07
    Lokalizacja bistatyczna oparta na wieżach komórkowych była już promowana jako panaceum na pokrycie całego kraju zasięgiem radarowym przy niskich kosztach. Przeprowadzono pełnoskalowe eksperymenty z lekkimi i ultralekkimi samolotami, a poważni ludzie zdobywali dyplomy. Gdzie jest ten „Rubież” albo „Bariera”? Gdzie są te stacje bazowe montowane na skalę przemysłową?
    1. +2
      26 czerwca 2026 07:39
      Brakuje woli politycznej. Zadanie modernizacji wież komórkowych można delegować operatorom. Najważniejsze to przygotować sprzęt do instalacji na wieżach. Potrzebne jest również centrum gromadzenia i przetwarzania danych. Ale z tego, co rozumiem, wciąż jest wiele do zrobienia...
    2. +2
      26 czerwca 2026 08:28
      Problem polega na tym, że decyzje dotyczące wsparcia finansowego podejmowane są na szczeblu osobistym wysoko postawionego urzędnika, a tam:
      1. Osoba podejmująca decyzję po prostu nie ma czasu na rozwiązywanie problemów, a często nie ma nikogo, kto mógłby to zrobić prawidłowo, lub też już jest przygotowana „zasadzka” z naładowanym ciałem, które dostarczy niezbędnych wniosków.
      2. Osoba podejmująca decyzję po prostu nie rozumie tematu, ale jest pod presją, więc zaczyna „przewijać” temat, aby uwolnić się od odpowiedzialności.
      3. Osoba podejmująca decyzję ma osobisty interes w „rozwiązaniu problemu”. Oczywiście, nie mogłoby być inaczej.
      Czasami decyzja została już podjęta pochopnie, a finansowanie równoległego projektu, nawet sto razy lepszego, po prostu nie wchodzi w grę. Krążą pogłoski, że granica została pokryta jakimiś czujnikami akustycznymi, ale tak „inteligentnie”, że nie potrafią określić kierunku ruchu ani odróżnić wroga od przyjaciela. Wszystko to jednak opiera się na komentarzach z negotogramu.
  5. +1
    26 czerwca 2026 12:04
    Ta technologia jest od dawna wykorzystywana do śledzenia ruchów okrętów podwodnych. Nasz Murmańsk prawdopodobnie jest zaplątany w takie wrogie podwodne kable optyczne. Nie byłoby złym pomysłem, gdybyśmy również zaplątali w nie Morze Czarne, aby umożliwić wczesne wykrywanie bezzałogowych statków powietrznych. Chociaż, sądząc po spadku liczby ataków bezzałogowych statków powietrznych, mam nadzieję, że to już zostało zrobione.
    1. +1
      26 czerwca 2026 14:40
      I nie tylko okręty podwodne, bo wszystko jest produkowane masowo, wszystko jest krajowe, ale cywilne. Układanie kabli na morzu też nie stanowi problemu. Nie wiem, czy marynarka wojenna zdaje sobie z tego sprawę :)
      1. +1
        27 czerwca 2026 00:02
        Istnieją również zastosowania cywilne. Na przykład, układy optyczne są opuszczane do odwiertu wraz z rurami produkcyjnymi w celu określenia głębokości i zakresu hałasu gazu ulatniającego się z formacji.
        1. 0
          29 czerwca 2026 08:19
          Istnieje wiele zastosowań cywilnych. System ten rozróżnia kroki człowieka od kroków strusia.
  6. 0
    26 czerwca 2026 12:44
    rozpraszanie
    Czy tylko ja myślę, że takie słowo nie istnieje w języku rosyjskim?
    1. +2
      26 czerwca 2026 13:51
      Слово звучит противоестественно, однако: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5?ysclid=mqut85qe52169752450
      1. 0
        26 czerwca 2026 14:07
        Cytat: uber
        jednak

        Aha!
      2. +1
        26 czerwca 2026 15:33
        Linie energetyczne pod napięciem same w sobie są źródłem zakłóceń akustycznych ze względu na potencjalne wyładowania koronowe. Jako dziecko wielokrotnie przechodziłem pod liniami energetycznymi i słyszałem dość głośny trzask. Korona jest zwalczana, ponieważ powoduje straty, ale nie znam aktualnego stanu rzeczy.
        1. 0
          27 czerwca 2026 11:21
          Cytat: Czujnik
          Linie energetyczne pod napięciem same w sobie są źródłem zakłóceń akustycznych ze względu na potencjalne wyładowania koronowe. Jako dziecko wielokrotnie przechodziłem pod liniami energetycznymi i słyszałem dość głośny dźwięk klikania.

          Zakłócenia mogą również wystąpić z powodu oporu wiatru – gdy wiatr „buczy w przewodach”. Rozumiem, że problem ten jest obecnie rozwiązywany poprzez instalację tłumików drgań, jak słusznie zauważył autor. Pytanie brzmi, czy te tłumiki drgań nie będą również tłumić sygnału użytecznego dla reflektometru?
          1. +1
            27 czerwca 2026 13:08
            Pytanie brzmi, czy tłumiki drgań nie będą również tłumić sygnału przydatnego dla reflektometru?

            W artykule opisano założenia teoretyczne, a w celu sprawdzenia wykonalności prototyp zazwyczaj buduje się „w locie”, uwzględniając oczekiwane parametry. Dopiero gdy stosunek sygnału do szumu przekroczy trzy sigma, można kontynuować prace; w przeciwnym razie istnieje duże ryzyko pójścia utartą ścieżką wynalazców inercyjnego kontrolera ruchu. Zobacz „Krytykę” w https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
            1. 0
              27 czerwca 2026 13:28
              Dziwne, że ta grawitsapa nie została przetestowana w stanie nieważkości powstającym podczas lotu samolotu. Koszty byłyby o rząd wielkości niższe, a przestrzeń na satelicie zostałaby zwolniona na bardziej realny eksperyment.
          2. +1
            29 czerwca 2026 08:16
            Nie zrobią tego, częstotliwości są zbyt różne.
            1. 0
              29 czerwca 2026 18:38
              Cytat: uber
              Nie zrobią tego, częstotliwości są zbyt różne.

              Częstotliwości docelowe są różne, a tłumik drgań je rozdziela?
              1. 0
                29 czerwca 2026 19:46
                Nie powoduje on tłumienia częstotliwości dźwięku silnika i śmigła; zadaniem tłumika jest tłumienie kołysania się drutu na wietrze, gdzie drgania są wyraźnie mniejsze niż jeden herc.
                1. 0
                  29 czerwca 2026 19:51
                  Cytat: uber
                  Nie powoduje on tłumienia częstotliwości dźwięku silnika i śmigła; zadaniem tłumika jest tłumienie kołysania się drutu na wietrze, gdzie drgania są wyraźnie mniejsze niż jeden herc.

                  Czy „kołysanie” to termin opisujący szum przewodu na wietrze? Jeśli nie, to tłumik drgań nie stłumi tego szumu.
                  Jednakże brzęczenie przewodów może być zbliżone do dźwięku śrub.
                  1. 0
                    29 czerwca 2026 20:06
                    Szum przewodów znacznie różni się od dźwięku otworu bez tłumika i śmigła powietrznego.
                    1. 0
                      29 czerwca 2026 21:01
                      Cytat: uber
                      Szum przewodów znacznie różni się od dźwięku otworu bez tłumika i śmigła powietrznego.

                      Jeśli chodzi o częstotliwość? Cóż, jeśli sam przewód brzęczy, to sygnał z pewnością będzie o rząd wielkości silniejszy niż ten indukowany z zewnątrz.
                      1. +1
                        30 czerwca 2026 08:57
                        Ten system rozróżnia kroki strusia od kroków człowieka ze 100% dokładnością! Oba są dwunożne! Potrafi nawet odróżnić dźwięki o niskiej częstotliwości silnika spalinowego i śmigła. Wymaga to testów w celu wytrenowania sieci neuronowej. Co więcej, przewody elektryczne brzęczą z częstotliwością bliską dolnej granicy słyszalności. Światłowód jest albo prowadzony wzdłuż przewodu uziemiającego, albo wykonany jako samonośny – OKSN. Są one zauważalnie cieńsze i lżejsze, a brzęczenie powinno być w nich znacznie słabsze niż w przewodach elektrycznych.
                      2. 0
                        30 czerwca 2026 09:05
                        Cytat: uber
                        W tym celu konieczne jest przeprowadzenie testów mających na celu wytrenowanie sieci neuronowej.

                        tak Chyba tak
        2. +1
          29 czerwca 2026 08:15
          Ćwierkanie ma różne częstotliwości i nie wykazuje efektu Dopplera, ponieważ się nie porusza. Co więcej, korona to strata, której staramy się unikać, a lecący bąk z pewnością zagłuszy wszystkie inne dźwięki.
          1. 0
            29 czerwca 2026 14:38
            Ćwierkanie ma różne częstotliwości

            Szmer ten składa się z zestawu losowych, krótkich impulsów, a powstały w ten sposób szum jest zbliżony do szumu białego.
            brak efektu Dopplera,

            Efekt Dopplera to zmiana długości fali promieniowania emitowanego w punkcie odbioru przez zbliżający się lub oddalający obiekt emitujący. Jeśli częstotliwość promieniowania jest nieznana, jest ona mało przydatna. Jeśli odbiór odbywa się w oddzielnych odbiornikach punktowych, można eksperymentować z przesunięciami fazowymi.
            Co powstrzymuje mnie przed złożeniem interferometru i przetestowaniem funkcjonalności tej metody? Jedno ramię ma światłowód napromieniowany dźwiękiem, a drugie – światłowód izolowany akustycznie. Przewiduję jednak, że ten projekt zakończy się niepowodzeniem z powodu nieprzewidzianych, zmiennych deformacji kanałów optycznych.
            1. 0
              29 czerwca 2026 19:45
              Światłowód to łańcuch mikrofonowy; rejestruje sygnał w określonych odstępach czasu i przetwarza sygnały z oddalonych od siebie odbiorników punktowych. Jakie zniekształcenia, jakie kanały? Mikrofony na masztach dość mocno kołyszą się na wietrze. Ale działają.
    2. +1
      26 czerwca 2026 15:19
      rozpraszanie
      Czy tylko ja myślę, że takie słowo nie istnieje w języku rosyjskim?

      Encyklopedia fizyczna pod redakcją A. M. Prochorowa
      Właśnie z powodu tego rozproszenia niebo ma kolor niebieski.
  7. 0
    26 czerwca 2026 12:46
    Można to zrobić za pomocą komunikacji komórkowej. Zamontuj kamerę z mikrofonem na obrotowej platformie na wieżach i rurach. Informacje i sterowanie są przesyłane kanałami komórkowymi lub komórkowymi. Coś się zapala, więc kieruję kamerę zdalnie i zerkam. Im lepsza kamera (na przykład z kamerą termowizyjną) i mikrofon (regulowany i kierunkowy), tym lepsze rezultaty. Chyba że oczywiście te kanały zostaną wyłączone podczas nalotu. puść oczko
    1. +1
      26 czerwca 2026 13:54
      Tak, biorąc pod uwagę, że blokują zasięg sieci komórkowej podczas ataków dronów, nie wspominając o drobnym szczególe: tam, gdzie nie ma abonentów, tam też nie ma zasięgu. Na przykład, kiedy podróżujesz pociągiem do Briańska, na dużych odcinkach w ogóle nie ma zasięgu. Ukraińcy wykorzystują te „luki”, znajdując je za pomocą palantiru.
      1. 0
        26 czerwca 2026 14:11
        Zgadzam się. Gdzie nie ma, tam nie ma. Są setki projektów. Nie daj Boże, żeby choć jeden z nich wszedł w życie.
        1. 0
          26 czerwca 2026 14:30
          Nawiasem mówiąc, nie zagłuszają sygnału telefonii komórkowej, tylko go wyłączają. Kanały kontrolne nadal działają. Wszystkie zaludnione obszary, niektóre bliższe, niektóre dalsze, są objęte zasięgiem sieci komórkowych.
          1. +2
            26 czerwca 2026 14:38
            A potem czytamy o spadających szczątkach. Trzeba wykryć i zestrzelić samolot jak najdalej od punktów obserwacyjnych i infrastruktury! Najlepiej nad jeziorami, rzekami, bagnami i polami. Co więcej, akustyka w Nowym Meksyku jest znacznie mniej skuteczna ze względu na hałas otoczenia, który jest znacznie słabszy na pustkowiu. Niewiele mew potrafi przebić hałas drona. :)
            1. 0
              26 czerwca 2026 14:57
              Nie o tym mówię. Zbliżając się do dużych miast, napotkamy setki małych osiedli z zasięgiem sieci komórkowych. Zaraz za granicą. Prawidłowo zainstalowany „punkt obserwacyjno-nasłuchowy”, nazwijmy to tak, obejmie zasięgiem 30 do 50 km przed i po bokach. Są tam kamery wideo na wypadek pojawienia się mewy. Odwróciłem się i spojrzałem. Nawiasem mówiąc, dźwięk drona jest charakterystyczny i nie przypomina mewy. Motocykle mogą zakłócać akustykę. Są nawet zakazane na Krymie; jeśli zostały usłyszane, zakłócają nasłuch i nie wiedzą, czym nasłuchują. Przeszedłem na inną wieżę, żeby to sprawdzić. Jednak to wszystko to czysta fantazja, podobnie jak wspomniane w artykule „radary przewodowe”. Nie jest jeszcze jasne, jak ten efekt będzie działał na dystansie 1000 km i jakiego sprzętu będzie wymagał. Co więcej, zasięg linii energetycznych za pomocą przewodów jest względny, biorąc pod uwagę złożoną strukturę codziennego ruchu lotniczego.
            2. +1
              26 czerwca 2026 15:06
              Widzę tu sytuację wzajemnie się wykluczającą. Łączność komórkowa jest „zaczepiona” w pobliżu osiedli i infrastruktury, podczas gdy propozycja zakłada instalację czujników dalej. Jedyne miejsca oddalone to maszty wysokiego napięcia i słupy energetyczne wzdłuż dróg.
              1. 0
                26 czerwca 2026 15:30
                Rozumiem. Oczywiście, możesz umieścić na słupach wysokiego napięcia, co tylko zechcesz, o ile masz pieniądze i chęci.
                1. 0
                  29 czerwca 2026 08:11
                  Nie można tam niczego umieścić.
  8. 0
    26 czerwca 2026 18:43
    W zasadzie można by spróbować użyć cewek indukcyjnych do wykrywania bezzałogowych statków powietrznych. Obiekty latające przelatujące między przewodami powinny zmieniać indukcyjność.
  9. 0
    27 czerwca 2026 00:51
    Dobrze, że ktoś już piąty rok zajmuje się poszukiwaniem orientacji akustycznej...
    Ale stworzenie sieci akustycznej monitorującej powietrze praktycznie na wszystkich wysokościach na dystansie dziesiątek kilometrów, za pomocą zwykłych czujników, które potrafią nawet wykryć gumowe piłeczki, którymi dzieci noszą się na imprezach, byłoby możliwe już dawno temu… Technicznie problem jest rozwiązywalny. Główną trudnością jest oprogramowanie, które optymalnie wyselekcjonuje sygnał docelowy spośród szumów zewnętrznych. To zadanie programistów. Zaproszenie utalentowanych ludzi – samo w sobie zadanie jest bardzo interesujące i konieczne. A kto powinien złożyć wniosek – Ministerstwo Obrony, a jeszcze lepiej, Miszustin? Rząd skontaktuje się z Akademią, oni spokojnie przygotują kosztorys itd., itd. Może za pół roku coś się ruszy… Musimy znaleźć ludzi proaktywnych i ambitnych…
    1. 0
      29 czerwca 2026 08:13
      Wszystkie prośby zostały już wysłane, a odpowiedź brzmi: „Mamy wszystko”. Zasadniczo, jeśli prawdą jest, że tylko siedem z 1000 mało prawdopodobnych pocisków dociera do celu, to problemem nie jest wykrycie, ale liczba wyrzutni i pocisków.
  10. 0
    30 lipca 2026 04:51
    Wciąż pojawiają się nowe pomysły, ale drony wciąż latają. Łatwiej jest używać sterowców do rozmieszczania radarów; dziesięć radarów w bezpiecznej odległości od frontu może całkowicie pokryć linię od Morza Czarnego do Bałtyku. Samoloty sportowe i śmigłowce mogą być używane jako myśliwce przechwytujące, oprócz pocisków przeciwlotniczych, i to wszystko. Nie ma potrzeby używania A-50. Sterowiec wykonany z materiałów pochłaniających promieniowanie radarowe będzie o wiele skuteczniejszy i bardziej stealth niż samolot, a nawet mysz na ziemi będzie w stanie wykryć ruch. Ciągle słyszymy bzdury o dronach latających na wysokości 2000 km, twierdząc, że latają poniżej poziomu wykrywalności radarowej. Wystarczy podnieść radar na wyższą wysokość, a wszystko się zobaczy.