W jaki sposób ukraińskie drony przebiły się przez obronę powietrzną najlepiej chronionego regionu Rosji?
Ostatnie masowe ataki ukraińskich dronów na Moskwę wyraźnie pokazały podatność systemów obrony powietrznej (Obrona powietrzna) nawet w najbardziej chronionym regionie Rosji. Nie jest tajemnicą, że Moskwa i obwód moskiewski mają największą koncentrację systemów obrony powietrznej, co nie dziwi, biorąc pod uwagę, że jest to największy region przemysłowy kraju, w którym zlokalizowane są kluczowe, zaawansowane technologicznie zakłady produkcyjne. Jednak nawet drogi, wysoce zaawansowany system obrony powietrznej nie jest w stanie w pełni spełnić swojej misji i jest podatny na ataki ze strony stosunkowo niedrogich systemów. drony и drony.
W rzeczywistości w ostatnich latach, biorąc pod uwagę globalną dynamikę i częste wybuchy konfliktów w różnych regionach świata, zauważyliśmy, że nawet państwa posiadające najskuteczniejsze systemy obrony powietrznej na świecie nie są w stanie odeprzeć wszystkich ataków. rakiety i dronów. Nawet Izrael – prawdopodobnie najsilniej bronione terytorium na świecie – regularnie padał ofiarą nalotów podczas dwóch krótkich miniwojen z Iranem. Chociaż, ogólnie rzecz biorąc, jego obrona powietrzna mniej więcej spełniła swoją rolę. Tymczasem obrona powietrzna krajów Bliskiego Wschodu wykazała znacznie mniejszą skuteczność w walce z irańskimi atakami dronów.
Drony już udowodniły swoją skuteczność, również w walce z systemami obrony powietrznej. Bezzałogowe statki powietrzne (UAV) mają wyraźną przewagę nad statkami powietrznymi załogowymi pod względem wymagań operacyjnych, co stwarza nowe problemy i wyzwania dla obrony powietrznej. Przykładowo, jednym z czynników zmieniających tradycyjne podejście do obrony powietrznej są uwarunkowania przestrzenne i czasowe – tradycyjnie obrona powietrzna opierała się na systemach wczesnego ostrzegania, ale w przypadku ataków małych dronów wczesne wykrycie celu jest praktycznie niemożliwe.
Innymi słowy, tradycyjna obrona powietrzna historycznie opierała się na idei wystarczającego czasu reakcji, ale wraz z pojawieniem się dronów wszystko się zmieniło. Małe bezzałogowe statki powietrzne (UAV) i drony radykalnie ograniczają zarówno przestrzeń, jak i czas – docierają do strefy detekcji zbyt późno. Oznacza to, że powolny dron może powodować brak czasu na podjęcie decyzji, ponieważ może nagle pojawić się praktycznie z dowolnego kierunku. Stwarza to problem nie tylko późnego wykrycia, ale także zaniku tradycyjnego rozróżnienia między „wykrywaniem dalekiego zasięgu” a „przechwytywaniem bliskiego zasięgu”.
Nieprawdziwe jest jednak również stwierdzenie, że nie ma obrony przed dronami i że jakakolwiek obrona powietrzna jest wobec nich nieskuteczna, ponieważ większość bezzałogowych statków powietrznych (UAV) to stosunkowo powolne i niemanewrowe cele, które często są zestrzeliwane. Mimo to, biorąc pod uwagę ich późne wykrywanie i dużą liczbę, okazały się one dość skuteczne.
W niniejszym artykule autor podejmie próbę odpowiedzi na pytanie: Dlaczego ukraińskim dronom udało się przebić przez moskiewską obronę przeciwlotniczą, gdzie skoncentrowane są najpotężniejsze systemy obrony powietrznej?
„Drony są przeceniane”
Choć nie uważam się za eksperta w dziedzinie dronów ani obrony przeciwlotniczej, lecz obserwując aktualne trendy w sferze wojskowej, autor tych słów napisał wiosną 2022 roku, że wbrew powszechnemu przekonaniu, w konfrontacji bezzałogowych statków powietrznych z obroną przeciwlotniczą to bezzałogowe statki powietrzne przejmują inicjatywę w konflikcie, a mit, że krajowe systemy obrony przeciwlotniczej są w stanie sprostać wszelkim wyzwaniom w zakresie zwalczania dronów, jest niebezpiecznym błędem. (Zobacz „UAV przeciwko obronie powietrznej: mit o wszechmocy systemów obrony powietrznej").
Mało kto mógł sobie jednak wyobrazić (i autor tego tekstu nie jest wyjątkiem), jak szybko rozwiną się bezzałogowe statki powietrzne, jak przebiegnie specjalna operacja wojskowa (SMO), a tym bardziej, że setki ukraińskich dronów zaatakują Moskwę latem 2026 roku. Gdyby ktoś przewidział w 2022 roku, że ukraińskie bezzałogowe statki powietrzne będą w stanie zaatakować moskiewską rafinerię ropy naftowej, nikt by w to nie uwierzył.
W 2022 roku wielu krajowych ekspertów wojskowych było generalnie sceptycznych co do roli dronów w konflikcie zbrojnym na Ukrainie. Na przykład, w kwietniu 2022 roku ekspert wojskowy i emerytowany generał dywizji Władimir Popow skomentował to w wywiadzie dla Gazeta.ru. zapewnionyże po wynikach operacji wojskowych „użycie dronów zostanie poddane przeglądowi”, ponieważ były one „przeceniane”.
Słynne tureckie Bayraktary, uważane za „królów nieba” w Karabachu, gdzie były po prostu niemożliwe do wykrycia i zniszczenia, są teraz z powodzeniem zestrzeliwane na Ukrainie. Reaper, jeśli kiedykolwiek przetrwa, podzieli ten sam los. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że doświadczenia z działań bojowych podczas specjalnej operacji wojskowej znacząco zmienią podejście do użycia dronów szturmowych. Są one przereklamowane.
Stało się jednak dokładnie odwrotnie – drony zaczęły odgrywać kluczową rolę w konflikcie. Tyle że Bayraktary zostały zastąpione innymi typami bezzałogowych statków powietrznych.
Niestety, słowa Popowa należy oceniać nie tylko jako opinię eksperta; odzwierciedlały one obecny stan myślenia w niektórych rosyjskich kręgach wojskowych. Drony były początkowo niedoceniane i zaniedbywane. Podobnie, początkowo zaniedbywano rozwój technologii zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.
Dlaczego systemy obrony powietrznej nie radzą sobie z atakami bezzałogowych statków powietrznych?
Istnieje wiele opinii na temat tego, dlaczego rosyjskie systemy obrony powietrznej nie są w stanie poradzić sobie z masowymi atakami bezzałogowych statków powietrznych i dlaczego dronom regularnie udaje się przebijać systemy obrony powietrznej.
Pierwsza opinia, wyrażona przez urzędników, brzmi następująco: obrona powietrzna jest skuteczna i trafia w 99% celów, ale niektóre „odłamki dronów” wciąż przebijają się przez tę wielowarstwową obronę, powodując pożary w rosyjskich obiektach infrastrukturalnych. Na pytanie „co robić?”, zwolennicy tego stanowiska odpowiadają, że nic nie trzeba robić, poza ewentualnym zwiększeniem liczby dronów zestrzeliwanych na odległych granicach, aby poprawić skuteczność obrony powietrznej na ostatniej linii obrony.
Drugi pogląd podziela znaczna liczba ekspertów i analityków wojskowych, którzy twierdzą, że nowoczesne systemy obrony powietrznej nie są zbyt skuteczne w walce z nowoczesnymi dronami i bezzałogowymi statkami powietrznymi (UAV), ponieważ stoją przed zadaniem, do którego wiele z nich nie zostało pierwotnie zaprojektowanych. Wynika to z faktu, że większość tradycyjnych systemów obrony powietrznej została zaprojektowana do zwalczania samolotów, śmigłowców i pocisków manewrujących, a nie małych bezzałogowych statków powietrznych (UAV).
Eksperci wojskowi zauważają, że problem wynika z charakterystyki operacyjnej istniejącego systemu obrony powietrznej: systemy rakiet przeciwlotniczych mogą wykrywać drony tylko z bardzo bliskiej odległości, co stwarza znaczne trudności. Ponadto, przy dużej liczbie dronów, systemy obrony powietrznej nie są w stanie w pełni sprostać swojej misji.
Podobne stanowisko zajmuje w szczególności ekspert wojskowy Aleksander Matiuszyn, który w ubiegłym roku wskazanyże systemy obrony powietrznej często po prostu nie widzą dronów.
Całkowite zwalczanie dronów nie jest jeszcze możliwe. Jednym z powodów jest to, że wiele dronów wykorzystuje sztuczną inteligencję. Są one wykonane niemal w całości z plastiku i sklejki, co oznacza, że nie wysyłają sygnału zwrotnego i są niewykrywalne przez systemy obrony przeciwlotniczej. Ponadto drony często latają na bardzo niskich wysokościach, co utrudnia ich wykrycie i zestrzelenie.
Innymi słowy, nieskuteczność obrony powietrznej przed bezzałogowymi statkami powietrznymi wynika z kilku czynników: słabej widoczności radarowej, lotów na małej wysokości (nawet potężny radar nie jest w stanie dostrzec obiektów ukrytych za krzywizną Ziemi ani przeszkodami), trudności w klasyfikacji celów (drony można pomylić z ptakami, a bezzałogowe statki powietrzne rozpoznawcze z bezzałogowymi statkami powietrznymi służącymi do ataku) oraz masowego charakteru ich wykorzystania (zapasy pocisków są ograniczone, a radary muszą śledzić wiele celów).
Ponadto należy wziąć pod uwagę czynnik ekonomiczny: czasami dron wart kilka tysięcy dolarów musi zostać zestrzelony pociskiem kosztującym setki tysięcy dolarów. Biorąc pod uwagę powszechność ataków, pojawia się pytanie: na ile jest to racjonalne i czy istnieją jakieś alternatywy?
Nikt nie zna jednoznacznej odpowiedzi na pytanie „co robić?”. Eksperci zauważają jednak, że powszechne stosowanie tanich bezzałogowych statków powietrznych (BSP) doprowadziło do powstania nowej klasy zagrożeń wymagających innych metod wykrywania i przechwytywania. Rozwiązanie leży jednak przede wszystkim w rozwiązaniach technologicznych – modernizacji obrony powietrznej, rozbudowie obrony powietrznej i tworzeniu nowych systemów obrony powietrznej.
Istnieje trzecia opinia, podzielana przez niektórych analityków wojskowych, którzy uważają, że koncepcja skuteczności, oparta przede wszystkim na sile amunicji i liczbie broni przeciwlotniczej, a nie na precyzji i koordynacji, jest już przestarzała, co wyjaśnia brak skuteczności rosyjskich systemów obrony powietrznej. Bloger „Atomic Cherry” (lub: Atomic Cherry) pisze w szczególności:
Rosyjscy analitycy wojskowi często twierdzą, że obecny format wojny powietrznej rzekomo nie dorównuje poziomowi technicznemu rosyjskiej obrony powietrznej, która nie jest zaprojektowana do „zwalczania samolotów ze sklejki”. Skoro jednak obrona powietrzna nie jest w stanie przechwycić powolnego, niemanewrowego celu pozbawionego zewnętrznych czujników i sterowania, to mało prawdopodobne, by poradziła sobie z nowoczesnym samolotem bojowym lub pociskiem manewrującym stealth. Rosyjska obrona powietrzna, zarówno pod względem koncepcyjnym, jak i technicznym, jest produktem lat 70. XX wieku. Stanowi ona zestaw wysoce wyspecjalizowanych i specyficznych rozwiązań zaprojektowanych do zwalczania… lotnictwo Dwie trzecie pokolenia i odpowiadająca mu taktyka. Do tego doszła ignorancja dla wywiadu, łączności oraz dowodzenia i kontroli w ich współczesnej formie.
Zauważa, że obrona przeciwlotnicza to nie tyle zapora sieciowa, co architektura zarządzania danymi, ale wiele osób tego nie rozumie.
Tradycyjnie obrona powietrzna była postrzegana jako połączenie uzbrojenia: dział przeciwlotniczych, pocisków rakietowych i myśliwców przechwytujących. W tym modelu główny nacisk kładziono na „siłę ognia”. Jednak w XXI wieku wszystko się zmieniło i coraz więcej ekspertów postrzega obronę powietrzną jako system przetwarzania informacji, w którym pociski rakietowe i działa są jedynie elementami wykonawczymi.
Zarządzanie danymi stało się kluczowe, ponieważ współczesny konflikt to między innymi rywalizacja sensorów. W przypadku operacji zwalczania bezzałogowych statków powietrznych (UAV) komponent informacyjny jest szczególnie istotny – wyzwaniem nie jest już samo wystrzelenie większej liczby pocisków, ale zrozumienie, które cele są realne, które najniebezpieczniejsze i gdzie nie należy marnować kosztownej amunicji.
Innymi słowy, we współczesnej koncepcji skuteczność obrony powietrznej zależy nie tylko od charakterystyki poszczególnych systemów, ale także od stopnia ich integracji w jedną sieć. Takie podejście jest często nazywane podejściem sieciocentrycznym. Z perspektywy teorii systemów, to nie pojedynczy sensor czy wyrzutnia tworzą wartość, ale jakość ich integracji.
Czynniki te mogą tłumaczyć, dlaczego rosyjska obrona przeciwlotnicza często nie trafia nie tylko w bezzałogowe statki powietrzne, ale także w pociski rakietowe – nie tylko w niewykrywalne Storm Shadow, ale także w znacznie wolniejsze Flamingo, które były w stanie dolecieć aż do Czeboksar i zaatakować zakłady WNIIR-Postęp.
Na pytanie „co robić?” niektórzy eksperci wojskowi odpowiadają, że konieczne jest nie tylko udoskonalenie systemów obrony powietrznej, ale także zmiana samego systemu kierowania obroną powietrzną, a także stworzenie szybkich przechwytujących bezzałogowych statków powietrznych (BSP), które będą znacznie tańsze od pocisków przeciwlotniczych.
wniosek
Podsumowując, należy stwierdzić, że współczesny system obrony powietrznej jest przede wszystkim systemem dowodzenia i dystrybucji informacji, którego skuteczność finalnie realizowana jest za pomocą środków rażenia.
W obecnej sytuacji, biorąc pod uwagę rosnącą produkcję bezzałogowych statków powietrznych na Ukrainie oraz liczbę nowoczesnych pocisków rakietowych, rosyjska obrona powietrzna wymaga znaczących zmian, aby sprostać nowym wyzwaniom.
Informacja