Mini i mikrodrony dla armii

3 962 27
Mini i mikrodrony dla armii
Amerykański bezzałogowy statek powietrzny Black Hornet. Zdjęcie: Departament Obrony USA.


W naszym kraju i za granicą rozwijają się drony różnych klas. W szczególności trwają prace nad mini- i mikrourządzeniami o zróżnicowanym ładunku. Sprzęt ten prowadzi rozpoznanie i rozszerza możliwości jednostek, przede wszystkim na linii frontu, ale nie wyłącznie.



Problemy miniaturyzacji


Lekkie i małe bezzałogowe statki powietrzne (BSP) są najszerzej stosowane w armiach na całym świecie. Multikoptery tego typu mają średnicę nie większą niż kilkadziesiąt centymetrów i masę startową kilkuset gramów. Mogą pozostawać w powietrzu przez dziesiątki minut, pokonywać dystans kilku kilometrów od miejsca startu i rejestrować wysokiej jakości nagrania.

W niektórych przypadkach dalsze zmniejszenie rozmiaru i wagi jest uzasadnione. Poprawia to wydajność, a czasem otwiera nowe możliwości. Jednak tworzenie takich dronów wiąże się z wyzwaniami, a rezultaty nie zawsze spełniają oczekiwania.

Zalety mini dronów i mikro dronów w porównaniu z większymi pojazdami to:
  • łatwość transportu – operator zabiera ze sobą więcej sprzętu lub zadowala się mniejszym plecakiem lub torbą;
  • łatwość obsługi – miniaturowe bezzałogowe statki powietrzne można wystrzelić dosłownie z ręki operatora;
  • dostępność dla rozpoznania - zwartość pozwala na pracę nie tylko na otwartej przestrzeni, ale także na penetrację struktur;
  • słaba widoczność - niewielkie rozmiary i silnik o małej mocy zmniejszają odległość, z której przeciwnik może wykryć i rozpoznać urządzenie;
  • Trudność zniszczenia - mały, manewrujący cel powietrzny jest trudny do zniszczenia bronią ogniową.


Miniaturyzacja ma też swoje wady. Małe bezzałogowe statki powietrzne są wrażliwe na wiatr i opady, mają ograniczony czas lotu i zasięg komunikacji oraz są podatne na elektroniczna wojna, a ich konstrukcja i ładowność są delikatne. Ponadto zaawansowane systemy są drogie. Pakiet Black Hornet jest wyceniany na dziesiątki tysięcy dolarów, a wartość tę można wywnioskować z cen kontraktowych (patrz sekcja „Doświadczenia zagraniczne”). Dlatego wybór między miniaturowym a większym bezzałogowym statkiem powietrznym (UAV) zawsze jest kompromisem: stealth i wygoda kontra autonomia, ładowność i odporność na zakłócenia.

Tego typu urządzenia mogą być używane przez jednostki o różnym profilu, głównie szturmowe i podobne grupy. Za pomocą bezzałogowych statków powietrznych żołnierze mogą szybko rozpoznać teren lub zabudowania, określić taktykę i skorygować ogień.


Rosyjski bezzałogowy statek powietrzny Goliat. Zdjęcie: European Defence Review

Technologia ta znajduje również zastosowanie w zastosowaniach cywilnych, takich jak operacje ratownicze i pomoc w przypadku klęsk żywiołowych. W tym przypadku na pierwszy plan wysuwa się możliwość latania w przestrzeniach zamkniętych i prowadzenia poszukiwań wzrokowych.

Doświadczenie zagraniczne


Wiele krajów opracowuje miniaturowe bezzałogowe statki powietrzne (BSP), a pierwsze znaczące sukcesy można było zaobserwować już na początku lat 2010. Niektóre z tych dronów weszły do ​​produkcji seryjnej i są dostarczane wojsku, a pojedyncze prototypy stały się punktem odniesienia dla deweloperów na całym świecie.

Black Hornet, wyprodukowany przez amerykańską firmę Teledyne FLIR (pierwotnie norweską firmę Prox Dynamics), jest uważany za punkt odniesienia w klasie mikrodronów. To miniaturowy helikopter o tradycyjnej konstrukcji. Pomimo niewielkich rozmiarów, posiada trzy kamery: jedną skierowaną do przodu, jedną zamontowaną pod kątem i jedną skierowaną w dół. Razem zapewniają one szerokie pole widzenia, pozwalając operatorowi na jednoczesne pilotowanie samolotu i prowadzenie rozpoznania. Lot jest możliwy wyłącznie za pomocą pilota.

Rodzina rozwijała się od początku lat 2010. i przeszła przez kilka generacji. Pierwsza, PD-100 Black Hornet 1 / Nano, miała około 160 mm długości i ważyła około 18 g, osiągała prędkość do 20 km/h i zasięg około 1 km. Obecna generacja, Black Hornet 4, jest znacznie większa. Według producenta waży około 70 g, ma około 255 mm długości, osiąga prędkość do 36 km/h, zasięg komunikacji ponad 3 km i czas lotu ponad 30 minut. Pomiędzy dwiema generacjami znajduje się Black Hornet 3 (około 33 g, zasięg do 2 km i czas lotu do 25 minut).

Ważny jest jeden szczegół: armia nie kupuje osobnego dron, ale cały zestaw. W ramach programu American Soldier Borne Sensor (SBS), jednostką dostawczą jest osobisty system rozpoznania (PRS). Składa się on z dwóch dronów (jeden w powietrzu, podczas gdy drugi się ładuje), stacji bazowej, pilota z ekranem oraz walizki transportowej o wadze około 1,3 kg. Według źródeł otwartych, Pentagon zainwestował ponad 300 milionów dolarów w Teledyne FLIR od 2018 roku. Zamówiono kilka tysięcy dronów, co odpowiada około 1500–2000 zestawów. W październiku 2024 roku podpisano kolejny pięcioletni kontrakt o wartości do 91 milionów dolarów na dostawę systemów Black Hornet 4.


Rosyjski system rakietowy Karakurt w konfiguracji lotnej oraz jego pojazd transportowo-nośny. Zdjęcie dzięki uprzejmości koncernu Kalashnikov.

Koncepcja miniaturowego śmigłowca nie zyskała jednak powszechnej akceptacji. Większość zagranicznych minidronów jest budowana jako śmigłowce, ponieważ są one łatwiejsze w produkcji i bardziej stabilne w locie. Istnieją również śmigłowce o porównywalnych rozmiarach do Black Horneta. Wśród znanych przykładów znajdują się rozwiązania z różnych krajów. Na przykład, w Chinach zaprezentowano ultralekkie śmigłowce rozpoznawcze wielkości dłoni, podczas gdy firmy europejskie oferują urządzenia kieszonkowe, w tym francuskie mikrodrony rozpoznawcze dla jednostek piechoty. W związku z tym nisza miniaturowych śmigłowców rozpoznawczych jest eksplorowana przez szerokie grono producentów, choć nie wyłonił się jeszcze żaden dominujący standard, poza Black Hornetem.

Rozwój krajowy


Rosyjskie firmy opracowały już i wprowadziły do ​​produkcji wiele małych śmigłowców. Trwają również prace nad minidronami, a nawet podejmowane są wstępne próby osiągnięcia skali mikro.

Jednym z najnowszych osiągnięć w klasie mini jest Goliat. Według koncernu Kałasznikow, w październiku 2024 roku ogłoszono pomyślne zakończenie pełnoskalowych testów tego urządzenia w strefie operacji specjalnych. Wcześniej nie ujawniono szczegółowych danych technicznych ani materiału filmowego z jego użycia.

Goliath to quadrocopter o masie startowej nieco ponad 1 kg w pierwszej wersji (wersja produkcyjna, Goliath-RU, waży około 1,2 kg). Dron jest transportowany przez operatora w kontenerze z ładowarką i szybko gotowy do użycia. Jest zdalnie sterowany, a gimbal przenosi kamerę pokładową do celów rozpoznawczych.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę na pewne zastrzeżenie dotyczące klasyfikacji. Zgodnie z jedną z powszechnych klasyfikacji (mikrodrony – do 1 kg, minidrony – powyżej 1 kg), Goliath należy do klasy mini, a ważący 300 gramów Karakurt do klasy mikro. To rozróżnienie jest arbitralne, ale wyjaśnia, dlaczego producent klasyfikuje urządzenia z tej samej rodziny do różnych kategorii.

Karakurt jest bardziej interesujący pod względem konstrukcji. To quadrocopter rozpoznawczy o zmniejszonych rozmiarach i masie, startujący z kontenera transportowo-startowego (TLC). Operator przewozi kilka TLC wraz z dronami i własnym panelem sterowania.


Wystrzelenie Karakurta. Zdjęcie: Kalashnikov Concern.

Karakurt ma wydłużony kadłub z czterema ramionami i zespołami śmigła i silnika. Podczas transportu ramiona są schowane w wnękach kadłuba i rozkładane po starcie. Według oficjalnych danych Kałasznikowa, podstawowa wersja Karakurta-R waży 300 g. Samolot ma czas lotu 20 minut, osiąga prędkość 25 km/h, zasięg 2 km i wznosi się na wysokość 150 m.

Obie linie otrzymały już ulepszone wersje. Karakurt 2.0, ważący 500 gramów, ma teraz zasięg do 2,5 km i pułap do 250 metrów. Goliath 2.0, ważący do 1,5 kg, podobno ma zwiększony zasięg i czas lotu. Logika jest oczywista: większe możliwości oznaczają wzrost masy, co przenosi samolot z klasy mikro do klasy mini.

Istnieją również inne miniaturowe bezzałogowe statki powietrzne o tradycyjnej konstrukcji. Na przykład Aqua-4 to quadrocopter wielkości dłoni, ważący około 400 gramów. Został zmontowany z łatwo dostępnych komponentów, z naciskiem na prostotę. Pomimo niewielkich rozmiarów, Aqua-4 został zaprojektowany z myślą o wyposażeniu w różnorodne ładunki rozpoznawcze: kompaktowe kamery lub kamery termowizyjne, a także sprzęt elektroniczny.

Perspektywy rozwoju


Mini- i mikrodrony znalazły swoje miejsce w wojsku. Zgromadzone doświadczenie pozwala nam nakreślić możliwe kierunki ich rozwoju.

Podstawową rolą miniaturowych bezzałogowych statków powietrznych prawdopodobnie pozostanie rozpoznanie. Ich niewielkie rozmiary i masa uniemożliwiają im przenoszenie złożonych ładunków, w tym wystarczająco potężnej głowicy bojowej. Co więcej, istnieją większe i bardziej wydajne platformy do misji uderzeniowych. Nie należy jednak uważać tego rozróżnienia za ostateczne: miniaturowa amunicja krążąca już wyłoniła się jako odrębna kategoria, a niektóre samoloty „wyłącznie rozpoznawcze” mogą w przyszłości uzyskać zdolność do ataku. Prawdopodobnie kontrast między funkcjami rozpoznawczymi a uderzeniowymi, a nie zwiększony zasięg czy czas lotu, stanie się głównym celem rozwoju tej klasy.

Ładunki będą nadal udoskonalane. Pojawią się nowe kamery i czujniki, kamery termowizyjne o wysokiej rozdzielczości, a być może nawet kompaktowe elektroniczne systemy rozpoznawcze. Jednak kluczowym ograniczeniem pozostanie nie optyka, a masa: każdy dodatkowy czujnik będzie musiał być opłacalny wraz z czasem lotu.

Systemy sterowania prawdopodobnie nie ulegną radykalnym zmianom: minidron rozpoznawczy działa pod bezpośrednią kontrolą operatora i nie wymaga pełnej autonomii. Należy jednak znacznie usprawnić komunikację. Kanał radiowy musi pozostać sprawny w obecności przeszkód i pod wpływem środków walki elektronicznej. Rozwiązania przewodowe, które są korzystne dla większych dronów FPV, są tu praktycznie nie do zastosowania: cewka i światłowód znacznie zwiększą masę samolotu i ograniczą jego manewrowość. Dlatego nacisk będzie musiał zostać położony na odporność kanału radiowego na zakłócenia, co oznacza przeskok częstotliwości, anteny kierunkowe i niezawodne protokoły.

Umieszczanie dronów w kontenerach również oferuje potencjał: służą one jako punkty transportu, startu i ładowania, upraszczając konserwację i przygotowanie do lotu. Zasadniczo kontener, a nie sam dron, stopniowo staje się centralnym elementem pracy operatora w terenie.
27 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    23 czerwca 2026 04:50
    Na początku XXI wieku magazyn Military Parade reklamował minidrona o nazwie „Pczelka” (choć nie jest to pewne). Można go było wystrzelić z dłoni. Był niewidoczny w obszarach miejskich z odległości 50 metrów. Był to rodzaj prywatnego przedsięwzięcia.
    I tak popadło w zapomnienie.
    1. 0
      23 czerwca 2026 07:35
      Widoczny jest także kolejny etap, podobny do tego w przypadku większych bezzałogowych statków powietrznych: wyposażenie ich w broń i działanie jako część roju.
  2. 0
    23 czerwca 2026 09:03
    Mini, mikro... mały ładunek, tylko rozpoznawczy. Zestrzelenie go, o ile rozumiem, jest trudne.
  3. +1
    23 czerwca 2026 11:12
    Aby armia mogła zacząć korzystać z nowoczesnych narzędzi walki na poziomie drużyny i kompanii (dronów, kamer termowizyjnych, inteligentnych celowników, łączności itp.), konieczna jest reforma obecnego systemu wojskowego. Należy pamiętać, że w SVO walczą obecnie nie poborowi, lecz żołnierze kontraktowi i ochotnicy. Jak więc wyposażyć poborowego w drona lub kamerę termowizyjną i wysłać go na ćwiczenia w terenie?
    1. +1
      23 czerwca 2026 12:21
      Minie trochę czasu i ludzie całkowicie przestaną atakować. Wszystko będzie albo zdalne, albo wspomagane przez sztuczną inteligencję. śmiech Po pewnym czasie sztuczna inteligencja zdecyduje, dlaczego potrzebuje człowieka... patrz John Connor
  4. +2
    23 czerwca 2026 11:52
    Mikrodrony prawdopodobnie odpadną w wyścigu ewolucyjnym ze względu na słabą odporność na wiatr. Ich elektronika musi być ultralekka i droga, więc jeśli w ogóle przetrwają, to tylko w wąskiej niszy rozpoznania w zamkniętych przestrzeniach. W terenie takie drony to strata pieniędzy.
    1. +2
      23 czerwca 2026 12:17
      Mikrodrony prawdopodobnie odpadną z wyścigu ewolucyjnego ze względu na słabą odporność na wiatr. Ich elektronika musi być superlekka.

      Czy Bumblebee jest wystarczająco wiatroodporny? Jeśli chodzi o elektronikę, powiedziałbym, że wszystko zależy od wymagań. Mikrokamery, mikronadajniki i odbiorniki są dostępne. Następnie zdecydujemy, co dołączyć: wskaźnik laserowy do oświetlania celu głowicami, urządzenie nasłuchowe lub skanujące, czy też repetytor (zamiast obecnego „pilota”). Zdecydowanie będzie spełniał jedną funkcję. Przydatna rzecz!
      1. 0
        23 czerwca 2026 12:26
        Cytat: tehnix

        Czy trzmiel jest wystarczająco odporny na wiatr?!

        Ma ładowarkę na każdym kwiatku i może wylądować w dowolnym miejscu, aby przeczekać podmuch wiatru. Aby oświetlić cel głowicą, potrzeba czegoś potężniejszego niż wskaźnik laserowy, a powtarzacz jest również bardzo ważny. Fragment o podsłuchiwaniu wywołał u mnie uśmiech. „Zatrzymajcie śmigła, podsłuchamy wrogą kwaterę główną z bunkra”. waszat To przydatna rzecz, nie zaprzeczam, ale dotyczy ona bardzo wąskiej niszy.
        1. 0
          23 czerwca 2026 12:36
          Musimy więc naśladować trzmiela – nie możemy po prostu oświetlić celu z powietrza! Wszystko już istniało w naturze, tylko nie zawsze to dostrzegamy i rozumiemy…
          1. 0
            23 czerwca 2026 12:40
            Nie osiągnęliśmy jeszcze poziomu kopiowania natury i mało prawdopodobne, byśmy osiągnęli ten poziom w najbliższej przyszłości.
        2. 0
          24 czerwca 2026 16:09
          Repeater waży tyle samo, co dwa zestawy transceiverów. To od 7 do 14 gramów na zestaw. Do tego dochodzi oczywiście zasilanie (ale kamera i transceiver zużywają mniej więcej tyle samo, co dwa transceivery – co oznacza, że ​​bateria pozostaje taka sama). W związku z tym główny dron przenosi kamerę, a drony unoszące się między nim a operatorem przenoszą drugi zestaw transceiverów zamiast kamery.
          Oświetlenie celu – powinno kontrastować z tłem celu, nie powinno być zbyt mocne (w przypadku innych celów wystarczy wskaźnik laserowy). Jest to całkowicie wykonalne nawet w przypadku mikrodrona, biorąc pod uwagę krótki czas lotu broni (a co za tym idzie, krótki czas działania lasera).
          1. 0
            24 czerwca 2026 17:36
            Wszystko to jest dobre, ale nie eliminuje głównej wady: waga urządzenia jest zależna od wiatru. Generalnie są dobre – mniej widoczne, cichsze i łatwiejsze w transporcie. Sprawdzą się doskonale w ciasnych przestrzeniach miejskich, ale w terenie ich skuteczność jest wątpliwa.
            1. +1
              8 lipca 2026 22:38
              Wszyscy lubią śmigłowce, ale są też pojazdy ze skrzydłami. Są mniej wrażliwe na wiatr i łatwiej jest im kompensować jego wpływ.
              1. 0
                8 lipca 2026 23:06
                Cytat z futurhuntera
                Wszyscy lubią śmigłowce, ale są też pojazdy ze skrzydłami. Są mniej wrażliwe na wiatr i łatwiej jest im kompensować jego wpływ.

                Masz na myśli samoloty? Tak, są łatwiejsze w pilotażu przy wietrze, ale mają jedną wadę: ich osiągi w locie zależą od prędkości. Chociaż prawdopodobnie nikt nie myślał o poprawie szybowania – zbudowanie dobrego szybowca jest znacznie trudniejsze niż zbudowanie quadrocoptera.
                1. +1
                  9 lipca 2026 00:16
                  Zatem wraz ze wzrostem stosunku siły nośnej do oporu i spadkiem obciążenia skrzydeł wzrasta wrażliwość na wiatr. Dlaczego szybowiec jest tak trudny do zbudowania? Bezzałogowe statki powietrzne ze skrzydłami są prostsze w konstrukcji. A mówiąc „szybowiec”, masz na myśli samolot szybujący, czy samolot szybujący?
                  1. 0
                    9 lipca 2026 08:56
                    Cytat z futurhuntera
                    Zatem wraz ze wzrostem stosunku siły nośnej do oporu i spadkiem obciążenia skrzydeł wzrasta wrażliwość na wiatr. Dlaczego szybowiec jest tak trudny do zbudowania? Bezzałogowe statki powietrzne ze skrzydłami są prostsze w konstrukcji. A mówiąc „szybowiec”, masz na myśli samolot szybujący, czy samolot szybujący?

                    Tak, to błędne koło: jeśli chcesz być powolny w powietrzu, bierz wiatr. Szybowiec jest bardziej skomplikowany niż tylko cztery śmigła, bez szybowca. Miałem na myśli samolot.
                    1. 0
                      9 lipca 2026 12:33
                      Co jest bardziej skomplikowane? Szybowiec można wykonać w całości z pianki, bezpośrednio z form. Wystarczy dodać moduł sterujący z czujnikami i serwomechanizmy ze sterami kierunku. W najprostszej wersji wystarczą dwa stery wysokości, jak w Geranium. Oczywiście, taki samolot nie lata w pomieszczeniach. Ale na otwartej przestrzeni jest to proste.
                      1. 0
                        9 lipca 2026 19:01
                        Отливка из пенопласта - это уже заводское массовое производство. А перед этим этот планер нужно через ародинамическую трубу пропустить. Так-то в большой серии это будет конечно дёшево, но в процессе испытаний и отладки весь процесс сложнее, чем просто квадрики, которые в гараже можно делать. В плане маневренности такая вещь тоже будет квадрикам уступать - скорость для дроновода скорее усложняющий фактор. В перехватчиках этим самолётикам самая ниша будет tak
                      2. 0
                        9 lipca 2026 19:06
                        Слушайте, пионеры эти летающие модели, как пирожки пекли. Технология пенопласт-стеклопластик - это очень просто. На любой кухне-балконеможно делать. А про аэродинамическую трубу не сочиняйте - можно взять любую книжку для юных авиамоделистов и сделать летающую модель, обладая знаниями не более школьного курса физики.
                        Маневренность - вообще дело десятое. Скорость ничего не усложняет, она не настолько высока. Да и для наведения всё чаще компьютерное зрение используют. Оператор только производит захват цели, дальше дрон наводится сам
                      3. 0
                        9 lipca 2026 19:15
                        Cytat z futurhuntera

                        Маневренность - вообще дело десятое. Скорость ничего не усложняет, она не настолько высока.

                        Посмотрите видео работы по убегающим и прячущимся за естественными преградами, и представьте себя на месте оператора. Самолёт десять раз уже промазал бы в землю, а квадрик обходит столбы, заходит с тыла, ныряет в траншеи . Самолётику это не по зубам.
                      4. 0
                        9 lipca 2026 20:22
                        Всё зависит от того, по чем стрелять. Например, можно выстрелить по боевой машине, или по окну здания, где прячутся боевики, и поразить их гораздо быстрее, чем квадриком. Что касается прячущихся за преградами, так ведь, в определённых случаях можно и упасть за преградой и взорваться там.
                        При этом, как мы обсуждали, "самолёт", в отличие от вертолёта может летать при сильном ветре и в плохую погоду. Ну, не в ураган, конечно, но в ураган никто и носа не высовывает))
                        Ещё один плюс у "самолёта": при большой скорости полёта и низкой нагрузке на крыло (соответственно, невысокой маневренности), он менее чувствителен к вражескому огню. Даже дрон в дырках может продолжать полёт на цель. Но, не прямолинейный конечно, а пикирование. Возможен запуск дронов и по навесной траектории. Кстати, они могут выстреливаться стартовым двигателем из трубы, набирать высоту, а потом уже сверху пикировать на цель. Отбится от него в этом случае и некогда и крайне сложно. И даже дробь, противодроновые ружья и сети мало помогут от пикирующего на большой скорости и под большим углом аппарата. И он может быть вовсе не из пенопласта. Возможен вариант с прочным корпусом, пробивающим преграду, и взрывателем с замедлением.
                        Короче, у "вертолётов" свои плюсы и минусы, а у "самолётов" - свои. Ещё один вариант - совместное применение "вертолётов" и "самолётов", которое станет кошмаром для противника. Отбиваясь от одних, он попадает под удар других
                      5. 0
                        9 lipca 2026 21:36
                        Cytat z futurhuntera
                        Всё зависит от того, по чем стрелять. Например, можно выстрелить по боевой машине, или по окну здания, где прячутся боевики, и поразить их гораздо быстрее, чем квадриком.

                        Да, но это уже более тяжёлые машины. Речь то была о сверхлёгких, которым ветер мешает. Так-то барражирующие боеприпасы тоже вроде самолётов , и уже летают hi
                      6. 0
                        10 lipca 2026 07:23
                        В принципе, такая крылатая граната может весить 300-600 грамм, как настоящая ручная граната, и, как я сказал, запускаться с рук, как бумажный самолётик, или выстреливаться из пусковой трубы. Да, это похоже на барражирующие боеприпасы
  5. 0
    24 czerwca 2026 12:20
    Sterowanie wiązką laserową mikrodronów. Wystarczy nauczyć się modulować wiązkę laserową.
    1. 0
      24 czerwca 2026 16:00
      Nie ma problemu z modelowaniem wiązki laserowej (taki sprzęt istniał 40 lat temu - te same odtwarzacze CD).
      Jedyny problem polega na tym, jak „trafić” drona wiązką laserową z ziemi (to da się rozwiązać, bo praktycznie nie ma ograniczeń co do wagi i rozmiarów sprzętu śledzącego) i, co gorsza, jak „trafić” z drona odbiornik na ziemi („to science fiction, synu”)...
      1. 0
        24 czerwca 2026 16:22
        Tutaj potrzebne są eksperymenty. To trudne. Ale kto powiedział, że będzie łatwo?
  6. 0
    8 lipca 2026 22:36
    Powinniśmy spodziewać się granatów skrzydlatych z możliwością autonomicznego sterowania, także do użytku wewnątrz pomieszczeń.