Inteligentne namierzanie dronów: inteligentne rozwiązanie czy strata pieniędzy

8 584 24
Inteligentne namierzanie dronów: inteligentne rozwiązanie czy strata pieniędzy

Pole informacyjne dosłownie eksplodowało pod koniec wiosny wiadomości o celowniku SMASH 2000L (3000). Wynika to z kilku doniesień o zakupie tych celowników i, co najważniejsze, filmu z Libanu, na którym samotny myśliwiec Sił Obronnych Izraela zestrzeliwuje lecący pocisk dzięki celownikowi SMASH. dronSpróbujmy dowiedzieć się, czym jest ten cud i co jest przyczyną całego tego zamieszania.

Przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć, czym jest celownik SMASH 2000L (3000)?



SMASH 2000L (3000) to najnowsza wersja celownika, który już ma pewne historiaHistoria serii celowników SMASH dla szerokiej publiczności rozpoczęła się w 2018 roku. Wtedy ogłoszono, że izraelski producent, Smart Shooter Ltd., pracuje nad serią „inteligentnych” celowników. Tak, SMASH to cała linia celowników, z których każdy ma nieco inną funkcjonalność, ale wszystkie mają wspólne cechy. Zasadniczo jest to skomputeryzowany komputer balistyczny, taki jak ten w dużym pojeździe bojowym, z tą różnicą, że każdy żołnierz ma taki sam. bronie.


Producent oferuje celowniki do szerokiej gamy broni.

Wszystkie celowniki mają wspólną funkcjonalność: śledzenie celu, komputer balistyczny i sterowanie ogniem (celownik blokuje spust, jeśli broń nie jest wycelowana w cel). Pojawiają się kolejne warianty. Celownik może być noktowizyjny, działać jako „kamera w broni” do rejestrowania trafień, automatycznie wykrywać cele na podstawie ruchu itd. Jedną z opcji jest możliwość zwalczania małych bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Chociaż celownik nie był pierwotnie projektowany specjalnie do tych zadań, jeden z modeli ostatecznie uzyskał tę funkcjonalność.

W 2019 roku armia amerykańska zakupiła partię celowników, a w 2020 roku dostarczono je jednostkom stacjonującym w Syrii w celu przeprowadzenia testów wojskowych (gdzie, według Hillary Clinton, nigdy nie zostały rozmieszczone, ale to zupełnie inna historia).


Celowniki serii SMASH do różnych systemów uzbrojenia na wystawie

I tak w 2020 roku opinia publiczna po raz pierwszy mogła zobaczyć, jak celowniki z serii SMASH działają w walce z celami powietrznymi. Do prasy wyciekły zdjęcia ze strzelnicy armii amerykańskiej w Syrii, gdzie między innymi testowano celowniki SMASH montowane na karabinkach M4. Co pokazano na nagraniu? Mały dron typu quadrocopter (taki jak Mavic) unosił w powietrze tekturową kostkę-cel, a cel był ostrzeliwany w tę kostkę, która albo unosiła się w powietrzu, albo poruszała się w strefie rażenia strzelnicy. To wszystko.

Być może wyglądało to imponująco w 2020 roku. Należy jednak pamiętać, że wówczas roje dronów nie unosiły się dosłownie nad polem bitwy, stanowiąc śmiertelne zagrożenie. Zasadniczo na polu bitwy występowały dwa rodzaje dronów: duże drony o stałym skrzydle, które mogły być wykorzystywane do rozpoznania lub ataku, oraz małe drony typu quadrocopter, które w 2020 roku pełniły niemal wyłącznie funkcje rozpoznawcze. Innymi słowy, małe drony nie stanowiły bezpośredniego zagrożenia, pojawiały się nad polem bitwy rzadziej, a częściej po prostu unosiły się w powietrzu. SMASH został zaprojektowany do zwalczania tego typu celów.


Celowniki SMASH są produkowane w dość dużych partiach. To zdjęcie ilustruje wiadomość o zakupie partii celowników przez Marynarkę Wojenną Indii.

Co teraz?

Prawie wszystkie informacje na temat celownika pochodzą od przedstawicieli dewelopera, firmy Smart Shooter Ltd., lub od przedstawicieli Sił Obronnych Izraela, które również aktywnie skupują celowniki. Wszystkie pozostałe informacje są jedynie powtórzeniem tego, co powiedzieli już dwaj pierwsi, lub stanowią czyste spekulacje.

Sam producent twierdzi, że drony mogą być wystrzeliwane z odległości do 250 metrów, w tym „bardzo małe” drony lecące z dużą prędkością. Wygląda więc na to, że producent nie obiecuje, że będziesz w stanie zestrzelić drony FPV lecące w twoją stronę… Jednak w przypadku nowoczesnych dronów bojowych i małych dronów, to one stanowią główne zagrożenie zarówno dla pojedynczych żołnierzy, jak i samolotów. Owszem, klasyczne quadrocoptery, w tym te z możliwością zrzutu, wciąż istnieją, ale zeszły na dalszy plan.


Zdjęcie z 2025 roku przedstawiające żołnierzy piechoty morskiej USA ćwiczących z karabinkami serii M wyposażonymi w celowniki SMASH. Cele są wyraźnie widoczne jako kule przyczepione do liny unoszonej w powietrze przez drona.

Siły Obronne Izraela, jak zwykle, pokonały wszystkich i odnosiły sukces za sukcesem. Otwarcie oświadczono, że operacja SMASH pomogła osiągnąć niesamowite rezultaty w walce z dronami zarówno w Strefie Gazy, jak i w Libanie. Sądząc po nagraniach wyciekłych przez bojowników Hamasu z Egiptu, w Strefie Gazy użyto quadrocopterów do zrzutów powietrznych. Wiemy na pewno, że Hezbollah używa dronów w Libanie. Nie jest jednak jasne, o jakim sukcesie się mówi. Walki nadal trwają zarówno w Strefie Gazy, jak i w Libanie. Częstotliwość używania dronów przez Hezbollah wyraźnie blednie w porównaniu z tym, co dzieje się w strefie NWO. W Strefie Gazy są to prawdopodobnie odosobnione incydenty. Szczerze mówiąc, nagranie zestrzelenia drona w Libanie ledwo pokazuje samego drona lub samo zestrzelenie. Tymczasem są udane ujęcia i zniszczenie wszystkich wrogich bezzałogowych statków powietrznych... A nagranie jest pojedyncze i niejasne.


Zdjęcie z lutego 2026 r. ze strzelnicy armii amerykańskiej w Niemczech. Wyraźnie widoczny żołnierz z karabinkiem M4 wyposażonym w celownik SMASH, a także kable prowadzące do systemu spustowego broni.

Tymczasem na początku tego roku pojawiło się więcej nagrań z armii amerykańskiej, tym razem z Niemiec. Żołnierze armii amerykańskiej ponownie ćwiczyli strzelanie do celów powietrznych z karabinków M4 wyposażonych w celowniki SMASH. Co tym razem zobaczyliśmy? Quadrocopter uniósł w powietrze kilka celów na linie przymocowanej do ziemi, a żołnierze strzelali do nich, kołysząc się na wietrze. Jak na rok 2026, wygląda to dość ponuro.


A oto cele na strzelnicy w Niemczech. Dron ponownie uniósł linę, której drugi koniec był przymocowany do ciężarka na ziemi i do liny celu.

W międzyczasie zaczęły napływać doniesienia o zakupie partii celowników z serii SMASH. Belgijskie wojsko podpisało kontrakt, a armia australijska zakupi celowniki o wartości pół miliona dolarów do testów. Armie brytyjska i niemiecka zainteresowały się tym systemem już w 2023 roku.

Zachodnie armie są zrozumiałe. W pewnym momencie odkryły, że nie tylko pozostają w tyle w wyścigu zbrojeń w dziedzinie dronów, ale po prostu brakuje im pewnych rodzajów broni i są całkowicie niezdolne do przeciwstawienia się im. Było to po części histeryczne. Zachodnia prasa była pełna nagłówków o tym, że ich armie, na przykład, nie mają dronów światłowodowych i nie mają pojęcia, jak im przeciwdziałać. W takich okolicznościach całkowicie logiczne było zwrócenie uwagi na rozwiązanie, które istniało od dawna i, co więcej, zostało nawet przetestowane w boju.


Celownik SMASH w armii brytyjskiej, tym razem model X4

Z drugiej strony, jasne jest, że celownik SMASH nie jest panaceum na małe drony per se. W rzeczywistości został zaprojektowany do zwalczania jednego typu dronów w bardzo specyficznych warunkach. Wszelkie raporty izraelskiego wojska można prawdopodobnie podzielić przez 10, podczas gdy Amerykanie, którzy mogli już używać tego celownika przeciwko dronom, wciąż milczą na temat jakichkolwiek faktycznych sukcesów bojowych. Opierając się na twierdzeniach producenta i nagraniach ze strzelnic oraz raportach IDF, SMASH znacznie zwiększa szanse żołnierza na trafienie małego drona zawisającego w powietrzu lub poruszającego się w pobliżu z odległości do 250 metrów. Nie jest jednak jasne, z jaką prędkością celownik może wykrywać poruszające się drony. Bardziej prawdopodobne jest, że będzie w stanie pomóc zestrzelić FPV, który jeszcze nie namierzył celu, lub na przykład podczas strzelania do większego drona heksokoptera (takiego jak Baba Jaga).


Nie wiadomo, ile celowników SMASH znajduje się w izraelskich jednostkach w Libanie, ale jest jasne, że są one albo żałośnie niewystarczające, albo nie tak skuteczne, jak twierdzi producent. Kadr z filmu FPV z drona Hezbollahu. Izraelscy żołnierze albo nie mieli tego inteligentnego celownika, albo był on bezużyteczny przeciwko „dronom kamikaze”.

Ale wszystkie te zadania są całkiem możliwe do rozwiązania przy skoncentrowanym ogniu z jednostki, nawet małej – nawet nie drużyny, ale zespołu ogniowego. Zakres, w jakim komputerowy celownik może realistycznie rozwiązać taki problem, pozostaje otwartym pytaniem. W internecie można znaleźć mnóstwo zdjęć żołnierzy niszczących zawisające bezzałogowe statki powietrzne (UAV) przy użyciu broni z tradycyjną optyką i zestrzeliwujących latające drony FPV skoncentrowanym ogniem z konwencjonalnych karabinów maszynowych. Doświadczenie i wytrwałość są tutaj kluczowe. Ale to właśnie ten brak doświadczenia balistyczny komputerowy celownik może być w stanie zrekompensować. Co więcej, jego zalety są oczywiste. Nie ma potrzeby posiadania specjalistycznego uzbrojenia przeciwdronowego, ani nawet dedykowanego niszczyciela dronów w jednostce. Celownik jest zasadniczo uniwersalny i jeśli nad głową nie ma dronów, może pomóc w atakowaniu innych celów.


Armia USA ewidentnie nie polega tylko na jednym systemie do zwalczania dronów. Na zdjęciu żołnierz z 1. Dywizji Kawalerii podczas ćwiczeń z ostrą amunicją w czerwcu 2026 roku. Ma przy sobie klasyczną, wyraźnie wysłużoną strzelbę powtarzalną.

Seria celowników SMASH jest stale udoskonalana. Wiele zachodnich armii dopiero się nad nimi zastanawia. Najwyraźniej stosunek wydajności do ceny nie każdemu odpowiada. Być może jednak izraelscy konstruktorzy przewidzieli przyszłość, w której każdy żołnierz na polu bitwy, korzystając ze specjalistycznych środków zaradczych, będzie musiał okresowo przyjmować rolę niszczyciela dronów. Przynajmniej na razie trend zmierza w kierunku stale rosnącej liczby dronów na polu bitwy i dosłownie każdy będzie musiał z nimi walczyć.
24 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    27 czerwca 2026 05:03
    Potrzebny jest prostszy okulograf na hełmie, a także okulograf w celowniku, żyroskopy i akcelerometry na końcach broni, aby zlokalizować ją w przestrzeni, oraz to samo w hełmie. I prawdopodobnie mikrokomputer na poziomie Raspberry, aby połączyć dane wizyjne z celownika i wizjera. Dla rzeczywistego ustawienia przestrzennego „osoby” i „jej broni”.
    W takim razie, aby uzyskać 100% dokładności, prawdopodobnie łatwiej byłoby zastosować stałą ramę i ruchomą broń na serwomotorach, tak aby celowała zgodnie z ruchem źrenicy.
    Krótko mówiąc, inteligentny pistolet, taki jak ten z filmu „Obcy”, który nosił przy sobie Vasquez, jest mniej więcej tak wykonany. Mamy drony, więc fantazja o inteligentnym pistolecie prędzej czy później się spełni.
    1. 0
      27 czerwca 2026 16:06
      Myślę, że OICW, które ma komputer balistyczny i pięć programowalnych granatów kalibru 20 mm typu airburst, sprawdziłoby się dobrze w walce z dronami.
      1. 0
        27 czerwca 2026 20:02
        Balistyka i statystyki przemawiają przeciwko, biorąc pod uwagę OICW i amunicję. Poza tym strzelanie do praktycznie niczego jest drogie.
        1. -1
          27 czerwca 2026 20:13
          Cytat: Skobaristan
          Balistyka i statystyka przemawiają przeciwko temu rozwiązaniu, jeśli weźmiemy pod uwagę broń palną i amunicję.

          Jak to zauważyli? Czy ktoś strzelał do dronów?
          Cytat: Skobaristan
          A strzelanie w nic jest w zasadzie drogie.

          Wychowanie nowego zawodnika jest drogie. Wydaje się, że obliczyliśmy, że wychowanie nowej osoby kosztuje od 5 do 30 milionów rubli.
          1. 0
            27 czerwca 2026 20:39
            To podstawowe obliczenia. System ma dalmierz laserowy. Oznacza to, że aby wprowadzić dane do granatu, należy zmierzyć odległość do celu. W naszym przypadku jest to ruchomy obiekt. To natychmiast stwarza pierwsze problemy: wczesne wykrycie, namierzenie celu i namierzenie małego drona (a załadowany system waży 6,8 kg, co sprawia, że ​​nie jest to trywialne zadanie). Dobrze, namierzyliśmy cel, laser podaje zasięg i odpaliliśmy. Zasięg wynosi 200 metrów, prędkość początkowa granatu wynosi 180 m/s, co oznacza, że ​​czas lotu granatu wynosi około jednej sekundy. Nawet przy minimalnej prędkości FPV drona wynoszącej 60 km/h, jeśli zmierza on w kierunku myśliwca, dron przeleci około 17 metrów. Oznacza to, że granat eksploduje za dronem. Pole odłamkowe granatu 20 mm, które gwarantuje zniszczenie drona, z pewnością nie wynosi 17 metrów. Mogę oszacować, ale to bez sensu. Granat miał kosztować 25 dolarów. Bojownik ledwo zdążyłby wystrzelić pięć granatów. Ale tak, sam kompleks miał kosztować 5 10000 dolarów. Wniosek jest taki: drogi i bez sensu. Ale spodobała mi się ta część o kosztach utrzymania.
    2. 0
      27 czerwca 2026 18:44
      Cytat z ostatniego centuriona
      Dla prawdziwego ustawienia obiektu „człowiek” i obiektu „jego broń” w przestrzeni.

      Uważam również, że bez ścisłego połączenia elektroniki z mózgiem, pomysł broni ręcznej z komputerem balistycznym jest z góry martwy. Człowiek ma zbyt wiele stopni swobody, aby komputer balistyczny mógł je uwzględnić. Wszystko sprowadzi się do strzelania ze sztywnego podparcia, jak te statywy pokazywane w reklamach. Rola człowieka będzie ograniczona do wykrywania celu i dopasowania linii celowania do zamierzonego kursu. Innymi słowy, człowiek będzie zastępował serwomechanizmy wieżyczki. Jako rozwiązanie do strzelania ręcznego, pomysł ten jest martwy.
  2. eug
    +8
    27 czerwca 2026 06:10
    Termin „skoncentrowany ogień” wywołał u mnie uśmiech. Kiedyś nazywano go „skoncentrowanym”.
    1. +1
      27 czerwca 2026 14:33
      Koszty tłumaczeń komputerowych.
  3. + 14
    27 czerwca 2026 07:07
    Myślałem, że autorem jest Kirill Riabov, nie! Chociaż styl i reżyseria są całkowicie spójne. Skrupulatne dyskredytowanie każdej „ich” innowacji – to nasza specjalność!
    Podejrzewam, że to bardzo obiecujący nowy kierunek. Nie mielibyśmy tego samego problemu, co z dronami...
    1. +4
      27 czerwca 2026 12:36
      Podejrzewałem, że to Roman Skomorochow)))
  4. +1
    27 czerwca 2026 07:51
    Oczywiście, na strzelnicy nie będą strzelać do samego drona, ale do balonów, które na nim wiszą. Dron kosztuje. A załadowany balonami nie będzie w stanie dobrze manewrować, choćby dlatego, że przepływ powietrza rzuci linę w śmigła i to będzie koniec drona.
  5. +9
    27 czerwca 2026 09:14
    Nowa generacja celowników. Nie trzeba brać pod uwagę odległości ani uwzględniać odległości celu – celownik obliczy ją za Ciebie i wskaże punkt celowniczy, który następnie należy ustawić na cel. Amerykanie wdrożyli podobny celownik – XM157 firmy Sheltered Wings. Nowe celowniki to jak przejście z suwaka logarytmicznego na kalkulator. Z tym pierwszym mogą być pewne problemy, ale z pewnością jest to obiecujący kierunek.
    1. 0
      27 czerwca 2026 11:51
      Nie należy pomijać wagi tego cudu. Amerykanie już rok później zrezygnowali z XM7 ze względu na jego dużą masę całkowitą (ponad 5 kg).
      1. +1
        27 czerwca 2026 12:36
        Waga wynosi 740 g, co jest wartością całkiem akceptowalną, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest ona zamontowana głównie na łukach, które same ważą około 2 kg.
        1. -2
          27 czerwca 2026 12:42
          tak, 2 kg śmiech
          z zestawem akcesoriów i gadżetami (+ tłumik) oraz magazynkiem na co najmniej 4 naboje.
          1. +1
            27 czerwca 2026 16:03
            Z dodatkami i magazynkiem 3,5-3,7 mm jest średnio o 1 kg lżejszy od Kałasznikowa. To nie jest duża różnica, zwłaszcza jeśli ratuje życie.
  6. +1
    27 czerwca 2026 12:34
    Istnieje wiele założeń i argumentów w stylu „jeśli nie nasze, to jest złe”. Średnio na pluton przypada jeden celownik, a ich liczba stale rośnie. Podczas inwazji na Gazę w ciągu 30 sekund pojawiło się siedem dronów z tym celownikiem, ale nie jest jasne, czy był to tylko jeden celownik, czy kilka. Celownik nie jest absolutnym panaceum, ale znacznie zwiększa szanse na zestrzelenie drona przez żołnierza lub jednostkę.
    1. 0
      27 czerwca 2026 17:10
      Zmniejsza również wymagania dotyczące indywidualnego szkolenia zawodników.
  7. +5
    27 czerwca 2026 16:07
    Lepiej mieć dobry wzrok niż go nie mieć, lepiej mieć kamerę termowizyjną niż go nie mieć. Wygląda na to, że nasza bieda i zacofanie technologiczne są uważane za błogosławieństwo.
  8. -1
    27 czerwca 2026 21:08
    To bzdura... tylko nie w odniesieniu do dronów...
  9. -1
    28 czerwca 2026 00:01
    Cytat od alexoffa
    Wychowanie nowego zawodnika jest drogie. Wydaje się, że obliczyliśmy, że wychowanie nowej osoby kosztuje od 5 do 30 milionów rubli.
    I ponad 20 lat. Łyżka jest droga sercu... Jednak jeśli broń jądrowa nie zostanie użyta, „mięso” pojawi się w sam raz na środek wojny.
  10. +1
    28 czerwca 2026 13:07
    XM-157 to luneta celownicza o zmiennym powiększeniu od x1 do x8 z wbudowanym wyświetlaczem pierwszej płaszczyzny ogniskowej i dalmierzem laserowym, który umożliwia obliczenie odległości do celu jednym naciśnięciem przycisku, obliczenie balistyki na podstawie odległości i warunków środowiskowych, a następnie wyświetlenie punktu uderzenia pocisku na siatce - wszystko w ułamku sekundy.
    Kolejną cechą XM-157 jest możliwość podświetlania i zapisywania do 10 celów. Tak, jak w strzelankach komputerowych, możesz podświetlać wrogów, a celownik, dzięki systemowi pozycjonowania przestrzennego, zapamięta lokalizację celu, jeśli zostanie on najpierw podświetlony.
    Kolejną cechą systemu celowniczego jest jego oprogramowanie, które posiada preinstalowane ustawienia „od razu po wyjęciu z pudełka” dla innych rodzajów broni ręcznej armii USA, uwzględniające wszystkie dane dotyczące długości lufy i balistyki używanego naboju (według kierownika projektu dostępne są nawet ustawienia dla M2 Browning).
    1. +1
      29 czerwca 2026 23:31
      Okular śledzi ruch ludzkiego oka!!! To tak, jakby ktoś wpatrywał się w niebo, podczas gdy luneta śledzi ruch jego źrenicy i celuje bronią. Jakim pilotem myśliwskim trzeba być, żeby wymyślić coś takiego? Proste algorytmy potrafią przetworzyć sygnał z kamery skierowanej w niebo i na jego tle wskazać anomalię – kruka, drona czy cokolwiek innego. I nie potrzeba tu człowieka. Jeśli montaż karabinu jest przykręcony do dachu domu, ogrodzenia lub drzewa, nie trzeba używać żyroskopów do określania horyzontu; wystarczy poziomnica, jak w poziomicy, a dokładność będzie o rząd wielkości wyższa.
      Nawiasem mówiąc, aby trafić pojedynczymi strzałami w ruchomy cel, oprócz wizji maszynowej i automatycznego celowania bez ingerencji człowieka, strzał musi zostać oddany w precyzyjnie obliczonym momencie, a więc konieczny będzie elektryczny zapłon prochu w nabojach,
      1. 0
        30 czerwca 2026 14:00
        Wygrzebałem z archiwum podręcznik z 43 roku – o strzelaniu z karabinu do wrogich samolotów. Zabawna książka. Autor jest genialny. Tabele, obliczenia, sylwetki samolotów – wszystko jest matematycznie poprawne i skrupulatnie zweryfikowane. Co najważniejsze, zawierał kurs szkoleniowy, kilkanaście ćwiczeń strzelania ślepymi nabojami, a nawet naukę posługiwania się karabinem małokalibrowym! Myślałem, że żołnierzowi zajmie co najmniej miesiąc pilnego treningu, aby zdobyć jakąkolwiek umiejętność. Ale jak to się miało do realnej walki? Zgadza się, nie miało.