Chesma: jeden z czterech statków strażackich przedarł się

3 607 37
Chesma: jeden z czterech statków strażackich przedarł się


O świcie 7 lipca (26 czerwca według starego stylu) 1770 roku zatoka Chesma na Morzu Egejskim płonęła. Od strony tureckiej flotaZwęglone szczątki pancernika, który jeszcze dzień wcześniej był dwa razy większy od rosyjskiej eskadry, pozostały. Zwycięstwo miało później zostać dodane do kalendarza pamiętnych dat. A jednocześnie owiane piękną legendą: jakby jeden bohaterski okręt strażacki, dowodzony przez porucznika Iljina, rozstrzygnął sprawę, podpalając wrogą flotę. W rzeczywistości sprawy potoczyły się znacznie mniej pięknie.



Statki bałtyckie na obcym morzu


Najpierw porozmawiajmy o tym, jak rosyjskie okręty w ogóle znalazły się u wybrzeży Azji Mniejszej. Wojna rosyjsko-turecka w latach 1768–1774 szalała, a Petersburg zdecydował się na krok, który współcześni uważali za lekkomyślny, wręcz zuchwały: wysłanie eskadry znad Bałtyku na Morze Śródziemne. Mieli oni opłynąć Europę i zaatakować Imperium Osmańskie od tyłu, z archipelagu egejskiego.

To była Pierwsza Wyprawa Archipelagowa. Dowództwo objął hrabia Aleksiej Orłow, admirał Grigorij Spiridow dowodził flotą, a wśród dowódców był Samuil Greig. Tysiące mil podróży, obce wody i ciągłe naprawy. Latem 1770 roku eskadra napotkała wroga u zachodnich wybrzeży Azji Mniejszej. A szanse były dalekie od naszych.

Turcy mają prawie dwukrotną przewagę


Liczebność. Imperium Osmańskie posiadało 16 okrętów liniowych, 6 fregat i około pięćdziesięciu jednostek pomocniczych: szebeków, galer i galiotów. Posiadały one ponad 1400 dział. Załoga liczyła około 15 000 osób.

Eskadra rosyjska składała się z 9 okrętów liniowych, 3 fregat i okrętu bombowego. "Grzmot" (statek z ciężkimi moździerzami do ostrzału z dużym wyrzutem) i około 17 mniejszych jednostek, wraz ze statkami gaśniczymi i transportowcami. Było około 740 dział i około 6500 ludzi.

Warto zapamiętać tę proporcję: Turcy mieli niemal dwukrotną przewagę w dużych okrętach i sile ognia. Przy takiej różnicy w armatach, samo szczęście nie wystarczyło; potrzebna była kalkulacja. Kalkulacja została przeprowadzona i teraz zobaczymy, jak to działało.

Chios: Prolog, który zamknął drogę Turkom


Przed Chesmą rozegrała się kolejna bitwa. 5 lipca (24 czerwca według starego stylu) eskadra rosyjska starła się z Turkami w Cieśninie Chios. Zbliżanie się było bliskie, a okręt flagowy Święty Eustacjusz Rozpoczął bezpośrednią bitwę abordażową z tureckim okrętem flagowym. Oba okręty eksplodowały. To właśnie tutaj Rosjanie ponieśli największe straty w tej kampanii, około 600 ludzi.

Cena była wysoka, ale wynik bitwy pod Chios był decydujący: flota turecka, straciwszy szyk i inicjatywę, wycofała się i schroniła w zatoce Chesma. Okręty stłoczyły się, burta w burtę, dociskane do brzegu. Z punktu widzenia obrony wydawało się to logiczne, ponieważ były ukryte za osłoną baterii. Jednak z perspektywy tego, co miało się wydarzyć później, była to pułapka, w którą wpędzili się Turcy. W wąskiej zatoce, stłoczone, te statki nie były już flotą, lecz jednym, dużym, łatwopalnym celem.

Noc Statków Ogniowych: Porażka, która zadziałała


W nocy 7 lipca było tak. Najpierw Rosjanie artyleria i statek bombardujący "Grzmot" Otworzyli ogień do ciasnej masy tureckich okrętów. Zatopili je nie tylko kulami armatnimi, ale także pociskami zapalającymi, a w ciasnej zatoce okręty stanęły w płomieniach niczym stos drewna podpalony zapałką. Artyleria wywołała początkowe podpalenia i zamieszanie, które uniemożliwiło Turkom zorganizowanie zorganizowanej obrony. W tym momencie okręty ogniowe wciąż przygotowywały się do ataku.

Dopiero wtedy do akcji wkroczyły statki gaśnicze, czyli jednostki załadowane paliwem, by zbliżyć się do wroga i podpalić go. Było ich cztery. I wtedy wydarzyło się coś, czego legenda nie opisuje: trzy z czterech nie wypełniły swojej misji. Niektóre nie dotarły, inne zostały porwane, a jeszcze inne przechwycone (źródła różnią się w szczegółach tego epizodu, ale sedno sprawy jest takie samo). W zasadzie tylko jeden z nich przedarł się przez ogień – statek gaśniczy porucznika Dmitrija Iljina. Podpalił turecki statek, płomienie rozprzestrzeniły się na sąsiednie, a pożar rozprzestrzenił się po całej zatoce.

Legenda o samotnym bohaterze upraszcza to wszystko do niepoznania. Atak okrętów ogniowych niemal całkowicie się nie powiódł, gdyż trzy z czterech nie dotarły do ​​celu. A jednak zadziałał: artyleria rozbiła już uwięzioną flotę, zniszczyła obronę i podpaliła pierwsze okręty – a w tych warunkach nawet przebicie się jednego okrętu ogniowego wystarczyło, by rozprzestrzenić pożar. Chesma została zdobyta nie przez egzekucję, lecz przez wybór miejsca i czasu.

Historycy wciąż spierają się, co dokładnie miało większą wagę – ostrzał z Gromu i pancerników, czy z okrętu Iljina. Obie wersje wskazują jednak na to samo: o wyniku bitwy zadecydowała nie odwaga samotnego żeglarza, lecz fakt, że flota turecka od samego początku znajdowała się w beznadziejnej sytuacji.

Cena porażki


Wynik wyjaśnia, dlaczego Chesma jest pamiętana przez dwa i pół wieku. Flota turecka została niemal całkowicie zniszczona. Spośród 16 okrętów liniowych 15 spłonęło lub eksplodowało, a jeden, 60-działowy, „Rodos” (w niektórych źródłach występuje pod turecką nazwą Semend-i BahriRosjanom udało się go wyciągnąć z płonącej zatoki jako trofeum, wraz z pięcioma galerami. Wszystkie sześć fregat spłonęło, dziesiątki galer i galiotów, a prawie wszystkie szebeki zginęły. Źródła szacują straty ludzkie Imperium Osmańskiego na 10 000–11 000 zabitych i utoniętych.

W samej bitwie pod Czesmą, tej ognistej nocy, rosyjski szwadron stracił 11 ludzi. Ta liczba brzmi niemal nieprawdopodobnie i nie zawsze jest stała, ale to rząd wielkości. A główne straty tej kampanii, te same około 600 ludzi, były spowodowane eksplozją. Święty Eustacjusz dzień wcześniej w Cieśninie Chios.

Dziesięć tysięcy Turków kontra jedenastu Rosjan – taki był wynik pogromu pod Czesme. Tak się atakuje, gdy jest się najsłabszym: w ciasnej zatoce, nocą, ogniem, gdzie liczebność wroga nic nie znaczy. Strategiczne konsekwencje były równie imponujące: Rosja zdobyła dominację na Morzu Egejskim i ustanowiła blokadę Dardaneli, morskiej bramy do Stambułu.


Pamięć w kamieniu


Czesma została uwieczniona w kamieniu. Kolumna Czesmańska, ozdobiona rostrami i dziobami okrętów, wznosiła się w Carskim Siole. Cerkiew Czesmańska i Pałac Czesmański zostały zbudowane w Petersburgu.

A jeśli jest coś, o czym warto pamiętać tego dnia, to to: trzy z czterech okrętów strażackich nie dopłynęły, okręt flagowy eksplodował wraz z załogą dzień wcześniej, a zwycięstwo i tak zwyciężyło. Ponieważ Spiridow i Greig wybrali miejsce i czas, w którym wróg, uwięziony w zatoce, nie miał już żadnych szans. A porucznik Iljin, na jedynym okręcie strażackim, który dotarł na miejsce, doprowadził zadanie do końca.
37 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    7 lipca 2026 04:15
    Ciekawe, pytanie do autora: seria „Czesma” Andrieja Kołobowa (pochodzi z Czelabińska) nie została jeszcze w pełni opublikowana, a tu mamy do czynienia z „propagandą”. Szczerze mówiąc, Lew, to co najmniej przejaw braku szacunku dla jego kolegi.
    Widzisz. To jest moja osobista opinia – nie narzucam jej nikomu!
    1. +7
      7 lipca 2026 04:22
      Artykuł na datę: 7 lipca. Dzień zwycięstwa floty rosyjskiej nad flotą turecką w bitwie pod Czesmą.
      1. +3
        7 lipca 2026 05:30
        Dzień dobry, drodzy Vadim i Lev!
        Z administracyjnego punktu widzenia nie zgadzam się z tobą – musimy pamiętać o naszych zwycięstwach.
        Jako fan twórczości Andrieja i Lwa, chciałbym zobaczyć artykuł nie o dacie, ale o twórczości Andrieja.
        Nawiasem mówiąc, Andriej nie bał się napisać podobnego tekstu do tego, który napisał Roman Skomorochow na temat samolotu Jak-130M.
        Obaj autorzy mają różne podejścia i poglądy, i obaj uczestniczą w dyskusjach. Myślę, że byłoby to interesujące nie tylko dla mnie, ale i dla nich.
        P.S. To jest moja osobista opinia, mogę się mylić.
    2. + 10
      7 lipca 2026 05:01
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Ciekawe, pytanie do autora: seria „Czesma” Andrieja Kołobowa (pochodzi z Czelabińska) nie została jeszcze w pełni opublikowana, a tu mamy do czynienia z „propagandą”. Szczerze mówiąc, Lew, to co najmniej przejaw braku szacunku dla jego kolegi.
      Widzisz. To jest moja osobista opinia – nie narzucam jej nikomu!

      Nie sądzę, żeby właściwe było nazywanie tego „propagandą” lub brakiem szacunku. Artykuł został opublikowany w czasie zbiegającym się z Dniem Zwycięstwa w Czesmie i jest napisany jako samodzielny tekst, a nie jako próba zastąpienia serii Andrieja Kołobowa.
      1. 0
        7 lipca 2026 05:39
        Drogi Leo, proszę się nie obrazić.
        Radziecka przeszłość – „Zdobyć Kijów do 7 listopada” itd. Wszystkiego uczę się przez porównywanie; myślę, że udało Ci się rozwinąć pracę o Czesmie w ramach cyklu „mity”.
        Choć bardziej prawdopodobne jest, że jestem nudny.
        Jeśli już, to żałuję i posypuję głowę popiołem.
        1. +4
          7 lipca 2026 08:50
          Dla mnie Chesma była i pozostaje przyjemną zagadką! dobry Flota Bałtycka, która była, delikatnie mówiąc, „nieaktywna” od śmierci Piotra Wielkiego. Dotyczy to jej wyposażenia, personelu marynarki wojennej itd. Eskadra robi oszałamiające wrażenie. facet Logistyczny salto, okrążenie całej Europy! A logistyka obejmuje zaopatrzenie floty w amunicję i żywność... O naprawach statków nawet nie wspomnę! Potem nadchodzi bitwa pod Chesmą, z dwukrotnie większą flotą wroga. Ale to nawet nie była bitwa, to była istna jatka, istna rzeź floty tureckiej! Flota wroga została doszczętnie unicestwiona! To była jakaś fantazja, która na szczęście stała się rzeczywistością! dobry hi
          1. +4
            7 lipca 2026 15:55
            Cytat: Proxima
            Eskadra przeżywa zawrotny logistyczny salto, żeglując po całej Europie! A logistyka obejmuje zaopatrzenie floty w amunicję i żywność... O remoncie statków nawet nie wspomnę!

            Rosja po prostu znalazła się w bardzo dogodnym położeniu w najnowszym europejskim konflikcie między Anglią a Francją. I dla odmiany, Anglicy postanowili zrobić na złość Francuzom (którzy wówczas aktywnie współpracowali z Imperium Osmańskim), naprawiając i zaopatrując rosyjską eskadrę w niezbędny sprzęt. uśmiech
            Cytat: Proxima
            Następnie nadeszła bitwa pod Chesmą, z dwukrotnie większą flotą wroga. Ale to nawet nie była bitwa, to była istna masakra floty tureckiej! Flota wroga została całkowicie unicestwiona!

            Stał się cud, Matko. Znaleziono flotę jeszcze gorszą od naszej.
            przypisywane Aleksiejowi Orłowowi śmiech
            „Listonosz” osiadł na mieliźnie i tkwi tam już od dwóch tygodni, a my wszelkimi sposobami próbujemy go wyciągnąć na chwilę. Przyznaję szczerze, widząc tyle złych okoliczności w tej służbie – wielkie zaniedbanie, ignorancję i niedbalstwo ze strony oficerów, a także lenistwo i nieporządek wszystkich marynarzy – włosy stanęły mi dęba, a serce krwawiło. Dowódcy nie wstydzili się ukrywać niedociągnięć i tuszować zepsucie. Doszli do punktu, w którym nie mają ani prowiantu, ani pieniędzy. Muszę przyznać, że gdyby wszystkie służby były tak chaotyczne i nieudolne jak ta morska, nasza ojczyzna byłaby najbiedniejsza; ale powiem też, że teraz mamy szczerą nadzieję, że wszystkie złe rzeczy już minęły i wszystko będzie szło gładko. Takie są nasze okręty, Gdybyśmy nie mieli do czynienia z Turkami, z łatwością byśmy wszystkich rozgromili., nie trzeba by z nimi dużo walczyć, wystarczyłoby ich ścigać; nie opuściliby portu z powodu niewiedzy oficerów. Zapytałem oficerów o Berberów; czy mieli okazję spotkać ich gdziekolwiek? Odpowiedzieli z westchnieniem: dzięki Bogu nie wypływają w taką pogodę! Zaśmiałem się serdecznie i opowiedziałem im wszystko szczegółowo, zawstydzając ich jednocześnie – nie przystoi rosyjskim oficerom i żołnierzom myśleć tak nisko – powiedziałem: Bardzo brakuje lekarzy i ich asystentów; próbuję ich znaleźć. Zamierzam użyć wszelkich środków, aby zapewnić rekompensatę wszystkich strat morskich.
            © i to na pewno jest hrabia Orłow
    3. +6
      7 lipca 2026 07:01
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Szczerze mówiąc, Lev, to co najmniej oznaka braku szacunku dla kolegi.


      Władysławie, mylisz się. Artykuły Andrieja z Czelabińska i Lwa Sobina to dwie różne planety. Lwa to krótki esej historyczny w ogólnym kontekście, bez zagłębiania się w szczegóły. Andrieja to dogłębnie zbadany tekst, w którym analizowane są nawet najdrobniejsze szczegóły. To artykuły na różnych poziomach i nie mogą ze sobą konkurować. Co więcej, osobiście nie widzę w nich żadnego braku szacunku, nawet pod mikroskopem.
      1. +6
        7 lipca 2026 07:45
        Władysławie, mylisz się.
        Zgadzam się. „Artykuł według daty” to raczej konkurencja dla Samsonowa.
        1. +5
          7 lipca 2026 08:03
          Cytat z: 3x3zsave
          to raczej rywalizacja dla Samsonowa


          Nie, to nie to. Samsonow ma swoją własną alternatywną historię. śmiech
          1. +4
            7 lipca 2026 08:19
            Samsonow ma swoją alternatywną historię.
            „Hektar hiperborejski” jest osobną „łabędzią pieśnią”! śmiech
  2. +1
    7 lipca 2026 06:31
    I wtedy wydarzyło się coś, o czym legenda milczy: trzech z czterech nie wykonało zadania.

    Najwyraźniej autor w końcu sięgnął po książkę dla dzieci i po jej przeczytaniu dokonał tego epokowego odkrycia.
    Szczegóły tego wspaniałego zwycięstwa zostały opisane wielokrotnie w najróżniejszych źródłach, a ja osobiście NIGDY nie spotkałem się z wersją o „samotnym bohaterze”.
    1. +3
      7 lipca 2026 06:52
      Cytat z: Grossvater
      Najwyraźniej autor w końcu sięgnął po książkę dla dzieci i po jej przeczytaniu dokonał tego epokowego odkrycia.

      Masz rację, legenda w literaturze popularnej często przedstawia epizod jako wyczyn jednego „bohatera-markera”, nie podkreślając porażek pozostałych trzech.

      Artykuł jest próbą porównania legendarnego wizerunku z tym, co dostarczają dokumenty i badania. Widać tu wyraźnie bardziej złożony i mniej „heroiczny, samotny” obraz.

      Książki dla dzieci nie mają z tym nic wspólnego – nacisk położony jest na dzieła i materiały historyczne dotyczące bitwy pod Czesmą.

      Jeśli chodzi o typowe przykłady, są to:
      – publikacje naukowe i uniwersyteckie na temat wojny rosyjsko-tureckiej 1768–1774 i kampanii Eskadry Archipelagowej;
      - prace szczegółowo analizujące skład eskadry rosyjskiej (9 pancerników, fregat, Grom, okręty ogniowe) i floty tureckiej, porównujące rosyjską i turecką wersję wydarzeń;
      – publikacja materiałów archiwalnych – dzienników Greiga, raportów Orłowa i Spiridowa, spisów statków, a także współczesnych badań wyjaśniających skład i działanie statków ogniowych.
      Wyraźnie pokazują, że atak na statki strażackie był działaniem grupy statków o zróżnicowanych skutkach, a nie „legendą o samotnym bohaterze”, która później stała się popularna.
      1. +3
        7 lipca 2026 07:38
        Cytat: Lew Sobin
        najczęściej odcinek jest przedstawiany jako wyczyn jednego „bohatera-markera”


        Wszyscy czterej byli bohaterami, ale kapitanowie Dugdale i Gagarin nie mieli szansy dotrzeć do celu. Jednak swoim atakiem odwrócili uwagę tureckich artylerzystów, dając tym samym okrętom ogniowym Mackenzie i Ilyin szansę na dotarcie do celu.
      2. +4
        7 lipca 2026 08:41
        nie podkreślając porażki pozostałych trzech.

        Dlaczego kładziesz taki nacisk? W jakim celu?
        Statki ogniowe to materiały eksploatacyjne, takie jak naboje, pociski itp.
        Czy cel został trafiony? - Trafiony i osiągnięty. Okręty podwodne również strzelały wachlarzowo i nikt nie podkreślał, czy jedna torpeda na cztery trafiła – najważniejszy był rezultat. Po co wysuwać tak naciągane twierdzenie?
        1. +2
          7 lipca 2026 09:49
          Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
          Statki ogniowe to materiały eksploatacyjne, takie jak naboje, pociski itp.


          Dobrze to podsumowałeś. Strażacy i ich załogi są jednorazowi.
          1. +4
            7 lipca 2026 10:35
            No dalej, Walerij. Załoga okrętu strażackiego to nie japońscy marynarze kamikaze. Chrześcijaństwo nie toleruje samobójstwa.
            Statek strażacki został zwodowany dopiero po tym, jak załoga go opuściła. To odważni ludzie, ale nie skłonni do samobójstw. Dlatego wynik ataku jest bardzo trudny do przewidzenia.
            1. 0
              7 lipca 2026 10:43
              Cytat: Gruby
              Statek strażacki został zwodowany dopiero po opuszczeniu go przez załogę,


              Jesteś zdezorientowany. Statek strażacki to nie torpeda. Jego załoga musi go dowieźć na statek, przymocować, podpalić i dopiero wtedy się ewakuować.
              1. +4
                7 lipca 2026 13:34
                Cytat z Kromera
                Jesteś zdezorientowany. Statek strażacki to nie torpeda. Jego załoga musi go dowieźć na statek, przymocować, podpalić i dopiero wtedy się ewakuować.

                Macie rację – istniały dwie taktyki wykorzystania statków ogniowych:
                1. „Ręcznie” doprowadź go do wrogiego statku, zaatakuj, podpal – i odpłyń łodzią.
                2. Ręcznie doprowadź go do punktu startowego, zabezpiecz ster, podpal i wypłyń łodzią. Stamtąd statek sam dotrze do wrogich okrętów, niesiony wiatrem. A może nie. uśmiech
                Druga metoda jest łatwiejsza dla załóg statków strażackich, ale jest znacznie mniej skuteczna i nie nadaje się do zastosowania w przypadku statków na osłoniętych kotwicowiskach.
                1. 0
                  7 lipca 2026 13:38
                  Dzięki, Aleksiej. Ale druga metoda jest dobra, gdy jest dużo statków strażackich. Przynajmniej 20. A cztery statki strażackie to tylko pierwsza metoda; inaczej jest bezużyteczna. zażądać
                  1. +1
                    7 lipca 2026 13:43
                    Co więcej, według historii, okręty ogniowe Iljina i Mackenziego były przyłączone do wrogich okrętów. Chyba nie zrobili tego sami? Zrobiła to załoga okrętu.
                    1. +2
                      7 lipca 2026 13:58
                      Cytat z Kromera
                      Co więcej, według historii, okręty ogniowe Iljina i Mackenziego były przyłączone do wrogich okrętów. Chyba nie zrobili tego sami? Zrobiła to załoga okrętu.

                      Cóż, trzeba było zagwarantować pożar. A statków strażackich, jak pisałeś, było niewiele. Więc wszystko trzeba było robić ręcznie.

                      Jeśli chodzi o mocowanie, drugim typem statków ogniowych były nadal te „jeże” (haki abordażowe na wszystkich wystających częściach) i w zasadzie Mogli sami dogonić wroga. Ale nie było gwarancji.
                      1. 0
                        7 lipca 2026 14:26
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Jeśli chodzi o mocowanie, drugim typem statków strażackich były nadal te „jeże” (haki abordażowe na wszystkich wystających częściach)


                        Ale jest to tak niepewne, że nie warto o tym nawet wspominać.

                        Za pierwszą możliwością przemawia fakt, że każdy statek strażacki miał własnego dowódcę i załogę. W przeciwnym razie skąd mielibyśmy znać nazwiska kapitanów tych statków? zażądać
                      2. +3
                        7 lipca 2026 16:00
                        Cytat z Kromera
                        Za pierwszą opcją przemawia fakt, że każdy statek strażacki miał własnego dowódcę i własną załogę.

                        Cóż, nie kwestionuję faktu, że „załogowe okręty ogniowe” zostały użyte do zniszczenia floty osmańskiej w Zatoce Chesma. W przeciwnym razie nie doszłoby do takiego rezultatu.
            2. 0
              7 lipca 2026 14:29
              Cytat: Gruby
              Chrześcijaństwo nie akceptuje samobójstwa.


              Nie mylcie samobójstwa z poświęceniem dla Ojczyzny. Święci Kościoła są pełni tego drugiego. zażądać
      3. +1
        7 lipca 2026 14:01
        Cytat: Lew Sobin
        Masz rację, legenda w literaturze popularnej często przedstawia epizod jako wyczyn jednego „bohatera-markera”, nie podkreślając porażek pozostałych trzech.

        To słaba literatura heroiczna. uśmiech
        W wersji wysoce heroicznej nacisk położony jest na „ostatnią kulę”: wszystkie poprzednie próby zakończyły się niepowodzeniem, Rosjanom pozostał ostatni statek ogniowy, a Iljin ich nie zawiódł.
        1. 0
          7 lipca 2026 14:34
          Cytat: Alexey R.A.
          Rosjanom pozostał jeszcze jeden statek gaśniczy i Iljin ich nie zawiódł.


          Chciałbym dodać, że okręt ogniowy Iljina nie był ostatnim. Ostatnim był okręt ogniowy Gagarina, który został zatopiony ogniem artyleryjskim.
    2. +2
      7 lipca 2026 07:33
      Cytat z: Grossvater
      Wygląda na to, że autorowi w końcu udało się napisać jakąś książkę dla dzieci


      Aleksiej, dlaczego jesteś taki niegrzeczny?
  3. +4
    7 lipca 2026 07:08
    jeden z czterech statków strażackich przebił się


    Nie do końca. Statek Thomasa Mackenziego również przebił się, ale zderzył się z innym, który już płonął.
  4. +2
    7 lipca 2026 07:10
    Petersburg zdecydował się na krok, który współcześni uważali za śmiały i wręcz lekkomyślny: wysłanie eskadry z Bałtyku na Morze Śródziemne.


    Cóż, to nie jest odosobniony przypadek. W 1904 roku dwie eskadry zostały wysłane znad Bałtyku na Daleki Wschód. Wszyscy pamiętają i znają Cuszimę.
  5. +2
    7 lipca 2026 07:14
    Wśród dowódców był Samuel Greig.


    Greig był wówczas kapitanem tylko jednego ze statków i nie miał żadnego wpływu na przebieg bitwy.
    1. +3
      7 lipca 2026 10:42
      W nocy z 26 na 7 lipca 1770 roku okręty oddziału awangardowego pod dowództwem Greiga, wpływając do zatoki Chesma, podpaliły kilka tureckich statków pociskami zapalającymi.
      Greig był brygadzistą, jego grupa przygotowywała statki strażackie i ustawiała je na pozycjach do ataku.
  6. +1
    7 lipca 2026 07:23
    Dowództwo objął hrabia Aleksiej Orłow, a admirał Grigorij Spiridow został odpowiedzialny za flotę.


    Orłow objął nominalne dowództwo, aby załagodzić konflikt między Spiridowem a Elphinstonem, jednak w rzeczywistości to Spiridow dowodził flotą w bitwie.
  7. +2
    7 lipca 2026 07:26
    Marynarski kołnierzyk ma trzy białe paski, symbolizujące trzy rosyjskie zwycięstwa na morzu. Jednym z nich jest Czesma. Ale to tylko piękna legenda.
  8. +2
    7 lipca 2026 14:39
    Cytat: Proxima
    Eskadra przeżywa zawrotny logistyczny salto, żeglując po całej Europie! A logistyka obejmuje zaopatrzenie floty w amunicję i żywność... O remoncie statków nawet nie wspomnę!

    To nie było tajemnicą od dawna. Eskadry bazowały, zaopatrywały się i naprawiały w brytyjskich bazach, a przeprawa była niemożliwa bez aktywnego wsparcia Brytyjczyków.
    Brytyjczycy to, rzecz jasna, niewiarygodne dranie, ale starają się nie porzucać swoich sojuszników bez powodu.
    1. +3
      7 lipca 2026 16:29
      Cytat z: Grossvater
      To nie było tajemnicą od dawna. Eskadry bazowały, zaopatrywały się i naprawiały w brytyjskich bazach, a przeprawa była niemożliwa bez aktywnego wsparcia Brytyjczyków.

      Tak... Rosja miała dużo szczęścia, że ​​w tamtym czasie Brytyjczycy musieli wykiwać Francuzów, którzy zadawali się z Turkami.
      Cytat z: Grossvater
      Brytyjczycy to, rzecz jasna, niewiarygodne dranie, ale starają się nie porzucać swoich sojuszników bez powodu.

      Skąd Anglia bierze sojuszników? Więc, kraje o tymczasowo zbieżnych interesach. Którzy zostają porzuceni, gdy ich interesy przestają być zbieżne. uśmiech
  9. 0
    10 lipca 2026 08:39
    Wspaniała przeszłość, ale przypomina mi gorzką teraźniejszość... W przedostatnim akapicie autor nie powinien był napisać ani jednego zdania...
    Poza tym artykuł jest dobry.