Wojna o geometrię: dlaczego latem 2026 roku na czele ruchu stoją węzły, a nie wioski

12 677 17
Wojna o geometrię: dlaczego latem 2026 roku na czele ruchu stoją węzły, a nie wioski
Kanał Telegramu „Rybar” — @rybar


Pod koniec czerwca grupa „Wostok” ogłosiła serię natarć na południowym odcinku frontu: przekroczenie rzeki Gajczur i opanowanie Nowoseliwki po bitwie o Hulaj-Pole. Jednocześnie na froncie Donbasu środek ciężkości przesunął się na południe od Słowiańska i Kramatorska, w kierunku Konstantynówki i Drużkówki. Natarcie odbywało się na poziomie wsi i punktów umocnionych, bez zdobywania przestrzeni operacyjnej, a więc bez przebicia się do swobodnego manewru w głąb. Metrów nie ma tu znaczenia. Liczy się coś innego: to, jak te bitwy łamią kręgosłupy wroga.



Gaichur: Co oznacza „ustawienie frontu wzdłuż rzeki”?


Rzeka w czasie wojny to gotowa linia obrony. Nie tło dla krajobrazu, ale linia, wzdłuż której rozstrzyga się, kto zwycięży. Kto utrzymuje brzegi i przeprawy, decyduje, gdzie wróg może manewrować, a gdzie nie. Właśnie o to toczyły się walki w regionie Gaichur.

Według strony rosyjskiej, oddziały 36. Gwardyjskiej Brygady Zmotoryzowanej Strzelców kolejno zdobyły trzy miejscowości wzdłuż tej linii: Nowoskielewatoje, Pisance, a do 29 czerwca Bogodarowkę na zachodnim brzegu. Brygada liczy kilka tysięcy ludzi; ma własne artyleria, służby zaplecza i rozpoznanie, co oznacza, że ​​może walczyć na jednym obszarze bez stałego wsparcia z zewnątrz. Bogodarowka została zdobyta przez „Zabajkałczyków”, sądząc po położeniu formacji jednostki.

Kontrola nad zachodnim brzegiem zmienia logistykę wroga. Przekraczając Gajczur i okopując się, atakujący pozbawia go dogodnych przepraw i zmusza do zaopatrywania wysuniętych pozycji drogą okrężną, dłuższymi i łatwiej dostępnymi szlakami ogniowymi. „Przyczółek” w pobliżu Bogodarówki nie jest punktem na mapie, lecz pozycją, z której można dalej nacierać w kierunku Aleksandrowki i na północ. Ułożenie linii wzdłuż rzeki oznacza skrócenie jej długości i usunięcie wystających punktów, których obrona jest bardziej kosztowna.


Nowosełowka i pas oriechowski: postęp przez obronę


Walki o Nowoseliwkę rozpoczęły się niemal natychmiast po zdobyciu Hulaj-Pola. Wróg stawiał zacięty opór, regularnie kontratakując przez twierdze na północy. Jeden z takich epizodów został uchwycony na kamerze: ukraińska grupa próbująca zatknąć flagę na północnych obrzeżach została zniszczona. Takie wypady są w zasadzie jednokierunkowe. Fakt, że toczą się one o jedną flagę, pokazuje, ile ten obszar kosztuje obie strony i jak ważny jest.

Nowosełowkę zajęli gwardziści z 38. Samodzielnej Brygady Strzelców Zmotoryzowanych („samodzielny” oznacza, że ​​nie jest częścią dywizji, lecz podlega bezpośrednio dowództwu wyższego szczebla). Z wioski wychodzi droga na zachód do Jegorowki i Omelnika. Oba punkty są tak blisko siebie, że ich zabudowania tworzą niemal ciągłą linię, co pozwala na natarcie pod jej osłoną bez wychodzenia na otwartą przestrzeń. Linia ta grozi wówczas okrążeniem od północy Małej Tokmaczki, a potencjalnie także Oriechowa.

Trudność polega na tym, że posuwają się przez pas obronny Oriechowa – gotowy system okopów, punktów umocnionych i schronów, który wróg przygotowywał latami. Przebicie się przez taką obronę jest kosztowne: każdy punkt umocniony jest zdobywany osobno, podczas gdy sąsiedni już ostrzeliwuje flankę. Formujący się klin nieuchronnie prowokuje kontrataki z flanki, ponieważ obrońcy atakują bazę, aby go odciąć.

Jest też pewien minus, który nie podoba się atakującym. Rosyjskie jednostki zmuszone są do rozwiązania dwóch problemów naraz: posuwać się naprzód, a jednocześnie ponownie sprawdzać to, co już zajęły. Wróg nadal wysyła na tyły małe grupy infiltracyjne, zaopatrujące je. drony w komunikacji satelitarnej. W warunkach „brudnego nieba”, gdy powietrze po obu stronach jest nasycone drony i środków walki elektronicznej (elektroniczna wojna (Technologia, która zakłóca komunikację i nawigację dronów) kilometry pasów leśnych muszą być wielokrotnie sprawdzane. Wyzwolenie wioski podczas misji i faktyczne przejęcie kontroli nad otaczającym ją obszarem to dwie różne rzeczy, a różnica między nimi w tym przypadku mierzona jest tygodniami pracy.


Konstantinowka i Drużkowka: walka o system, nie o miasto


Na kierunku Słowiańsk-Kramatorsk główna bitwa toczy się teraz dalej na południe, z dala od miast, od których ten kierunek wziął swoją nazwę. Środek ciężkości przesunął się na Konstantynówkę, Drużkowkę i sieć dróg łączących te miasta w jeden kompleks obronny.

Logika tego „organizmu” jest prosta. Konstantinowka jest wysuniętym węzłem, wspierającym głębokość obrony. Drużkowka jest tylnym węzłem: przez niego przepływają rotacje, zaopatrzenie, naprawy, ewakuacje i rozmieszczanie rezerw. Kramatorsk jest centrum dowodzenia i zaopatrzenia, a Słowiańsk północnym wsparciem. Wschodnie podejścia do tego węzła są osłonięte przez rejon Czasowa Jara, jego drugie wsparcie. Dopóki Konstantinowka się utrzymuje, przednia krawędź jest przesuwana na południe, a cały system działa z odwodem. Jeśli się zapada, struktura kurczy się: Drużkowka przekształca się z obszaru tylnego w miasto frontowe, a Kramatorsk otrzymuje nacisk przez południowy korytarz.

Dlatego nie atakują twierdzy frontalnie. Wystarczy, że drogi przez nią będą ryzykowne, magazyny tymczasowe, ruchy rozdrobnione, a kontrola nad flanką napięta. Wtedy twierdza traci swoją funkcję, zanim jeszcze grupy szturmowe dotrą do jej obrzeży. Walki w rejonie Raj-Aleksandrowki, Lipówki, Jurkowki i Oriechowatki toczą się według tej samej logiki: zajmowanie lasów i pasów leśnych, próby odcięcia dróg do Raj-Aleksandrowki i Oriechowatki przez małe grupy. Cele w Nikołajewce zostały zaatakowane za pomocą uderzenia łączonego — amunicji krążącej Geran (amunicja krążąca, znana również jako dron uderzeniowy jednorazowego użytku: zbliża się do obszaru, identyfikuje cel i nurkuje na niego) i bomb lotniczych z UMPK (zunifikowany moduł planowania i korekcji). UMPK to połączenie skrzydeł i systemu naprowadzania; Zamienia zwykłą bombę w bombę ślizgową i umożliwia jej zrzucenie bez wchodzenia w obszar docelowy. Obrona powietrzna.

Chodzi o podważenie samej struktury obrony. Jeśli dwa jej filary, Konstantynówka i rejon Czasowego Jaru, zostaną zniszczone lub przynajmniej przemieszczone, cała linia obrony na południe od Kramatorska stanie się krótsza, gęstsza i bardziej podatna na ataki.

Drony na tyłach i „codzienna” wojna


Drugą cechą charakterystyczną końca czerwca jest wojna dronów na tyłach, będąca samodzielną logiką operacyjną, a nie dodatkiem do frontu. Strony działają asymetrycznie. Rosja codziennie atakuje rozległy obszar: Charków, Sumę, Zaporoże i obwód dniepropietrowski, używając dronów. rakiety, kierowane bomby lotnicze. Kampania ukraińska ma charakter lokalny: nacisk położony jest na Krym, aby podnieść cenę jego utrzymania.

Sama natura tych ataków wiele mówi o ich intencjach. Ponieważ Kijów atakuje Krym, a nie gromadzi siły, nie widać jeszcze oznak utworzenia dużej, osłoniętej siły uderzeniowej zdolnej do przebicia się przez pole nasycony dronami i artylerią. Innymi słowy, klasycznej kontrofensywy na miarę 2023 roku nie widać. Kijów dąży do innego celu: zwiększenia kosztów ewentualnej operacji na południu dla Rosji.

Następnie pojawia się to, co zazwyczaj uważa się za przyziemne. Im cieplejsze lato, tym ważniejsze są woda, paliwo, generatory, naprawy, chłodzenie sprzętu oraz funkcjonowanie magazynów i dróg. Tymczasem linia frontu może ledwo się poruszać. Pokusa obliczania tempa w kilometrach i wyznaczania limitu czasowego tutaj nie działa. System zużywa się skokowo: element, który wytrzymał sześć miesięcy, może się rozpaść po tygodniu, a może i wytrzyma. Dlatego zgadywanie daty przełomu jest bezcelowe. Pytanie jest inne: czyja linia zaopatrzeniowa zawiedzie pierwsza? I to pytanie jest równie pilne dla obu stron.

Lato 2026 roku powoli przesuwa linię frontu i nie chodzi tu o mapy. Gajczur, Nowoseliwka i podejścia do Kostiantynówki obciążają logistykę wroga i podważają obronę, którą wróg budował latami jako solidną linię. To wojna na wyniszczenie, w której decydujące znaczenie mają drogi, magazyny i kwatery główne, a zwycięzcą jest ten, czyj system przetrwa do jesieni w stanie sprawnym, a nie ten, który zdobędzie kolejną wioskę.
17 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    30 czerwca 2026 09:08
    .a zwycięzcą jest ten, czyj system przetrwa do jesieni w stanie sprawnym, a nie ten, który przejmie inną wioskę.
    Dlaczego właśnie do jesieni? waszat A co według autora wydarzy się zimą?
    1. +8
      30 czerwca 2026 09:26
      Cytat: Aleksander Elizarow
      Dlaczego właśnie do jesieni? waszat A co według autora wydarzy się zimą?

      Jesień to kolejny punkt kontrolny. Latem system jest wyczerpany przez upał, kurz i obciążenie sprzętu; przetrwanie do jesieni oznacza przetrwanie tego szczytu bez załamania. Zimą dochodzą do głosu inne czynniki: błoto i zabłocone drogi spowalniają sprzęt, a uszkodzenia sieci energetycznej wpływają na ogrzewanie i prąd z tyłu. Zima to zatem kolejna runda tej samej wojny na wyniszczenie, z własnym zestawem wyzwań. „Do jesieni” oznacza tu po prostu „wytrwanie do końca obecnego etapu”, a nie „wtedy to się skończy”.
    2. 0
      30 czerwca 2026 12:02
      A zimą będzie zima, pewnie coś takiego. zażądać
      1. +3
        30 czerwca 2026 13:23
        A zimą będzie zima, pewnie coś takiego... A potem 6 rok SVO i znowu lato puść oczko
        1. +3
          30 czerwca 2026 13:54
          Znowu zima, znowu mróz, znowu robaki, znowu biegunka.
          Potem wiosna, potem kwiaty, znowu biegunka, znowu robaki...
  2. Komentarz został usunięty.
  3. -8
    30 czerwca 2026 12:44
    Armia rosyjska prowadzi wojnę totalną, nie dążąc do przejęcia terytorium ani zasobów materialnych. Celem jest złamanie woli oporu kraju i pozbawienie go możliwości prowadzenia działań wojennych. Przypomina to koncepcję wojny bezkontaktowej. Historycznie rzecz biorąc, Ukraina może pozostać biednym i spustoszonym terytorium do 2050 roku, bez przemysłu, edukacji, nauki i rolnictwa, kontrolowanym przez obce mocarstwa. Z osłabionym rządem centralnym i zubożałą ludnością.
    1. +5
      30 czerwca 2026 13:38
      „Bez dążenia do przejmowania terytorium lub zasobów materialnych”. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie wyścig o postęp naukowo-techniczny, który okresowo równoważy siły stron, a Zachód nie pozwoli, by „wola oporu kraju została złamana”, dopóki jest choć ktoś zdolny do noszenia broni. A potencjał tkwi w milionach uchodźców z obrzeży Europy. Stworzenie mechanizmów ich powrotu i egzekwowania jest całkowicie wykonalne. I nawet gdy obrzeża powiedzą: „To koniec, poddaliśmy się”, NATO wkroczy, być może legalnie pod auspicjami ONZ, aby zabezpieczyć terytoria. Zatem „niedążenie do przejmowania terytorium” czyni ten konflikt bezcelowym. Minimum, jakie musimy osiągnąć w tym konflikcie, to prawobrzeżne obrzeża wzdłuż Dniepru, Chersonia, Mikołajowa i Odessy, z dostępem do Naddniestrza. Wtedy każdy wynik NWO będzie uzasadniony i ani NATO, ani nikt inny nie będzie mógł nic zrobić, nawet jeśli wkroczą na pozostałe terytorium Ukrainy. Ale jeśli to jest minimum… to musimy planować maksimum.
  4. +3
    30 czerwca 2026 13:17
    Spojrzałem na mapę ofensyw Armii Radzieckiej wzdłuż tych linii podczas II wojny światowej. Były to prawdziwie strategiczne operacje o charakterze wielkiej skali. Wszystkie czerwone strzałki przedstawiają JEDNOCZESNE ataki na wroga, po których następowały działania następcze i konsolidacja sukcesu. Ataki były kalkulowane w perspektywie długoterminowej, z uwzględnieniem reakcji wroga, czyli z gotowym „Planem B”. Wróg był zmuszony do ciągłego odwrotu, porzucając przygotowane linie obronne jedna po drugiej. Tak, to była inna wojna. Ale wygląda na to, że strategia nie została porzucona. Jak ktoś trafnie zauważył gdzieś na forum, nie widzimy jeszcze żadnych operacji strategicznych, a jedynie działania taktyczne w określonych obszarach.
    1. 0
      4 lipca 2026 07:15
      Cytat: Emerald 1905
      Tak, to inna wojna. Ale wygląda na to, że strategia nie została porzucona.

      Jestem już zmęczony tłumaczeniem, że zarówno strategia, jak i taktyka są pochodnymi broni używanej w danym momencie historycznym. Pat pozycyjny I wojny światowej nie nastąpił dlatego, że generałowie nie rozumieli manewrów i ofensywy, a II wojna światowa nie zmieniła się dlatego, że nagle się o tym dowiedzieli.
      1. 0
        4 lipca 2026 11:13
        „Mam już dość tłumaczenia!” – Przestańcie tłumaczyć i upraszczać… Oczywiście, to nie II wojna światowa. Choćby dlatego, że przebieg wojny można śledzić niemal online, prosto z linii frontu. I cóż za niespodzianka w tym „historycznym momencie”… Drony pojawiły się około 30 lat temu, a szeroko stosowano je około 20 lat temu. Tylko leniwy nie mógł przewidzieć, że w końcu zostaną uzbrojone w granaty. Co więcej, w Centralnym Okręgu Wojskowym zaczęto ich używać sporadycznie już w drugim roku, stopniowo zwiększając ich liczbę i rozwijając taktykę na bieżąco. Między lutym a kwietniem 1922 roku praktycznie nie słyszano o nich ani nie wspominano o nich jako o środkach rozpoznawczych. Sądząc po „ślepej uliczce” z 1941 roku, powinni byli przegrać ze względu na jakość uzbrojenia. Coś więc poszło nie tak? Wytężyli umysły, wysilili się i cztery lata później znaleźli się w Berlinie, rekompensując jakość uzbrojenia stratami. Tak się to skończyło, ale wróg został całkowicie zmieciony z powierzchni ziemi. Nie ma więc ślepej uliczki; istnieje szybkość adaptacji do wyzwań wojny, która w obecnej sytuacji jest całkowicie ignorowana. Wygrywa ten, kto adaptuje się najszybciej. A współczesne operacje strategiczne nie oznaczają, że armie pancerne powinny zbliżać się do linii rozmieszczenia w kolumnach i atakować wzdłuż 100-kilometrowego frontu. Może drony powinny najpierw wytępić każdą żywą istotę tysiącami? I to jest ewidentnie tylko dyskusja laika, a nie rada, jak i co robić. Są tam wyszkoleni ludzie; ilu absolwentów akademii maszeruje w pudłach podczas parady? Siła!
        1. 0
          4 lipca 2026 12:35
          Cytat: Emerald 1905
          Biorąc pod uwagę „ślepy zaułek” z 41 roku, powinni byli przegrać ze względu na jakość broni. Więc coś poszło nie tak?

          W 41 roku istniały już sposoby przełamania obrony.
          Cytat: Emerald 1905
          Może najpierw drony powinny wyeliminować tysiące istot żywych?

          Z jakiego dystansu? Cóż, będą zwalczać wszystko w promieniu dziesięciu kilometrów, a potem zza granicy nadlecą wrogie drony i zaatakują czołgi.
          Cytat: Emerald 1905
          Są tam przeszkoleni ludzie.

          Więc może nie powinniśmy uważać ich za głupich.
          1. 0
            4 lipca 2026 13:07
            „Więc może nie powinniśmy uważać ich za głupich”. Gdzie to napisałem? Jesteś prowokatorem?
            „Do 41 roku istniały już sposoby przełamania obrony”. Tak... właściwie po obu stronach.
            „Jaki zasięg?” Obecnie zasięg uderzeń trzpienia waha się od kilometra do 1000 kilometrów. Podczas II wojny światowej taką rolę pełniły samoloty szturmowe i bombowe.
            1. 0
              4 lipca 2026 13:17
              „A potem wrogie drony przylecą z zagranicy i zaatakują czołgi”. Oczywiście, że tak. W tym celu potrzebna jest obrona powietrzna i inne środki zaradcze. Wszystko w ramach strategicznego ataku militarnego jest już zaplanowane, dawno temu, zostało zaplanowane. Broń i taktyka się zmieniają, ale logika działania pozostaje niezmienna od pierwszej wojny na Ziemi.
            2. 0
              4 lipca 2026 14:19
              Cytat: Emerald 1905
              „Więc może nie powinniśmy uważać ich za głupich”. Gdzie to napisałem?

              No cóż, myślisz, że oni nie wiedzą takich prostych rzeczy.
              Cytat: Emerald 1905
              W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej działania te realizowano przy pomocy wojsk szturmowych i lotnictwa bombowego.

              Ale nie mieli rozpoznania satelitarnego, a samolot, którego pilot naprawdę chce przeżyć, to nie to samo, co dron, który takiego pragnienia nie ma.
              Cytat: Emerald 1905
              W tym celu konieczna jest obrona przeciwlotnicza i inne środki zaradcze.

              Problem polega na tym, że współczesne systemy obrony powietrznej zostały zaprojektowane do zwalczania samolotów i pocisków rakietowych. To nie tylko problem Rosji. I znowu, nie należy lekceważyć wojska, nazywając je idiotami; oni doskonale wiedzą, czym są systemy obrony powietrznej.
              1. 0
                4 lipca 2026 18:35
                Widzę, że masz mnie w swoich rękach, testując każdą linijkę. Ale nie jestem odpowiednią osobą do rozmowy, jestem zbyt zajęty. Znajdź sobie kogoś innego. Na koniec powiem ci... żadna wymówka za bezczynność nie przybliży nas do zwycięstwa. Żegnaj.
  5. +3
    30 czerwca 2026 14:57
    Problem polega na tym, że posuwają się naprzód przez pas obronny Oriechowa — gotowy system okopów, punktów oporu i ziemianek, który wróg przygotowywał od lat.

    Cóż, poczekamy, aż wróg będzie miał czas na przygotowanie kilku kolejnych linii obronnych.
    NATO wysyła mu całą broń i sprzęt.
    Ale w 2022 roku NATO nieśmiało wysyłało lekarstwa i apteczki na Ukrainę w małych, odizolowanych przesyłkach i praktycznie wstydziło się wysyłać hełmy. W 2022 roku naprawdę się bali.
    I teraz już się nie boją. Wysyłają nowoczesną broń, najemników i konsultantów.
  6. 0
    5 lipca 2026 07:50
    Zimą jest bardzo zimno, by walczyć; wiosną i jesienią błoto jest uciążliwe; a latem jest bardzo gorąco. Niech żyje pokój na całym świecie. śmiech