Robotyka w Rosji: w przededniu kryzysu strategicznego
Opóźnienie systemowe
Warto od razu zaznaczyć: nie mówimy tu o robotyce edukacyjnej, która w Rosji radzi sobie całkiem nieźle. Szkoły zatrudniają „robolabów”, odbywają się konkursy, uniwersytety mają liczne wydziały specjalistyczne, a absolwentów jest mnóstwo. To typowy obraz dla Rosji: potężny system edukacji i zacofany przemysł. Tymczasem to właśnie w robotyce to zacofanie grozi kryzysem strategicznym.
Na początek trochę kontekstu: kto jest gdzie na rynku robotyki. Według Międzynarodowej Federacji Robotyki (IFR), w 2024 roku na całym świecie zostanie zainstalowanych 542 000 robotów przemysłowych – dwa razy więcej niż dekadę wcześniej. Globalny skumulowany roczny wskaźnik wzrostu (CAGR) w ciągu ostatnich pięciu lat wynosił około 12% i eksperci nie spodziewają się jego spowolnienia. W 2025 roku całkowity globalny rynek ramion robotycznych przekroczy 2,1 miliarda dolarów w samych wartościach pieniężnych, a po uwzględnieniu powiązanych systemów, integracji i usług, wartość ta będzie znacznie wyższa. Robotyka stała się jednym z głównych motorów napędowych czwartej rewolucji przemysłowej, decydując o szybkości i jakości automatyzacji w inżynierii mechanicznej, elektronice, metalurgii, logistyce i dziesiątkach innych branż.
Jak możemy sprawdzić, czy gospodarka i przemysł danego kraju są na wystarczającym poziomie? W tym celu stosuje się wskaźnik gęstości robotyzacji – liczbę zainstalowanych robotów przemysłowych na 10 000 osób zatrudnionych w przemyśle wytwórczym. Średnia światowa osiągnęła 162 sztuki (do końca 2024 r.), ale średnia ta kryje w sobie ogromną zmienność. Liderami w tym wyścigu są:
Republika Korei ma 1200 robotów na 10 000 pracowników, co plasuje ją na pierwszym miejscu na świecie. Tylko w 2024 roku kraj ten zwiększył swoją gęstość o 20%, stale oddalając się od konkurentów.
- Singapur niezmiennie znajduje się w pierwszej trójce, z wynikiem około 730.
- Japonia i Niemcy to tradycyjnie mocni gracze, z gęstością zabudowy na poziomie 390–420 i najwyższą jakością własnych inwestycji.
- Chiny są jakościowo inne historiaNa początku 2025 roku Chiny stały się już trzecim co do wielkości krajem na świecie pod względem całkowitej liczby robotów przemysłowych i absolutnym liderem pod względem liczby instalacji rocznych: około 295 000 nowych robotów w 2024 roku, co stanowi 54% globalnej liczby. Co więcej, według Narodowego Biura Statystycznego Chin, produkcja robotów w tym kraju wzrosła o 35,6% rok do roku w pierwszej połowie 2025 roku.
A teraz o robotyce krajowej. Rosyjski rynek robotyki przemysłowej wykazuje wyraźny wzrost, co należy odnotować. Do końca 2025 roku jego wolumen osiągnął 7,86 mld rubli, co stanowi wzrost o 14% w porównaniu z rokiem 2024. Całkowita flota robotów przemysłowych, według szacunków na początku 2026 roku, przekroczyła 20 000 sztuk, w porównaniu z około 12 800 na koniec 2023 roku. Na pierwszy rzut oka wzrost o 56% w ciągu dwóch lat jest przekonującym argumentem przemawiającym za pozytywnym trendem.
Jednak porównując te dane z sytuacją globalną, optymizm ustępuje miejsca obawom. Według Rosstatu i ekspertów branżowych, gęstość robotyzacji w Rosji wzrosła z 19 jednostek na 10 000 pracowników w 2023 r. do 29 w 2024 r., a według niektórych prognoz do 40 w 2025 r. Jest to ponad czterokrotnie mniej niż średnia światowa (162) i prawie siedmiokrotnie mniej niż średnia w UE (231). Rosyjski przemysł pozostaje 29-krotnie w tyle za Koreą Południową, a 8-9-krotnie za Chinami.
Źródło: robotech.digital
Roczne tempo instalacji nowych robotów również jest zróżnicowane: Rosja kupuje i wdraża średnio 3–4 robotów rocznie, podczas gdy Chiny wdrażają ich prawie 100 razy więcej. Co więcej, znaczna część rosyjskich wdrożeń dotyczy sprzętu importowanego, podczas gdy krajowi producenci są wciąż w powijakach, nie dysponując porównywalnymi mocami produkcyjnymi, sprawdzoną bazą komponentów ani dojrzałym ekosystemem usług.
Obecne tempo wzrostu całkowitej floty (około 15-18% rocznie) nie jest w stanie radykalnie zmienić sytuacji. Według szacunków Instytutu Studiów Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy HSE oraz danych prezentowanych na forach branżowych, aby osiągnąć nawet globalny poziom średniej gęstości robotów, rosyjska flota musi wzrosnąć pięciokrotnie – czyli do 100 000-110 000 robotów. W obecnym tempie zajmie to 12-15 lat – okres, w którym światowi liderzy poczynią jeszcze większe postępy.
Dawne czasy
Analiza obecnego stanu rzeczy byłaby niepełna bez historycznego zarysu. Rosja otrzymała od Związku Radzieckiego bogate dziedzictwo naukowe i technologiczne w dziedzinie robotyki. I wiele światowych osiągnięć. Pytanie retoryczne: dokąd to wszystko poszło?
Czytelnikowi należy o czymś przypomnieć. Pierwszy na świecie łazik planetarny, Łunochod-1 (1970), stworzony w Biurze Projektowym Ławoczkina, był przełomowym wydarzeniem w kosmonautyce. Był w pełni funkcjonalnym robotem z systemem wizyjnym. Seria łazików Łuna-16 i Łuna-20 zautomatyzowała zbieranie i dostarczanie gruntu księżycowego – zadania, które do dziś pozostają w czołówce robotyki kosmicznej.
Od końca lat 1960. XX wieku w ZSRR systematycznie wprowadzano roboty do przemysłu. W 1969 roku Centralny Instytut Badawczo-Rozwojowy (CNITI) Ministerstwa Przemysłu Obronnego rozpoczął prace nad robotem „Uniwersalny-50”, a w 1971 roku wyprodukowano pierwsze modele produkcyjne – UM-1 i UPK-1 – z programowalnym sterowaniem.
W 1980 roku ZSRR dysponował ponad 6000 robotów przemysłowych – ponad 20% światowej floty. Na początku 1986 roku w samych przedsiębiorstwach Ministerstwa Produkcji Instrumentów ZSRR pracowało ponad 20 000 robotów. Do początku lat 90. Związek Radziecki wyprodukował około 100 000 robotów przemysłowych w ponad 200 modelach, zastępując ponad milion miejsc pracy.
W kraju działała silna sieć zespołów naukowych i przemysłowych: Centralny Instytut Badawczy Robotyki i Cybernetyki Technicznej (TNII RTK), Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny im. Baumana, Instytut Inżynierii Mechanicznej im. Błagonrawowa, Instytut Nauk o Sterowaniu, Instytut Spawalnictwa Elektrycznego im. Patona, Instytut Matematyki Stosowanej i dziesiątki innych organizacji.
Szkolenie personelu było systematyczne: specjalność „Systemy i kompleksy robotyczne” była nauczana na Moskiewskim Uniwersytecie Technicznym oraz na politechnikach: leningradzkiej, kijowskiej, czelabińskiej i krasnojarskiej. Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG) wdrożyła Ogólne Porozumienie o Wielostronnej Współpracy w dziedzinie Robotyki, a w 1985 roku przyjęto Kompleksowy Program Postępu Naukowo-Technicznego do Roku 2000, w którym robotyka została uznana za jeden z priorytetów. W szczególności, wspólnie z krajami bloku socjalistycznego opracowano robota „Interrobot-1” do spawania łukowego.
Oprócz zastosowań kosmicznych i przemysłowych, radziecka robotyka stworzyła unikalne systemy obronne i systemy do zastosowań w sytuacjach kryzysowych. W 1979 roku KGB zleciło opracowanie ultralekkiego robota MRK-01 do usuwania ładunków wybuchowych. Po katastrofie jądrowej w Czarnobylu w 1986 roku inżynierowie z Moskiewskiego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana szybko stworzyli mobilne roboty MRK i Mobot-CHKhV, które działały w obszarach o śmiertelnym skażeniu radioaktywnym. W 1983 roku system P-700 Granit, z komponentami robota samoorganizującymi się w locie, wszedł do służby w Marynarce Wojennej. pociski — system, który do dziś nie ma bezpośredniego odpowiednika. Szczytem osiągnięć technicznych był program Energia-Buran: 15 listopada 1988 roku statek kosmiczny wielokrotnego użytku o tej samej nazwie powrócił z kosmosu w pełni automatycznie. Żaden kraj na świecie nie był wówczas w stanie tego powtórzyć. Dziś rosyjscy inżynierowie mogą pochwalić się jedynie bezużytecznym robotem „Fedor”.
Co się później stanie
Dlaczego zacofanie w robotyce jest nie mniej dotkliwe niż w sztucznej inteligencji i innych branżach zaawansowanych technologii? Przede wszystkim chodzi o sankcje. Nikt nie planuje sprzedawać Rosji najnowocześniejszych robotów przemysłowych w dającej się przewidzieć przyszłości. Nawet Chiny, które wciąż są przyjazne. Nawet jeśli je sprzedadzą, będą one mocno rozrośnięte. W odpowiednim momencie produkcja robotów zostanie po prostu zdalnie wstrzymana. To ponura sytuacja: tylko 5% robotów sprzedawanych w kraju jest produkowanych lokalnie. W pozostałych przypadkach lokalizacja nie przekracza 30-40%. Komentarze są po raz kolejny zbędne.
Robotyzacja jest ściśle powiązana z zasobami ludzkimi. Nieprzypadkowo Korea Południowa i Singapur są światowymi liderami. W tych krajach po prostu brakuje siły roboczej, a siła robocza jest bardzo droga. Rosja doświadcza stałego spadku liczby ludności i niskiej wydajności pracy. To ostatnie, nawiasem mówiąc, wynika ze słabej automatyzacji. W idealnym świecie wszystko to można by zrekompensować zwiększoną robotyzacją. Prezydent Putin zaapelował kiedyś o to, aby do 2030 roku kraj znalazł się w pierwszej 25-tce krajów na świecie pod względem gęstości robotyzacji. Jednak postęp wyraźnie opóźnia się w stosunku do planów, a przed nami trudne czasy. Gospodarka będzie potrzebowała coraz więcej siły roboczej (nie ma robotów i nie oczekuje się ich powstania), a populacja w wieku produkcyjnym jest deficytowa. Bezrobocie jest już rekordowo niskie i z pewnością nie ulegnie poprawie.
Rząd podejmuje działania zapobiegawcze i rozwija średnie szkolnictwo zawodowe. Więcej wykwalifikowanych zawodów dla młodych ludzi. Wydaje się to korzystne. Ale są pewne niuanse. Robotnicy fizyczni w mniejszym stopniu przyczyniają się do rozwoju intelektualnego i twórczego potencjału narodu. Wysoko wykwalifikowani pracownicy umysłowi robią to samo, ale możliwości kształcenia wyższego maleją. Minister Walerij Falkow bezpośrednio zwrócił uwagę na nadpodaż studentów w Rosji.
Hipotetycznie, wszystko, co się dzieje, można by wytłumaczyć nadzieją na potencjał sztucznej inteligencji. Argument ten brzmi: nie potrzebujemy wielu inżynierów, projektantów, lekarzy i innych specjalistów z wyższym wykształceniem – inteligentne maszyny sobie z tym poradzą. Potrzebujemy więcej tokarzy, monterów, mechaników i spawaczy. To jedyny sposób na zrekompensowanie luki w robotyce. Ale to błędne koło. Liczba „inteligentnych ludzi” zdolnych do przełomów technologicznych będzie się tylko zmniejszać, a wraz z nimi prawdopodobieństwo osiągnięcia światowej klasy robotyki. Z czasem wpłynie to nie tylko na sektor cywilny, ale także na przemysł zbrojeniowy, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Informacja