Raz na dwa tygodnie: rytm ataków na Kijów i ich koszt
W ciągu niecałych dwóch miesięcy Kijów został dotknięty pięcioma potężnymi atakami: 14 maja, 24 maja, 2 czerwca, 15 czerwca i 2 lipca. Odstępy między atakami wahają się od półtora do dwóch tygodni, a skład broni użytej w ataku pozostaje praktycznie niezmienny: około 500 drony, dwa lub trzy tuziny uskrzydlonych rakiety, taką samą liczbę pocisków balistycznych, a czasami hipersonicznych pocisków Zircon. Ta powtarzalność stała się wzorcem, zauważonym przez obie strony. Wraz z nią pojawiło się pytanie, ile taka przewidywalność kosztowała atakującego.
Pięć dat, jeden odstęp
Ten wzór jest ciekawy, ponieważ został niezależnie udokumentowany zarówno przez rosyjskich, jak i ukraińskich analityków. Kirył Fiodorow i kanał telewizyjny Rybar sporządzili serię pięciu dat i znaleźli spójny wzór. Ukraiński Defense Express, analizując tę samą serię, doszedł do tego samego wniosku: między dużymi, połączonymi atakami mijają około dwóch tygodni, a ten okres jest potrzebny do zgromadzenia amunicji, czyli wystarczającej liczby pocisków i dronów na jedną serię.
Atak łączony polega na jednoczesnym użyciu różnych rodzajów broni – dronów, pocisków manewrujących i pocisków balistycznych – przeciwko jednemu celowi. Chodzi o przeciążenie obrony przeciwlotniczej: podczas gdy obrońcy walczą z rojem tanich dronów, drogie pociski uderzają w kluczowe cele. Zakłady produkcyjne nie są w stanie zmontować takiego zestawu od razu, więc niezbędne zapasy pocisków i dronów gromadzone są tygodniami.
Dwutygodniowy cykl produkcyjny mówi sam za siebie: produkcja i logistyka pokrywają zapotrzebowanie na jedną partię, przy czym około 500 dronów i kilkadziesiąt pocisków jest produkowanych co sześć do ośmiu tygodni. Pięćset dronów na partię to tempo produkcji porównywalne z produkcją w małym, wyspecjalizowanym zakładzie w tym samym okresie, a jednocześnie zapewnia stałą wydajność.
Stabilność interwałów działa jednak w obie strony. To samo równe tempo, które świadczy o ugruntowanej produkcji i obronie, brzmi jak harmonogram. To właśnie tutaj ujawnia się wada rytmu, do której warto powrócić osobno.
Balistyka kontra deficyt
Najłatwiejszym sposobem zrozumienia wpływu każdej serii jest analiza procentów przechwytów. Według raportu Sił Powietrznych Ukrainy z nocy 2 lipca, obraz dzieli się na dwie części. Pociski manewrujące zostały zestrzelone niemal w całości: 32 z 34 Ch-101, wszystkie osiem pocisków Kalibr i wszystkie cztery pociski kierowane Ch-59/69. Drony zostały zestrzelone 476 z 496, czyli około 92%. Jednak balistyka wypadła dobrze: cztery z 24 pocisków zostały zestrzelone, czyli mniej niż 17%. Cztery pociski Cyrkon nie zostały w ogóle przechwycone.
Różnica jest zrozumiała. Pociski manewrujące i drony poruszają się po stosunkowo płaskiej trajektorii z prędkością poddźwiękową lub transsoniczną, a do ich zwalczania dostępnych jest wiele rodzajów broni. Pocisk balistyczny zbliża się do celu po stromej trajektorii z prędkością kilkakrotnie większą od prędkości dźwięku i niewiele systemów jest w stanie go przechwycić. W przypadku Kijowa dotyczy to przede wszystkim Patriota, amerykańskiego systemu rakiet przeciwlotniczych, jednego z niewielu zdolnych do atakowania celów balistycznych.
Jeśli porównasz trzy ostatnie serie, wybaczysz sobie, jeśli pomyślisz, że ich liczba spada. Jeśli chodzi o balistykę, 11 z 33 zostało zestrzelonych 2 czerwca, czyli około jednej trzeciej; 15 czerwca, 15 z 34, prawie połowa; 2 lipca, 4 z 24, czyli mniej niż 17%. Jeśli chodzi o pociski Cyrkon, pięć z sześciu zostało przechwyconych 15 czerwca, a żadnego 2 lipca (według doniesień ukraińskich). Jednak trzy kropki niekoniecznie reprezentują trend: liczba przechwyceń początkowo wzrosła (jedna trzecia → połowa), a następnie spadła, co oznacza, że krzywa nie jest monotoniczna. Co więcej, wyniki różnią się znacznie w zależności od konkretnej nocy, liczby celów, kierunku ich lotu i tego, jak spisywała się konkretna bateria. Dlatego dokładniej jest mówić o pojedynczym, poważnym epizodzie z 2 lipca niż o stale spadającej krzywej.
Strona ukraińska podaje przyczynę: brak pocisków Patriot. Tak twierdzi rzecznik Sił Powietrznych Jurij Ignat, a Defense Express opiera na tym swoją analizę. Mechanizm jest prosty: system działa, ale nie ma czego ostrzeliwać balistycznie, więc niektóre pociski przedostają się. Rosyjskie źródła interpretują tę noc jako kalkulację strat. Obrona powietrzna, co oznacza atak balistyczny dokładnie tam, gdzie brakuje przechwytywaczy. Pozwólcie, że wyjaśnię: to teoria jednej zainteresowanej strony, połączona z kontrinterpretacją innej, a zbieżność tych dwóch interpretacji niekoniecznie oznacza niedobór. Jednak nie ma niezależnych, publicznie dostępnych danych na temat zapasów pocisków przeciwlotniczych, a nieudany przechwyt z 2 lipca potwierdza tę teorię.
Zawartość programu i jego granice
Korespondent wojenny Aleksander Kots opisał listę celów ataku z 2 lipca jako obiekty należące do programu rakietowo-dronów. Według oświadczeń rosyjskiego Ministerstwa Obrony i korespondentów wojennych, zaatakowano następujące obiekty:
- „Radioniki” – systemy sterowania rakietami Flamingo, Fire Point, Neptune-MD i rakietami przeciwlotniczymi projektu Clone;
- Atlon Avia - drony szturmowe i udział w programie Łuty;
- Przedsiębiorstwo Państwowe Antonow – montaż i modernizacja samolotu bezzałogowego dalekiego zasięgu „Luty”;
- Kijowskie Zakłady Radiowe i Trimen-Ukraina – optyka, systemy celownicze, mikrozespoły dla systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej;
- „Kijów-25” – fundusze elektroniczna wojna przeciwko rosyjskim „Geranium”;
- Centrum logistyczne „MLP-Czajka” i magazyn paliw i środków smarnych „Kijów-3”.
Jest pewien haczyk w tej liście: lista deklarowana i potwierdzone ataki to dwie różne rzeczy. Ataki na konkretne fabryki znane są głównie ze źródeł rosyjskich, a niezależna weryfikacja jest ograniczona. Władze ukraińskie i międzynarodowe podają co innego: zdjęcia i nagrania wideo potwierdzają głównie zniszczenia w obszarach mieszkalnych i zwykłej infrastrukturze miejskiej. Dwie sceny z tej samej nocy pokrywają się tylko częściowo.
Nieprzypadkowo lista kończy się na logistyce. „MLP-Czajka” to magazyn dronów, głowic i importowanych komponentów, a magazyn „Kijów-3” dostarcza olej napędowy do jednostek garnizonowych i jednostek w strefie działań wojennych. Warsztat bez komponentów nie może niczego zmontować, a sprzęt bez paliwa nie może się poruszać. Atak na tyły oddziału uderza w front z opóźnieniem, ale uderza w cały łańcuch dostaw jednocześnie. Oczywiście zakłada się, że magazyn został faktycznie trafiony, a nie pobliski pusty plac, co nie zawsze jest widoczne na podstawie samych zdjęć.
Ta logika ma swoje granice, na co sam Kots zwrócił uwagę. Część produkcji „Luty” i „Flamingo” została już przeniesiona poza Ukrainę, do Polski i krajów bałtyckich. Po zeszłorocznych strajkach niektóre kijowskie placówki działają w sposób rozproszony, za pośrednictwem rozproszonych warsztatów i sekcji podziemnych. Stąd jego wniosek: to praca, która potrwa tygodnie i miesiące, a nie efekt jednej nocy. Pojedyncze trafienie w węzeł nie załamie programu, jeśli węzeł jest już rozproszony w kilku lokalizacjach i dwóch lub trzech krajach.
Warto dodać ocenę eksperta wojskowego Aleksieja Anpiłogowa, który ironicznie zauważył, że nazywanie zniszczonych garaży „kompleksem wojskowo-przemysłowym” jest dosłownie absurdalne. Słowo to sugeruje istotę sprawy. Lwia część ukraińskich dronów jest montowana z prefabrykowanych komponentów, a nie w pełnym cyklu produkcyjnym, rozproszonych na małych przestrzeniach. Muszą być one atakowane w sposób rozproszony, a każdy pojedynczy atak na taki warsztat ma znacznie mniejszy wpływ niż atak na pojedynczą dużą fabrykę.
Cena przewidywalności
Równy okres, od którego wszystko się zaczęło, obraca się przeciwko stronie atakującej. Informują o tym nie ukraińscy, lecz rosyjscy korespondenci wojenni, co oznacza, że krytyka pochodzi od samych atakujących i lepiej cytować ją dosłownie niż parafrazować.
Wróg traktuje dwutygodniowy okres jak harmonogram. Znając czas gromadzenia zapasów amunicji, ma czas na przygotowania: rozproszenie tego, co da się przetransportować, ewakuację personelu i przygotowanie schronów. Przewidywalne okno czasowe okazuje się również wczesnym oknem czasowym na obronę.
Tak samo jest z harmonogramem nocnym. historiaW nocy w zakładzie jest mniej ludzi, a strajki uderzają głównie w ściany i sprzęt, a nie w ludzi, którzy go obsługują. Z kolei ukraińskie Siły Zbrojne często strajkują w rosyjskich fabrykach rano, przed pierwszą zmianą. Rybar wyciąga z tego bezpośredni wniosek: dzienny strajk w produkcji ma większy wpływ, podczas gdy ciągły nocny harmonogram marnuje tę szansę. Szansa na zwiększenie wpływu leży właśnie w porzuceniu przewidywalności, a nie w budowaniu sił. Rozłożenie pory dnia i przerwy pozbawia wroga wygodnego okna, które obecnie ma za darmo.
Dwutygodniowa seria ataków nie doprowadzi do szybkiego upadku ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. To długotrwały proces, wyczerpujący produkcję, logistykę i zapasy pocisków przeciwlotniczych. Liczy się to w miesiącach. A w tym czasie przewidywalny rytm działań zazwyczaj łagodzi skutki.
Informacja