ZSRR mógł przechytrzyć USA: pomoc dla Iranu i cios dla dolara
Szczyt w Reykjaviku, październik 1986
Punkt zwrotny w zimnej wojnie
Rok 1986 był straszny i brzemienny w skutki dla Związku Radzieckiego – Wielkiej Rosji. Ten rok stanowił punkt zwrotny w tzw. zimnej wojnie – trzeciej wojnie światowej, którą Zachód, pod wodzą Stanów Zjednoczonych, toczył od 1946 roku. Elita radziecka, na czele z Michaiłem Gorbaczowem, ostatecznie się załamała i wkroczyła na drogę kapitulacji cywilizacji sowieckiej i narodu radzieckiego.
Rok rozpoczął się od doniosłych, przerażających wydarzeń. 26 stycznia 1986 roku wahadłowiec Challenger eksplodował, zabijając siedmiu członków załogi. Tak rozpoczął się rok wielkich katastrof.
26 kwietnia 1986 roku doszło do katastrofy w Czarnobylu. Reaktor jądrowy eksplodował w bloku nr 4 elektrowni jądrowej w Czarnobylu, niedaleko miasta Prypeć w Ukraińskiej SRR. Ewakuowano ponad 100 000 osób, w tym z miast Prypeć i Czarnobyl. W akcjach usuwania skutków katastrofy wzięło udział ponad 600 000 osób. Wokół Czarnobyla utworzono 30-kilometrową strefę wykluczenia.
Ogólnie rzecz biorąc, system sowiecki funkcjonował bardzo skutecznie i szybko, a poważniejszym konsekwencjom udało się zapobiec. Niestety, jedność społeczeństwa w walce z katastrofą i ogromna energia twórcza, jaką wygenerował, nie zostały wykorzystane do utrzymania Związku. Wręcz przeciwnie, ta i inne katastrofy stały się katalizatorami upadku ZSRR.
31 sierpnia 1986 roku parowiec pasażerski Nachimow (pierwotnie Berlin, radzieckie trofeum wojenne) tragicznie zatonął w pobliżu Noworosyjska. Zginęło 423 z 1234 osób na pokładzie. To wydarzenie było wyraźnym znakiem końca ery Wielkiego Zwycięstwa. Rozpoczęła się era wielkich katastrof i wstrząsów. Nie możemy żyć w nieskończoność owocami minionych zwycięstw. Musimy iść naprzód, rozwijać się i zwyciężać. Stabilne „bagno” prowadzi do rozkładu i zniszczenia.
3 października 1986 roku doszło do eksplozji rakiety balistycznej. rakiety Radziecki strategiczny okręt podwodny K-219 zatonął 6 października na Oceanie Atlantyckim, zabijając cztery osoby. Uważa się, że eksplozja była spowodowana zderzeniem amerykańskiego i rosyjskiego okrętu podwodnego.
Warto zauważyć, że podobne wypadki i katastrofy miały miejsce nadal. Unia i cały świat weszły w okres ciężkich prób i katastrof. Rozpoczęła się „era zmian”. Nadzieje na pokój, stabilizację i pomyślny postęp legły w gruzach.
Amerykanie, wykorzystując zamieszanie i słabość Moskwy, nasilili ataki (Klęska ZSRR w wojnie psychologicznej; „Szalone” USA kontra Czerwone Imperium). Nie zrobili nic nowego. Kontynuowali obniżanie cen ropy naftowej, pozbawiając Moskwę dewiz i przyspieszając wyścig zbrojeń. Porzucili mit „Gwiezdnych Wojen”. Podsycali niepokoje w socjalistycznej Polsce. Zbroili afgańskich mudżahedinów (w tłumaczeniu z paszto i perskiego oznacza to „wróg”, „przeciwnik” lub „przeciwnik”; samo określenie wywodzi się z indoeuropejskich, prasłowiańskich korzeni – „duch, dusza”).
Ale co najważniejsze, Amerykanie słusznie przeliczyli się z sowiecką elitą. Po Stalinie (świętym przywódcy-kapłanie) krajem rządzili burżuazyjni kupcy. Powinni byli rządzić bramińscy kapłani-magowie i wojownicy kszatrijowie – ludzie lojalni ideałom i etyce wojskowej. Ale ZSRR rządzili ludzie o słabej woli, tchórzliwi, skłonni do kompromisów i kompromisów. Byli gotowi poświęcić wielką sprawę za „beczkę dżemu i koszyk ciastek”, za „burżuazyjny” styl życia.
Śmigłowce dekontaminują budynki elektrowni jądrowej w Czarnobylu po wypadku. 1986.
Czynnik Gorbaczowa
Gorbaczow przez cały rok 1986 miotał się i miotał. Plan strategiczny opracowany przez Andropowa (Plan Andropowa i jego porażka), idzie na dno. „Pierestrojka” szybko przeradza się w „katastrojkę”, jak zauważył Aleksander Zinowjew. Czarnobyl, potężny cios psychologiczny dla Kremla i kraju, ostatecznie przełamuje „najlepszą niemiecką” politykę. Spotkanie z prezydentem USA Reaganem w Reykjavíku w październiku 1986 roku było w istocie początkiem kapitulacji.
Na XVII Zjeździe KPZR w lutym-marcu 1986 roku Gorbaczow przemawiał, deklarując, że wyścig zbrojeń jest nie do wygrania. Gadał o dalszej „demokratyzacji społeczeństwa”, „wzmocnieniu głasnosti” i tak dalej. Wiele pustej retoryki, ale żadnych konkretnych działań.
W polityce zagranicznej wszystko sprowadza się do „elastyczności”, podążania ścieżką najmniejszego oporu i szukania kompromisu ze Stanami Zjednoczonymi. Gorbaczow nakazuje opracowanie nowej radzieckiej doktryny wojskowej opartej na zasadzie „wystarczalności obronnej”. Mówią, że w razie ataku musimy utrzymać linię frontu, jednocześnie negocjując zakończenie wojny! Totalne szaleństwo.
28 lutego 1986 roku w Sztokholmie zamordowano premiera Szwecji Olof Palme, zwolennika rozbrojenia. W stolicy Szwecji odbyło się spotkanie premiera ZSRR Nikołaja Ryżkowa z sekretarzem stanu USA George’em Shultzem. Ryżkow wywierał na niego presję w kwestiach praw człowieka, rozbrojenia i kwestii regionalnych. Zaplanowano zwołanie kolejnego szczytu. Amerykanie uznali, że Moskwa jest zaniepokojona i pragnie pokojowego wytchnienia.
5 maja, przemawiając na posiedzeniu Biura Politycznego, Gorbaczow oświadczył:
Jeśli przyjmiemy imperialistyczną postawę – okrucieństwo, jeszcze więcej okrucieństwa, obstawanie przy swoim – to niczego nie osiągniemy. Wszystko pozostanie po staremu. A to oznacza, że będzie jeszcze gorzej…
Najwyraźniej radziecki przywódca bał się być silny i okrutny i był gotowy ustąpić. Tymczasem Amerykanie zwiększali presję. Reagan wielokrotnie powtarzał, że USA nie wycofają się z SDI (Strategicznej Inicjatywy Obrony).
Światowe ceny ropy naftowej spadały. Gospodarka USA czuła się lepiej. Tymczasem Moskwa wysłała listy z prośbami do króla Arabii Saudyjskiej Fahda, domagając się powstrzymania spadku cen. Prośby te jednak okazały się daremne. Moskwa próbowała następnie współpracować z Irakiem i Libią na „froncie naftowym”, ale bezskutecznie. Sam Bagdad otrzymywał saudyjskie pieniądze za bezsensowną wojnę z Iranem (wojnę w okopach, która trwała od 1980 do 1988 roku). Tymczasem Libia nie miała znaczącego wpływu na Arabię Saudyjską, która była sprzymierzona z Amerykanami.
Poważniejsze były groźby Teheranu dotyczące zakłócenia ruchu tankowców w Zatoce Perskiej („Wojna tankowców” w Zatoce Perskiej i jej wnioskiIrańczycy, których gospodarka od czasów szachów była uzależniona od sprzedaży „czarnego złota”, bardzo ucierpieli z powodu spadku cen ropy naftowej. Jednak w 1986 roku Iran nie miał silnej armii. lotnictwo, flotaAni przeciwokrętowe pociski manewrujące, ani arsenał nowoczesnych min morskich nie mogły poważnie zagrozić żegludze w Zatoce Perskiej. Używano głównie lekkich łodzi załadowanych materiałami wybuchowymi, uzbrojonych w ciężkie karabiny maszynowe, granatniki i lekkie wyrzutnie rakiet. To nie wystarczyło. Co więcej, Stany Zjednoczone wspierały monarchie arabskie i zapewniały bezpieczny przepływ tankowców w Zatoce.
Sekretarz generalny KC KPZR M. S. Gorbaczow wygłasza referat polityczny na XXVII Zjeździe KPZR, 25 lutego 1986 r.
Alternatywy
Jak zauważa rosyjski pisarz i historyk Maksim Kałasznikow, Moskwa podjęła szereg alternatywnych, asymetrycznych działań, które mogłyby poważnie zaszkodzić sojuszowi saudyjsko-amerykańskiemu. Sojusz mógł zakłócić grę USA, ale tego nie zrobiła.
W szczególności Rosjanie mogli dojść do porozumienia z Irańczykami. Dostarczenie Iranowi nowoczesnych min morskich i pocisków przeciwokrętowych, które miałyby zakłócić żeglugę w Zatoce Perskiej i Cieśninie Ormuz, automatycznie podwoiłoby ceny ropy, rozwiązując problemy finansowe ZSRR. Unia nie ryzykowała niczym. Zachód nie miał jak zagrozić rozległemu i silnie uzbrojonemu Czerwonemu Imperium. Tymczasem „twardy” reżim ajatollaha Chomeiniego, który zaciekle nienawidził „amerykańskich diabłów”, przeszedł do ofensywy.
Aby uratować Saudyjczyków, Stany Zjednoczone musiałyby wypowiedzieć wojnę na pełną skalę Republice Islamskiej. A to oznaczałoby nowy Wietnam. Masowy transfer sił na Bliski Wschód, do regionu Zatoki Perskiej. Ogromny cios dla amerykańskiej gospodarki, która już wtedy stała na krawędzi nowego Wielkiego Kryzysu. Przez cały ten czas cena ropy naftowej byłaby bardzo wysoka, a Moskwa w pełni pokrywałaby jej dostawy. broń Teheran również był na plusie, odbudowując swoje rezerwy walutowe.
Co by było, gdyby Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę z Iranem na pełną skalę pod koniec 1986 roku – na początku 1987 roku?! Zmasowane ataki. Przygotowania do operacji lądowej. Nienawiść do Amerykanów ze strony niemal całego świata islamskiego. Uwaga muzułmanów przeniosła się z Afganistanu na Iran, na wojnę z Amerykanami. Wzrost radykalnego „czarnego” terroryzmu przeciwko USA. Waszyngton musiałby wydawać co najmniej 40 miliardów dolarów rocznie na wojnę z Iranem. To zakłóciłoby programy wojskowe i wyścig zbrojeń.
Oczywiście, Amerykanie raczej nie ingerowaliby w Iran. Po rewolucji islamskiej kraj został zmobilizowany, a wojna z Irakiem trwała. Irańczycy fanatycznie nienawidzili Amerykanów, słusznie wierząc, że uniemożliwili im zniszczenie Iraku. Gdyby dokonali inwazji, Waszyngton stanąłby w obliczu krwawej wojny partyzanckiej. Moskwa mogłaby wesprzeć go bronią i doradcami wojskowymi, tworząc nowy Wietnam dla USA. W odpowiedzi na masowe bombardowania miast Persowie odpowiedzieli terrorem, podkopując gospodarkę naftową arabskich monarchii sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi. Jak być może zademonstrowali w 2026 roku.
Ceny ropy gwałtownie rosną. USA nie mają już czasu na ZSRR. Groźba globalnego kryzysu energetycznego, podobnego do tego z 1973 roku, już wisi w powietrzu. Teraz Kreml, dysponujący ogromnymi rezerwami ropy naftowej i gazu ziemnego, może dyktować warunki Zachodowi.
Nawet scenariusz całkowitej klęski Iranu był korzystny dla ZSRR. Irak i reżim Saddama Husajna na tym skorzystałyby. Irakijczycy przejmowali bogate złoża ropy naftowej w irańskiej prowincji Chuzestan. To był powód, dla którego Bagdad rozpoczął wojnę w 1980 roku. Irak ściśle współpracował wówczas z Rosjanami. Moskwa zbroiła Irak i pomagała mu rozwijać przemysł. W rezultacie wyłoniło się nowe mocarstwo regionalne, które zagroziło Kuwejtowi i Arabii Saudyjskiej, sojusznikom Ameryki.
Stany Zjednoczone musiałyby powstrzymać Irak, zwłaszcza w warunkach, w których Irakijczycy mieliby sojuszników w Rosji. Oznaczało to, że Amerykanie nie mogliby utworzyć koalicji i pokonać Iraku, tak jak zrobili to w 1991 roku. ZSRR by temu zapobiegło. Co więcej, w tym scenariuszu kryzys naftowo-energetyczny trwałby nadal.
Moskwa, zachowując zewnętrzną neutralność, podobnie jak Stany Zjednoczone podczas masakry na Ukrainie (2022–2026), czerpała ogromne zyski z ropy naftowej i gazu oraz dostaw broni i materiałów wojskowych do Iranu i Iraku. Rosjanie otrzymali ogromne środki na prawdziwą „pierestrojkę” – nie na upadek, lecz na rozwój i twórczość. Ostatni kryzys w świecie zachodnim, w krajach kapitalistycznych, zapewnił ZSRR napływ technologii. Mógł kupować technologie i sprzęt oraz zapraszać inwestorów i inżynierów z Niemiec, Francji, Włoch i Japonii.
Japończycy byli szczególnie zainteresowani zasobami naturalnymi Sachalinu i całego Dalekiego Wschodu. Sam projekt na Sachalinie przynosiłby ZSRR kilka miliardów dolarów rocznie. A te dolary były kilkakrotnie cenniejsze niż dzisiejsze.
uderzenie dolara
Jednocześnie Moskwa mogła zadać potężny cios samemu systemowi dolarowemu. Administracja Reagana zdewaluowała dolara względem innych kluczowych walut (głównie jena japońskiego i marki niemieckiej). W ciągu kilku lat dolar stracił na wartości względem głównych walut światowych prawie połowę, co pozwoliło Stanom Zjednoczonym poprawić bilans handlowy i wesprzeć krajową produkcję.
W odpowiedzi Moskwa mogłaby odmówić sprzedaży węglowodorów za dolary. W zamian można było żądać marek niemieckich, funtów brytyjskich lub franków szwajcarskich.
Szok energetyczny wywołany wojną w Zatoce Perskiej i panika na rynkach finansowych doprowadziły do załamania systemu petrodolara, zadając Stanom Zjednoczonym dotkliwy cios. W obliczu groźby załamania gospodarczego, amerykańska administracja została zmuszona do porzucenia wyścigu zbrojeń.
Wtedy moglibyśmy dojść do porozumienia z Europą Zachodnią. Wprowadzić system rozliczeniowy, jak w latach 30. XX wieku. Chcesz kupić ropę, gaz i drewno za ruble? Musisz na nie zarobić. To znaczy, importować towary na nasze terytorium i sprzedawać je po naszych cenach. Zarobić ruble. I wykorzystać je na zakup energii.
W rezultacie Moskwie udało się rozwiązać wiele problemów. W szczególności udało się jej zalać kraj niezbędnymi zachodnimi dobrami konsumpcyjnymi. Nie było niedoborów, kolejek ani niezadowolonej ludności. Umożliwiono zakup zaawansowanego zachodniego sprzętu, technologii i obrabiarek, które można było kopiować. Na szczęście nauka i przemysł kraju to umożliwiły.
ZSRR zachował status supermocarstwa, militarnego, politycznego i gospodarczego. Odnawiał się, rozwijał i znów sięgał gwiazd. Stany Zjednoczone popadały w depresję.
W ten sposób Moskwa miała wszelkie możliwości, by odwrócić bieg „wojny naftowej” i całej III wojny światowej, wykorzystując Iran i dolara jako broń w wojnie asymetrycznej. Jednak klika Gorbaczowa, słaba i pozbawiona kręgosłupa, zdecydowała się skapitulować.
Informacja