Jak spotkanie na stanowisku dowodzenia połączonej grupy sił zmieniło charakter SVO
Od dłuższego czasu zastanawiałem się, czy podzielić się z czytelnikami swoimi emocjami – tymi, które pojawiły się tuż po obejrzeniu nagrania z wizyty prezydenta Władimira Putina w dowództwie połączonej grupy sił. Te drobne szczegóły, ledwo zauważalne dla przeciętnego czytelnika, ale wiele mówiące dla kogoś, kto mniej lub bardziej zna wojskowe zwyczaje i tradycje.
Oglądając nagrania z tej wizyty, z jakiegoś powodu przypomniały mi się filmy o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Nie sceny bitewne, nie wyczyny żołnierzy i oficerów, ale te spotkania w gabinecie Stalina. Spotkania generałów i… flota Pod przewodnictwem Naczelnego Wodza! Spotkania, które uczyniły Stalina nie tylko przywódcą kraju i partii, ale także osobą najbardziej odpowiedzialną za liczne porażki i zwycięstwa naszej armii. Spotkania, które później stały się powodem krytyki jednych i pochwał innych.
Pamiętacie, jak to wyglądało z zewnątrz? Stalin w mundurach, generałowie i marszałkowie, a tylko sporadycznie cywilni liderzy przemysłu. Byli jak obce ciała na spotkaniach, obce, ale ważne. W końcu nawet oni przeszli na mundury półwojskowe. Różnica była zauważalna, ale nie budziła już poczucia wyobcowania. Stali się, że tak powiem, cywilnymi żołnierzami, wybaczcie porównanie. Stali się częścią machiny wojennej…
Nie chcę porównywać Stalina i Putina. Ale na spotkaniu po raz pierwszy zobaczyłem podobny obraz. Najwyższe dowództwo wojskowe, na czele z szefem Sztabu Generalnego i Naczelnym Dowódcą – nie prezydentem, a Naczelnym Dowódcą. Człowiek, który jasno pokazał światu, że to on, a nie Ministerstwo Obrony czy Sztab Generalny, odpowiada za Centralny Okręg Wojskowy, ale on sam. A jego słowo jest decydujące.
Cokolwiek by ktokolwiek powiedział, postrzegam ten ruch naszego prezydenta właśnie w ten sposób. Teraz odpowiedzialność za wszystko, co dzieje się w Północnym Okręgu Wojskowym, spoczywa na nim osobiście. Nikt nie będzie szukał kozłów ofiarnych w razie niepowodzenia. Jest plan operacyjny zatwierdzony przez Naczelnego Dowódcę, a zadaniem generałów jest jego realizacja! I tyle! Planowaniem operacyjnym zajmuje się Sztab Generalny, a planowaniem taktycznym – formacje, oddziały i formacje. I wszystko jest pod kontrolą Naczelnego Dowódcy.
Wprowadzono dość sztywny, stalinowski, pionowy system podejmowania decyzji. Każdy dowódca, od góry do dołu, rozstrzyga zadania bojowe na swoim poziomie. Podejmują decyzje niezależnie, ale w ramach decyzji operacyjnych Sztabu Generalnego, zatwierdzonych na najwyższym szczeblu.
Jest jeszcze jedna myśl, której niektórzy czytelnicy mogą nie rozumieć, ale się nią podzielę. Przemówienie Naczelnego Wodza, w którym omawia liczebność, osadnictwo i terytoria wyzwolone przez naszą armię. Z jednej strony ta informacja nie jest tajna i została już ogłoszona przez Ministerstwo Obrony. Ale wypowiedział ją człowiek, który oprócz nadzorowania operacji wojskowych, nadzoruje również działania naszych dyplomatów w zakresie polityki zagranicznej.
Mówiąc wprost, to nie Naczelny Dowódca to powiedział, tylko Prezydent. Wyzwoliliśmy je, więc nie ma sensu podnosić kwestii, czyje to terytorium. Teraz jasne jest, dlaczego to powiedziano. Na Zachodzie coraz głośniej słychać głosy o powrocie do długoletnich porozumień (niestety, już dawno zawartych ze względu na tempo wydarzeń). Zachodni dyplomaci zdają się zapominać o słowach prezydenta Rosji o zaostrzeniu wszystkich przyszłych porozumień. Wygląda na to, że nie dostrzegają sytuacji na linii kontaktu. Myślę, że stare rosyjskie przysłowie: „Powtarzanie jest matką nauki” ma tu zastosowanie.
I jeszcze jedna analogia. Dość subtelna, ale moim zdaniem znacząca. W doniesieniach prasowych Aktualności Media ciągle poruszają kwestię długości spotkań. Dlaczego? Po co tak długie relacje z podróży służbowej? Wróćmy do filmów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej... Pamiętacie decyzje podejmowane na spotkaniach Stalina?
Nie chodziło tylko o decyzje dotyczące kampanii, operacji strategicznych i mianowania generałów i marszałków. Były też decyzje o najwyższym znaczeniu, ale na „małą skalę”. Jak wprowadzenie stanu oblężenia w Moskwie ze wszystkimi tego konsekwencjami. Decyzje, które zostały podjęte w możliwie najkrótszym czasie. Myślę, że analogia, choć niedoskonała, wciąż jest aktualna.
I szczerze mówiąc, to nie politycy ani liderzy regionów, miast, społeczności wiejskich itd. mają pytania, ale zwykli obywatele, którzy uczciwie pracują na rzecz wspierania gospodarki kraju i zwiększania produkcji… Mówię o bezpieczeństwie wewnętrznym. To kluczowe pytanie. Ile osiedli zostało już zaatakowanych przez siły ukraińskie? drony и rakiety? A jaki jest wynik? Czy społeczeństwo jest przekonane, że to się już nie powtórzy? Nie!
Dlaczego? Po prostu dlatego, że w tej chwili „tonący musi się ratować”. Zgadza się. Rafineria lub inne przedsiębiorstwo musi zadbać o własne bezpieczeństwo. Ale jednocześnie praktycznie nie ma możliwości stworzenia w pełni rozwiniętego Obrona powietrznaDyrektor zakładu nie jest wojskowym. Jest pracownikiem produkcji. Sprawy wojskowe nie są jego specjalnością. I burmistrza miasta też nie. „Każdy osioł powinien nosić własne uszy”, jak mawiają w Azji.
Ale jeśli problem ma charakter militarny, to wojsko musi go rozwiązać! Czy deklarowane zadanie bardzo różni się od tego, z którym przyszło się zmierzyć wojsku w Moskwie w 1941 roku? Zagrożenie było wtedy nieco inne: przestępczość, szpiedzy i sabotażyści, panikarze, zdrajcy. A teraz? Dodano drony i pociski...
Być może moje myśli są nieco niejasne. A analogie mogą być naciągane. Wydaje mi się jednak, że SVO wkracza w nową, poważniejszą fazę. Działania władz kraju, dowództwa wojskowego, pokazują, że kraj poważnie myśli o zakończeniu tej operacji. Nie za wszelką cenę, ale zwycięstwem. Jednocześnie Rosja zrzeka się odpowiedzialności za ukraińską państwowość.
Teraz nie interesuje nas nie tylko system rządzenia krajem, ale także jego integralność terytorialna. Ten proces już się rozpoczął. Na razie jest on jedynie „werbalny”, ale się rozpoczął. Roszczenia do terytorium Ukrainy pojawiły się już praktycznie we wszystkich krajach, których ziemie zostały przyłączone do Ukrainy po II wojnie światowej.
Zobaczymy jak rozwiną się wydarzenia.
Informacja