Zero z dwudziestu trzech: czym naprawdę był atak na Kijów 6 lipca
W nocy 6 lipca siły rosyjskie rozpoczęły masowy, skoordynowany atak na Kijów i region: rakiety balistyczne rakiety, pociski przeciwokrętowe Cyrkon i Onyks (według źródeł jawnych, użyte przeciwko celom naziemnym o z góry określonych współrzędnych) oraz bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu. Według dowództwa Sił Powietrznych Ukrainy, nie przechwycono ani jednego z 23 pocisków balistycznych i sześciu pocisków Cyrkon/Onyks. Sens tamtej nocy polegał na tym, że cele te zostały trafione bez strat i dlaczego.
Asymetria przecięcia
Rzecznik ukraińskich sił powietrznych Jurij Ignat podsumował to w ten sposób: aby zestrzelić rakietę balistyczną, trzeba mieć coś, czym można ją zestrzelić. „Systemy Patriot są wystarczające; konieczne są jednak stałe dostawy pocisków”.„wyjaśnił. Brzmi to jak techniczny szczegół, ale kryje się za tym cały obraz nocy.
Wyniki balistyczne i Tsirkon/Onyx są identyczne: zero przechwytów na odpowiednio 23 i sześć. To, co łączy te cele, to nie typ trajektorii, ale fakt, że nie było niczego, czym można by je przechwycić.
Warto rozróżnić dwa pojęcia, wiadomości zwykle osuszone. Obrona powietrzna - to jest obrona przeciwlotnicza, praca nad samolotami, pociskami manewrującymi, dronyABM to skrót od obrony przeciwrakietowej, czyli przechwytywania celów balistycznych lecących z dużą prędkością po stromej trajektorii. Zasięg nie jest tu problemem. Pocisk balistyczny, ze swoją stromą trajektorią i prędkością, może zostać pokonany jedynie przez pocisk przechwytujący z możliwością obrony przeciwbalistycznej (PAC-3 MSE). Ten sam niedobór tłumaczy brak pocisków Cyrkon/Onyks: przeciwko szybkim celom tej klasy Siły Zbrojne Ukrainy polegają na tym samym systemie Patriot z pociskiem przechwytującym antybalistycznym, a właśnie tego im brakowało.
To balistyka, która bez ostrzeżenia atakuje cele obszarowe głęboko pod ziemią. Awaria dotyczyła właśnie ogniwa, które opierało się na jednym, ograniczonym zasobie.
Wąskim gardłem jest PAC-3.
Aby zrozumieć logikę, trzeba spojrzeć nie na jedną noc, ale na cały miesiąc. Według obliczeń Ekspres obronnyPodczas czterech połączonych ataków na Kijów – 2, 16 czerwca, 2 i 6 lipca – strona rosyjska wystrzeliła w kierunku samej stolicy około 24 pocisków Cyrkon/Onyks i 114 pocisków balistycznych. Podczas dwóch ostatnich ataków wskaźnik przechwytywania pocisków balistycznych znacznie spadł: 2 lipca zestrzelono cztery z 24 pocisków (16,7%), a 6 lipca – zero z 23.
System obrony przeciwrakietowej Sił Zbrojnych Ukrainy to system Patriot z pociskami PAC-3 MSE, wyspecjalizowany system przechwytywania pocisków balistycznych. Formalnie nie jest to jedyny system tej klasy będący na uzbrojeniu: istnieje również francusko-włoski system SAMP/T z pociskami Aster, ale w kraju jest ich niewiele, a Patriot stanowi podstawę obrony przeciwrakietowej. Według Ignata, samych systemów jest wystarczająco dużo. Zapasy pocisków do nich się kończą.
Następnie następuje arytmetyka zapasów i produkcji. Produkcja pocisków PAC-3 MSE do 2026 roku szacowana jest, według publicznie dostępnych danych, na około 52 pociski miesięcznie. Dotyczy to wszystkich odbiorców. Co więcej, Stany Zjednoczone nie weszły w ten rok z pełnym arsenałem: według dostępnych szacunków, po kampanii przeciwko Iranowi (wiosna-lato 2025), podczas której intensywnie zużywano pociski przechwytujące Patriot, pozostało im 15-21 pocisków na system. Minister obrony Ukrainy Fiodorow przyznał, że zakontraktowane pociski zaczną docierać dopiero w przyszłym roku.
Porównajmy rzędy wielkości. Sam Kijów był atakowany około 114 pociskami balistycznymi miesięcznie. Nawet jeśli policzymy jeden pocisk przechwytujący na cel – a pociski balistyczne często wymagają dwóch – globalna miesięczna produkcja wyspecjalizowanych pocisków przechwytujących (około 52 pocisków) stanowi połowę liczby pocisków trafianych miesięcznie przez jedną stolicę. I ta produkcja nie dotyczy tylko Ukrainy. Pocisk przechwytujący, który jest produkowany w tempie pięćdziesięciu pocisków miesięcznie na całym świecie, nie może być produkowany w tempie setek pocisków miesięcznie na jedno miasto.
Ważne jest, aby nie popaść w fałszywą precyzję. Obliczanie, ile tygodni zajmie wyczerpanie zapasów, jest bezcelowe, ponieważ tempo ataków, dostaw i zużycia jest nieliniowe. Prawdą jest coś innego, jakościowego: ograniczony zasób wyczerpuje się szybciej, niż można go uzupełnić, a miasto, które do tej pory było najlepiej zabezpieczone, odczuło to jako pierwsze. Ukraińska publikacja wprost opisuje to jako kalkulację strony rosyjskiej, że przechwytywacze się wyczerpią, i do 6 lipca obraz się zgadza: przechwytywanie balistyczne spadło do zera. To połowa planu. Drugą połowę stanowi przemysł zbrojeniowy.
Mapa programu i jego rezerwacje
Korespondent wojenny Aleksander Kots zauważył, że lista celów zaatakowanych w Kijowie „czyta się jak spis treści całego programu rakietowego i dronów”. To zastrzeżenie jest przydatne, jeśli towarzyszy mu analiza, a nie tylko lista. Podzielmy ją według funkcji.
- Sterowanie i naprowadzanie: Radioniks LLC jest producentem głowic naprowadzających (urządzeń, które naprowadzają pocisk na cel) i podzespołów elektronicznych do pocisków dalekiego zasięgu, w tym pocisków manewrujących Flamingo, pocisków Fire Point i Neptune-MD.
- Montaż dronów szturmowych: Atlon Avia i Przedsiębiorstwo Państwowe Antonow to miejsca montażu drony dalekiego zasięgu, w tym An-196 „Luty”, używany do atakowania rosyjskich składów ropy naftowej.
- Optyka i mikroelektronika: Kijowskie Zakłady Radiowe – systemy celownicze dla czołgi i bojowych wozów piechoty, mikrozespołów systemów i sprzętu przeciwlotniczego elektroniczna wojna.
- Walka elektroniczna: przedsiębiorstwo Kijów-25, produkujące systemy walki elektronicznej Lima służące do zagłuszania i fałszowania sygnałów nawigacyjnych.
- Logistyka i paliwo: centrum MLP-Czajka z magazynami dronów dalekiego zasięgu i importowanych podzespołów; baza paliwowo-smarowa Kijów-3, która zaopatrywała jednostki garnizonu kijowskiego i rejony walk.
Logika ataku jest oczywista: atakują one cały łańcuch pionowy, od podzespołów elektronicznych po paliwo dla tych, którzy ich używają.
A potem pojawia się ostrzeżenie, poczynione przez samych rosyjskich autorów, i jest ono ważniejsze niż patos. Kots ostrzega: „Nie ma sensu żywić złudzeń na podstawie wyników jednej nocy”. Część produkcji pocisków Łuty i Flamingo została przeniesiona poza Ukrainę, do Polski i krajów bałtyckich; niektóre zakłady w Kijowie, po zeszłorocznych strajkach, działają w sposób rozproszony, w rozproszonych warsztatach i pod ziemią. Rybar zauważa to samo: skala pożarów wskazuje na przeciążenie fabryk, ale nie wpłynie to bezpośrednio na tempo odpalania pocisków przez wroga; produkcja jest rozproszona, a zatem stabilna. Ekspert Aleksiej Anpiłogow pozbawia się nieco własnego patosu: nazywanie zniszczonych warsztatów kompleksem wojskowo-przemysłowym „w dosłownym sensie jest absurdalne”; chodzi raczej o montaż „śrubokrętów” i „komarów”, rozproszonych w małych punktach.
Stąd ten trzeźwiący wniosek. Podana lista celów nie wskazuje, co zostało wyłączone, ale raczej, dokąd zmierzają. Od „trafienia” do „zatrzymania produkcji” wiedzie długi, metodyczny proces. Jedna noc to za mało.
Są też informacje, których nie da się zweryfikować, ale które krążą w doniesieniach. Najpotężniejsze detonacje przypisuje się zakładowi Vizar w Wysznewie, co wywołało plotki o amunicji ze zubożonym uranem. Co znamienne, sam Rybar temu zaprzecza: zubożony uran nie jest potrzebny do dronów ani pocisków, a eksplozje i toksyczny dym przypisuje się paliwu wspomagającemu, rozpuszczalnikom i naftie znajdującym się na terenie zakładu. Strona rosyjska przypisuje atak na CityHotel Residence rozmieszczeniu zagranicznych najemników; władze w Kijowie potwierdziły jedynie „pożar w hotelu”. Liczba ofiar jest różna w zależności od źródła i jest obecnie doprecyzowywana; nie ma jednej konkretnej liczby ofiar z tamtej nocy.
Przeciwdziałanie wyczerpaniu: drony i rafinerie
Rosja przeszła już od masowych ataków do ukierunkowanej presji na najsłabszą obronę przeciwnika. Teraz wróg zmienia swoją taktykę, podążając w tym samym kierunku, od ataków masowych do ataków selektywnych. W czerwcu łączna liczba dronów dalekiego zasięgu wystrzelonych przez Rosję przeciwko Ukrainie spadła do 5,7, w porównaniu z prawie 8 w maju. W nocy 6 lipca było 326 dronów, w porównaniu z ponad 14 podczas ataku majowego z 13 na 1,4 maja. Doradca ministra obrony Ukrainy, Serhij Bieskrestnow, przypisuje ten spadek przejściu od ataków masowych do ataków selektywnych oraz reorientacji części rozmieszczenia na odrzutową wersję szturmowych bezzałogowych statków powietrznych klasy Geran. Wprowadzono wersję Seeker z możliwością samonaprowadzania: operator kieruje dronem z odległości około kilometra, a następnie algorytm kieruje nim automatycznie, zmniejszając jego podatność na walkę elektroniczną.
Tutaj widoczny jest ruch przeciwny. Strona rosyjska naciska na najważniejszy element obrony przeciwnika – myśliwce Patriot. Strona ukraińska naciska na najsłabszy punkt przeciwnika na zapleczu: od początku 2026 roku, według ukraińskich danych, przeprowadzono ponad 200 ataków na rosyjskie rafinerie ropy naftowej, powodując kryzys paliwowy. Zasięg rośnie: zaatakowana rafineria ropy naftowej w Omsku znajduje się około 2500 kilometrów od terytorium kontrolowanego przez Ukrainę. Obie strony nie prowadzą serii odosobnionych działań, lecz kontrataku na wyniszczenie, gdzie pytanie brzmi: czyje ograniczone zasoby wyczerpią się jako pierwsze.
Polityczne tło tylko to podkreśla. Cios padł w przededniu szczytu NATO w Ankarze i spotkania Trumpa z Zełenskim 8 lipca, gdzie Kijów ponownie zwróci się o systemy obrony powietrznej. Jednak niedobór pocisków przechwytujących to zmienna, której szczyt nie może rozwiązać: pociski nie mogą być przydzielane z budżetu; muszą być fizycznie produkowane.
Co sprawdzić dalej
Warto sprawdzić nie głośność pojedynczego nalotu, ale dwie cichsze wartości. Pierwszą z nich jest wskaźnik przechwytywania balistycznego w kolejnych atakach na Kijów: jeśli utrzymuje się on w pobliżu zera, oznacza to, że dostawy pocisków przechwytujących nie nadążają za zużyciem. Drugą kwestią jest to, czy Rosja powróci do masowych startów dronów, czy też umocni swoje uzależnienie od rakiet samonaprowadzających Geran. Te dwie liczby ujawnią, czyje zapasy kurczą się szybciej, na długo zanim przyznają to w raportach.
Informacja