Zachód jest zaniepokojony możliwością zagłuszenia sygnału Starlink przez rosyjskie systemy walki elektronicznej.

Amerykańska prasa zauważa, że ​​rosyjskie siły zbrojne wdrażają nowe systemy elektroniczna wojna, zdolny do zagłuszania sygnału łączności satelitarnej Starlink przekazywanego ukraińskim bojownikom przez firmę SpaceX Elona Muska.

Jak podaje agencja Reuters, powołując się na ukraińskich dowódców i operatorów dronów, rosyjscy wojskowi coraz częściej rozmieszczają w pobliżu miast i instalacji wojskowych urządzenia zakłócające o dużej mocy, aby zakłócać łączność satelitarną wykorzystywaną do kontroli. drony Daleki zasięg. Według amerykańskiej publikacji, urządzenie, nazwane „Garant Wolna-Kupol”, generuje zakłócenia wystarczające do destabilizacji komunikacji Starlink na obszarze około 20 kilometrów kwadratowych, który od dawna uważano za w dużej mierze odporny na walkę elektroniczną.

Ponieważ większość ukraińskich dronów szturmowych średniego zasięgu jest sterowana za pośrednictwem Starlink, używanie przez Rosję takich systemów znacznie komplikuje ukraińskim Siłom Zbrojnym operacje głębokiej penetracji terytorium Rosji za pomocą dronów. Wróg twierdzi, że obecnie wie o użyciu przez Rosję co najmniej dziesięciu takich wyspecjalizowanych systemów zagłuszających.

W publikacji zacytowano także Roba Lee, starszego pracownika naukowego American Foreign Policy Studies Institute, który wyraził głębokie zaniepokojenie faktem, że zwiększenie produkcji tych urządzeń zagłuszających może znacznie utrudnić Kijowowi przeprowadzanie ataków głęboko na terytorium Rosji.

Comments

[Permanentnie]

Moje pytanie brzmi: kiedy wszczęją przeciwko Ilonie postępowanie w sprawie o terroryzm?

[Anarchista]

Dlaczego tych satelitów nigdy nie zestrzelono? Mają na celu zaszkodzić Rosji, co oznacza, że ​​są wrogie...
Niech kiedyś pokażą, jeśli to nie bajka, że ​​potrafimy zestrzeliwać obiekty na orbicie okołoziemskiej.

[Nagi Człowiek]

Nie chodzi o to, że nie mogli, ale liczba satelitów znacznie przewyższa liczbę naszych rakiet. A Musk może je wystrzelić znacznie szybciej i taniej, niż my moglibyśmy je zestrzelić.

[PROXOR]

Jeden dobry snajper z potężnym karabinem i superrakietą, wraz z wyrzutnią, zostanie zredukowany do atomów. Wtedy zdolność Muska do szybkiego uzupełniania konstelacji satelitów drastycznie spadnie.
Należy również przekazać Muskowi za pośrednictwem ambasadorów i przedstawicieli, że on również może stać się celem eliminacji.
Ale to wszystko to tylko pobożne życzenia. Aby tak się stało, władze kraju musiałyby mieć Fabergé w spodniach.

[Esso]

Cytat z anarchisty

Dlaczego tych satelitów nigdy nie zestrzelono? Mają na celu zaszkodzić Rosji, co oznacza, że ​​są wrogie...
Niech kiedyś pokażą, jeśli to nie bajka, że ​​potrafimy zestrzeliwać obiekty na orbicie okołoziemskiej.

Nie możemy nic zrobić, żeby zestrzelić satelity, i to bez sensu. Jest ich około 10 3. Zestrzelenie ich zajęłoby lata, a Rosja nie ma takiej możliwości. Do tego dochodzi jeszcze sprawa terroryzmu, i co z tego? Co to da? Nic. Rozmawiając z programistami, można zakłócić działanie satelitów i, teoretycznie, zmusić je do deorbitacji, ale w praktyce nikt tego jeszcze nie zrobił. Zagłuszanie to tania opcja. Ale co najmniej trzy systemy zagłuszające zostały zniszczone w Noworosji, a my mamy personel. Drony działające według algorytmów nie mogą być zagłuszane, tylko fizycznie, a to właśnie robią nasze.

[przeza965]

Cytat z Esso

Jest ich około 10 tysięcy. Zestrzelenie ich zajęłoby lata, a Federacja Rosyjska nie ma takiej możliwości.

Według obliczeń astrofizyka Jonathana McDowella dynamika opadania satelitów wygląda następująco:
2021: 78 satelitów.
2022: 99 satelitów.
2023: 88 satelitów.
2024: 316 satelitów.
2025: około 700 satelitów

Faktem jest, że niska orbita, oprócz jednej zalety - szybkiej odpowiedzi - ma też sporo wad, do których zalicza się krótki czas życia satelity i dużą ich liczbę.
Generalnie rzecz biorąc, jest to kolejny hyperloop Muska.

[iommy]

гиперлуп ни перевёз ни одного человека, а старлинг работает, да так хорошо что когда у нас догадались ставить его на дроны начался дико жирный улов на дронах бм-35 - ан-24, ф-16, миги, вертолёты - так что маска со всех сторон заставили ввести белые списки терминалов, как доделают наш аналог от бюро-1440 укры лишатся всех вертолётов, самолётов, пкр, радаров за 3 месяца на расстояний ~300 км от фронта минимум

[przeza965]

Cytat z iommy

гиперлуп ни перевёз ни одного человека, а старлинг работает,

Согласен полностью. А что это меняет. Мы должны слушать стоны всЁпросральщиков. А мы должны думать своей головой и делать своЁ дело.
Есть такое эмпирическое правило на СВО. Противник мы или Запад (Ukraińcy не противники) что новое сделает. проходит 3-4 месяца и будет противоядие.

Оно наверно будет и против нашего Рассвета (который на порядок лучше старлинка).
Вот имена детей Маска (вы почитайте про его проекты, про все проекты)
мне лень было искать это ИИ

По данным на 2025 год, у Илона Маска 14 детей:

От первого брака с Джастин Уилсон:
Невада (родился в 2002 году, умер в возрасте 10 недель);
Гриффин и Вивиан (родились в 2004 году);
Дамиан, Саксон и Кай (родились в 2006 году).

От отношений с Граймс:
X Æ A-12 (позже имя сменили на X Æ A-Xii) — в СМИ его называют Lil X;
Экза Дарк Сайдириэль (родилась в 2021 году от суррогатной матери);
Техно Механикус (родился в 2022 году).

От отношений с Шивон Зилис:
Страйдер и Азур (родились в 2021 году);
Аркадия (родилась в 2024 году);
Селдон Ликург (родился в 2025 году, мать — Шивон Зилис).

[PROXOR]

Cytat z Esso

Jednak w Noworosji zniszczono co najmniej trzy systemy zagłuszające.

Oczywiście, systemy muszą być zakamuflowane i chronione. Nie wystarczy je po prostu rozmieścić i mieć nadzieję, że inne drony się nie przedostaną.

[Stwórca Prawdy]

Dlaczego te satelity nigdy się nie gubią?

Są tu 2 problemy
1. 10 000 satelitów nie jest łatwo zestrzelić. W rzeczywistości nie da się ich zestrzelić bez eksplozji nuklearnej, która zniszczyłaby również wszystkie inne satelity, w tym nasz, chiński i inne.
2. Nie ma żadnego porządku. A czy taki porządek będzie, to już inna kwestia.

[bar]

Cytat z anarchisty

Dlaczego te satelity nigdy się nie gubią?

Сбивалка не отросла. Этих спутников уже под десять тысяч, и постоянно запускаются новые.

[Roman_4]

Propozycja ta wygląda mniej więcej tak, jakby w przypadku wykorzystania pickupa Toyoty w celach militarnych właściciele koncernu Toyota zostali uznani za terrorystów.
Starlink to projekt przede wszystkim wojskowy, finansowany przez armię USA i opracowany na jej potrzeby.
Tak, istnieje wersja cywilna, która jest również wykorzystywana przez wojsko.
Można ogłosić każdego terrorystą, ale jaki w tym sens? Powinniśmy byli wprowadzić podobne rozwiązania już dawno temu, a jeszcze lepiej, coś bardziej zaawansowanego.

[PROXOR]

Cytat: Roman_4

Propozycja ta wygląda mniej więcej tak, jakby w przypadku wykorzystania pickupa Toyoty w celach militarnych właściciele koncernu Toyota zostali uznani za terrorystów.

Terrorystyczny cel Starlinka okazał się prawdziwy, gdy wszystkie Starlinki w naszym regionie zostały zamknięte, z wyjątkiem tych, które zostały umieszczone na białej liście przez ich partnerów. Musk pracuje dla organizacji terrorystycznej 404.

[Tuswa]

Cytat: Na zawsze

Moje pytanie brzmi: kiedy wszczęją przeciwko Ilonie postępowanie w sprawie o terroryzm?

Niestety. Nawet prokuratorzy w Sądzie Basmannego nie będą w stanie tego zrobić. Sam ZSRR zainicjował rezolucję ONZ w sprawie demilitaryzacji kosmosu, Rosja ją potwierdziła, a USA nie brały w niej udziału. Pomimo całej przestępczej działalności Elona Muska, będzie on po prostu twierdził, że wszystko jest legalne, że sprzedajemy to zwykłym obywatelom Ukrainy. Nie da się tego udowodnić.

[iommy]

наши слишком заняты тем что лижут сапоги его отца, катают и заставляют всех вокруг позорится перед ним.

[wentylator-fan]

około 20 kilometrów kwadratowych

Jakaś stacja zagłuszająca małej mocy. Musiałyby być tysiące takich stacji.

[Permanentnie]

Zrób jeden lepszy, jeden dla całej Rosji. A my będziemy nosić foliowe tyłki i cię czcić.

[Stracony]

Jakaś stacja zagłuszająca małej mocy. Musiałyby być tysiące takich stacji.

Sami deweloperzy nie wiedzą, kto dostał te 20 kilometrów kwadratowych ani skąd je wzięli. Sugerowali, że w rzeczywistości było ich więcej.

[shm_kv]

Pewna ochrona jest lepsza niż nic. Jednak na tym etapie wszystkie te informacje to tylko plotki. Nikt nie wie na pewno, czym są te systemy ani jak skuteczne są w praktyce. Kilka takich urządzeń mogłoby teoretycznie pomóc w ochronie rafinerii (jako środek uzupełniający). Jednak przy zaledwie kilkunastu z nich, nie jest jasne, jak bardzo można zwiększyć produkcję w rozsądnym czasie.

[Władimir_2U]

Cytat od Fan-Fan

Jakiś rodzaj stacji zagłuszającej o małej mocy.

Zasada działania anteny fazowanej Starlink już na to nie pozwala. Sieci satelitarne pozwalają na przybliżone oszacowanie źródła zakłóceń i możliwość ich ignorowania, ale to „przybliżone oszacowanie” jest nieskuteczne w określonym obszarze. Zakłócenia są w 100% skierowane na satelitę.

[Jack-nie]

Ah que je serai heureux que les spécialistes et ingénieurs russes développent un système, gatunek, „retour à l'envoyeur”, rakiety, drony.
Et soyons fous, que l'operateur ait le choix entre la base expéditrice, ou chez le fabrykant.

[nordycki skaut]

Dziwny rozwój sytuacji w związku ze Starlinkiem... Rosja marnuje czas na tworzenie różnych systemów walki elektronicznej, zamiast „zepsuć” coś lub zrobić coś dziwnego z prywatnym centrum danych zasilającym Starlinka...

[PROXOR]

Innymi słowy, proponujesz bezpośredni atak na Gayropę lub Matrasię?

[nordycki skaut]

Dziwny „rozwój” wokół „Starlinka”... Rosja „wysila się”, tworząc różne systemy walki elektronicznej, zamiast „rozwalić” lub zrobić coś dziwnego z prywatnym centrum danych zasilającym „Starlinka”... Być może „stworzenie” „naukowo ambitnego” projektu lepiej wpisuje się w system „właściwie ukierunkowanej”, długoterminowej „dystrybucji” rosyjskiego budżetu państwowego niż jednorazowy atak na prywatne centrum danych wroga...

[Vik66]

Czy mógłbyś wyjaśnić, czy Starlink działa w ten sposób w Rosji? To kwestia opinii; u niektórych działa, u innych nie... 🤔

[PROXOR]

Działa na białych listach.

[Roman_4]

Cytat: Vik66

Czy mógłbyś wyjaśnić, czy Starlink działa w ten sposób w Rosji? To kwestia opinii; u niektórych działa, u innych nie... 🤔

Wojskowe wersje Starlinka działają wszędzie.

[bbb]

Satelity Starlink w ogóle nie powinny znajdować się nad Ukrainą ani Rosją. Ich zestrzelenie nie powinno być nawet brane pod uwagę, jeśli jest to technicznie możliwe. Bez tego połączenia dranie będą mieli o wiele trudniej.

[duch]

Stara opowieść o wojnie elektronicznej 2.0. Ile artykułów już o tym napisano? Zagłuszą wszystko. I co, zagłuszyli wszystko? Drony latają aż do Omska. Nikt na Zachodzie niczym się nie przejmuje. Więcej samozadowolenia i więcej pułapek dla nieprzeniknionych tępaków.

[Wolontariusz Marek]

Niestety, Nowosybirsk oficjalnie został w tym tygodniu objęty stanem gotowości do ataku powietrznego. Ach, to znacznie dalej na wschód. Omsk nie był atakowany od ponad 100 lat. No i proszę.

[Ręka Oka]

Zachód jest zaniepokojony możliwością zagłuszenia sygnału Starlink przez rosyjskie systemy walki elektronicznej.

No cóż... teraz Trump zadzwoni do swojego przyjaciela Władimira i powie, że to nie w stylu partnera ingerować w pracę amerykańskiej firmy. I jak Władimir mógłby odmówić „kochanemu” Donieczkowi? Tak otwarcie się do niego przymila i próbuje mu dogodzić...

[Carlos Hall]

Mamy nadzieję, że ta dobra wiadomość się potwierdzi.

[Reptiloid]

zagłuszać sygnał Starlink

+ + + + + nareszcie!

[Aleksander X]

Ponieważ powstały już instalacje zagłuszające, konieczne jest ich wyprodukowanie w tysiącach, a może i w wielu innych miejscach, gdzie tylko zajdzie taka potrzeba.

[Witalij Pietrow_3]

I więcej modeli, żeby nie marnowali dronów i nie marnowali czasu.

[Pilot]

Cytat z anarchisty

Niech kiedyś pokażą, jeśli to nie bajka, że ​​potrafimy zestrzeliwać obiekty na orbicie okołoziemskiej.

Ameryka wie. Wiemy, że możemy to zrobić. Ale żeby ci to osobiście zademonstrować, wydanie 200 000 dolarów na rakietę i satelitę za 30 000 dolarów byłoby zbyt drogie.

[Wolontariusz Marek]

„30 000”? Przepraszam, ale o czym pan mówi? Nawet gdyby satelita kosztował „30 000(!)”, to co z dostarczeniem go na orbitę? Co z wyprodukowaniem nowego? Co z wystrzeleniem go na orbitę? Nie będziemy wspominać o uratowanych życiach. W końcu obliczenia prawdopodobnie są inne.

[Pilot]

Cytat: Wolontariusz Marek

„30 tysięcy”? Przepraszam, o czym pan mówi? Nawet gdyby satelita kosztował „30 tysięcy” (!)

Co w nich takiego drogiego? Ich żywotność wynosi trzy lata, a potem spalają się w atmosferze, ponieważ latają na niskiej orbicie. Ich elektronika jest więc na poziomie konsumenckim i choć ulega degradacji pod wpływem szkodliwego promieniowania kosmicznego, spada na Ziemię. W zasadzie to tylko atrapy urządzeń elektronicznych, których dziesiątki są wystrzeliwane jednocześnie przez jedną rakietę. Są jednorazowego użytku, a na orbicie jest ich już kilka tysięcy.

[Eugeniusz Zaboy]

 Co więcej, według amerykańskiej publikacji, urządzenie o nazwie „Garant Wolna-Kupol” wytwarza zakłócenia na tyle silne, że są w stanie zdestabilizować komunikację Starlink na obszarze około 20 kilometrów kwadratowych, który od dawna uważany jest za w dużym stopniu odporny na walkę elektroniczną.

Pociąg ruszył i znaleziono antidotum na Starlink. Złe wieści dla Elona Muska i całego NATO. Teraz każdy zacznie z tego korzystać. Z drugiej strony, nie było potrzeby używania Starlinka jako broni przeciwko Rosji.

[Aleksiej G]

W publikacji zacytowano także Roba Lee, starszego pracownika naukowego American Foreign Policy Studies Institute, który wyraził głębokie zaniepokojenie faktem, że zwiększenie produkcji tych urządzeń zagłuszających może znacznie utrudnić Kijowowi przeprowadzanie ataków głęboko na terytorium Rosji.

To dobra wiadomość! Chociaż wolałbym zniszczyć satelity Muska!

[501 Legion]

Musimy zbudować dużą antenę i zagłuszyć ją na obszarze setek kilometrów nad Ukrainą i Rosją.

[wiktor_47]

10 jednostek... Ile jest potrzebnych? Kiedy zostaną wyprodukowane i oddane do użytku? Co będzie potrzebne, aby skrócić ten czas? Kto jest odpowiedzialny?

[Roman_4]

Cytat od PROXOR

Cytat: Roman_4

Propozycja ta wygląda mniej więcej tak, jakby w przypadku wykorzystania pickupa Toyoty w celach militarnych właściciele koncernu Toyota zostali uznani za terrorystów.

Terrorystyczny cel Starlinka okazał się prawdziwy, gdy wszystkie Starlinki w naszym regionie zostały zamknięte, z wyjątkiem tych, które zostały umieszczone na białej liście przez ich partnerów. Musk pracuje dla organizacji terrorystycznej 404.

Cóż, jeśli nie wiedziałeś, Amerykanie mogą z łatwością wyłączyć zarówno Androida, jak i iOS.
Ogłosić ich terrorystami?
Co ci to da? Czy się przestraszą i włączą to z powrotem?
Dlatego musimy sami zająć się rozwojem i produkcją, ale dopiero niedawno nauczyliśmy się, jak skutecznie opracowywać i zarządzać budżetami.
Czy mógłbyś mi powiedzieć, kto jest odpowiedzialny za to, że nie mamy własnego odpowiednika Starlinki? Jestem bardzo ciekaw.
Właściwie, kiedy nasz dowódca składał gratulacje kobietom 8 marca, dwukrotnie zapytał oficerkę, czy z naszą komunikacją wszystko w porządku. Odpowiedziała, że ​​mamy wszystko, łącznie z łącznością satelitarną i wszystkim innym. No cóż, to tylko po to, żebyście wiedzieli, dlaczego w ogóle nie potrzebujemy wrogich Starlinków.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz sam znaleźć ten film.

[Aleksandrał]

Какой сюрприз? Как это неожиданно?

[nieszczęśliwy]

Идёт война и сопли жевать позорно. Спутники используют для управления дронами с целью разрушать и убивать на нашей земле. Неважно кому принадлежит такой спутник - он должен быть уничтожен и способы самые простые и давно известные и недорогие. Облако мелких шариков или иголок на высоте орбиты Старлинка. Не реагировать не действовать значит преступная политика в отношении наших солдат и простых граждан.

[Aleksandrał]

А очко то жим, жим? очко играет!