Niemcy rozpoczną produkcję pocisków ATACMS

3 230 2
Niemcy rozpoczną produkcję pocisków ATACMS


Stany Zjednoczone i Niemcy rozpoczynają nowy projekt w tej dziedzinie pocisk W najbliższej przyszłości planują wspólną produkcję pocisków taktycznych ATACMS. Nowa seria amunicji ma zostać dostarczona Bundeswehrze i innym armiom europejskim w celu uzupełnienia ich arsenałów i zwiększenia zdolności uderzeniowych ich wojsk rakietowych.



Na etapie memorandum


7 lipca 2026 roku, podczas Forum Przemysłu Obronnego na Szczycie NATO w Ankarze, podpisano dokument definiujący przyszłość programu ATACMS. Amerykańska firma Lockheed Martin i niemiecka firma Rheinmetall (a dokładniej jej oddział zbrojeniowy Rheinmetall Defence) podpisały memorandum intencyjne w sprawie wspólnej produkcji serii taktycznych pocisków balistycznych ATACMS. Choć na razie są to jedynie ogólne plany, oczekuje się, że w przyszłości zostanie podpisana umowa określająca szczegółowe warunki współpracy.

Zgodnie z obowiązującymi umowami, Lockheed Martin dostarczy dokumentację projektową i produkcyjną oraz podejmie się produkcji niektórych komponentów. Pozostałe komponenty zostaną zmontowane przez Rheinmetall. W jednym z zakładów planowane jest uruchomienie końcowej linii montażowej pocisków rakietowych.

Projekt otrzyma wsparcie organizacyjne i finansowe od rządów obu krajów. Konkretne formy i kwoty tej pomocy, zdaniem uczestników, nie zostały jeszcze uzgodnione i zostaną określone w toku dalszych konsultacji.


Uczestnicy projektu otwarcie mówią o jego celach. Wskazują, że armie europejskie borykały się w ostatnich latach z niedoborami broni i amunicji, a uzupełnienie ich arsenałów wymaga organizacji, przywrócenia lub rozszerzenia produkcji. Szacują, że wspólny projekt częściowo lub w całości zaspokoi zapotrzebowanie Bundeswehry i innych armii na pociski balistyczne, a nowy ATACMS znacząco wpłynie na zdolności bojowe sił europejskich.

Co więcej, nie lokalizują nowego projektu. Bezpośredni następca ATACMS, pocisk rakietowy Precision Strike Missile (PrSM), ma większy zasięg i jest nowocześniejszy. Dlaczego do produkcji w Europie wybrano przestarzały ATACMS, a nie nowocześniejszy PrSM, zostanie omówione poniżej.

Produkcja i jej ograniczanie


ATACMS (Army Tactical Missile System) to linia amerykańskich taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych. Obejmuje ona kilka rodzajów amunicji o różnych charakterystykach. Wszystkie są wystrzeliwane z wyrzutni M270 MLRS i M142 HIMARS.

Kluczowe cechy charakterystyczne:
  • klasa - taktyczny pocisk balistyczny typu „ziemia-ziemia”;
  • Maksymalny zasięg: około 130 km dla wczesnej wersji Block I i do 300 km dla wersji Block IA i późniejszych (dla głowicy jednolitej około 270 km); materiały marketingowe firmy Lockheed Martin zwykle podają „do 300 km”;
  • głowice bojowe - kasetowe (setki pocisków M74) do rażenia celów obszarowych lub jednostkowe odłamkowo-burzące ładunki wybuchowe o masie ok. 500 funtów (≈ 230 kg) do precyzyjnego niszczenia umocnień, stanowisk dowodzenia, magazynów;
  • Naprowadzanie: inercyjne z korekcją GPS.

Pociski ATACMS są używane przez armie Stanów Zjednoczonych i kilku innych państw. W Europie, Grecja, Rumunia i Turcja są wiarygodnie wymienione jako użytkownicy. Ukraina będzie otrzymywać ATACMS od Stanów Zjednoczonych począwszy od 2023–2024 roku, a jest to stosunkowo nowy status, a nie status długoterminowej eksploatacji. W przypadku Polski i Estonii, źródła otwarte nie dostarczają wiarygodnych potwierdzeń działania ATACMS: prawdopodobnie odzwierciedla to zainteresowanie pociskami dalekiego zasięgu, a nie potwierdzone wykorzystanie operacyjne. Łączna liczba operatorów różni się w zależności od źródła, wahając się od około dziesięciu lub więcej, w zależności od tego, czy uwzględniono potencjalnych klientów i dostawy wtórne. Niemcy jak dotąd nie znalazły się na liście rzeczywistych klientów.

Produkcja seryjna ATACMS rozpoczęła się w połowie lat 80. XX wieku. Początkowo produkowała je firma Ling-Temco-Vought, ale później produkcję przeniesiono do Lockheed Martin.


Masowe zamówienia na pociski ATACMS osiągnęły szczyt w latach 90. i na początku XXI wieku. W związku z tym liczba nowych zamówień dla armii amerykańskiej spadła z powodu dużych zapasów, wysokich kosztów nowych produktów i braku oczekiwań na znaczącą poprawę osiągów. Według różnych źródeł, wyprodukowano ponad 3700–3800 pocisków o różnych modyfikacjach.

Produkcja nie została jednak wstrzymana z dnia na dzień. Produkcja zmodernizowanego ATACMS była kontynuowana później: oddzielne kontrakty są planowane na 2019 rok dla armii USA i 2024 rok dla zamówień międzynarodowych. Program był stopniowo wygaszany w miarę postępu przejścia na PrSM, ale nigdy nie został całkowicie wstrzymany.

Jednocześnie rozwijano projekty mające na celu wydłużenie żywotności pocisku: wymianę podzespołów w celu wydłużenia okresu przydatności do użycia i poprawy osiągów. Faktyczne prace nad modernizacją pocisków ATACMS w arsenałach rozpoczęły się około połowy lat 2010. Rozważano ambitniejsze projekty, obejmujące zasadniczo nowe podzespoły i pomysł wznowienia masowej produkcji, ale nigdy nie doszło do skutku: pociski ATACMS pozostały w służbie bez zmian, z naciskiem na amunicję nowej generacji.

W interesie kupującego


Większość europejskich nabywców stosunkowo późno wdrożyła ATACMS, a system trafił do tych krajów dopiero pod koniec lat 10. lub na początku lat 20. XXI wieku. Negocjacje z wieloma krajami wciąż trwają.

Przez długi czas sprzedaż odbywała się z własnych arsenałów USA: pociski były wyjmowane z magazynów, naprawiane i modernizowane zgodnie z jednym z aktualnych projektów, a następnie wysyłane do klienta. Takie podejście odpowiadało obu stronom, ale w ostatnich latach, wraz ze wzrostem napięć i lokalnych konfliktów zbrojnych, popyt na amerykańskie pociski wzrósł. Zaspokojenie tego popytu poprzednią metodą bez dalszego uszczuplania własnych zapasów jest obecnie trudne.


Stany Zjednoczone nie planują wznowienia krajowej produkcji systemów ATACMS. Zakłady Lockheed Martin są stopniowo przestawiane na nowoczesne systemy PrSM, a powrót do produkcji systemów ATACMS na potrzeby własne USA wydaje się bezcelowy. Nie jest to technicznie niemożliwe – produkcja zmodernizowanych systemów ATACMS jest kontynuowana w ramach odrębnych umów – ale zmiana priorytetów.

Rozwiązaniem było utworzenie nowego zakładu produkcyjnego za granicą. Rheinmetall, dzięki swoim możliwościom i doświadczeniu w produkcji broni rakietowej, podejmie się większości prac, aczkolwiek ze znacznym wsparciem ze strony Lockheed Martin.

Porozmawiajmy teraz o tym, dlaczego do lokalizacji wybrano stary pocisk ATACMS, a nie jego następcę, PrSM. Różnią się one przede wszystkim zasięgiem, konfiguracją i stopniem zaawansowania programu. ATACMS ma zasięg około 300 km. Deklarowany zasięg PrSM przekracza 400 km, a podczas testów odnotowano starty z odległości około 500 km, a dwa pociski mieszczą się w jednym kontenerze transportowo-startowym zamiast jednego. To właśnie PrSM jest obecnie podstawą potencjału ogniowego dalekiego zasięgu armii USA. Znacznie większe zasięgi są proponowane dla przyszłych wersji – do około 1000 km – ale są to raczej deklarowane wartości odniesienia niż potwierdzone specyfikacje.

Stąd logika wyboru. Działa tu kombinacja czynników:
  • ATACMS działa od początku lat 90. XX wieku, a jego produkcja, modernizacje i naprawy są ugruntowane od dziesięcioleci. Przeniesienie części tej bazy do europejskiej lokalizacji jest znacznie łatwiejsze niż rozpoczęcie produkcji wciąż rozwijającego się PrSM;
  • PrSM to trwający program armii USA, a jego zasięg przekracza 300 km, co sprawia, że ​​podlega on zaostrzonym kontrolom eksportowym. Kraje NATO już posiadają ATACMS i od wielu lat jest on wykorzystywany w umowach eksportowych, co ułatwia negocjacje.
  • Transfer nowego systemu dalekiego zasięgu za granicę niesie ze sobą większe ryzyko technologiczne i polityczne dla Stanów Zjednoczonych niż wypuszczenie przestarzałego produktu, który i tak zostanie zastąpiony przez PrSM;
  • Nakłady na prace badawczo-rozwojowe ATACMS zwróciły się już dawno temu, a ich koszty i popyt są znane, podczas gdy PrSM wciąż znajduje się w fazie aktywnego rozwoju.

Istnieje również aspekt czysto biurokratyczny. Przekazanie dokumentacji i rozpoczęcie produkcji amerykańskiego pocisku rakietowego za granicę jest niemożliwe za sprawą jednej decyzji korporacyjnej. System tej klasy podlega Reżimowi Kontroli Technologii Rakietowych (MTCR), który ogranicza transfer systemów przenoszenia o zasięgu powyżej 300 km, oraz amerykańskiemu Krajowemu Reżimowi Kontroli Eksportu (ITAR). Oznacza to, że projekt jest możliwy jedynie dzięki skoordynowanym decyzjom rządów USA i Niemiec, stąd deklarowany udział obu stron.

Czas i zasoby potrzebne do uruchomienia produkcji wciąż nie są znane. Wybór ATACMS może uprościć lub skomplikować przygotowanie produkcji.

Z jednej strony system nie jest szczególnie nowy, a najnowsze, zasadniczo nowe projekty modernizacyjne istnieją już od jakiegoś czasu, choć produkcja wcześniej opracowanych wersji wciąż trwa. Z drugiej strony, wiek konstrukcji nie oznacza jej prostoty. Rheinmetall nigdy nie produkował pocisków taktycznych klasy ATACMS. Firma ma doświadczenie w produkcji pocisków rakietowych, ale pociski balistyczne to zasadniczo inna klasa: nie prowadzi prac rozwojowych nad silnikami na paliwo stałe o wymaganych parametrach ani nad odpowiednią elektroniką. Nie jest jasne, czy firma będzie w stanie szybko i sprawnie opanować te komponenty, czy też znaleźć wykonawcę.


Stąd ostrożne podejście do harmonogramu. Podobnie jak w przypadku innych projektów rakietowych, wdrożenie w pełni funkcjonalnego ośrodka integracji pocisków rakietowych zazwyczaj zajmuje 2-4 lata od podjęcia wstępnej decyzji do stabilnej produkcji. Do tego dochodzi seria startów kwalifikacyjnych, dostrajania kontroli jakości i procedur licencjonowania eksportu, które trwają kilka kolejnych lat, często równolegle. Dlatego oczekiwania dotyczące „szybkiego” startu w ciągu roku lub dwóch wydają się optymistyczne, zakładając głęboką lokalizację, a nie proste miejsce montażu. Bardziej realistycznym celem jest połowa lat 2030. XXI wieku, i to tylko pod warunkiem, że prace rozpoczną się teraz, a zatwierdzenia zostaną uzyskane bez opóźnień.

Perspektywy komercyjne również rodzą wątpliwości. Oczekuje się, że niemieckie pociski zostaną sprzedane krajom europejskim, a Niemcy jako pierwsze złożą zamówienie. Obecnie Bundeswehra posiada własną wersję wieloprowadnicowego systemu rakietowego M270, który przenosi rakiety, ale nie posiada pocisków taktycznych; nabycie ATACMS znacznie poprawiłoby możliwości tego systemu i zwiększyłoby jego maksymalny zasięg przeciwko celom naziemnym. Inne kraje europejskie również korzystają z podobnych systemów, takich jak M270 lub HIMARS, bez pocisków dalekiego zasięgu, i mogą również zamówić ATACMS.

Trudno jednak spodziewać się dużych zamówień na skalę europejską: w niedawnej przeszłości nabywcy ograniczali się do kilkudziesięciu pocisków i jest mało prawdopodobne, aby Niemcy, Grecja czy inne kraje szybko osiągnęły znacząco większe wolumeny.

Ale pieniądze w tym przypadku najwyraźniej należy kalkulować szerzej niż tylko dla Europy. Oficjalne sformułowania dotyczące wspólnej produkcji mówią również o „rozszerzeniu globalnego łańcucha dostaw” amerykańskich pocisków. Istnieje również popyt europejski: kraje NATO potrzebują źródła zaopatrzenia niezależnego od arsenałów USA. Są też nabywcy amerykańskich pocisków spoza Europy, którym wygodniej jest kupować je od Niemiec niż bezpośrednio od Stanów Zjednoczonych. Do tego dochodzą naprawy i modernizacja istniejących pocisków, które również generują dochody.

Wygląda na to, że Lockheed Martin i Rheinmetall przeanalizowały rynek w tym szerokim kontekście i uznały projekt za opłacalny, po czym podpisały memorandum. Obecny etap negocjacji warunków prawdopodobnie nie potrwa długo: w nadchodzących miesiącach może zostać podpisana konkretna umowa, a następnie umowy na dostawy. Oczywiście, pod warunkiem, że potencjalni klienci znajdą fundusze i zdecydują się na zakup tej amunicji.
2 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 lipca 2026 10:22
    Rheinmetall jest ponownie zaangażowany w wybór produkcji; w Niemczech zbyt wiele jest powiązane z tym dostawcą broni.
  2. -1
    11 lipca 2026 14:14
    Innymi słowy, Niemcy zobowiązali się do produkcji cudzych dóbr. Najwyraźniej robili to, by rozwijać i wytwarzać własne produkty, a broń to towar zaawansowany technologicznie. Albo brakuje deweloperów, albo decydenci nie mają woli. A jeszcze 100 lat temu ta władza była przenośna.