Pancerz wieży BMPT Terminator składa się z dużych stalowych paneli i dwuwarstwowej ochrony dynamicznej.

15 519 42
Pancerz wieży BMPT Terminator składa się z dużych stalowych paneli i dwuwarstwowej ochrony dynamicznej.

Wsparcie pojazdu bojowego czołgi Terminator, przemianowany teraz na absurdalnie brzmiącego Spiridona, jest uważany za jeden z najlepiej chronionych krajowych pojazdów opancerzonych. Nie wynika to tylko z jego racjonalnej konstrukcji, która obejmuje na przykład całkowicie szczelne zbiorniki paliwa, znacznie zmniejszające ryzyko pożaru i całkowitego zniszczenia pojazdu w razie trafienia.

Nie bez znaczenia jest pancerz i dynamiczna ochrona Terminatora, która przynajmniej częściowo została zaprojektowana w bardzo oryginalny sposób dla jego wieży: zawiera bardzo, bardzo dużo stali, a dynamiczna ochrona, wykorzystująca elementy Reliktu, jest dwuwarstwowa, co jest zupełnie nietypowe dla czołgów takich jak T-90M lub T-80BVM, które są w nią wyposażone już od kilku lat.



Pasywny pancerz wieży


Może powinniśmy zacząć od tego, że BMPT Terminator ma wieżę. Oczywiście, nie wygląda ona ani trochę jak typowa wieża czołgowa. W rzeczywistości jest to platforma o niskim profilu ze zdalnym uzbrojeniem w postaci pary automatycznych działek kal. 30 mm i wyrzutni. rakiety "Atak" i karabin maszynowy.


Wieżyczka BMPT Terminator. Widok z lotu ptaka. Źródło: radiosputnik.ru

Stanowi ona również przedział bojowy dla dowódcy i strzelca. Na jej dachu znajdują się włazy dla tych członków załogi, celownik strzelca oraz pryzmatyczne przyrządy obserwacyjne dowódcy. Pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów, zwłaszcza pod względem wysokości, wieża może pochwalić się imponującym pancerzem przednim.

Oczywiście, wiadomo o tym od dawna, ponieważ rysunki i niektóre szkice wyciekły do ​​sieci już jakiś czas temu. Jednak mniej więcej spójna wizualizacja składu pancerza była niedostępna, dopóki chiński entuzjasta o pseudonimie „Obiekt-477” nie zajął się tą sprawą. Na podstawie dostępnych informacji stworzył fascynujący obraz przedstawiający poszczególne elementy i ich grubości.

Poniżej załączono treść.


Schemat pancerza wieży BMPT Terminator. Autor: Obiekt-477

Skróty:

— 21F — materiał antyneutronowy;
— PPU — sztywna pianka poliuretanowa;
— St — stal;
— RHA — stal pancerna o średniej twardości;
— HHA — stal pancerna o dużej twardości;
— ERA — ochrona dynamiczna;
— Relikt ERA — DZ „Relikt”;
— 4S23 — element DZ 4S23;
— Rb — guma;
— Szczelina — prześwit / szczelina powietrzna.

Przejdźmy teraz do kompozycji i grubości zgodnie z sekcjami na obrazku, tj. A-A, B-B i C-C.

Sekcja A-A:

Stal 2 mm + DZ "Relic" 4S23, 2 × (80 mm RHA + 30 mm 21F) + 30 mm HHA + 50 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA.

Sekcja B-B:

23 mm HHA + 2 × DZ "Relic" 4S23, 23 mm HHA + 45 mm PPU + 60 mm HHA + 5 mm guma + 3 mm stal + 14 mm szczelina + 50 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA.

Sekcja C-C:

23 mm HHA + 2 × DZ "Relic" 4S23, 23 mm HHA + 45 mm PPU + 60 mm HHA + 5 mm guma + 3 mm stal + 14 mm szczelina + 60 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA / 130 mm RHA przy 0°.

Co można powiedzieć o tych „kanapkach”? Przede wszystkim brakuje im niepotrzebnych, „pokazujących” elementów, takich jak ceramika i inne skomplikowane komponenty. Z jednej strony to poważny brak, ponieważ takie elementy mogłyby znacznie zmniejszyć wagę pancerza, zachowując jednocześnie tę samą trwałość.

Z drugiej strony, są one zasadniczo zbędne. Przedni pancerz wieży Terminatora jest stosunkowo kompaktowy, więc masa nie stanowiła głównego problemu. Umieszczono w nim ogromną ilość płyt stalowych o średniej i wysokiej twardości, wzbogaconych o płyty przeciwkumulacyjne (pęczniejące) o właściwościach odbijających (odbijających) HHA w połączeniu 60 mm HHA + 5 mm gumy + 3 mm stali + 14 mm odstępu w sekcjach B-B i C-C.

Biorąc to wszystko pod uwagę, a zwłaszcza grubość i kąty nachylenia stalowych anten, a także obecność ochrony dynamicznej, możemy śmiało stwierdzić, że wieża BMPT Terminator przewyższa wieże czołgów T-72B, a najprawdopodobniej nawet T-90M, pod względem odporności na ostrzał zarówno kumulacyjny, jak i kinetyczny.

Teraz kilka słów o samej ochronie dynamicznej.

Dwuwarstwowa ochrona dynamiczna


Jeśli weźmiemy za przykład typowy pojazd z dynamicznym pancerzem „Relikt”, taki jak T-90M, T-80BVM, a nawet obecne modyfikacje T-72B3M, zbudowane na bazie T-72A, zauważymy jeden wspólny szczegół. „Relikt” na nich jest nakładany jako jednowarstwowa „nakładka” na pancerz.

Innymi słowy, wszystkie moduły Relikt to prosta konstrukcja typu „sandwich” składająca się z dwóch grubych stalowych płyt – zewnętrznej i tylnej – z umieszczonymi pomiędzy nimi elementami ochrony dynamicznej 4S23 (ERA). Sama ERA to w rzeczywistości dwie cienkie stalowe płyty, pomiędzy którymi znajduje się warstwa przypominająca materiał wybuchowy.


Elementy ochrony dynamicznej (makiety). Od lewej do prawej: 4S24 – do pancerza reaktywnego Karkas i innych systemów lekkiego opancerzenia, 4S23 – do pancerza reaktywnego Relikt, 4S22 – do pancerza reaktywnego Kontakt-5, 4S20 – do pancerza reaktywnego Kontakt-1 (również pierwotnie zainstalowanego w pancerzu reaktywnym Kontakt-5). Instytut Badawczy Stali JSC.

Gdy ładunki wybuchowe eksplodują w ERD, grube stalowe płyty zaczynają się poruszać w przeciwnych kierunkach, powodując niszczycielskie uderzenie w pocisk podkalibrowy lub ładunek kumulacyjny. Przednia płyta uderza czołowo, a tylna podąża za nią.


Prosty schemat dynamicznego systemu ochrony Relikt. Strzałki wskazują dwukierunkowy wyrzut grubych płyt stalowych.

Rozwiązanie jest proste, ponieważ nie wymaga modyfikacji pancerza czołgu ani masywnych mocowań. Jest również skuteczne – Relikt zapewnia przyzwoitą ochronę przed pociskami kinetycznymi i kumulacyjnymi, w tym niektórymi pociskami tandemowymi. Jednak wyposażenie wieży Terminatora w dynamiczny pancerz zapewnia znacznie większą odporność na broń miotającą.

Wykorzystuje te same „reliktowe” elementy ochrony dynamicznej 4S23, ale w zupełnie innej konfiguracji. Można to zobaczyć na załączonym poniżej schemacie. Pokazuje on, że ochrona dynamiczna składa się z dwóch grubych płyt, wystrzeliwanych pociskiem (oznaczonych jako pierwszy i drugi element ERA).


W rzeczywistości jest to dwuwarstwowa ochrona dynamiczna, w której elementy są wyzwalane po kolei z niewielkim opóźnieniem – najpierw pierwszy, potem drugi.

Gdy pocisk podkalibrowy uderza w pierwszą płytę, odłamki detonują materiały wybuchowe w strefie reakcji wybuchu (ERZ), dociskając płytę w kierunku pocisku i uszkadzając ją. Druga płyta zaczyna się wówczas poruszać – eksplozja EZZ pierwszej warstwy wyzwala detonację EZZ drugiej warstwy.

Innymi słowy, pocisk jest dwukrotnie trafiany przez grube stalowe płyty w ułamku sekundy, co znacznie zmniejsza jego penetrację pancerza. W przypadku pocisków takich jak radziecki Mango APFSDS, redukcja ta może sięgać 50% lub więcej. Nieco mniejszy, ale wciąż zauważalny efekt może również osiągnąć ERA po trafieniu zachodnimi pociskami APFSDS, w tym tymi z głowicami segmentowymi, przystosowanymi do penetracji dynamicznego pancerza.

W przypadku uderzenia pocisku kumulacyjnego, materiały wybuchowe w obu warstwach pocisku ERP detonują w kontakcie z strumieniem ładunku kumulacyjnego. Podobnie jak w przypadku pocisków podkalibrowych, strumień jest również uderzany przez dwie grube stalowe płyty. Energia wybuchu pocisku ERP i jego cienkie płyty dodatkowo negatywnie wpływają na strumień.

Redukcja penetracji pancerza amunicji kumulacyjnej (HEAT) po aktywacji tej dwuwarstwowej ochrony może sięgać nawet 80%. Co więcej, ten reaktywny pancerz jest również odporny na tandemowe pociski kumulacyjne i rakiety, ponieważ detonacja drugiej warstwy następuje z niewielkim opóźnieniem – druga rzucona płyta ma czas, aby trafić w strumień głównego ładunku.

odkrycia


Opisane w tym artykule struktura pancerza i dynamiczny system ochrony pozwalają stwierdzić, że ochrona wieży BMPT Terminator przewyższa praktycznie wszystkie czołgi z czasów ZSRR. Wieża jest w stanie skutecznie odeprzeć zarówno pociski podkalibrowe, jak i kumulacyjne (HEAT), w tym amunicję z ładunkiem tandemowym.

Nie jest to jednak zaskakujące. Pojazd został zaprojektowany specjalnie do działania w tej samej formacji bojowej co czołgi, a wszystko może go trafić – od ppk po przeciwpancerne pociski sabotowe. Szkoda tylko, że sama potężna osłona czołowa nie jest już szczególnie istotna, ponieważ drony Potrafią trafić w czułe punkty. Ale jak na tamte czasy, produkt był całkiem interesujący.
42 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    11 lipca 2026 04:03
    Spiridon? co
    Terminator to linia podziału oddzielająca oświetloną (jasną) część ciała niebieskiego od nieoświetlonej (ciemnej).
    Terminator to sekwencja nukleotydów DNA, która służy jako sygnał dla polimerazy RNA, nakazujący jej zatrzymanie syntezy cząsteczki RNA i oddzielenie się (oddzielenie) od kompleksu transkrypcyjnego.
    Terminator to pochłaniacz energii (zazwyczaj rezystor) zainstalowany na końcu długiej linii sygnałowej. Jego rezystancja jest równa impedancji charakterystycznej linii.
    Po co to zmieniać? Wybierz dowolną wartość...
    1. +5
      11 lipca 2026 07:16
      Zakończyć – zatrzymać, przerwać, zakończyć, przerwać itd. A terminator to ten, który to robi. Może to być przycisk na panelu sterowania, program, robot z przyszłości, a nawet BMPT. Kto wie, co robi Spiridon.
      1. +4
        11 lipca 2026 07:39
        Cytat z sifgame
        Kto wie, co robi Spiridon.

        Święty Spirydon był bolszewikiem i zajmował się wywłaszczaniem! waszat
        Pewnego dnia chciwy kupiec zbożowy odmówił zboża biedakowi. Spyridon przepowiedział, że tej nocy ulewa zniszczy stodołę kupca, a on sam będzie błagał biedaka, by wziął zboże za darmo. I tak się stało. (c)
      2. +2
        11 lipca 2026 21:44
        Kto wie, co robi Spiridon.

        Co on robi? Bezlitośnie wypędza swoich wrogów. tak
    2. +4
      11 lipca 2026 18:04
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Dlaczego konieczna była zmiana?

      No cóż, kiedy sprawy nie idą po naszej myśli, zawsze zaczynamy zmieniać nazwy, żeby ludzie nie pytali, gdzie są pieniądze. Jak wtedy, gdy zmienili nazwę statku kosmicznego z Federacji na Orzeł, ale ten nigdy nie wystartował.
    3. +1
      12 lipca 2026 11:34
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Dlaczego konieczna była zmiana?

      Powinni byli o tym pomyśleć od początku i zdać sobie sprawę, że słowo „Terminator” będzie kojarzone z hollywoodzkim produktem. To prawda, dziś nie ma kogo winić. To tak, jakby to określenie po prostu się przyjęło. Dobra wiadomość jest taka, że ​​zmiana opakowania nie zmienia smaku cukierka. Ale z tej sytuacji trzeba wyciągnąć wnioski. Pracownicy GRAU potrzebują również więcej szkoleń z filozofii i marketingu. lol
  2. -1
    11 lipca 2026 04:13
    Tę maszynę należy zmodyfikować tak, aby mogła automatycznie zestrzeliwać drony.
    To byłby nowoczesny pojazd wsparcia. Ale teraz to maszyna, która jest o dwie, trzy dekady zacofana, a jej pancerz nie ma już znaczenia.
    1. 0
      11 lipca 2026 11:31
      Tę maszynę należy zmodyfikować tak, aby mogła automatycznie zestrzeliwać drony.
      To byłby nowoczesny pojazd wsparcia. Ale teraz to maszyna, która jest o dwie, trzy dekady zacofana, a jej pancerz nie ma już znaczenia.

      Zgadzam się. I potrzebują tam materiału antyneutronowego jak koza akordeonu guzikowego!
      1. 0
        12 lipca 2026 11:43
        Cytat z Andy_nska
        A materiał antyneutronowy jest tam tak samo potrzebny, jak kozie akordeon!

        Jutro Ukraińcy zdetonują „brudną bombę” na froncie północno-wschodnim, a do tego będą im potrzebne akordeony...
        1. 0
          15 lipca 2026 13:35
          Brudna bomba emituje promieniowanie gamma.
          1. 0
            15 lipca 2026 17:18
            Cytat z Andy_nska
            Brudna bomba emituje promieniowanie gamma.

            Nie wiem, co potrafi brudna bomba, ale sądząc po rosnącej eskalacji wzajemnej nienawiści wśród Europejczyków, faktyczne użycie broni jądrowej jest kwestią dosłownie kilku minut.
  3. +5
    11 lipca 2026 05:13
    Opisane w tym artykule struktura pancerza i dynamiczny system ochrony pozwalają stwierdzić, że ochrona wieży BMPT Terminator przewyższa praktycznie wszystkie czołgi z czasów ZSRR. Wieża jest w stanie skutecznie odeprzeć zarówno pociski podkalibrowe, jak i kumulacyjne (HEAT), w tym amunicję z ładunkiem tandemowym.


    Armaty wciąż wymagają udoskonalenia i wyposażenia w pociski z odpalaczami zdalnymi. Potrzebny jest również automatyczny system wykrywania bezzałogowych statków powietrznych (UAV) o zakresie 360 ​​stopni z automatycznym systemem naprowadzania, a powstanie prawdziwy pojazd wsparcia czołgów. Pionowy kąt ostrzału wynoszący 45 stopni pozwala na skuteczne zwalczanie bezzałogowych statków powietrznych; pozostaje tylko nauczenie się ich wykrywania, co jest trudne, ale możliwe.
    1. +1
      11 lipca 2026 05:24
      Sugerujesz, żeby tam umieścić radar dla helikoptera czy co?
      1. +4
        11 lipca 2026 05:57
        Cytat: Totor5
        Sugerujesz, żeby tam umieścić radar dla helikoptera czy co?


        Trudno powiedzieć, ale wydaje się, że potrzeba czegoś, aby to działało skutecznie. Jeśli istnieje radar o zasięgu 4-10 km i optyczny system wykrywania celów, można by osiągnąć coś skutecznego. Ale czy to w ogóle możliwe?
        1. +1
          12 lipca 2026 11:46
          Cytat z Eugene Zaboy
          Trudno powiedzieć, ale coś nasuwa się samo.

          Jak dotąd, jedyne, co wydaje się potrzebne, to włączenie obrony powietrznej do formacji bojowej wojsk, zarówno w LBS, jak i w zapleczu logistycznym i dowodzenia. Krótko mówiąc, potrzebujemy ich bardzo dużo...
      2. +3
        11 lipca 2026 07:02
        Nie musi to być helikopter, może to być Pantsir-SMD.
        1. +2
          11 lipca 2026 07:56
          Co to jest ten „materiał antyneutronowy; - 21F -”?
          Na schemacie dynamicznego zabezpieczenia „Relikt” widać, że podczas detonacji ładunku wybuchowego dwie płyty oddalają się od siebie, spowalniając w ten sposób pocisk podkalibrowy, ale jeśli pocisk uderzy w płytę pod kątem prostym, to nie nastąpi hamowanie?
          1. +5
            11 lipca 2026 08:19
            Materiał antyneutronowy (takie same lub podobne materiały montowano na radzieckich czołgach, i nie tylko, w postaci wykładzin i podkładów) jest potrzebny do osłabienia strumienia neutronów w trakcie pobliskiego wybuchu jądrowego, aby zminimalizować indukowaną radioaktywność pancerza pojazdu i zmniejszyć ryzyko obrażeń popromiennych załogi.

            Jeśli pocisk uderzy w blok dz pod kątem prostym i eksploduje, siła uderzenia płyt w pocisk będzie bardzo słaba. Dotyczy to również pocisków kumulacyjnych.
          2. 0
            11 lipca 2026 14:39
            To jest podszewka antyatomowa.

            Pancerz reaktywny nie działa dobrze pod kątem prostym, więc zawsze jest umieszczony pod kątem. Utrudnia to jego umieszczenie po bokach. W Kaktusie jest on umieszczony wewnątrz pudełek pod kątem.
        2. +1
          11 lipca 2026 08:02
          Można do tego dodać jeszcze Witebsk, żeby nie musieć wstawać dwa razy.
        3. +2
          11 lipca 2026 18:09
          No to będziemy potrzebować rakiet z Pancyra-SMD, bo działa są nieskuteczne i będą to Pancyry-SPRDN
          1. -1
            12 lipca 2026 01:40
            Może 30 mm powinno się zastąpić 57 mm? Wydajność od razu się poprawi.
            1. +1
              12 lipca 2026 11:50
              Cytat: Ax Yeti
              Może 30 mm powinno się zastąpić 57 mm? Wydajność od razu się poprawi.

              Przenośna amunicja „spadnie”. Ponownie, potrzebne są oba kalibry programowalnej amunicji detonacyjnej. I niewiele o nich słyszeliśmy od producenta, zwłaszcza od żołnierzy…
      3. +2
        11 lipca 2026 14:25
        Sugerujesz, żeby tam umieścić radar dla helikoptera czy co?

        Cztery pasywne mikrofony ułożone w piramidę mogą wykrywać azymut, wysokość i odległość do drona. Wystarczy zmierzyć różnicę czasu między dźwiękiem dochodzącym z celu a każdym mikrofonem. Następnie obliczamy współrzędne celu. Radar typu helikopterowego jest możliwy, ale prawdopodobnie zostanie przytłoczony przez broń elektroniczną.
        1. 0
          11 lipca 2026 18:08
          Myślę, że zainstalowanie mikrofonów w czymś tak głośnym jak czołg byłoby nie lada wyzwaniem; odfiltrowanie całego tego hałasu i odgłosów strzelaniny wymagałoby naprawdę mocnego komputera.
          1. 0
            14 lipca 2026 02:25
            Myślę, że zainstalowanie mikrofonów w czymś tak głośnym jak czołg byłoby nie lada wyzwaniem; odfiltrowanie całego tego hałasu i odgłosów strzelaniny wymagałoby naprawdę mocnego komputera.

            W każdym razie, do określenia współrzędnych drona potrzebny będzie dość wydajny komputer jednopłytkowy, taki jak Nvidia Jetson, oraz układ FPGA. Odpalanie jest całkowicie nieistotne. W każdym razie wykonywana jest transformata Fouriera i wiele innych czynności. Oznacza to, że dźwięk jest rozdzielany na poszczególne częstotliwości, a obliczenia są wykonywane tylko na tych istotnych. W tym przypadku ograniczeniem jest prawdopodobnie liczba celów i jakość mikrofonów cyfrowych. Nie bez powodu sprzedaż wysokiej jakości mikrofonów cyfrowych jest w Rosji zakazana. Początkowa konwersja dźwięku na częstotliwości odbywa się na specjalnie zaprogramowanym układzie FPGA (programowalny układ logiczny), a następnie Nvidia Jetson obsługuje tylko dźwięki dronów.
            1. 0
              14 lipca 2026 12:00
              Nie wiem, dlaczego to takie skomplikowane. Można po prostu rozmieścić lidary na obwodzie zbiornika, nie martwiąc się o hałas. Znacznie łatwiej jest też zatkać mikrofon, podczas gdy w przypadku lidara wystarczy przetrzeć soczewkę szmatką.
      4. +2
        11 lipca 2026 18:07
        Po co się tym przejmować? Efektywny zasięg to kilka kilometrów, więc wystarczy radar milimetrowy, taki jak „Fara” lub „Aistenka”, a do zestrzeliwania FPV lidar będzie wystarczający, z zasięgiem kilkuset metrów.
  4. +3
    11 lipca 2026 09:17
    Ile pocisków APFSDS ten dynamiczny pancerz odbił w ciągu 4,5 roku wojny? A ile pocisków HEAT w czołgach? Przed kim chroni? Dlaczego jest tak wytrwale rozwijany?
  5. +4
    11 lipca 2026 09:41
    Jaki procent powierzchni czołowej pojazdu pokrywa ten niezwykły pancerz?
    A jakie jest prawdopodobieństwo trafienia w ten pancerz, jeśli Terminator zostanie nagle postrzelony?
    O bokach nawet nie wspomnę :(
    1. +1
      11 lipca 2026 11:17
      Jaki procent powierzchni czołowej pojazdu pokrywa ten niezwykły pancerz?

      Szczerze mówiąc, bez względu na to, jak dokładnie badałem wieżę, nie mogłem dojść do tego, gdzie jest ten niezwykły pancerz. Sądząc po wszystkim, cokolwiek przypominającego ERA znajduje się tylko w pobliżu pierścienia wieży pod działami. Nie widzę żadnego dobrze nachylonego pancerza na wieży... Więc, szczerze mówiąc, cały artykuł wydaje się wątpliwy. Wstępna informacja o podobieństwie pancerza modułu bojowego do pancerza modułu bojowego BTR-82 brzmi bardziej wiarygodnie.
      1. +3
        11 lipca 2026 11:37
        Myślę, że już wszystko wiem.
  6. +1
    11 lipca 2026 12:32
    Cytat z agond
    a jeżeli pocisk uderzy w płytę pod kątem prostym, to nie będzie hamowania?

    Czy na schemacie widzisz, pod jakimi kątami rozmieszczone są elementy DZ i płyty pancerza?
    Skąd należy strzelać i pod jakim kątem należy obniżać lufę, aby pocisk przeciwpancerny (zarówno APFSDS jak i BKS) trafiał elementy pancerza pod normalnymi kątami?
    Narażona jest nie tyle wieża, co jej pierścień, boki i dolna płyta kadłuba.
  7. +1
    11 lipca 2026 12:40
    Wszystko napisane bardzo kompetentnie, dziękuję!
    Ale jakie jest znaczenie tego materiału?
  8. 0
    11 lipca 2026 14:28
    Drogi autorze!
    1. Moduł bojowy (nie wieża!) tego pojazdu jest bezzałogowy. Pomyśl o trzech małych włazach na górze. Nie są one przeznaczone dla załogi! Przedział bojowy znajduje się wewnątrz kadłuba pojazdu.
    2. Moduł bojowy nie wymaga wysokiej ochrony, ponieważ słabym punktem jest broń zamontowana zewnętrznie. Pancerz tutaj nie pomoże.
  9. +2
    11 lipca 2026 18:42
    No cóż, to Spiridon – najgłupsza nazwa, która nigdy się nie przyjmie. Terminator to Terminator, niezależnie od tego, gdzie mieszkasz. I to tyle na ten temat.
  10. 0
    11 lipca 2026 21:45
    Uzbrojenie jest praktycznie nieosłonięte i w obecnych warunkach prawdopodobnie nie przetrwa wystarczająco długo, aby wejść do służby. Rezultatem jest ciężki transporter opancerzony dla pięciu osób.
  11. 0
    12 lipca 2026 07:47
    Jeśli ten zasób ma wojskowych konsultantów technicznych, powinni byli zwrócić uwagę autora na OCZYWISTE nieścisłości w artykule, które wprowadzają czytelnika w błąd. Piszę tu po raz pierwszy, bo nie mogę milczeć. Czytam ten zasób od dawna i od teraz będę bardziej krytycznie odnosił się do publikowanych tu informacji.
  12. 0
    12 lipca 2026 14:15
    Jaki "Terminator"?! oszukać "Spiridon"! dobry żołnierz lol
  13. 0
    12 lipca 2026 19:42
    Słusznie zauważono, że ten pojazd nie odzwierciedla już współczesnych realiów wojny dronów. Potrzebny jest zupełnie nowy, opancerzony pojazd, który będzie wykrywał i niszczył drony.

    A „odsłonięte” działa to bardzo wątpliwa decyzja projektowa. Każdy lekki dron by je zniszczył, a maszyna stałaby się bezużytecznym kawałkiem metalu. Mogli ukryć lufy. I nie tylko lufy. Maszyna jest zbyt odsłonięta dla dronów.
  14. 0
    14 lipca 2026 02:39
    Cytat od alexoffa
    Po co się tym przejmować? Efektywny zasięg to kilka kilometrów, więc wystarczy radar milimetrowy, taki jak „Fara” lub „Aistenka”, a do zestrzeliwania FPV lidar będzie wystarczający, z zasięgiem kilkuset metrów.


    Jednym ruchem wyłączymy radar milimetrowy.

    Lidar dla dronów? W walce?

    Po pierwsze, wcale nie będzie to tanie (spójrz, ile kosztuje taka przyjemność w samochodach z autopilotem: od 15 000 dolarów za same czujniki).

    Po drugie, lidar działa tylko przy dobrej pogodzie (staje się niewidoczny w dymie, mgle, deszczu i śnieżycach).

    Po trzecie jest aktywny - emituje światło, co oznacza, że ​​można go oszukać lub po prostu oślepić.

    Po czwarte, najważniejsza jest koordynacja czujników: Musk ma zasadę, że nie instaluje lidarów w Tesli właśnie ze względu na trudności w koordynacji.
  15. 0
    26 sierpnia 2026 07:51
    BMPT "Terminator"

    Ciągle mówią i pokazują, jak działają czołgi i działa samobieżne, ale nie ma w nich nic o pracy wielce wychwalanego Terminatora...
    Oto pytanie: Jeśli wojna nie wymaga zbiorowych ataków czołgów, to po co w ogóle ten Terminator? Może to tylko pusta maszyna do parad i hałaśliwych prezentacji...
    A kto nam powie, jaki jest cel tego terminatora w wojnie, która teraz rozgrywa się na polu bitwy...