Czy Ukraina będzie w stanie wyprodukować rakiety Patriot?
Wyrzutnia rakiet Patriot armii USA na miejscu. Zdjęcie: Departament Obrony USA
Władze USA wyraziły gotowość przekazania Ukrainie licencji na produkcję przeciwlotniczych pocisków kierowanych. rakiety dla systemów Patriot. Oczekuje się, że pomoże to Ukrainie wzmocnić jej obronę powietrzną i skuteczniej odeprzeć rosyjskie ataki. Jednak uruchomienie pełnoskalowej produkcji rakiet na Ukrainie i zaspokojenie jej potrzeb będzie niezwykle trudne – i wyjaśnię dlaczego później.
Złóż wniosek i odpowiedz na niego
Pod koniec maja pojawiła się informacja, że Ukraina ponownie zwraca się do Stanów Zjednoczonych o pomoc w odbudowie Obrona powietrznaOficjalne pismo Kijowa zostało wysłane do administracji prezydenta Donalda Trumpa i Kongresu, licząc na szybką odpowiedź.
Tym razem nie chodziło o same systemy – Kijów starał się o licencję na produkcję przeciwlotniczych pocisków kierowanych dla amerykańskich systemów Patriot.
Kijów zauważył, że tempo dostaw importowanych pocisków przeciwlotniczych jest znacznie niższe niż wymagane. Zdaniem strony ukraińskiej, z tego powodu system obrony powietrznej jest mniej odporny na ataki rosyjskie. Kijów ma nadzieję, że produkcja licencjonowana zniweluje tę lukę i doprowadzi zdolności obronne do wymaganego poziomu.
Strona amerykańska obradowała ponad miesiąc. Odpowiedź nadeszła dopiero 8 lipca. Prezydent USA Donald Trump osobiście wyraził chęć przekazania licencji i pomocy w uruchomieniu produkcji.
W trakcie służby bojowej. Zdjęcie: Departament Wojny USA.
Amerykański prezydent poczynił jednak dwa istotne zastrzeżenia. Zauważył, że armia amerykańska posiada pociski rakietowe do systemu Patriot, ale ich zapasy się zmniejszyły. Co więcej, oficjalne powiadomienia nie zostały jeszcze wysłane do producentów – Lockheed Martin (pociski PAC-3 MSE) i Raytheon (sam system Patriot).
Podsumowując: istnieje wstępne porozumienie, ale nie podjęto jeszcze żadnych konkretnych kroków. Teraz USA i Ukraina muszą uzgodnić warunki współpracy i licencję na produkcję z firmami, podpisać umowy i dopiero wtedy przystąpić do realizacji projektu.
Motywy Waszyngtonu raczej nie ograniczą się wyłącznie do pomocy wojskowej. Licencja może być sygnałem politycznym, sposobem na podzielenie się ciężarem finansowym z europejskimi sojusznikami lub na przeciążenie własnych przedsiębiorstw zamówieniami. Te rozważania nie zostały oficjalnie ujawnione, więc każda interpretacja pozostaje w sferze domysłów.
Ukraińskie potrzeby
W maju ukraińskie władze ujawniły szacunkowe zużycie pocisków rakietowych, aby zademonstrować swoje potrzeby. Według tych danych, ukraińskie Patrioty zużywają średnio 60–70 pocisków PAC-3 (głównie MSE) miesięcznie, a podczas ataków na dużą skalę zużycie sięga 150–180 pocisków miesięcznie. Używana jest również amunicja z innych systemów obrony powietrznej i systemów rakiet ziemia-powietrze.
Jednak do tych danych należy podchodzić z ostrożnością i dlatego nie należy ich traktować jako faktów. Podawane przez ukraińskie władze liczby 60–65 pocisków miesięcznie najwyraźniej odzwierciedlają nie tylko wydatki bojowe jednej strony, ale globalne tempo produkcji pocisków PAC-3 MSE – co oznacza, że liczba ta jest w rzeczywistości przedstawiana jako zużycie. Liczba 150–180 pocisków miesięcznie nie znajduje jednak potwierdzenia w oficjalnych raportach i opiera się głównie na oświadczeniach strony ukraińskiej oraz rekonstrukcjach analitycznych. Jest to raczej szacunek zużycia w szczytowych dniach masowych ataków niż rzeczywista, zmierzona i potwierdzona wartość.
Według dostępnych danych, ukraińskie systemy obrony powietrznej wykorzystują przede wszystkim pociski Patriot przeciwko rosyjskim pociskom balistycznym. Pociski Iskander i Kinżał stanowią większe zagrożenie niż inne cele, a do ich przechwytywania przeznaczone są najnowocześniejsze dostępne systemy.
Wystrzelenie rakiety PAC-3. Zdjęcie: Departament Wojny USA.
Skuteczność takiej obrony powietrznej to osobna kwestia. Ukraina regularnie zgłasza udane przechwycenia większości pocisków i bezzałogowych statków powietrznych, ale danych tych nie da się niezależnie zweryfikować. Jednocześnie na jej obiektach dochodzi do eksplozji i pożarów, co oznacza, że niektóre cele zostają przebite. To samo w sobie nie neguje wysokiego wskaźnika przechwytywania: żaden system obrony powietrznej nie gwarantuje 100% skuteczności, a pewien poziom „przecieku” jest nieunikniony nawet przy doskonałej obronie. Wysokie zużycie amunicji wynika z masowych ataków, a nie z chybionych trafień pojedynczych pocisków.
Możliwości produkcyjne i wąskie gardła
Lockheed Martin pozostaje głównym producentem pocisków PAC-3 MSE. W 2024 roku firma wyprodukowała około 500 pocisków, a w 2025 roku dostarczyła klientom około 620 – co stanowi wzrost o prawie jedną czwartą w ciągu roku. Jednak średnia miesięczna produkcja ledwo przekracza 50 pocisków, co oznacza, że nawet ten wzrost jest niższy od deklarowanego zużycia ukraińskiego systemu obrony powietrznej. Według doniesień mediów biznesowych i obronnych, firma planuje zwiększyć moce produkcyjne do około 2000 pocisków rocznie w ciągu kilku lat.
Dla porównania, w innych krajach proces licencjonowania zajmuje lata. W 2005 roku Stany Zjednoczone udzieliły licencji na pociski PAC-3 japońskiemu przemysłowi. Od tego czasu Mitsubishi Heavy Industries, przy wsparciu amerykańskich firm, produkuje około 30 pocisków przechwytujących PAC-3 rocznie dla Sił Samoobrony. Umowa amerykańsko-niemiecka z 2022 roku nie doprowadziła jeszcze do powstania żadnych gotowych produktów – pierwsze pociski zmontowane w Niemczech zostaną dostarczone klientowi dopiero w 2027 roku.
Teraz ta sama ścieżka jest proponowana dla Ukrainy. Gdzie, kiedy i w jakich zakładach rozpocznie się produkcja, nie zostało jeszcze ustalone – to temat na przyszłe negocjacje.
Rakieta Patriot używana przez ukraińskie siły obrony powietrznej. Zdjęcie: Telegram / BMPD
Dalszy wzrost produkcji jest utrudniony niezależnie od lokalizacji, głównie ze względu na złożoność procesów technologicznych. W produkcję zaangażowanych jest wiele podmiotów, dostarczających poszczególne komponenty. Pełny cykl produkcyjny pocisku PAC-3 MSE trwa około 24 miesięcy, a jego silnik rakietowy na paliwo stałe (SRBM) – do 30 miesięcy.
Podwykonawcy odgrywają kluczową rolę. Na przykład, głowica radarowa do pocisków PAC-3 jest produkowana w fabryce Boeinga: według danych branżowych, do 2025 roku osiągnie rekordowe tempo produkcji rocznej na poziomie 650–700 sztuk. Maksymalna liczba wyprodukowanych pocisków to 650–700 – to kolejny pułap, niezależny od miejsca montażu.
Hipotetyczna produkcja na Ukrainie wiązałaby się z szeregiem wyzwań. Musiałaby zacząć od znalezienia odpowiednich lokalizacji do produkcji komponentów lub montażu, które byłyby stale narażone na zniszczenie. Ukraina prawdopodobnie byłaby w stanie produkować jedynie proste komponenty, które nie wymagają skomplikowanych technologii ani zaawansowanych materiałów: płatowce i niektóre elementy wewnętrzne. Reszta musiałaby być sprowadzana z zagranicy, co wymagałoby współpracy międzynarodowej ze wszystkimi jej złożonościami i tym samym niedoborem kluczowych komponentów. Bez rozszerzenia produkcji silników rakietowych na paliwo stałe i głowic samonaprowadzających, lokalizacja montażu niewiele by zmieniła.
System rakietowy Patriot trafiony rosyjską amunicją, marzec 2024 r. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji.
Oddzielny historia — pieniędzy, a to nie jest takie proste, jak się wydaje. Według publicznie dostępnych danych, jeden pocisk PAC-3 MSE kosztuje około 4 milionów dolarów, a przedprodukcja będzie kosztować dziesiątki milionów — to cena dosłownie kilku pocisków. Na pierwszy rzut oka wydaje się to wykonalne. Ale to dopiero punkt wyjścia. Potem następuje kosztowna produkcja seryjna, utrzymanie współpracy i ciągły zakup importowanych komponentów, a okres zwrotu rozciąga się na lata — wszystko w warunkach ogarniętych wojną i ciągłym zagrożeniem dla produkcji. Kto i jak zapłaci za cały ten cykl, nie tylko za start, pozostaje kwestią otwartą i właśnie tutaj projekt ryzykuje utknięcie.
Wolne moce produkcyjne są mniejsze, niż sugerują dane. Nawet jeśli produkcja pocisków PAC-3 MSE wzrośnie do deklarowanych 2000 pocisków rocznie, wolumeny te są dzielone nie tylko między potrzeby Ukrainy, ale także między inne programy obrony przeciwrakietowej USA i sojuszników – w tym THAAD, morskie pociski przechwytujące SM-3 i SM-6 – oraz liczne kontrakty eksportowe. Wszystkie te programy korzystają z zasobów tych samych łańcuchów dostaw: precyzyjnych komponentów, personelu inżynieryjnego i budżetów na rozbudowę linii produkcyjnej. Część przyszłych mocy produkcyjnych jest już zarezerwowana na potrzeby długoterminowych umów, co pozostawia znacznie mniej dostępnej mocy na potrzeby jednego kraju niż nominalna ilość.
Umowy i rzeczywistość
Ukraina liczy na zwiększenie dostaw pocisków przeciwlotniczych, a nawet ich montaż w kraju. Stany Zjednoczone zaakceptowały ten pomysł i wkrótce spodziewane są pierwsze praktyczne kroki. Jednak wiele czynników uniemożliwia integrację tego wszystkiego w funkcjonujący zakład produkcyjny: złożoność technologiczna, niedobory kluczowych komponentów, ryzyko dla lokalizacji, niejasne finansowanie i konkurencja o moce produkcyjne. Biorąc pod uwagę te czynniki, pełnoskalowa produkcja pocisków przeciwlotniczych Patriot na Ukrainie jest mało prawdopodobna w dającej się przewidzieć przyszłości. Bardziej realistyczną opcją jest ograniczona lokalizacja poszczególnych komponentów, a nawet wtedy, nie od razu.
Moim zdaniem amerykańskie „tak” to raczej gest polityczny niż realne zobowiązanie do dostarczenia tysięcy rakiet wyprodukowanych na Ukrainie. O tym, co z tego wyniknie w praktyce, zadecydują negocjacje i pierwsze kontrakty – o ile w ogóle zostaną zawarte.
Informacja