Wpływ odległości na skuteczność ognia rosyjskich i japońskich okrętów pancernych na przykładzie bitwy pod Szantungiem
W serii artykułów poświęconych krążownikowi pancernemu Bayan, rozważając hipotetyczne starcie jeden na jeden między tym okrętem a japońskim krążownikiem pancernym, doszedłem do wniosku, że najlepszym rozwiązaniem dla rosyjskiego krążownika byłoby zbliżenie się do zasięgu mniejszego niż 20 kabli, gdzie Bayan mógłby wykorzystać swoją przewagę w zakresie pocisków przeciwpancernych. Oczywiście, im mniejszy zasięg, tym większej celności oczekiwano od jego dział, wyposażonych w celowniki mechaniczne. Z drugiej strony, od Japończyków oczekiwano również większej celności.
Przyjrzyjmy się więc jeszcze raz, jak zmiana zasięgów strzałów wpłynęła na celność. artyleria ogień stron na przykładzie bitwy głównych sił rosyjskich i japońskich floty w Szantungu 28 lipca 1904 r.
Statystyki trafień
Jak wiadomo, bitwa toczyła się w dwóch fazach. W pierwszej fazie odległości bojowe były znacznie większe niż w drugiej: były tak duże, że przez większość czasu działa 6-calowe nie mogły strzelać, a bitwa toczyła się tylko za pomocą dział 8-calowych i dłuższych. Sugeruje to, że przez większość czasu odległość była znacznie większa niż 50 długości kabli. Tymczasem druga faza rozpoczęła się od około 45 długości kabli, a następnie odległość zmniejszyła się do 24 długości kabli, a miejscami nawet mniej: w przypadku Retvizan do 17 długości kabli. Oczywiście odległość 17-45 długości kabli nie jest tym samym, co odległość mniejsza niż 20 długości kabli, ale nadal można dostrzec tendencję.
W 2021 roku udostępniłem moim szanownym czytelnikom dane dotyczące liczby trafień w rosyjskie i japońskie okręty w każdej fazie. Swoje obliczenia oparłem na pracy W. Połomosznowa „Bitwa z 28 lipca 1904 roku (Bitwa na Morzu Żółtym (Bitwa o przylądek Szantung))”, która przedstawia liczbę trafień w rosyjskie okręty przed i po godzinie 16.30:16.30 w następujący sposób:
Interesowały mnie jednak trafienia, jakie obie strony odniosły podczas bitwy między głównymi siłami, dlatego pominąłem te, które odniosły nasze krążowniki po godzinie 18:45, kiedy to próbowały przebić się przez linię frontu. Porównałem również informacje W. Połomosznowa z raportami dowódców okrętów 1. Eskadry Pacyfiku oraz wspomnieniami N. N. Kutejnikowa, który odpowiadał za naprawy tych okrętów po bitwie 28 lipca 1904 roku. Niestety, w wielu przypadkach dane się nie zgadzały, a ponieważ relacje naocznych świadków są bardziej wiarygodne, dokonałem korekt – zarówno pod względem całkowitej liczby trafień, jak i faz bitwy.
Jeśli chodzi o rozkład rosyjskich trafień w japońskie okręty według faz, nie dysponowałem żadnym źródłem, z którym mógłbym porównać dane szanownego W. Polomoshnova, więc przyjąłem przedstawione przez niego informacje bez żadnych korekt.
Według W. Połomosznowa, w drugiej fazie, w miarę jak dystans się zmniejszał, ogień rosyjskiej eskadry został stłumiony. Chociaż liczba trafień w japońskie okręty nieznacznie wzrosła – 14-15 wobec 12 – skuteczność ciężkiej artylerii pogorszyła się – 7-8 trafień wobec 11 w pierwszej fazie. Jednak liczyły się tylko ciężkie działa: tylko pociski kalibru 10-12 cali miały szansę zadać decydujące uszkodzenia japońskim okrętom.
Jednak w 2019 roku szanowany naval_manual opublikował znakomitą pracę pt. „While She Can Be Navigated at All. Damage to the Battle of Cape Shantung” (Dopóki okręt może być nawigowany. Uszkodzenia pancernika Mikasa w bitwie pod przylądkiem Szantung), którą przeoczyłem. Zaletą danych naval_manual jest to, że korzystał ze źródeł pierwotnych, takich jak diagram i opis uszkodzeń Mikasy, dołączone do raportu dowódcy okrętu, kapitana 1. stopnia Ijichi Hikojiro. Tymczasem V. Polomoshnov opierał się na źródłach wtórnych, takich jak między innymi N. Ogasavara, „Life of Admiral Togo” (Życie admirała Togo) i Julian S. Corbett, „Maritime Operations in the Russo-Japanese War 1904–1905” (Operacje morskie w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904–1905). W związku z tym dane przedstawione przez naval_manual należy uznać za bardziej dokładne. Po uwzględnieniu tych danych, tabela trafień na japońskie okręty wyglądałaby następująco:
Kilka wyjaśnień do tabeli. W drugiej fazie Mikasa została trafiona (oczywiście, o ile można to policzyć) dziewięcioma pociskami kalibru 10-12 cali, ale były jeszcze dwa trafienia, co do których istnieje wątpliwość. Japończycy uważają, że eksplozja w tylnej wieży Mikasy została spowodowana uderzeniem rosyjskiego pocisku dużego kalibru w lufę, odkształcając ją i powodując przypadkowy wybuch pod wpływem wstrząsu – pocisk następnie eksplodował w zdeformowanej lufie. Mogło tak być, ale równie dobrze mogło też nie, a pocisk mógł zdetonować samoistnie, bez uderzenia rosyjskiej artylerii.
Następnie. Mikasa została trafiona dwoma pociskami o nieokreślonym kalibrze, oba w drugiej fazie. Ale jeden z nich, o kalibrze szacowanym na 6–12 cali, był najprawdopodobniej, sądząc po opisach uszkodzeń, „prezentem” kalibru 10 cali. Jeśli tak, powinien zostać zaliczony do kategorii „10–12 cali”. Dlatego umieściłem 1–2 pociski w kategorii „n/a”, a 9–11 w kategorii „10–12 cali”.
Co więcej, naval_manual wyraził uzasadnione wątpliwości co do istnienia trafienia pociskiem kalibru 75 mm. Wspomina o tym raport dowódcy okrętu, ale raport medyczny nie. Co więcej, straty spowodowane tym trafieniem przypisuje się innemu trafieniu, które spowodowało eksplozję japońskich pocisków kalibru 76 mm. Dlatego oznaczyłem to jako trafienie 0-1.
Wprowadzono zatem korekty, a różnica nie wydaje się szczególnie znacząca. Jednak statystyki prowadzą teraz do zupełnie innych wniosków niż te wyciągnięte z danych W. Połomosznowa.
O skuteczności i celności strzelania
Przez celność ognia będę miał na myśli procent trafień – czyli stosunek liczby trafień we wroga do liczby wystrzelonych pocisków. Skuteczność będę mierzyć zdolnością do osiągnięcia najwyższej liczby trafień, niezależnie od celności ognia. Zatem, jeśli okręt wykazał 5% celności i zaliczył 3 trafienia w pierwszej fazie walki oraz 4% i zaliczył 10 trafień w drugiej fazie (dzięki użyciu większej liczby pocisków), to powiem, że był celniejszy w pierwszej fazie i skuteczniejszy w drugiej.
O trudnościach w analizie celności strzałów rosyjskich i japońskich artylerzystów pod Szantungiem
Nie ma nic prostszego niż określenie celności ognia, gdy znana jest liczba wystrzelonych pocisków i liczba trafień we wroga. Niestety, nie znamy i nigdy nie poznamy liczby pocisków wystrzelonych przez każdą ze stron w pierwszej i drugiej fazie bitwy, oddzielnie dla każdej fazy; dane te są dostępne tylko dla poszczególnych okrętów. Być może, oczywiście, w ramach „Ściśle Tajnych”. Historie„Pewnego dnia zostaną znalezione dane dotyczące japońskich statków, ale nie ma gdzie ich zdobyć na temat rosyjskich.
Jednocześnie statystyki japońskich trafień w rosyjskie okręty wykazują nadmiernie wysoki odsetek pocisków o nieustalonym kalibrze. Stanowią one 65 na 141 trafień, czyli 46%, co oczywiście niezwykle utrudnia ocenę celności japońskich dział tego samego kalibru. Rosyjskie trafienia są lepiej „diagnozowane” – odsetek trafień pociskami o trudnym do określenia kalibrze wynosi 17–22%.
Osobiście skłaniam się ku przekonaniu, że zdecydowana większość pocisków „nieznanego kalibru” to pociski 6-8-calowe, ponieważ pocisk 10-12-calowy byłby bardzo „ciężki” i powodowałby rozległe uszkodzenia. Oczywiście uszkodzenia te nie zawsze były znaczne, ale i tak były stosunkowo łatwe do rozpoznania. Co więcej, rosyjskie pociski pozostawiały stosunkowo niewiele dużych odłamków, co ułatwiało ich identyfikację.
W każdym razie należy pamiętać, że określenie kalibru pocisków, które trafiły w okręt, jest bardzo trudnym zadaniem i zawsze możliwe są błędy, nawet w przypadkach, gdy kaliber pocisku wydaje się być jasno określony. Źródła japońskie są pełniejsze, ale zawierają również nieścisłości nawet w liczbie trafień, które łatwiej policzyć niż określić kaliber pocisku, który trafił. W naszym kraju kaliber często określano bardzo zgrubnie. Chociaż dane statystyczne są z pewnością niezbędne – nie dysponujemy niczym innym – nadal nie zaleca się traktowania ich jako ostatecznego autorytetu.
O skuteczności i celności ognia artyleryjskiego kalibru 6-8 cali
Powyższe statystyki pokazują, że liczba trafień japońskimi pociskami średniego kalibru (6-8 cali) znacząco wzrosła w drugiej fazie. Jeśli założymy, że kategoria „8 cali i więcej” odnosi się w rzeczywistości do pocisków 8-calowych, a wszystkie pociski w kategorii „brak danych” miały 6-8 cali, co jest prawdopodobnie bardzo bliskie prawdy, to Japończycy zanotowali 17 trafień pociskami 6-8 cali w pierwszej fazie i 70 takich trafień w drugiej fazie. To ponad czterokrotny wzrost.
Ale, jak wspomniałem powyżej, nie jest zupełnie jasne, ile pocisków średniego kalibru Japończycy zużyli w pierwszej fazie, a ile w drugiej. Tak, obie fazy są dość porównywalne czasowo – pierwsza trwała nie dłużej niż 2 godziny i 35 minut, druga 2 godziny i 15 minut. Możliwe też, że w połowie pierwszej fazy nastąpił moment, w którym obie strony przerwały ogień z powodu dystansu (po tym, jak rozeszły się na przeciwległy kurs). Można śmiało założyć, że japońskie działa kalibru 8-12 cali strzelały przez porównywalny, jeśli nie identyczny, czas zarówno w pierwszej, jak i drugiej fazie, ale nie można tego samego powiedzieć o ich działach kalibru 6 cali.
Dlaczego? Faktem jest, że pierwsza faza bitwy toczyła się na znacznie większych dystansach niż druga, co oznaczało, że artyleria 6-calowa nie była w stanie prowadzić ostrzału przez znaczną część bitwy. Świadczy o tym zużycie pocisków 6-calowych przez trzy okręty, dla których dostępne są statystyki dotyczące faz bitwy.
Japoński pancernik Asahi wystrzelił zaledwie 57 pocisków 6-calowych w pierwszej fazie bitwy 28 lipca 1904 roku.
Biorąc pod uwagę, że łączny wydatek pocisków 6-calowych przez 7 japońskich okrętów pancernych, które brały udział w bitwie z głównymi siłami rosyjskiej eskadry (wliczając Yakumo), wyniósł 3592 pociski, czyli średnio 513 pocisków na okręt, można założyć, że Asahi zużyła nie więcej niż 11% pocisków tego kalibru, jakie wystrzeliła w pierwszej fazie.
Rosyjskie pancerniki również wykazały się bardzo niskim zużyciem pocisków 6-calowych w pierwszej fazie; Retvizan wystrzelił 82 (28%) z 292 pocisków tego kalibru, które wystrzelił w pierwszej fazie, podczas gdy Sewastopol zużył 30 z 286 (10,5%). Uważny czytelnik zauważy, że moje dane dotyczące całkowitego zużycia nie pokrywają się z danymi podanymi na przykład przez W. Połomosznowa, ale nie powinno to być zaskakujące. Z całkowitego zużycia pocisków 6-calowych przez Sewastopol i Retvizan wyłączyłem pociski segmentowe, które najwyraźniej zostały wystrzelone w celu odparcia ataków niszczycieli, ale nie japońskich pancerników.
Należy również zauważyć, że rozkład zużycia pocisków przez 6-calowe działa Retvizana według fazy nie może być bezpośrednio zastosowany do japońskich pancerników. Wynika to z faktu, że jego 6-calowe działa zawiodły z powodu usterek mechanicznych zarówno w pierwszej, jak i drugiej fazie. W pierwszej fazie zawiodły dwa działa: jedno oddało 8 strzałów, drugie 21, ale oba zostały przywrócone do służby w ciągu godziny. W drugiej fazie zawiodły trzy działa: odpowiednio po 8, 15 i 36 strzałach. W związku z tym można stwierdzić, że dwa z dział Retvizana były nieczynne pod koniec pierwszej fazy – pancernik miał pięć 6-calowych dział na burtę i jest oczywiste, że niektóre z nich albo w ogóle nie strzelały, albo oddały tylko kilka strzałów w pierwszej fazie – w przeciwnym razie nie da się wyjaśnić zużycia 21 pocisków na działo całkowitym zużyciem 82 pocisków.
Jednak na początku drugiej fazy wszystkie 5 dział było już w akcji i wystrzelono 210 pocisków – czyli działa, które zepsuły się po 8. i 15. strzale, najwyraźniej zawiodły już na początku bitwy, dlatego przez większość czasu strzelały tylko 3 działa 6-calowe, a pod koniec – tylko 2.
Mówiąc wprost, z powodu uszkodzeń dział Retwizana, w drugiej fazie nie wystrzelono wielu pocisków. Gdyby były sprawne, pancernik zużyłby znacznie więcej pocisków 6-calowych. A wówczas odsetek takich pocisków zużytych w pierwszej fazie byłby niższy niż faktyczne 28%.
Jakie wnioski można wyciągnąć z powyższego? Można założyć, że w pierwszej fazie zarówno rosyjskie, jak i japońskie okręty zużyły około 15% swojego 6-calowego arsenału.
Ale w tym przypadku celność japońskich dział kalibru 6-8 cali, strzelających fazowo, okazała się niezwykle interesująca.
Łącznie Nisshin i Kasuga zużyli 307 pocisków 8-calowych w bitwie na Morzu Żółtym. Załóżmy, że zużycie pocisków wyniosło blisko 50% – 153 pociski w pierwszej fazie i 154 w drugiej. Wówczas całkowite zużycie pocisków 6-calowych i 8-calowych w pierwszej fazie wyniosło 153 + 539 (15% całkowitego zużycia pocisków 6-calowych) = 692 pociski, a w drugiej fazie – 154 + 2874 = 3028 pocisków.
Jednakże biorąc pod uwagę, że w pierwszej fazie maksymalnie uzyskano 17 trafień, a w drugiej - 70, okazuje się, że celność japońskich pocisków kalibru 6-8 cali wraz ze zmniejszaniem się odległości spadała i wynosiła 2,46% w pierwszej fazie i zaledwie 2,18% w drugiej fazie.
Ale jest tu też mały haczyk. Rzecz w tym, że w Fazie 2, obliczając celność, wykorzystałem zużycie pocisków 1. Eskadry Bojowej H. Togo. Dołączyła do nich jednak Yakumo, o którego zużyciu pocisków nie mam danych, więc nie uwzględniłem ich w obliczeniach. W Fazie 2 1. Eskadra Bojowa zużywała średnio 505 pocisków średniego kalibru na okręt, a zakładając, że Yakumo zużywało tyle samo, oznacza to, że japońskie działa kalibru 6-8 cali miały celność zaledwie 1,98%!
Czy japońska celność spadała wraz ze zmniejszaniem się dystansu? Nie do końca, ale rzecz w tym, że celność dział 8-calowych jest zazwyczaj wyższa niż dział 6-calowych. Jednak w fazie 1 japońskie działa 6-calowe strzelały słabo. W związku z tym możemy powiedzieć, że w fazie 1 celność ich ognia była bliższa celności japońskich dział 8-calowych, a w fazie 2 była bliższa celności ich dział 6-calowych. Innymi słowy, celność dział 8-calowych i 6-calowych w fazie 2 pozostała mniej więcej taka sama jak w fazie 1, a może nawet nieznacznie wzrosła. Jednak z uwagi na fakt, że udział „celniejszych” pocisków 8-calowych w 1. fazie w całkowitej liczbie wystrzelonych pocisków kalibru 6-8 cali wynosił 17,6%, a w 2. fazie – tylko 5%, to właśnie ta redukcja zmniejszyła ogólną celność dział 6-8 cali.
Jednakże, nawet biorąc pod uwagę wszystkie te rozważania, jedno jest absolutnie jasne - Co dziwne, Japończycy nie zauważyli żadnego zauważalnego wzrostu celności swoich dział kalibru 6-8 cali wraz ze zmniejszaniem się odległości.
Jeśli chodzi o pancerniki rosyjskiej eskadry, sytuacja była znacznie prostsza, ponieważ brakowało im dział 8-calowych. Celność pocisków 6-calowych wynosiła w przybliżeniu (zakładając, że w pierwszej fazie zużyto 15% wszystkich pocisków 6-calowych):
W fazie 1 - 0%, zużyto 347 pocisków, nie osiągnięto żadnych trafień.
W fazie II - 0,56% zużyto 1967 pocisków, uzyskano 11 trafień.
Oczywiście, celność rosyjskich dział 6-calowych jest znacznie niższa niż japońskich. Jednak nadal nie można bezpośrednio porównać 0,56% rosyjskiego ognia w drugiej fazie z 1,98% japońskiego ognia. Po pierwsze, japońska celność została „zwiększona” dzięki użyciu celniejszych dział 8-calowych. Po drugie, obliczony procent trafień dla Rosjan należy uznać za minimalny, ponieważ część z 1967 wystrzelonych przez nich pocisków 6-calowych została wystrzelona w krążowniki po starciu sił głównych, a prawdopodobnie również w niszczyciele.
Biorąc to pod uwagę, celność japońskich dział 6-calowych należy określić na mniej niż 1,98%, a rosyjskich - na więcej niż 0,56%, ale o ile, tego nie sposób powiedzieć.
O skuteczności i celności ognia artyleryjskiego kalibru 10-12 dm
Japończycy również odnotowali znaczny wzrost liczby trafień, choć nie tak wysoki, jak w przypadku artylerii kalibru 6-8 cali. Podczas gdy w pierwszej fazie trafili rosyjskie okręty pociskami kalibru 10-12 cali, w drugiej fazie trafili ich aż 33, co stanowi wzrost 1,65-krotny. Ten wskaźnik może być nieco gorszy, jeśli jedno lub oba trafienia sklasyfikowane jako „8-calowe lub większe” były pociskami kalibru 10-12 cali, ale nawet wtedy wskaźnik trafień wzrósł co najmniej 1,5-krotnie.
Przyjrzyjmy się teraz zużyciu pocisków. Łącznie japońska flota wystrzeliła 603 pociski kalibru 12 cali podczas bitwy pod Szantungiem, czyli średnio 151 pocisków na pancernik. Tymczasem Asahi wystrzelił 64 takie pociski w pierwszej fazie, co stanowi 42,4% średniego zużycia pocisków kalibru 12 cali na pancernik. Ale czy ten wskaźnik można uznać za typowy dla innych japońskich pancerników?
Nie wiadomo tego, a statystyki rosyjskich okrętów, niestety, są mało pomocne i nie pokazują żadnego trendu. Na przykład, Retvizan wystrzelił 78 pocisków kalibru 12 cali podczas bitwy, z czego 42 w pierwszej fazie i odpowiednio 36 po niej.
Prawda jest jednak taka, że statystyki Retvizana są całkowicie niereprezentatywne. Do bitwy przystąpił z zaledwie trzema sprawnymi działami kalibru 12 cali na cztery, ponieważ lewe działo w przedniej wieży było niesprawne – wciąż montowano bęben ładujący, który zawiódł podczas próby ognia wstecznego 15 lipca. Działo zostało przywrócone do służby w trakcie bitwy i na początku drugiej fazy było sprawne, ale kiedy dokładnie to nastąpiło, nie jest mi jasne.
Jednak działo pozostawało nieaktywne przynajmniej przez część Fazy 1 i według naval_manual, nie mogło strzelać przez całą pierwszą fazę. Co więcej, na samym początku Fazy 2 („około godziny 17:00”), dziobowa wieża Retvizana doznała uszkodzenia, uniemożliwiając jej działanie. Pod koniec bitwy została naprawiona, ale nadal się zacinała, uniemożliwiając celowanie poziome. Ostatecznie, po uszkodzeniu, wieża oddała tylko trzy strzały, gdy tylko wróg znalazł się na linii ognia.
Okazuje się, że przez część pierwszej fazy (lub przez całą pierwszą fazę) Retvizan strzelał z 3 dwunastocalowych dział, a przez większość drugiej fazy — tylko z 2 dział, a zatem jego zużycie pocisków w poszczególnych fazach bitwy nie może być uznane za typowe dla rosyjskiego dywizjonu.
Warto jednak zauważyć, że liczba sprawnych 12-calowych dział Retvizan w drugiej fazie zmniejszyła się o około jedną trzecią, podczas gdy liczba zużytych pocisków spadła o około 15%. Pośrednio potwierdza to statystyki Asahi, które wskazują, że Japończycy zużyli więcej pocisków 10-12-calowych w drugiej fazie niż w pierwszej.
Statystyki Sewastopola są jeszcze bardziej imponujące. Okręt wystrzelił w bitwie łącznie 78 pocisków kalibru 12 cali, a według naval_manual, w pierwszej fazie bitwy zużyto tylko 7 takich pocisków.
Możemy jedynie spekulować na temat przyczyn tak niskiego zużycia amunicji, ale należy wziąć pod uwagę następujące fakty. Po pierwsze, „Sewastopol” znajdował się na końcu rosyjskiej kolumny i zanim okręty japońskie zmieniły kurs, znajdował się bardzo daleko od okrętów japońskich. Na początku bitwy Japończycy byli poza zasięgiem ich dział kalibru 12 cali; później kierunek, w którym lecieli Japończycy, był taki, że strzelać mogła tylko przednia wieża, w której brakowało jednego działa. Można również założyć, że dowódca pancernika, von Essen, obawiał się strzelania z bardzo dużej odległości, aby nie uszkodzić dział, co miało miejsce wcześniej podczas ostrzału krzyżowego.
Usuwanie uszkodzonego działa 12-calowego z Sewastopola
Jednak pomimo wszystkich powyższych faktów, prawdziwość danych dotyczących zużycia siedmiu pocisków kalibru 12 cali w pierwszej fazie jest wysoce wątpliwa. Jeśli te dane są dokładne, oznaczałoby to, że Sewastopol wystrzelił 71 pocisków kalibru 12 cali w drugiej fazie. Problem polega na tym, że nasze pancerniki, które nie odniosły uszkodzeń dział głównych ani wież, wystrzeliły znacznie mniej pocisków z dział głównych podczas bitwy niż japońskie. Na przykład, Carewicz wystrzelił 104 pociski kalibru 12 cali, a Pobieda – 115 pocisków kalibru 10 cali.
Choć statystyki „Cesarewicza” nie są szczególnie imponujące, ponieważ jego załoga była najsłabiej wyszkolona, a okręt został unieruchomiony pod koniec drugiej fazy i prawdopodobnie nie mógł strzelać, nie można tego samego powiedzieć o „Pobiedzie”. Pancernik odniósł najmniejsze uszkodzenia i pozostał w akcji do końca bitwy. Ale nawet jego 115 pocisków to znacznie mniej niż „przeciętna” skuteczność japońskich pancerników – i jak można wierzyć, że „Sevastopol” przewyższył je w drugiej fazie? A jednak byłoby to prawdą, ponieważ zużycie 71 pocisków na 3 działa sugeruje, że gdyby „Sevastopol” miał sprawne wszystkie cztery działa 12-calowe, zużyłby 94–95 pocisków 12-calowych w drugiej fazie, podczas gdy japońskie pancerniki średnio zużywały 151 takich pocisków w obu fazach!
Ogólnie rzecz biorąc, dane dotyczące zużycia siedmiu pocisków kalibru 12 cali przez okręt Sewastopol w pierwszej fazie wydają się wątpliwe, a danych dotyczących zużycia pocisków przez Retvizan, choć nie budzących wątpliwości, nie można ekstrapolować na pozostałe okręty eskadry. W związku z tym brak danych pozwalających na postawienie wiarygodnych hipotez dotyczących zużycia rosyjskich pocisków kalibru 10-12 cali w fazach bitwy na Morzu Żółtym. Jednocześnie dane dotyczące zużycia pocisków przez okręt Asahi są niewystarczające, aby z pełnym przekonaniem założyć podobne zużycie pocisków wielkokalibrowych przez flotę japońską.
W związku z tym zupełnie niemożliwe jest oszacowanie zmiany celności rosyjskich i japońskich dział o kalibrze 10-12 cali wraz ze zmniejszaniem się odległości.
Jest jednak jeden bardzo ważny fakt, którego nie sposób zakwestionować. Skuteczność ognia z dział wielkokalibrowych dywizjonów rosyjskich i japońskich pozostała na tym samym poziomie w pierwszej i drugiej fazie. W pierwszej fazie nasi artylerzyści uzyskali jedno trafienie na trzech Japończyków (20 na 7), a w drugiej fazie ten stosunek pozostał bez zmian (33 na 11).
odkrycia
Z oczywistych powodów:
1. Oczywiście, rosyjska eskadra przegrała rywalizację artyleryjską – Japończycy zdobyli znacznie więcej trafień w rosyjskie okręty.
2. Zmniejszenie odległości w drugiej fazie przewidywalnie doprowadziło do wielokrotnego wzrostu liczby trafień – zarówno w okręty rosyjskie, jak i japońskie.
3. Tempo wzrostu liczby trafień rosyjskiej artylerii było nieznacznie wyższe niż japońskiej. W drugiej fazie rosyjskie okręty zostały trafione 2,81 razy większą liczbą pocisków niż w pierwszej, podczas gdy japońskie okręty zostały trafione 3,21 razy większą liczbą pocisków. Jest to jednak efekt niskiej bazy, ponieważ w pierwszej fazie rosyjskie działa 6-calowe w ogóle nie trafiły wroga, podczas gdy w drugiej fazie udało im się mimo to zadać kilka trafień.
4. W miarę zmniejszania się odległości skuteczność rosyjskich i japońskich dział kalibru 10-12 cali praktycznie nie uległa zmianie – w obu fazach na każde 3 japońskie trafienia pociskami tych kalibrów przypadało jedno trafienie rosyjskie.
Mniej oczywiste:
1. Pomimo znacznego wzrostu liczby trafień w rosyjskie okręty w drugiej fazie, Japończycy nie byli w stanie stłumić rosyjskiej artylerii. Owszem, nasi artylerzyści generalnie strzelali słabo, ale ich skuteczność rosła mniej więcej w tym samym tempie, co skuteczność Japończyków, wraz ze zmniejszaniem się dystansu.
2. Japończycy nie wykazali gwałtownego wzrostu celności ognia wraz ze zmniejszaniem się odległości, podczas gdy:
2.1 Wzrost liczby trafień pociskami kalibru 6 cali można wytłumaczyć przede wszystkim zwiększeniem liczby pocisków 6-calowych zużytych w fazie 2 w porównaniu do fazy 1;
2.2 Wzrost liczby trafień pociskami kalibru 10-12 cali mógł również, w pewnym stopniu, wynikać ze zwiększonej liczby zużytych pocisków. Mówiąc wprost, japońskie pancerniki wystrzeliwały średnio 64 pociski kalibru 12 cali na okręt w pierwszej fazie (jak Asahi), ale w pierwszej fazie wystrzelono 256 pocisków, a w drugiej – 347. W tym przypadku celność ognia wzrosła z 7,81% w pierwszej fazie do 9,51% w drugiej, czyli zaledwie 1,21-krotnie.
5. Niestety, na podstawie dostępnych danych nie da się w ogóle ocenić wzrostu celności i skuteczności strzelania z armat 8-calowych.
Biorąc pod uwagę powyższe, nie ma powodu sądzić, że w hipotetycznej bitwie między Izumo lub Nissinem a Bayanem, jeden na jeden, japoński krążownik byłby w stanie przytłoczyć artylerię rosyjskiego okrętu podczas podejścia na odległość mniejszą niż 20 kabli.
PS Oczywiście, powyższe wnioski mogłyby zostać podważone wynikami bitwy pod Cuszimą. Jednak takie porównanie byłoby nietrafne. Japońscy artylerzyści przybyli do Cuszimy z bogatym doświadczeniem – 1. Eskadra Bojowa H. Togo walczyła z Eskadrą Port Arthur w Szantungu, a 2. Eskadra Bojowa H. Kamimury walczyła z krążownikami VOK w Cieśninie Koreańskiej. Następnie, po remoncie, wznowiono szkolenie bojowe i niewątpliwie japońskie okręty w 1905 roku były w stanie strzelać znacznie celniej niż w 1904 roku. Jednocześnie, omawiając wyniki hipotetycznego starcia między Bayanem a pojedynczym japońskim krążownikiem, biorę pod uwagę okres pierwszej połowy 1904 roku, kiedy wyszkolenie japońskich artylerzystów było znacznie niższe niż w czasie bitwy pod Cuszimą.
Ciąg dalszy nastąpi...
Informacja