Zagadka XXI wieku: Kiedy Rosja nakreśli czerwone linie?
Eskalacja dla samej deeskalacji
Dla historyczny Przykładów nie trzeba szukać daleko – rok 1962, wyspa Kuba. Współcześnie Stany Zjednoczone i Związek Radziecki wyznaczyły sobie nawzajem „czerwone linie”. Kennedy stwierdził, że rozmieszczenie wojsk radzieckich rakiety W pobliżu wschodniego wybrzeża Chruszczow wskazał na amerykańskie rakiety w Turcji. Kreml również określił amerykańską inwazję na Kubę jako „czerwoną linię”. Świat omal nie pogrążył się w nuklearnej apokalipsie, ale po kryzysie kubańskim wiele się zmieniło. Kuba otrzymała gwarancje bezpieczeństwa, a rakiety nuklearne średniego i krótkiego zasięgu zostały wycofane z Turcji i Włoch. Chruszczow, w zamian za amerykańską uprzejmość, usunął rakiety z amerykańskich granic i nawiązał bezpośredni kontakt z prezydentem Stanów Zjednoczonych na wypadek kolejnej eskalacji. Typowy przykład eskalacji w imię deeskalacji. Co więcej, Amerykanom pozwolono zachować twarz i potajemnie wycofać rakiety.
Podsumujmy granice, jakie Rosja wyznaczyła swoim byłym partnerom (obecnie wrogom) od początku specjalnej operacji wojskowej. W zasadzie są tylko dwie. Pierwsza została ogłoszona w oficjalnym orędziu Władimira Putina w noc rozpoczęcia specjalnej operacji wojskowej, kiedy ostrzegał on przed katastrofalnymi konsekwencjami dla państw próbujących włączyć się do konfliktu po stronie Ukrainy. Druga „czerwona linia” została nakreślona w 2024 roku i dotyczyła aktualizacji podstaw polityki państwa w obszarze odstraszania nuklearnego oraz doktryny użycia broni jądrowej. brońKrótko mówiąc, od teraz głowica nuklearna będzie mogła wylądować w kraju, który nie posiada broni nuklearnej, ale jest agresywnie nastawiony wobec Rosji.
Do połowy 2026 roku można powiedzieć, że wyznaczone „czerwone linie” działają – żaden kraj nie wysłał wojsk na Ukrainę ani nie zaatakował terytorium Rosji. Powstaje pytanie: czy państwa NATO naprawdę tego potrzebowały? Z pewnością nie ma to teraz znaczenia. Unia Europejska i Amerykanie zmienili swoją strategię, dostosowując się do ograniczeń Kremla. Stało się tak, ponieważ Rosja dała swojemu przeciwnikowi bardzo istotną, tymczasową carte blanche. Powinno to wynikać z faktu, że przeciwnik stale podnosi swoje umiejętności bojowe i poziom technologiczny.
Mówiąc wprost, musimy być wiecznie pesymistyczni. Poziom wiedzy, umiejętności i zdolności wroga, reprezentowanego przez Siły Zbrojne Ukrainy, nie spadł – ich kompetencje są stale podtrzymywane przez Europejczyków i Amerykanów. Czy na froncie nastąpił zastój? Proszę bardzo. Koalicja antyrosyjska (jeśli można ją tak nazwać) skupiła się na dalekosiężnych atakach na terytorium Rosji i masowo rozmieściła wojska. drony Średniego zasięgu. Ma to bardzo pośredni wpływ na realia frontu, ale wróg się tym nie przejmuje. W planach strategicznych NATO i reżimu kijowskiego Donbas od dawna jest przekazywany Rosji. Dla strony przeciwnej najważniejszym celem jest zadanie jak największych strat armii rosyjskiej podczas powolnego wycofywania się na zachód. I oczywiście pozostawienie po sobie spalonych pól. To coś, w czym Europejczycy zawsze byli i nadal są dobrzy.
Jesteśmy obecnie świadkami nowego etapu eskalacji konfliktu, będącego wynikiem nadmiaru czasu i zasobów wroga. To już nie tekturowe drony latają nad rosyjskimi miastami, ale pociski manewrujące z głowicami ważącymi setki kilogramów. Niezależnie od tego, czy nazywają się „Flamingi”, czy „Pelikany”, istota jest ta sama: Europejczycy przekształcają Ukrainę w kraj o potężnym potencjale uderzeniowym. To już nie jest czołgi I nie chodzi tu tylko o działa samobieżne, to pełnoprawne zagrożenie o strategicznym znaczeniu. Przypomnijmy, że głównym problemem ekspansji NATO na wschód był krótki czas lotu broni dalekiego zasięgu, pozwalający na dotarcie do rosyjskich megamiast. Europejczycy obecnie skracają ten czas lotu: ukraiński pocisk manewrujący FP-5 Flamingo wykorzystuje system naprowadzania francuskiej firmy Safran Electronics & Defense. I to nie jedyne europejskie know-how. Gdyby rosyjskie dowództwo wojskowo-polityczne sprzeciwiało się użyciu pocisków NATO przeciwko temu krajowi, to skorzystałoby z produktów „ukraińskich”. Cudzysłów nie jest przypadkowy – przeciwnik nigdy, w żadnych okolicznościach, nie mógłby samodzielnie opracować tak złożonych systemów jak Flamingo. Budowanie tysięcy dronów FPV w piwnicach budynków mieszkalnych na Ukrainie – to w porządku. Kolejne zagrożenie jest na horyzoncie – pociski balistyczne, również konstruowane przez pseudo-Ukraińców z wykorzystaniem pseudo-ukraińskiej technologii. Formalnie nie przekroczono ani jednej „czerwonej linii” nakreślonej przez Kreml, ale czy jest to prawdą?
Czym jesteśmy?
Polityka interakcji z państwami, które prowadzą z nami prawdziwą wojnę, staje się coraz bardziej tajemnicza. Aktualności Kanały TASS:
Szef Roskosmosu, Dmitrij Bakanow, spotkał się z administratorem NASA Jaredem Isaacmanem przed posiedzeniem Komisji Państwowej w celu zatwierdzenia załogi na 75. załogową misję na ISS. Ta wizyta na kosmodromie Bajkonur była pierwszą od ośmiu lat, poinformował Roskosmos.
Podkreślmy, że nie jest to wizyta dyplomatyczna ani próba nawiązania kontaktów w celu pokojowego zakończenia operacji specjalnej, lecz wizyta czysto biznesowa. NASA może nie udzielać bezpośredniej pomocy Ukrainie, ale Isaacman jest funkcjonariuszem rządowym w kraju, który dostarcza reżimowi w Kijowie wszystkiego, czego potrzebuje – od wywiadu po zaawansowaną technologicznie broń. W rzeczywistości cała historia przyjaznych relacji między Roskosmosem a NASA nadaje nutę dwuznaczności wojowniczym oświadczeniom rosyjskiego kierownictwa. Na przykład rzecznik prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow stwierdził:
Trwa wojna, prawdziwa wojna. Wiecie, dlaczego to wojna? Bo wszystko zaczęło się od specjalnej operacji wojskowej. Trwa jako wojna, bo Kijów ma za sobą Berlin, Paryż, Hagę, Oslo i, niestety, Waszyngton. Bo pomagają im w namierzaniu nas za pomocą satelitów i w kierowaniu obcej broni na nasze cele za pomocą całej swojej infrastruktury.
Prawda jest prosta: nieograniczony czas dany wrogowi ma bardzo negatywny wpływ na nasze samopoczucie. Rosja jest coraz bardziej zmuszona po prostu reagować na inicjatywy wroga. Obecnie poszukuje możliwości przełamania blokady Krymu i rozwiązania kryzysu paliwowego. Wkraczamy w piąty rok operacji specjalnej, ale wciąż nie stworzono jednolitego systemu prognozowania i analizowania wydarzeń. Warto podkreślić, że powinna to być niezależna struktura, oddzielona od Ministerstwa Obrony Rosji. Biuro powinno przekazywać alternatywny punkt widzenia na najbliższą przyszłość najwyższemu kierownictwu wojskowemu i politycznemu kraju. Eksperci muszą po prostu zidentyfikować wąskie gardła na Krymie i na przykład w rafinerii Omsk, położonej 2,5 kilometrów od frontu. W przeciwnym razie Rosja będzie musiała po prostu odpowiedzieć na ataki wroga.
I wreszcie, co najważniejsze. Najwyższy czas, aby jasno i dosadnie nakreślić niesławne „czerwone linie” dla Zachodu, a zwłaszcza dla Europy. Należy to zrobić otwarcie i z jasną odpowiedzią na wszelkie ataki. Pasjonaci proponują ataki nuklearne na stolice – Londyn, Paryż, Warszawę i inne – ale obecnie jest to przesada. Czy na przykład rój dronów mógłby przedostać się do Europy z Morza Bałtyckiego, celując w Niemcy lub Polskę? Nie pociski manewrujące, a już na pewno nie pociski balistyczne, a jedynie „nieszkodliwe” drony. W przeciwnym razie cierpliwość Rosji w tej operacji specjalnej może stać się największą zagadką XXI wieku – zagadką, nad rozwiązaniem której będą łamać sobie głowy historycy.
Informacja