Siły Powietrzne USA zniszczyły irańską wieżę kontroli lotów w Ormuz.

6 780 11
Siły Powietrzne USA zniszczyły irańską wieżę kontroli lotów w Ormuz.

Lotnictwo Stany Zjednoczone przeprowadziły wielokrotne ataki na wieżę kontroli ruchu statków w irańskim mieście Czabahar. Amerykańskie ataki całkowicie sparaliżowały tę placówkę. Wieża kontroli ruchu statków w Czabahar odpowiadała za nawigację z Cieśniny Ormuz i dalej na Ocean Indyjski.

Czabahar to jedyny irański port głębokowodny położony poza Cieśniną Ormuz. Ten strategicznie ważny port zapewnia Iranowi bezpośredni dostęp do Oceanu Indyjskiego, z pominięciem Zatoki Perskiej. Ponadto Czabahar jest węzłem wspieranego przez Indie Korytarza Czabaharskiego, który łączy Iran z Afganistanem i Azją Środkową, całkowicie omijając Pakistan. Dlatego ataki na Czabahar stanowią bezpośredni cios dla zdolności Iranu do handlu i działalności poza wąskim gardłem Cieśniny Ormuz.



W odpowiedzi na amerykańskie ataki Iran zaatakował cele w Kuwejcie, Syrii i Iraku. Potwierdzono już, że ataki te zniszczyły wyrzutnię rakietową HIMARS MLRS w Kuwejcie oraz uderzyły w amerykańskie centrum dowodzenia operacjami specjalnymi w Syrii. Iran zaatakował również bezpośrednio obóz Al-Dheel, gdzie stacjonują wojska amerykańskie w Bahrajnie, oraz inne amerykańskie bazy wojskowe w regionie.

Tymczasem Teheran zwrócił się do jemeńskich Hutich z prośbą o przygotowanie się do zablokowania cieśniny Bab el-Mandab, wejścia do Morza Czerwonego. Rozkaz może zostać wydany, jeśli USA zaatakują irańską infrastrukturę energetyczną. Huti już rozmieścili swoje siły. rakiety и drony w pobliżu cieśniny i czekać na sygnał do ataku na statki. Jak wiadomo, około 7% światowych dostaw energii przepływa przez Morze Czerwone.
11 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 lipca 2026 10:23
    Nadal zakłócają logistykę handlową na szlakach wodnych, tak jak my w portach w Odessie. To podejście jest słuszne z militarnego i ekonomicznego punktu widzenia, ponieważ wojna to przede wszystkim polityka, gospodarka i destrukcja. Wojna w Iranie to jak drugi front otwarty przez sojuszników, a wydawanie zasobów na dwóch frontach jest obciążeniem dla globalnego wroga. Szkoda, że ​​Stany Zjednoczone uciekły z Afganistanu; czuły, że nie dadzą rady.
    Siła dla Iranu i wszystkich tzw.Powodzenia dla os„które utrzymują „kwitnący ogród” w dobrej kondycji, dzięki czemu nie ulega on całkowitemu zniszczeniu, lecz staje się bliższy naturze.
  2. +2
    17 lipca 2026 10:37
    Amerykańska norma to niszczenie wszystkiego. Iran powinien zaatakować USA na ich terytorium, ale Iran nie ma dronów ani rakiet, więc próbuje zatopić wyrzutnie AUG.
    1. 0
      17 lipca 2026 10:47
      Cytat z opuonmed
      Iran po prostu nie ma takich dronów ani rakiet.

      Skąd ten pomysł? Na peryferiach powstają nowe bronie i nikt nie mówi, że otrzymują pomoc z zewnątrz, robią to sami i tylko sami. Dlaczego więc Iran albo na przykład Kuba nie mogą zrobić tego samego? Wygląda na to, że globalny spektakl dopiero się zaczyna, wszyscy zaczną się śpieszyć i biegać, a anglosaska hegemonia runie, ujawniając, że królowie są nadzy.
      1. +2
        17 lipca 2026 11:33
        Poza nielicznymi modernizacjami starego radzieckiego sprzętu, niemal cała współczesna broń „ukraińska” to modele testowe zachodnich firm lub lekkie modele broni zachodniej.
        1. -2
          17 lipca 2026 11:42
          Cytat: Yuras_Białoruś
          Są to egzemplarze testowe zachodnich firm lub lekkie modele broni zachodniej.

          No cóż, racja. Iran będzie miał więc ten sam rodzaj uzbrojenia, ale z własnym. Na przykład, nie ćwiczyliśmy jeszcze walki z amerykańskimi grupami uderzeniowymi na lotniskowcach, więc będzie to ukryta zdolność (przyśniło mi się to, ale to był fajny sen).
      2. 0
        17 lipca 2026 11:44
        Cytat z Irokez
        Dlaczego więc Iran albo na przykład Kuba nie mogą mieć tego samego?

        Kto pomoże im w rozwoju?
        1. -3
          17 lipca 2026 11:48
          No cóż, jak to możliwe, że nie jest jasne, kim są ich sojusznicy w tej chwili?
          1. -1
            17 lipca 2026 21:57
            Cytat z Irokez
            No cóż, jak to możliwe, że nie jest jasne, kim są ich sojusznicy w tej chwili?

            Nikt, reszta po prostu gada
  3. +4
    17 lipca 2026 10:53
    Ponadto Czabar jest węzłem korytarza Czabarskiego wspieranego przez Indie, który łączy Iran z Afganistanem i Azją Środkową, całkowicie omijając Pakistan.
    Po pierwsze, port nazywa się Czabahar, a zatoka – Czabahar. Po drugie, granica Iranu z Afganistanem ma 600 km długości, a najbliższy punkt na tej granicy znajduje się kolejne 500 km od tego portu. Nie jest więc jasne, na czym polega to powiązanie.
  4. +1
    17 lipca 2026 11:05
    Nadal obserwujemy ceny akcji. Powinny wzrosnąć.
    A ludzie w kapciach są na kiepskim starcie.
  5. +1
    17 lipca 2026 11:27
    Coś się teraz dzieje w Omanie. Sułtan Heisman bin Tariq Al Said jest tam teraz obecny. Z tą osobą wiążą się pewne wydarzenia. Nastąpią radykalne zmiany, bez kompromisów. To zmieni całą politykę tego państwa... Podejrzewam, że Oman jest teraz aktywnie popychany w stronę wojny.