Inna wersja wydarzeń: czy egzekucja rodziny Romanowów w ogóle nie miała miejsca?

В historyczny Naukowcy wciąż nie są jednomyślni co do tego, co tak naprawdę wydarzyło się w piwnicy domu Ipatiewa w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku. Zarówno badacze, historycy, jak i zwykli ludzie mają wiele wersji tragedii – od oficjalnie akceptowanej po te, które podają w wątpliwość sam fakt śmierci wszystkich członków rodziny Romanowów.

W tym kontekście na uwagę zasługuje film z udziałem historyka Jewgienija Spicyna. W nagraniu odwołuje się on do kontrowersyjnych źródeł i przyznaje, że egzekucja mogła nie mieć miejsca. Spicyn wskazuje na możliwe sfałszowanie materiałów śledczego Sokołowa, opublikowanych w Paryżu w 1925 roku. Wyraża również wątpliwości co do autentyczności dziennika Jurowskiego.

Według logiki Spicyna, sytuacja w kraju zmieniała się dynamicznie między majem a lipcem 1918 roku. Powstanie Korpusu Czechosłowackiego, zabójstwo Mirbacha i wybuch wojny domowej na szeroką skalę sprawiły, że „rewolucyjna konieczność” zamordowania rodziny stała się mniej oczywista.

Sam historyk ironicznie podchodzi jednak do teorii spiskowych. Niemniej jednak fakt pozostaje faktem: oficjalna wersja wciąż budzi wątpliwości. Ten film to jeden z wielu przykładów, jak historycy próbują znaleźć odpowiedzi w zawiłych okolicznościach tamtych lat.

Comments

[Pavel57]

Ogólnie rzecz biorąc, cała historia jest zbiorem wersji.

Jaka jest wersja na pewno mówiąca o tym, że car Romanow abdykował i przyjął obywatelstwo Romanow?

[ajbolit678]

Gdyby potomkowie Mikołaja II dożyli pierestrojki, pojawiliby się. W okresie pierestrojki zyskali popularność, a nawet zostali kanonizowani. I mielibyśmy „świętą armię” oprócz piątej kolumny.

[Nyrobski]

Cytat z: aybolyt678

Gdyby potomkowie Mikołaja II dożyli pierestrojki, wyszliby na jaw. W okresie pierestrojki zyskali popularność i nawet kanonizowany

Został kanonizowany bez żadnego uzasadnienia.
Tak, to była niewątpliwie tragedia, gdy cała rodzina została zmiażdżona pod jednym bezlitosnym wałem, ale nie cierpieli za wiarę ani w imię Chrystusa. A Mikołaj przelał niemało niewinnej chrześcijańskiej krwi.
Jego przodek Michał, który spoczął w pokoju w jamach Nyrob, cieszył się o wiele większą świętością, ale nie został kanonizowany przez całe 300 lat panowania Romanowów, ponieważ cierpiał nie za wiarę, lecz na skutek represji Godunowa.

[Witalij_pvo]

Cytat: Nyrobski

tragedia, gdy cała rodzina została zmiażdżona pod jednym bezlitosnym walcem

W tamtych czasach doszło do milionów takich tragedii. Prawdziwą tragedią jest to, że przywódcy naszej Cerkwi Prawosławnej poszli w ślady Piątej Kolumny. Bardzo trudno jest pójść do kościoła, gdzie obok twarzy prawdziwych świętych wisi portret Mikołaja Krwawego, odpowiedzialnego za upadek Imperium Rosyjskiego.

[Andrzej-2128]

Konstantyn Wielki został kanonizowany w 337 roku za swoją rolę w ustanowieniu chrześcijaństwa religią państwową. Mikołaj II został uznany za świętego i cierpiącego mękę nie za swoje święte życie; umarł nie za wyznanie wiary w Chrystusa, ale jako przedstawiciel władzy państwowej. Za jego panowania chrześcijanie mogli swobodnie praktykować swoją wiarę, ale po jego śmierci stało się to niebezpieczne. Dlatego śmierć cara stała się jednym z symboli prześladowań Kościoła. Paradoksalnie, to bolszewicy uczynili Mikołaja II świętym.

[METALOCERAMIKA]

swobodnie wyznawać wiarę chrześcijańską, ale po jego śmierci stało się to zagrożeniem dla jego życia.

Jakie jeszcze straszne sekrety nam wyjawicie? Reptilianie, kosmici?

[Amatorski]

Potomkowie młodszej siostry Mikołaja II, Olgi Aleksandrownej, wciąż żyją. Jednak w przeciwieństwie do otyłego Jerzego i jego gruzińskiej matki, którzy byli faworytami pana Niemcowa i innych, nigdy nie rościli sobie praw do tronu rosyjskiego.

[Roman_4]

Nie da się tego oglądać; reklamy Rutube wyskakują co dwie minuty. Zobacz sam.

[Wasilenko Władimir]

No cóż, tak właśnie jest z RuTube. A tak przy okazji, kiedy oglądałem, nie wyskoczyły mi żadne reklamy. Mają je, to zależy od pory dnia.

[Rostisław Prokopenko]

ani jednej reklamy przez całe 13 minut

[Wasilenko Władimir]

Jedno mogę powiedzieć na pewno: Mikołaj osobiście podpisał wyrok śmierci na swoje dzieci 2 marca 1917 r.

[powieść66]

Jeszcze wcześniej – 28 lipca 1914 r. I nawet po Chodynce należało o tym pomyśleć

[Wasilenko Władimir]

Cytat: powieść66

Jeszcze wcześniej – 28 lipca 1914 r. I nawet po Chodynce należało o tym pomyśleć

Cóż, możemy przejść do decyzji Katarzyny Wielkiej, która dała wiele ustępstw na rzecz szlachty, ale mimo wszystko, kiedy podpisywała abdykację, powinna była zrozumieć, że dzieci były teraz więźniami skazanymi na śmierć, właśnie dziećmi.
ale sądząc po wszystkim, myślenie nie było jego mocną stroną

[powieść66]

W tym tkwi cały problem. „Władca rosyjskiej ziemi”...

[Strzałka2027]

Cytat: Władimir Wasilenko

ale mimo wszystko, podpisując abdykację, musiał zrozumieć, że dzieci są teraz skazańcami na śmierć, właśnie dziećmi

W związku z tym jego dzieci zostały wzięte jako zakładnicy, a on sam został de facto pojmany.

[Wasilenko Władimir]

Cytat z Darta2027

Więc jego dzieci były zakładnikami.

Gdybym był mądrzejszy, spróbowałbym przyjąć walkę. Była szansa na ratunek. Podpisanie abdykacji było biletem w jedną stronę.

[Strzałka2027]

Cytat: Władimir Wasilenko

Gdybym był mądrzejszy, spróbowałbym walczyć, miałbym szansę się uratować.

Jak to możliwe? Owszem, miał szansę, ale nie wtedy, jakieś 10 lat wcześniej.
Ponadto abdykował na rzecz swego brata Michała i zgodził się na wybory.

[Wasilenko Władimir]

Cytat z Darta2027

No i w jaki sposób?

Tylko martwi nie mają szans; to on rozpętał wojnę domową swoją abdykacją

Cytat z Darta2027

Ponadto abdykował na rzecz swego brata Michała.

cała rodzina jest bezsilna

[Strzałka2027]

Cytat: Władimir Wasilenko

Tylko martwi nie mają szans

To piękne słowa, opisujące, co właściwie potrafił.

[Wasilenko Władimir]

Ostatniego dnia pewnie nic, choć bez podpisania abdykacji nie pozwoliłby na zalegalizowanie spiskowców

[Strzałka2027]

Cytat: Władimir Wasilenko

Ostatniego dnia prawdopodobnie nic się nie wydarzy

O to właśnie chodzi. Mikołaj II popełnił mnóstwo błędów, ale powinien był podjąć działania znacznie wcześniej.

[Rewolwer]

Cytat z Darta2027

abdykował na rzecz swego brata Michała

Co było całkowicie legalne i zachowywało ustrój monarchiczny w kraju.
Ale Michał abdykował bez wskazania beneficjenta (a Romanowowie nadal mieli prawo do sukcesji!), podpisując tym samym wyrok śmierci na całą dynastię, w tym na siebie. I na wiele milionów osób, które zginęły w wojnie domowej i towarzyszących jej wydarzeniach.
Gdyby miał Fabergé, powinien przynajmniej spróbować panować.

[Czołg64rus]

Michał jako pierwszy włożył czerwoną wstążkę i poprowadził Marynarkę Wojenną Gwardii do Dumy Państwowej na przysięgę. Wybór następcy tronu był więc dość niefortunny.

[Rewolwer]

Cytat: Władimir Wasilenko

Cóż, możemy przejść do decyzji Katarzyny Wielkiej, która przyznała wiele ustępstw szlachcie.

Panowanie Romanowów rozpoczęło się od egzekucji niewinnego dziecka, kiedy to powieszono trzyletniego syna Mariny Mniszek i [fałszywego] Dymitra „za jego złe uczynki”. Jakie złe uczynki popełnił w wieku trzech lat?
I tak skończyło się egzekucją niewinnych dzieci w piwnicy. Jak mawiają Hindusi, karma.

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Nagant

I tak skończyło się to egzekucją niewinnych dzieci w piwnicy.

Cóż, nie nazwałbym tego karmą, ale idiotyzmem przywódców, którzy systematycznie wprowadzili kraj w otchłań.

[Karmela]

Cytat: Władimir Wasilenko

Kiedy podpisywał abdykację, musiał zrozumieć, że dzieci są teraz więźniami skazanymi na śmierć, właśnie dzieci

Miał nadzieję pojechać do Anglii lub Kanady, ale jego angielski kuzyn go oszukał.

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Carmela

ale jego angielski kuzyn go oszukał.

Powinien był zrozumieć, że dzieci nie będą bezpieczne ani w Anglii, ani w Kanadzie.

[Karmela]

Cytat: Władimir Wasilenko

Powinien był zrozumieć, że dzieci nie będą bezpieczne ani w Anglii, ani w Kanadzie.

Moim zdaniem Nikołaj Aleksandrowicz był prawdziwym idiotą. I tak, zrujnował nie tylko kraj i swoją rodzinę, ale także miliony ludzi zmarły przedwcześnie w wyniku wojen, w które się zaangażował, i porewolucyjnej wojny domowej, a miliony innych zostały zmuszone do emigracji, a ich życie zostało w zasadzie zrujnowane. Dobrze wykształceni ludzie pracowali jako szoferzy, prostytutki i na innych podobnych stanowiskach w Paryżu i Berlinie.
Ale jak zawsze, gdyby w przeszłości sprawy potoczyły się inaczej, ciebie i mnie po prostu by tu nie było. Inni by żyli.

[Seaflanker]

W dniu tragedii w Chodynce chiński kanclerz Li Hongzhang przebywał w Rosji na koronacji Mikołaja II. Po katastrofie Mikołaj II nadal uczestniczył w uroczystej kolacji i wystawnym balu. Rosyjski minister finansów Siergiej Witte zapytał Li Hongzhanga: „Co zrobiliby w Chinach, gdyby coś takiego się wydarzyło?”. Li Hongzhang odpowiedział, że zatailiby to przed cesarzem, ale gdyby cesarz się o tym dowiedział, absolutnie niemożliwe byłoby dla niego wyjście na imprezę tego wieczoru.

[Andrzej-2128]

Kolejnym zbiegiem okoliczności z rewolucją francuską są wydarzenia w Chodynce. 16 maja 1770 roku przyszły król Ludwik XVI poślubił w Paryżu Marię Antoninę, córkę austriackiego cesarza Franciszka I. 30 maja 1770 roku w Paryżu, na obecnym placu Place de la Concorde, odbyły się publiczne uroczystości ślubne. Darmowe wino, chleb i mięso rozdawano na koszt skarbu państwa. Odpalono również pokaz fajerwerków. Rakiety, wybuchające z trzaskiem i sykiem wśród tłumu, wywołały powszechną panikę. Tłum rozproszył się we wszystkich kierunkach. Wybuchła panika. Wiele osób wpadło do wykopów budowlanych pod naporem tłumu i zostało stratowanych. Ostatecznie zginęło 139 osób. Zmarłych pochowano na cmentarzu Sainte-Madeleine. 23 lata później ciała straconej Marii Antoniny i króla Ludwika XVI wrzucono do zbiorowej mogiły na tym samym cmentarzu. Panika na Polu Chodyńskim miała miejsce 18 maja według kalendarza starego stylu i 30 maja według kalendarza nowego stylu – tego samego dnia co panika na Place de la Concorde.

[Andrzej-2128]

Po Chodynce Mikołaj II udał się na bal wydany przez ambasadora Francji. Car został gorąco namówiony. W 1896 roku gościem był Gustave Louis Lannes, markiz de Montebello. Bal w dniu francuskiej Chodynki – to nietakt! A może coś zupełnie innego? Z jakiegoś powodu wszyscy lubią wkładać ręce pod poły płaszczy.

[aleksoff]

A gdyby odmówił podpisania, czy nadal by panował? To była czysta formalność. Gdyby nie podpisał dokumentu, nie aresztowaliby obywatela, tylko cesarza, jakby to dawało mu jakąś nietykalność.

[Wasilenko Władimir]

Cytat od alexoffa

Nie obywatela by aresztowali, ale cesarza

co dał ten manewr?

[aleksoff]

Nie miał nikogo, z kim mógłby manewrować, poza własnym ciałem. Wszystkie jego pozostałe rozkazy nie miały zostać wykonane.

[Wasilenko Władimir]

Cytat od alexoffa

Wszystkie jego pozostałe rozkazy nie miały zostać wykonane.

To nie twoja wina, ten sam dziki podział pozostał wierny aż do ostatniego
Po prostu pseudonimy, takie jak „oznaczony”, chciały być dobre dla wszystkich, no cóż, oznaczone jak pseudonimy

[aleksoff]

Cytat: Władimir Wasilenko

To nie twoja wina, ten sam dziki podział pozostał wierny aż do ostatniego

A gdzie ona była, może w Piotrogrodzie? I komu była lojalna – Mikołajowi II czy carowi Wszechrosji, którego miał zastąpić ktoś bardziej rozsądny?

[PavelKosse]

Wskazują na to ramy czasowe, w których historia egzekucji Romanowów po raz kolejny ujrzała światło dzienne.
Pamiętam, że na początku lat 90., gdzieś w obwodzie swierdłowskim, wykopano szczątki i testy DNA potwierdziły ich zgodność. Wtedy nie było więc wątpliwości.
No więc, czego teraz chcemy usłyszeć?
Jak daleko może się posunąć zbuntowany „elektorat”?

[Reptiloid]

Cytat: Paweł Kosse

Czy ramy czasowe, w których historia egzekucji Romanowów ujrzała światło dzienne po raz kolejny, są znamienne...?

Nie wiedziałeś, że „Dni Carskie” odbywają się corocznie? Tak czy inaczej, temat zawsze się pojawia. A co do tego, w jakich mediach się pojawi, to zależy.

[Andriej Martow]

Mówią, że nie zastrzelili prawdziwego cara! Prawdziwy car, jak twierdzą, ukrywał się pod lodami Antarktydy, w Nowej Rosji, niedaleko Nowej Szwabii!

[glock-17]

Spicyn to historyk-propagandysta, który zrealizuje powierzone mu cele. Wybieli każdego, kogo trzeba wybielić, nawet jeśli fakty historyczne i zdrowy rozsądek temu przeczą.

[Yun Klobo]

Co najmniej jeszcze w 1995 r. wojskowy lekarz biorący udział w identyfikacji szczątków „rodziny królewskiej” twierdził, że nie należą one do Romanowów.

[Arzt]

Co najmniej jeszcze w 1995 r. wojskowy lekarz biorący udział w identyfikacji szczątków „rodziny królewskiej” twierdził, że nie należą one do Romanowów.

Jakiego rodzaju specjalista, pełna nazwa?


Mój profesor, kierownik katedry medycyny sądowej, profesor Dżuwaljakow, był członkiem komisji do badania kryminalistycznego szczątków wraz z 50 innymi czołowymi ekspertami medycyny sądowej w kraju.
Wszystko jest tam jasne. TO ONI.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/exp/expert.htm

[Yun Klobo]

Powiedział mi też z Wojskowej Akademii Medycznej, że dla wielu ważne jest, aby mieć udokumentowane doświadczenie w identyfikowaniu rodziny królewskiej. I tak zrobili.

[Arzt]

Powiedział mi też z Wojskowej Akademii Medycznej, że dla wielu ważne jest, aby mieć udokumentowane doświadczenie w identyfikowaniu rodziny królewskiej. I tak zrobili.

Yun, celem nie było IDENTYFIKOWANIE. Ważne było ustalenie PRAWDY. Gdyby potwierdzili, że to nie car, nikt by ich nie zbeształ. Cóż, nie są królami i dobrze, pewnie uciekli do Argentyny, a Messi jest ich potomkiem.
Co więcej, szczątki były później wielokrotnie badane, także przez komisje międzynarodowe, i wszystko zostało potwierdzone.

Udział w badaniu jest honorowy, niezależnie od wyniku, a co najważniejsze, ODPOWIEDZIALNY. Czy uważasz, że wszyscy zmówili się, żeby podpisać fałszywe podpisy pod czymś takim? Szczątki pozostały, można je będzie później ponownie zbadać, ale jest to wyrok śmierci dla kariery poprzedniej komisji.

[Yun Klobo]

Nie brałem udziału w pracach komisji, ale powiedziałem to, co powiedział członek tej komisji.

[Starszy żeglarz]

Tak czy inaczej, obecnie nie ma już żadnych potomków Mikołaja II.
Reszta to gadanie na korzyść biednych.

[Siergiej Tkacz]

„Ach, te bajki, ach, ci gawędziarze” (c)
Chodzi o teorie spiskowe, teoretyków spiskowych itp.

[Eugeniusz Zaboy]

Naukowcy historyczni pozostają podzieleni w kwestii tego, co naprawdę wydarzyło się w piwnicy domu Ipatiewa w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku. Zarówno badacze, historycy, jak i opinia publiczna przedstawiają wiele wersji tragedii – od oficjalnie akceptowanej po te, które podają w wątpliwość sam fakt śmierci wszystkich członków rodziny Romanowów.

Celem jest zatuszowanie zbrodni. To tak, jakby morderstwa w ogóle nie było, skoro nie ma jednoznacznych dowodów. Minęło ponad 100 lat, ale przyznanie się do oczywistości jest wstydliwe i przerażające. Właśnie dlatego pojawiają się takie artykuły. Czy nie byłoby prościej powiedzieć prawdę, wyciągnąć wnioski i iść dalej?

[Salimi z Iranu]

Nieważne. Ale tajemnica śmierci Stalina jest naprawdę poważna. Ten dziwny rozkaz „wszyscy śpijcie” – po raz pierwszy… i śmierć tej samej nocy.

[Giennadij, ale nie krokodyl]

Na kursach historii studenci uczą się dwóch epizodów z historii Rosji jako przykładów „kompleksowych badań”. Jednym z nich jest egzekucja Romanowów. Wszystko zostało zbadane. Wszystkie źródła są jednolite, spójne, wewnętrznie i wzajemnie powiązane oraz całkowicie autentyczne. Nie ma alternatywnych interpretacji tematu, a jeśli się pojawią, wywołają burzę w świecie akademickim, będą prawdziwą bombą. Zatem wszelkie skutki uboczne egzekucji są po prostu zmyślone.
O drugim, w pełni zbadanym elemencie historii Rosji nie będę pisał – miejscowi mnie zadziobią na śmierć

[Totor5]

Lenin był zajęty powstaniem socjalistów-rewolucjonistów w Moskwie; nie sądzę, żeby przejmował się losem cara, gdy inni lewicowcy strzelali z armat. Zwłaszcza że istnieją dokumenty o negocjacjach w sprawie wymiany cara na niemieckich komunistów.

To nie Lenin aresztował cara, ale liberałowie tacy jak Kiereński. A kiedy rząd się zmienił i sprawa cara upadła, Lenin w zasadzie nie miał dla niego żadnego zastosowania.

[Totor5]

Gdyby Lenin chciał zabić cara, można by go było oficjalnie stracić. Ale wszystko odbyło się brudno i potajemnie – ewidentnie robota ultrafanatycznych terrorystów. Nawiasem mówiąc, podczas transportu rodziny cara konwój został zaatakowany, pociąg ostrzelany itd. Zaostrzono środki bezpieczeństwa. Nie sądzę, żeby władze przeprowadziły tak brudną egzekucję, gdyby ją zaplanowały.

Kraj znajdował się w okresie walki między komunistami, liberałami i lewicowcami różnych opcji, a wiele grup terrorystycznych dokonywało własnych egzekucji, niezależnie od zmieniających się rządów. Choć później połączyły się z oficjalnymi bolszewikami, każda z nich miała własne poglądy. Kulminacją walki z nimi był terror lat 1930. XX wieku i wojny z trockistami.
To trochę jak na Ukrainie, kiedy przywiązywali ludzi do słupów i rozdawali broń z samolotów. To próżnia władzy, której teraz nie wykorzystaliśmy.

[Arzt]

Gdyby Lenin chciał zabić cara, można by go było oficjalnie stracić. Ale wszystko odbyło się brudno i potajemnie – ewidentnie robota ultrafanatycznych terrorystów. Nawiasem mówiąc, podczas transportu rodziny cara konwój został zaatakowany, pociąg ostrzelany itd. Zaostrzono środki bezpieczeństwa. Nie sądzę, żeby władze przeprowadziły tak brudną egzekucję, gdyby ją zaplanowały.

Kraj znajdował się w okresie walki między komunistami, liberałami i lewicowcami różnych opcji, a wiele grup terrorystycznych dokonywało własnych egzekucji, niezależnie od zmieniających się rządów. Choć później połączyły się z oficjalnymi bolszewikami, każda z nich miała własne poglądy. Kulminacją walki z nimi był terror lat 1930. XX wieku i wojny z trockistami.
To trochę jak na Ukrainie, kiedy przywiązywali ludzi do słupów i rozdawali broń z samolotów. To próżnia władzy, której teraz nie wykorzystaliśmy.

Każdy żyjący członek rodziny jest potencjalnym spadkobiercą. A to oznacza przywrócenie monarchii. Śmierć rodziny królewskiej była korzystna, a nawet konieczna dla absolutnie WSZYSTKICH grup, które wymieniłeś, a zwłaszcza dla Lenina. On wyraźnie rozumiał, co go czeka, jeśli poniesie porażkę.

[Totor5]

Jeśli nie wiesz, nawet biali nie walczyli o restaurację monarchii, lecz o demokrację.
Monarchia nie była już możliwa – lud miał jej dość, podobnie jak elity, a sam car ją odrzucił. Poparcie społeczne było zerowe. I nie był on ostatnim carem; po nim był kolejny, który ją odrzucił. Zatem technicznie rzecz biorąc, Mikołaj II nie był ostatnim carem, lecz przedostatnim.

Jeśli chodzi o spadkobierców, których należy zabić... cóż, niedawno przybyli do Petersburga.
A car miał mnóstwo innych krewnych w Europie i wszyscy oni, w zasadzie, mogliby zgodnie z twoim schematem ubiegać się o tron ​​- tu okazuje się, że potrzebna jest nie egzekucja, a ludobójstwo.
A służba nie miała z tym nic wspólnego – dlaczego oni?
Skazaliby i rozstrzelali tylko rodzinę cara, ale nie – ktoś potrzebował tej krwawej masakry i późniejszego zatuszowania. Bolszewicy oficjalnie rozstrzelali wielu ludzi i nie mieli potrzeby ukrywania ciał jak bandyci. Nic nie powstrzymało ich przed skazaniem cara. Co więcej – negocjowanie wymiany, udokumentowanej w niemieckich archiwach, że przygotowywano wymianę rodziny cara na niemieckich komunistów, było kompletnym nonsensem. Władze nie miały też powodu atakować carskich konwojów. A potem nagle postanowiły zabić wszystkich w nocy, a potem pozbyć się ciał jak bandyci.

[Arzt]

Jeśli nie wiesz, nawet biali nie walczyli o restaurację monarchii, lecz o demokrację.
Monarchia nie była już możliwa – lud miał jej dość, podobnie jak elity, a sam car ją odrzucił. Poparcie społeczne było zerowe. I nie był on ostatnim carem; po nim był kolejny, który ją odrzucił. Zatem technicznie rzecz biorąc, Mikołaj II nie był ostatnim carem, lecz przedostatnim.

Byli tam najróżniejsi biali, w tym monarchiści. Ludzie przyjęliby restaurację monarchii ze spokojem, zwłaszcza z nowym carem. Nawet teraz mamy ich całkiem sporo.

A służba nie miała z tym nic wspólnego – dlaczego oni?
Skazaliby i rozstrzelali tylko rodzinę cara, ale nie – ktoś potrzebował tej krwawej masakry i późniejszego zatuszowania. Bolszewicy oficjalnie rozstrzelali wielu ludzi i nie mieli potrzeby ukrywania ciał jak bandyci. Nic nie powstrzymało ich przed skazaniem cara. Co więcej – negocjowanie wymiany, udokumentowanej w niemieckich archiwach, że przygotowywano wymianę rodziny cara na niemieckich komunistów, było kompletnym nonsensem. Władze nie miały też powodu atakować carskich konwojów. A potem nagle postanowiły zabić wszystkich w nocy, a potem pozbyć się ciał jak bandyci.

Służba była świadkami, bo wszyscy doskonale wiedzieli, że to przestępstwo. Gdyby tak było z sądem, jak sugerujesz, Botkin by przeżył.
Ale jaki to może być sąd, jak sobie go wyobrażasz, kim jest przewodniczący sądu, Dzierżyński? Kim on jest w świetle prawa międzynarodowego? I co najważniejsze, jakie zarzuty postawi prokurator Nikołajowi, a przede wszystkim jego małoletnim dzieciom?

[Totor5]

Sądząc po sposobie, w jaki zniszczono kościoły, ludzie nie tylko nie poparliby monarchii, ale wręcz zrezygnowali z pomysłu jej namaszczenia. Jak pisał angielski agent w swoich pamiętnikach i raportach, ludzie nie byli ani trochę zaniepokojeni morderstwem rodziny królewskiej i żartowali z tego w tramwajach. Nie sądzę więc, by monarchia miała jakiekolwiek szanse po tym wszystkim czasie i całkowitej dyskredytacji przez wojnę, głód i dwie rewolucje. Społeczeństwo było raczej rozgoryczone i spragnione nowego sposobu życia. Peryferie w ogóle nie chciały być poddanymi.
Osobiście uważam, że monarchia straciła już swoją użyteczność podczas rewolucji lutowej. Do rewolucji październikowej nikt już się nią nie przejmował, a wojna toczyła się teraz między demokratami a komunistami, a nie monarchistami. I żadna ze stron nie pozwoliłaby carowi wrócić… a on sam chciał opuścić Rosję z rodziną, a nie walczyć o tron. To fakt.

[Biały wiatr]

Gdyby biali wygrali wojnę domową, bolszewicy zostaliby ogłoszeni zdrajcami ojczyzny, niemieckimi szpiegami i terrorystami. Ci, którzy zostaliby złapani, stanęliby przed sądem. Sytuacja w kraju uspokoiłaby się. Ludzie znowu chodziliby do kościoła, zamiast go niszczyć. Ludzie są na ogół bardzo podatni na sugestie. Całkiem możliwe, że po dyktaturze wojskowej powstałaby monarchia konstytucyjna. A w podręcznikach historii nowożytnej bolszewicy byliby wymieniani jedynie jako wichrzyciele, pracujący za niemieckie pieniądze, aby wyciągnąć Rosję z wojny i pogrążyć ją w wojnie domowej i chaosie. I nikt nie miałby co do tego najmniejszych wątpliwości, bo historię piszą zwycięzcy.

[Totor5]

Można by to samo powiedzieć o Francji, lecz w rzeczywistości jest to mało prawdopodobne.

[Siergiej Dymski]

W Niemczech, Austrii, a nawet w Imperium Osmańskim monarchowie również abdykowali i nikt ich nie tknął.

[Bogalex]

Nawiasem mówiąc, na głównym zdjęciu widać Jerzego V, króla Wielkiej Brytanii (a może nawet „twór” sztucznej inteligencji), ale nie jego krewnego Nikołaja Aleksandrowicza Holsztyn-Gottorpa-Romanowa, cesarza Wszechrosji.

[Czołg64rus]

Byli absolutnie do siebie podobni z wyglądu, a nawet ich wspólne zdjęcie trafiło na okładki magazynów. Kuzyni, co nie powstrzymało Georga przed zdradą kuzyna. Biblia od dawna pisała o czymś podobnym.

[Jurkowa]

Umarła, więc umarła. A o historyku Spicynie mówi się źle w internecie; nie jest szanowany.

[pavel.tipin]

Być może osobiste fundusze cesarza i jego rodziny były przechowywane w niektórych bankach na Zachodzie. Bankierzy zlecili zabójstwo rodziny, aby uzyskać dostęp do tych funduszy.

[Czołg64rus]

Anglia była żywo zainteresowana śmiercią Romanowów. Za „radą” ówczesnego ministra finansów, 50% rosyjskich rezerw złota i klejnotów rodziny Romanowów zostało przeniesionych do Anglii na początku I wojny światowej. Minister ten został później angielskim baronem na wygnaniu. W związku z tym Jerzy VI, kuzyn Mikołaja II, odmówił przyjęcia rodziny Romanowów do Anglii, zgodnie z propozycją Rządu Tymczasowego. Gorbi umorzył ten dług. Po wojnie domowej w latach 1862–1865 Stany Zjednoczone utworzyły System Rezerwy Federalnej, aby pożyczyć Rosji 250 milionów rubli w złocie, które zobowiązały się spłacić wraz z odsetkami na żądanie cara Rosji w przyszłości. Bolszewicy planowali w rzeczywistości osądzić Mikołaja II w otwartym sądzie w Moskwie, co znacznie wzmocniłoby ich pozycję w legitymacji władzy z politycznego punktu widzenia. Jednak takie zakulisowe szczegóły polityki międzynarodowej mogły wyjść na jaw już w trakcie procesu, podważając wiarygodność „szanowanych potęg tego świata”. Ogólnie rzecz biorąc, rodzina Romanowów była skazana na zagładę od samego początku, gdy tylko utraciła władzę.

[Totor5]

Mikołaj został osądzony za Kiereńskiego i sprawa upadła. To za jego rządów, a nie za bolszewików, został aresztowany. Był lokomotywą bolszewików. Lenin nie aresztował cara; wręcz przeciwnie, wynegocjował wymianę z Niemcami.

W Anglii znajdowała się sterta rosyjskiego złota, zdeponowana na wekslach z czasów I wojny światowej. Miała ona zostać zwrócona po zakończeniu wojny, ale tak się nie stało, ponieważ Anglia nie uznała Unii jako prawnego następcy.
W odpowiedzi Lenin znacjonalizował kapitał zagraniczny pod pretekstem rekompensaty za interwencję. Choć Belgia ucierpiała najbardziej, trwały negocjacje w sprawie wzajemnej wymiany. Ostatecznie wszystko pozostało po staremu – Anglia z pieniędzmi, my z zagranicznymi fabrykami… a Belgia (Europa) została pominięta. Wszystko jest takie samo jak teraz – nawet kwoty są podobne: 300-500 miliardów dolarów.

[Andrzej-2128]

Podobna sytuacja miała miejsce podczas rewolucji francuskiej. Wielki Wschód Francji zainicjował przystąpienie Francji do wojny, wspierając amerykańskich kolonistów, a Francja przekazała rebeliantom ogromne sumy pieniędzy i broni. Ludwik XVI zadłużył się nawet u Mayera Amschela Rothschilda, co doprowadziło do kryzysu finansowego we Francji. Rewolucja umorzyła wszystko, a Amerykanie powiedzieli: „Pożyczyliśmy od Ludwika, ale nic ci nie jesteśmy winni”. I tak dług wisiał na włosku.

[Andrzej-2128]

Ostatni francuski Kontroler Generalny Finansów, Calonne, wyemigrował do Anglii, gdzie zamieszkał w Hyde Park Corner, niedaleko rezydencji Lorda Apsleya (a może nawet w samej rezydencji – historia milczy na ten temat). (Zbiegiem okoliczności!) W latach 1771–1778 pełnił funkcję Lorda Kanclerza Wielkiej Brytanii (ministra sprawiedliwości, hierarchicznie wyższego od premiera), a od 1779 do 1782 roku – Lorda Przewodniczącego Rady Tajnej, organu odpowiedzialnego za sporządzanie dekretów królewskich. Calonne osiedlił się w towarzystwie brata, w towarzystwie dwóch sekretarzy, trzech lokajów i tłumacza. Zupełnie jak urzędnik!

[Biały wiatr]

Bolszewicy chcieli osądzić Mikołaja II w sądzie jawnym. To prawda. Jednak po tym, jak Nadzwyczajna Komisja Śledcza Rządu Tymczasowego, badając zbrodnie caratu, nie znalazła dowodów na czyn niedozwolony, Lenin i spółka zdali sobie sprawę, że nie będą mieli nic do przedstawienia na rozprawie. To postawiłoby samych bolszewików w niezręcznej sytuacji, delikatnie mówiąc.

[Martino]

Prawdziwa historia to rodzina Romanowów, która znajduje się w domu Elis Presley Salvando la Vita.

[Oleg Walow]

Mam już dość tej dyskusji o ostatnim carze, który nie miał większego znaczenia dla Rosji.☹️
Wykończyli ich wszystkich, i to prawda!

W przeciwnym razie, po każdej burzy nad Rosją, znów pojawiałoby się jakieś plemię jego zwolenników, by sprowadzić na tron ​​kolejnego krewnego.

No cóż, jeśli ktoś nie potrafi usiedzieć w miejscu, niech zacznie od teorii Biblii lub Darwina.
Wszyscy jesteśmy braćmi i siostrami jednego przodka.
Jestem potomkiem syna Bożego! 😏
I ty też! 🤪
To tyle na ten temat: ktoś, gdzieś, kogoś urodził.

[Biały wiatr]

Zgadza się. Lepszy jest towarzysz Stalin ze swoją przymusową ukrainizacją.

[Dmitrij Rygow]

Sam Stalin powiedział więc, że „syn nie odpowiada za ojca”. Zgodnie z tą logiką dzieci powinny zostać uwolnione.

[anclevalico]

Przypomnę, że dla niektórych osób, które utraciły ludzką postać, car zginął wraz ze swoimi dziećmi i wiernymi mu ludźmi. Jak bardzo trzeba być zwierzęciem, żeby to zaakceptować, to pytanie retoryczne.

[Oleg Walow]

Czy uważasz, że zniszczenie 12 868 osiedli na Białorusi podczas II wojny światowej, które zostały spalone lub całkowicie zniszczone, jest humanitarne?
A ponad 3 miliony zabitych obywateli, w tym setki tysięcy dzieci?
Przecież cała Europa i USA nadal nie uznają tego za ludobójstwo?
I uważa to za normalne.
Nie oceniasz ich, prawda? ☹️

Ty, liberał i demokrata z zepsutym sumieniem.

Pewnie zapomniałeś, że Mikołaj II Romanow doprowadził Rosję do zagłady.
To jego rządy w Rosji doprowadziły do ​​jej upadku.
I nie tylko z powodu poważnych katastrof społecznych, nieudanych wojen i nieelastycznej polityki wewnętrznej.
Był człowiekiem beztalencie i tchórzem. I historia to udowodniła.

Z jakiegoś powodu pamiętamy tylko panikę w Chodynce i Krwawą Niedzielę. Program nauczania?🤪
Ale o nim absolutnie nie mówimy, gdy przez swoją głupotę, zazdrość i brak woli popełnił strategiczny błąd i wciągnął imperium w I wojnę światową.
Ile milionów tam zginęło?
Wliczając dzieci?
Nie słyszę odpowiedzi?
Czy to znowu wina wojska?

Wszyscy Romanowowie byli dyktatorami, draniami i łajdakami.
Również w przypadku Piotra I chwalono wyłącznie jego pozytywne strony, natomiast jego dyktatura i represje były omawiane milczeniem.

Nie słyszałem jednak o innych dobrych królach, królowych itp.
Zrobione dobrze!
Nie ma sensu pozostawiać tego na Ziemi.

Przyjdzie czas, że zostanie wyrzucony z Soboru Piotra i Pawła.
Kanonizacja w 1981 roku, a następnie, za Borysa Jelcyna, pochowanie go z honorami, było strategicznym błędem. A kto miał zostać kanonizowany? Ekspertyza również nie przyniosła przekonującej odpowiedzi, a jej członkowie byli podzieleni. Wtedy do głosu doszli inni eksperci: zagraniczni genetycy, w tym Paweł Iwanow i Peter Gill.
Otóż ​​komisja rządowa pod przewodnictwem Borysa Niemcowa oficjalnie potwierdziła autentyczność znaleziska na podstawie kompleksowych badań antropologicznych, historycznych i genetycznych.
Ile dostali z budżetu rosyjskiego?
Jak można im zaufać?

[pracownik stalowy]

Bardzo kompetentny historyk! Dlatego nigdy nie jest zapraszany na żadne pokazy. Wyobrażacie sobie, gdyby w jakimś programie oświadczył, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno zostać przemianowane na Ministerstwo Zainteresowanych? Mówi prawdę! Władze uniemożliwiają takim ludziom jak on komunikowanie się.

[Rostisław Prokopenko]

Nowela Clifforda Simaka „Goblin's Keep” opowiada historię Instytutu Czasu wyposażonego w działającą maszynę czasu.
Dopóki coś podobnego się nie wydarzy, wersji będzie więcej, niż będziesz w stanie obsłużyć.

[anclevalico]

Aż do lat 20. XX wieku odbywały się wycieczki po Domu Ipatiewa, na miejsce egzekucji, z prezentacją zdjęć uśmiechniętych gości. Widziałem to niedawno, ale nie pamiętam gdzie. Surrealizm...

[kusza]

Jewgienij Spicyn zawsze wyróżniał się dogłębną i wszechstronną analizą wydarzeń historycznych naszego kraju. Mam dla niego najwyższy szacunek. Istnieje inna wersja śmierci Romanowów. Faktem jest, że gdy w 1913 roku utworzono System Rezerwy Federalnej, główni amerykańscy magnaci finansowi zaoferowali Mikołajowi II szansę zostania udziałowcem. Podobno zgodził się i wniósł własny kapitał. W tamtym czasie był z pewnością jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Jednak amerykańscy Żydzi postrzegali go bardzo negatywnie, ponieważ ograniczał prawa ich współbraci Żydów w Imperium Rosyjskim. Co więcej, jak się obecnie okazuje, działalność rewolucjonistów takich jak Trocki i Swierdłow (którzy byli etnicznymi Żydami) była bezpośrednio wspierana przez niektórych amerykańskich finansistów. Na późniejszej rewolucji można by zarobić, przywłaszczając sobie udziały Mikołaja II w Systemie Rezerwy Federalnej. Aby to osiągnąć, najpierw należałoby wyeliminować całą rodzinę królewską, aby zapobiec ewentualnym bezpośrednim procesom sądowym. Wygląda na to, że sam Swierdłow, który zmarł jakiś czas po egzekucji rodziny królewskiej, również badał tę sprawę. Chciałbym omówić tę teorię z zawodowymi historykami.