Bitwa o jezioro Tanganika

10 793 48
Bitwa o jezioro Tanganika

Chociaż bitwy I wojny światowej toczyły się głównie na teatrach europejskich i azjatyckich, inne zakątki świata nie zostały oszczędzone przez te burzliwe wydarzenia. Jednym z nich była Niemiecka Afryka Wschodnia – rozległy obszar trzykrotnie większy od metropolii, obejmujący obecnie Tanzanię, Rwandę i Burundi.

Myślę, że wielu czytelników nie zna tego epizodu Wielkiej Wojny, dlatego krótko się nad nim zatrzymam HistorieNa początku działań wojennych na tym terytorium, liczącym 7 milionów mieszkańców, Niemcy dysponowały więcej niż skromną armią. Składała się ona z Schütztruppe, 216 niemieckich oficerów i podoficerów, oraz 2540 żołnierzy afrykańskich. Większość żołnierzy była uzbrojona w przedpotopowe karabiny (nadal na proch czarny), a artyleria składała się z kilku dział polowych modelu z 1873 roku. Lokalna policja składała się z 45 Niemców i 2154 Afrykańczyków.




Generał Paul Emil von Lettow-Vorbeck

Schütztruppe miało jednak znaczącą przewagę: dowódcę. Czterdziestoczteroletni pułkownik Paul Emil von Lettow-Vorbeck (1870–1964) miał 25 lat doświadczenia wojskowego i uosabiał najlepsze cechy prawdziwego oficera pruskiego. Służył w różnych zakątkach świata – w Niemczech, Chinach i Niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej. Udało mu się stworzyć w Niemieckiej Afryce Wschodniej dobrze wyszkolone, profesjonalne oddziały złożone z miejscowych mieszkańców („askari”), których żołnierze traktowali swojego dowódcę z ogromnym szacunkiem i lojalnością. Ich maksymalna liczebność sięgała 11 000 ludzi.

Co ciekawe, kiedy von Lettow-Vorbeck ponownie odwiedził Afrykę Wschodnią w 1953 roku, został entuzjastycznie powitany przez afrykańskich weteranów armii niemieckiej. Po wybuchu wojny zmobilizowano niemieckich osadników, do których dołączyło później 450 marynarzy z krążownika Königsberg, zatopionego w delcie rzeki Rufidżi, a także członkowie załogi hydrograficznego statku badawczego Möwe. W ten sposób liczba niemieckich żołnierzy sięgnęła 3000.


Askari, 1914

Chociaż pułkownik (późniejszy generał) von Lettow-Vorbeck uważał tę ersatzową armię za „parodię organizacji wojskowej”, przez ponad cztery lata udało jej się oprzeć potędze Imperium Brytyjskiego, które wysłało na ten teatr działań wojennych nawet 300 000 żołnierzy brytyjskich, południowoafrykańskich i indyjskich. Łączne straty tych oddziałów wyniosły około 60 000 ludzi. Niemcy byli zmuszeni walczyć nie tylko w Niemieckiej Afryce Wschodniej, ale także w sąsiednich koloniach brytyjskich, belgijskich i portugalskich, tysiące kilometrów od swoich baz zaopatrzeniowych. Podczas tej kampanii tylko dwóm łącznikom blokady udało się dostarczyć niewielką ilość zaopatrzenia z Niemiec. broń i amunicji, a próby ich dostarczenia sterowcami zakończyły się niepowodzeniem. Wojska niemieckie musiały zadowolić się głównie zdobytym zaopatrzeniem, choć udało im się uruchomić ograniczoną krajową produkcję części broni i amunicji. Udało im się również zdemontować działa z zatopionych okrętów Königsberg i Möwe i wykorzystać je na lądzie i na statkach na jeziorze Tanganika.


Zatopiony krążownik „Königsberg”


Von Lettow-Vorbeck unika brytyjskiego lwa. Karykatura z 1918 r.

Schütztruppe stoczył swoją ostatnią bitwę 12 listopada 1918 roku w Rodezji i dopiero 25 listopada (dwa tygodnie po zakończeniu wojny w Europie) honorowo złożył broń. W marcu 1919 roku jedyna niepokonana jednostka Niemieckiej Armii Cesarskiej uroczyście przemaszerowała ulicami Berlina.


Uroczyste powitanie von Lettowa-Vorbecka w Berlinie, 1919 r.

Działania wojenne w Afryce Wschodniej toczyły się również na rozległych obszarach jeziora Tanganika, położonego w sercu kontynentu, setki kilometrów od najbliższego oceanu, oddzielającego niemiecką kolonię od Konga Belgijskiego. Południowy brzeg należał do brytyjskiej Rodezji Północnej. Jest to najdłuższe jezioro słodkowodne na świecie (680 km), choć jego szerokość nie przekracza 72 km. Z głębokością 1430 m, jezioro Tanganika ustępuje jedynie jezioru Bajkał, zajmując powierzchnię 32 890 km².


Jezioro Tanganika (nowoczesna mapa)

Ze względu na korzystne położenie geograficzne jeziora i słabo rozwiniętą sieć komunikacyjną w tym regionie Afryki, Tanganika miała kluczowe znaczenie dla transportu wojsk, sprzętu wojskowego i operacji desantowych. Nie należy zapominać, że jezioro sąsiadowało z bogatą w złoża górnicze prowincją Katanga w Belgijskim Kongo, ważnym źródłem zaopatrzenia dla machiny wojennej Ententy.


Strefa wojenna jeziora Tanganika

Jednakże, gdy wybuchła I Wojna Światowa, przyszli wrogowie mieli w tym rejonie tylko dwa statki parowe: belgijski Alexandre Delcommune (90 ton) i niemiecki Hedwig von Wissmann (57 ton). Ten ostatni został zbudowany w 1897 roku w hamburskiej stoczni Janssen & Schmilinsky i dostarczony w rozmontowanej formie do portu Dar es Salaam. Ponieważ budowa linii kolejowej łączącej to miasto z portem Kigoma na wybrzeżu Tanganiki (Mittellandbahn) rozpoczęła się dopiero w 1904 roku, dostawa części parowca spadła do 5000 afrykańskich tragarzy. Hedwig von Wissmann został zmontowany w Kigoma i wszedł do służby we wrześniu 1900 roku. Statek miał 36,6 metra długości, 6,1 metra szerokości, a jego 60-konny silnik parowy umożliwiał mu osiągnięcie prędkości 6-7 węzłów.


Statek parowy „Alexandre Delcommune”



Parowiec „Hedwiga von Wissmann”

Do połowy sierpnia 1914 roku niemiecki garnizon w rejonie jeziora Tanganika liczył zaledwie 176 ludzi, podczas gdy siły belgijskie liczyły 1300. Dlatego von Lettow-Vorbeck postanowił przejąć całkowitą kontrolę nad jeziorem, wysyłając dodatkowe siły i niszcząc belgijski parowiec. Grupa marynarzy z hydrograficznego statku badawczego „Möwe”, który został wysadzony w powietrze przez swoją załogę w Dar es Salaam 8 sierpnia, została wysłana do Kigomy. Jednostka, oznaczona jako Marine-Expeditionskorps (później Abteilung „Möwe”), była uzbrojona w dwa działa SKL30 kal. 88 mm (400 sztuk amunicji) oraz cztery rewolwery kal. 37 mm, zdemontowane z okrętu. Dowodził nią dowódca „Möwe”, kapitan 1. stopnia Gustav Zimmer (Kapitän zur See Gustav Zimmer).

12 sierpnia pierwsza grupa około 30 marynarzy z Abteilung Möwe, pod dowództwem starszego porucznika Horna (Oberleutnant zur See Horn), przybyła do Kigomy i rozpoczęła naprawę oraz uzbrojenie parowca Hedwig von Wissmann. Był on uzbrojony w cztery (lub, według innych źródeł, trzy) działa kal. 37 mm. Ponieważ działa kal. 88 mm były zbyt duże dla statku, zastosowano pomysłowe rozwiązanie ich rozmieszczenia. We wrześniu zbudowano tratwę z trzech warstw grubych drewnianych belek, na której zamontowano oba działa. Tratwa wykazała się doskonałą dzielnością morską i łatwością konserwacji dział, ale podczas holowania prędkość parowca spadła do 1,8 węzła. Podjęto również działania mające na celu wzmocnienie obrony wybrzeża portu, aby odeprzeć ewentualny desant belgijski.

Już w nocy z 14 na 15 sierpnia nowy „bojowy” okręt Kaisera flota Okręt wszedł do walki. Desant zniszczył linię telegraficzną w pobliżu Uviry w Kongo, a kilka małych jednostek zostało zatopionych. Jednak głównym celem Niemców było zniszczenie Alexandre Delcommune. Po długich poszukiwaniach, Belg został zauważony w pobliżu Mpala 22 sierpnia (lub 23 lub 25 sierpnia, według innych źródeł), ale wykorzystując przewagę prędkości, próbował uniknąć walki i szukał osłony baterii nadbrzeżnej z działami 75 mm i 47 mm, zlokalizowanej u ujścia rzeki Lukuga – jedynego ujścia jeziora Tanganika. Brytyjczycy dostarczyli te działa Belgom do uzbrojenia 1200-tonowego parowca Baron Dhanis, który został dostarczony na brzegi jeziora w rozmontowanej formie. Ponieważ działa kal. 37 mm Hedwig von Wissmann miały zasięg zaledwie 2400 metrów, Niemcy byli zmuszeni walczyć w zasięgu baterii nadbrzeżnych. Bitwa trwała dwie godziny. Alexandre Delcommune, trafiony w kocioł i komin, osiadł na mieliźnie. Dzięki umiejętnym manewrom niemiecki parowiec odniósł jedynie niewielkie uszkodzenia – dziurę w rufie.

30 sierpnia pozostali członkowie załogi „Möwe” przybyli do Kigomy pod dowództwem Zimmera, mianowanego dowódcą wszystkich sił niemieckich w rejonie jezior Tanganika i Kiwu. Dwa parowe statki pomiarowe z zatopionego hydrografu: motorówka „Peter” należąca do Gesellschaft für Schlaftkrankheitsbekämpfung (Towarzystwa Walki z Afryką Śródziemną) oraz „Benz” należący do Niemieckiej Kolei Wschodnioafrykańskiej, również zostały przetransportowane koleją do Tanganiki.

Najcenniejszym nabytkiem floty jeziornej był państwowy parowiec Kingani, który przybył w połowie października. Zbudowany w 1894 roku przez stocznię Meyer w Papenburgu, statek służył różnym celom w porcie Dar es Salaam. Kingani miał 17,1 metra długości, 4,6 metra szerokości i wyporność 20 ton (według innych źródeł 45 ton). Jego silnik o mocy 60 koni mechanicznych zapewniał prędkość do 8 węzłów. Marynarka wojenna musiała dosłownie walczyć o wyrwanie tego statku z rąk administracji cywilnej; oddział askarów zajął rezydencję wicegubernatora. 10 listopada parowiec wszedł do służby, uzbrojony w pojedynczą armatę rewolwerową kal. 37 mm, przejętą z okrętu Hedwig von Wissmann.


Parowiec Kingani

W tym samym czasie w Kigomie budowano „Graf von Götzen”, kolos (jak na standardy Tanganiki) o wyporności 1200 ton. Ten parowiec towarowo-pasażerski został zamówiony dla East African Railway Company na wniosek samego cesarza Wilhelma II w styczniu 1913 roku. Podpisano kontrakt na 406 000 marek niemieckich ze stocznią Meyer w Papenburgu. Budowa postępowała szybko i została ukończona do końca listopada 1913 roku, łącznie z testowaniem silników parowych i kotłów.

Główne wymiary parowca Graf von Götzen wynosiły 67,1 x 9,1 x 2,3 metra, a jego nośność 480 ton. Dwuwałowy silnik parowy o łącznej mocy 500 koni mechanicznych miał zapewniać prędkość do 10 węzłów. Statek otrzymał klasyfikację Germanischer Lloyd, klasę 100 A4 Tanganjikasee. Ponieważ statek miał zostać przetransportowany na wybrzeże Tanganiki w formie rozmontowanej, jego kadłub skręcono śrubami, a nie nitami. Po zakończeniu prób parowiec rozebrano, a jego części zapakowano do 5000 skrzyń, które dostarczono koleją do portu w Hamburgu. Tam skrzynie załadowano na cztery statki zmierzające do odległych wybrzeży Afryki Wschodniej. Rozpoczęto budowę dwóch kolejnych identycznych parowców, ale wybuch wojny uniemożliwił realizację tego ambitnego planu.

Jak na ironię, pomimo wyraźnych oznak zbliżającej się wojny, nowy statek został ubezpieczony przez dwanaście firm z całego Imperium Brytyjskiego. Polisy zawierały klauzulę ubezpieczenia od „wszelkich skutków działań wojennych lub wrogich, zarówno przed, jak i po wypowiedzeniu wojny”.

W Dar es Salaam elementy statku rozpoczęły 700-milową podróż do Kigomy, najpierw koleją, a następnie ostatnie 20 mil (budowa drogi nie była jeszcze ukończona) na grzbietach kilku tysięcy tragarzy. Podróż trwała trzy długie miesiące. Nie obyło się bez incydentów: w wagonach kolejowych wybuchł pożar, uszkadzając kilka elementów nowego parowca, w tym wał napędowy. W Kigomie, pod nadzorem trzech specjalistów z Meyerwerft, rozpoczęto montaż statku, który ukończono 1 czerwca 1915 roku. Rzeczywisty koszt budowy „Graf von Götzen” wyniósł 750 000 marek.

W momencie wybuchu wojny okręt został przekazany władzom wojskowym. Jego załoga liczyła 40 ludzi, a jego pojemność wynosiła dodatkowo 1000. Początkowo jego uzbrojenie składało się z działa kal. 88 mm, wyjętego z tratwy, oraz dwóch dział kal. 37 mm z okrętu Hedwig von Wissmann, który w zamian otrzymał zdobyczne brytyjskie działo kal. 47 mm. W sierpniu Graf von Götzen został przezbrojony: na dziobie zainstalowano działo kal. 105 mm z zatopionego okrętu Königsberg, na rufie działo kal. 88 mm, a na śródokręciu działo rewolwerowe kal. 37 mm.



Statek parowy „Graf von Götzen”


Działo 105 mm Grafa von Götzena

Tymczasem działania wojenne w Tanganice toczyły się bez zakłóceń. Po otrzymaniu informacji, że Belgowie podnieśli uszkodzony Alexandre Delcommune i odholowali go do naprawy, Niemcy podjęli kolejną próbę zlokalizowania i zniszczenia wrogiego okrętu. 4 października 1914 roku Hedwig von Wissmann, holowany przez tratwę artyleryjską, motorówkę Peter i dwie parowce, wyruszył z Kigomy na poszukiwania. W pobliżu Baraki jedna z łodzi została ostrzelana przez Belgów. Hedwig, przybywając w samą porę, wystrzelił trzydzieści pocisków kalibru 88 mm w kierunku pozycji wroga, trafiając kilkakrotnie.

Jeden z kutrów rozpoznawczych zauważył Alexandre Delcommune w Albertville. Podjęto decyzję o przejęciu belgijskiego parowca i odholowaniu go do niemieckiego wybrzeża lub zniszczeniu. W nocy z 8 na 9 października 30 niemieckich żołnierzy z parowca i łodzi wylądowało w pobliżu domniemanego miejsca pobytu wrogiego statku. Okazało się, że Alexandre Delcommune został wyrzucony na brzeg w celu naprawy i chroniony przed falami ziemnym wałem, strzeżonym przez kompanię belgijskich askari. Niemcom udało się wejść na pokład niezauważonym i podłożyć dwa pudełka dynamitu w maszynowni oraz podpalić ich lonty. Nie udało im się podłożyć pozostałych ładunków; żołnierze zostali odkryci i musieli walczyć, aby przedostać się z powrotem do swoich statków. Dzięki ciemności i zamieszaniu wśród belgijskich askari, Niemcy uciekli bez strat.

Następnej nocy ośmiu niemieckich marynarzy pod dowództwem porucznika Odebrechta (Oberleutnant zur See Odebrecht) wypłynęło na brzeg, pomimo obfitości krokodyli w okolicznych wodach, aby ocenić skalę uszkodzeń Alexandre Delcommune. Ku ich rozczarowaniu, oderwało się tylko kilka płyt kadłuba. Belgowie stali się jednak znacznie bardziej czujni, a zwiadowcy ledwo zdołali uciec pościgowi i dopłynąć do Hedwig von Wissmann. Wkrótce Niemcy przechwycili belgijski radiogram informujący o ataku na ich pozycje przez setkę (!) Niemców.

19 października Zimmer podjął decyzję o przeprowadzeniu wspólnego ataku na siły belgijskie w pobliżu Uviry, na północnym brzegu jeziora. Wojska lądowe posuwały się wzdłuż wybrzeża, podczas gdy „Hedwig von Wissmann”, z tratwą artyleryjską i eskortowany przez dwie łodzie parowe, bombardował pozycje wroga, niszcząc skład amunicji. Dobrze ufortyfikowanych pozycji nie udało się zdobyć, a operacja lądowa została przerwana.

23 października Hedwig von Wissmann wraz ze swoją tratwą zbliżył się do Albertville, próbując ponownie zniszczyć Alexandre Delcommune, ale został ostrzelany przez baterię nadbrzeżną kalibru 76 mm. Belgowie otworzyli ogień z odległości 4 metrów, ale Niemcy odpowiedzieli dopiero po zbliżeniu się do 2300 metrów, zarówno po to, by oszczędzać pociski kalibru 88 mm, których liczba była bardzo ograniczona, jak i by umożliwić użycie dział kalibru 47 mm. Belgijskie działa wkrótce ucichły, a ogień został skierowany na zakotwiczony na morzu Alexandre Delcommune.

W tym samym czasie Zimmer wysłał parowiec, aby przechwycić i odholować wrogi parowiec. Ta próba się nie powiodła: parowiec osiadł na mieliźnie i znalazł się pod intensywnym ostrzałem belgijskich askarów. Niemcom udało się jednak załatać dziury, odbić się od mielizny i uniknąć ostrzału. Ranny został niemiecki inżynier – była to pierwsza strata Abteilung Möwe w tej kampanii. Belgijski parowiec został trafiony 46 razy pociskami kalibru 88 mm i trwale unieruchomiony. W ten sposób Niemcy przejęli całkowitą kontrolę nad jeziorem, co tymczasowo uniemożliwiło belgijskiemu marszowi w głąb Niemieckiej Afryki Wschodniej.

W drugiej połowie listopada „Hedwig von Wissmann” i „Kingani”, pod dowództwem komandora porucznika Kendricka, przeprowadziły nalot na południowe wybrzeże Tanganiki, wówczas części brytyjskiej Rodezji Północnej. Ich misją było przechwycenie lub zniszczenie dwóch brytyjskich parowców, które od lat rdzewiały na plaży i nie były używane. Obszar ten był praktycznie opustoszały z powodu zagrożenia śpiączką wywoływaną przez muchę tse-tse.

18 listopada „Good News”, pierwszy parowiec na jeziorze (zbudowany w 1886 roku i należący do London Missionary Society), został odnaleziony u wybrzeży Kituny. Z powodu silnej korozji statek został uznany za niezdatny do użytku i wysadzono go w powietrze wraz z dwiema stalowymi szalupami ratunkowymi znajdującymi się w pobliżu. Następnego dnia marynarze odnaleźli „Cecil Rhodes” u wybrzeży Kasalakavy. Parowiec był w dobrym stanie i natychmiast rozpoczęto prace nad jego odholowaniem na czyste wody. Tej nocy Niemcy zostali zaatakowani przez wroga (jedną kompanię belgijską i jedną brytyjską z dwoma karabinami maszynowymi) i chociaż atak został odparty, „Cecil Rhodes” musiał zostać wysadzony w powietrze. Marynarze odzyskali jednak cenne trofea – 230 kilometrów drutu telegraficznego i dużą liczbę stalowych słupów telegraficznych, które posłużyły do ​​ułożenia linii telegraficznej przez terytorium Niemiec.

Pod koniec 1914 i na początku 1915 roku Niemcy przeprowadzili serię nalotów na zachodnie wybrzeże Tanganiki, przerywając belgijskie linie telegraficzne i łączność lądową oraz ostrzeliwując ich pozycje przybrzeżne. Wielokrotnie dochodziło do zaciętych walk. Pewnego razu „Hedwig von Wissmann” znalazł się na krawędzi zniszczenia: 40 pocisków z belgijskich dział kalibru 76 mm eksplodowało zaledwie kilka metrów dalej – tak blisko, że markiza pokładu stanęła w płomieniach.

Tymczasem anglo-belgijska współpraca wojskowa w tym regionie Afryki Wschodniej zacieśniała się, mając na celu pokonanie sił von Lettowa-Vorbecka. Jednak absolutna dominacja floty niemieckiej w Tanganice znacznie utrudniała pomyślne wykonanie tego zadania. Przyciągnęło to uwagę lokalnego myśliwego polującego na grubą zwierzynę afrykańskią, obywatela brytyjskiego Johna Lee, który opracował plan zniszczenia niemieckich okrętów. 21 kwietnia 1915 roku udało mu się uzyskać audiencję u Pierwszego Lorda Morskiego Sir Henry'ego Jacksona.

Nieco śmiały plan D. Lee zakładał przetransportowanie dwóch małych, uzbrojonych motorówek na odległe afrykańskie jezioro. Niewielkie rozmiary łodzi pozwoliły na ich transport bez demontażu i natychmiastowe oddanie do służby po przybyciu. Ich ostatecznym celem była Lukuga, położona niedaleko niemieckiej bazy morskiej w Kigomie. Proponowana trasa dla łodzi, o łącznej długości 9310 mil, przedstawiała się następująco:

Z Londynu do Kapsztadu (drogą morską) – 6100 mil morskich
Kapsztad – Fungurume w Belgijskim Kongo (koleją) – 2700
Fungurume - Sankisia (przez krzaki i dżunglę) - 120
Sankisia - Bukama (koleją) - 15
Bukama - Kabalo (wzdłuż rzeki) - 200
Kabalo – Lukuga (koleją) – 175.


Trasa afrykańskiej wyprawy morskiej z 1915 r.


Ostatni odcinek trasy

Pierwszy Lord Morski zatwierdził plan zaskakująco szybko, opierając się na zasadzie: „Obowiązkiem i tradycją Królewskiej Marynarki Wojennej jest atakować wroga wszędzie tam, gdzie jest woda, pozwalająca na uniesienie okrętu”. Zadanie, nazwane Naval Africa Expedition, powierzono 39-letniemu komandorowi porucznikowi Geoffreyowi Basilowi ​​Spicer-Simsonowi, skromnemu pracownikowi jednego z departamentów wywiadu marynarki wojennej. Jego wybór nie wynikał z jakichś wybitnych cech, lecz po prostu z niedoboru oficerów.


Geoffrey Basil Spicer-Simson

Spicer-Simson był niezwykle oryginalną i barwną postacią, prawdopodobnie najstarszym czynnym komandorem porucznikiem w brytyjskiej marynarce wojennej. Uwielbiał popisywać się swoim ciałem, całkowicie pokrytym misternymi tatuażami, i przechwalać się fantastycznymi wyczynami i przygodami. Pewnego dnia, pomimo braku nawet podstawowej wiedzy technicznej, został głównym mechanikiem krążownika; innym razem polował na hipopotamy w Gambii, gdzie nigdy ich nie znaleziono; a nawet próbował uczyć Królewskiego Astronomii w Kapsztadzie podstaw… astronomii. Jednym z jego „wielkich wyczynów” było mityczne zatopienie niemieckiego krążownika u wybrzeży Wielkiej Brytanii. Niestety, w rzeczywistości kariera Spicera-Simsona była zdecydowanie nieudana.

W wieku 14 lat został kadetem Królewskiej Marynarki Wojennej i kontynuował służbę na wodach terytorialnych, między innymi w Gambii i Chinach, gdzie przeprowadził pierwsze badania hydrograficzne rzeki Jangcy. Jednak seria katastrofalnych błędów zakończyła jego karierę. W 1905 roku, podczas manewrów na kanale La Manche, zaproponował pomysłowy pomysł poszukiwania okrętu podwodnego poprzez holowanie kabla między dwoma niszczycielami, co niemal doprowadziło do zatonięcia okrętu. Podczas innych manewrów okręt pod dowództwem Spicera-Simsona osiadł na mieliźnie, co doprowadziło do procesu sądowego. Nieszczęsny dowódca wkrótce ponownie stanął przed sądem wojskowym po zatopieniu statku wycieczkowego. Były ofiary śmiertelne.

W sierpniu 1914 roku Spicer-Simson objął dowództwo nad flotyllą przybrzeżnych okrętów patrolowych, składającą się z dwóch kanonierek i sześciu holowników. Cieszył się z dowodzenia, obserwując powierzone mu jednostki z okna nadmorskiego hotelu, w którym mieszkał z żoną i znajomymi. To beztroskie życie szybko się skończyło: niemiecki okręt podwodny storpedował jeden z jego okrętów dosłownie pod oknem hotelu, a Spicer-Simson kontynuował służbę w małym biurze w budynku Admiralicji.

Teraz los dał mu szansę sprawdzenia się w nowej dziedzinie. Na domiar złego, wieczny komandor porucznik otrzymał awans na tymczasowy stopień komandora. John Lee został mianowany jego zastępcą, a on wraz z oddziałem szturmowym udał się do Afryki, aby przygotować lądową drogę dla łodzi do Tanganiki.

Ciąg dalszy nastąpi ...
48 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    27 lipca 2026 05:05
    Dobrze napisane, nie słyszałem prawie nic o walkach w Afryce podczas I wojny światowej.
    1. -9
      27 lipca 2026 06:31
      Co w tym takiego interesującego? Drobne potyczki między grupami kolonialnymi. Los kolonii rozstrzygnął się nie w Afryce, a w Europie.
      1. +4
        28 lipca 2026 23:11
        300 000 – mogli walczyć w Palestynie, Mezopotamii, na froncie włoskim lub zachodnim, ale utknęli w Afryce. Co za sukces!
        1. 0
          30 lipca 2026 06:52
          Cytat: Aleksander Mitrofanow
          300 000 mogło walczyć w Palestynie, Mezopotamii, na froncie włoskim lub zachodnim

          Woleliby nie zostać powołani do wojska i pracować na rzecz potrzeb metropolii. Ale siła robocza została wystawiona na próbę. Co również jest sukcesem.
          1. 0
            3 sierpnia 2026 22:28
            Nie były to rezerwy siły roboczej, lecz zawodowa kadra wojskowa Imperium.
            1. 0
              3 sierpnia 2026 22:54
              Masz to napisane
              potęga Imperium Brytyjskiego, które wysłało na ten teatr działań wojennych aż 300 tysięcy żołnierzy brytyjskich, południowoafrykańskich i indyjskich.
              O ile wiem, zasada jest taka sama jak u Niemców – angielscy oficerowie, rodzimi żołnierze. Jest mało prawdopodobne, żeby Brytyjczycy mogli sobie pozwolić na utrzymanie 300 000 białych Brytyjczyków w Afryce.
              1. 0
                6 sierpnia 2026 19:22
                Do wojska wcielano wyłącznie białych obywateli RPA; czarnoskórzy i kolorowi nie byli wówczas powoływani.
    2. + 12
      27 lipca 2026 09:31
      Letov-Forbeck napisał wspomnienia o wojnie w Afryce, które zostały opublikowane w 1927 roku.
    3. +1
      27 lipca 2026 17:27
      „Działania bojowe w Afryce” to mało znany epizod I wojny światowej.
      Szczerze mówiąc, I wojna światowa także nie była nam dobrze znana.
      1. +2
        27 lipca 2026 17:52
        „Właściwie I wojna światowa też nie była tu zbyt dobrze znana”. – mylisz się. Przed II wojną światową w ZSRR opublikowano wiele literatury poświęconej I wojnie światowej – wspomnienia, prace teoretyczne i badania historyczne.
  2. + 12
    27 lipca 2026 06:26
    Udało się również zdemontować działa z zatopionych okrętów Königsberg i Möwe i wykorzystać je na lądzie i statkach na jeziorze Tanganika.

    Co więcej, działa kal. 105 mm były nawet zamontowane na tratwach!!! Te ostatnie były holowane na pozycje wroga przez statki parowe. Brytyjczycy odpowiedzieli tym samym.
    Temat wykorzystania sił rzeki (jeziora) jest sam w sobie interesujący!
    1. +5
      27 lipca 2026 09:36
      „Temat wykorzystania sił rzeki (jeziora) jest sam w sobie interesujący!”
      1. +5
        27 lipca 2026 11:00
        Rozwój floty rzecznej jest dobrze opisany w encyklopedii flot rzecznych I. Czerniakowa. Wydarzenia opisane w artykule zostały również uwzględnione w narracji.
        1. +3
          27 lipca 2026 14:59
          Na największym jeziorze Afryki, jeziorze Wiktorii, nadal trwały działania wojenne.
      2. 0
        2 sierpnia 2026 07:44
        Niezła książka – przeczytałem ją, próbując poskładać w całość historię bitew mojego dziadka z Amerykanami. Chociaż to Brytyjczycy byli bardziej zaangażowani na Dźwinie, posuwając się od Archangielska w kierunku Kotłasu, kluczowego węzła i stacji końcowej linii kolejowej. Zapasy złota transportowano z Piotrogrodu do Kotłasu, a następnie promami i tratwami do Wołogdy. Dla Lenina stało się to kluczowym węzłem obronnym, ponieważ flota brytyjska zbliżała się do niego wzdłuż Dźwiny od północy, Amerykanie posuwali się drogą lądową, a Biała Armia zbliżała się od południa. Gdyby połączyli siły, połączone siły byłyby w stanie odciąć Rosję Centralną od północy, a to oznaczałoby koniec Piotrogrodu, a następnie Moskwy. Jednak dzięki odwadze i pomysłowości brytyjska flota została rozgromiona w krętych korytach rzek. W lokalnej fabryce robotnicy budowali prowizoryczne statki, spawali działa do barek i tak dalej. Z powodu niedoborów paliwa samoloty uzupełniały paliwo, co mogły (wystarczało tylko na jeden lot), a milicja wspierała okręty z brzegu. W tych bitwach zginął głównodowodzący Pawlin Winogradow, a ku jego czci wzniesiono pomnik – Pomnik Bohaterów Flotylli Północnej Dźwiny.

        "
        Nagle alianci odkryli uzbrojonych przeciwników na rzece i samo dopłynięcie w górę rzeki i zdobycie Kotłasu nie wchodziło już w grę. Rozpoczęła się wojna rzeczna, obejmująca pojedynki artyleryjskie między parowcami kołowymi (!), niespodziewane salwy z pływających baterii (dział polowych na barkach) odpalanych z mgły, naloty wodnosamolotów, rozstawianie min magnetycznych (!) wzdłuż rzeki, abordaże, ataki granatami na okręty pancerne z wysokiego brzegu oraz miny lądowe zakopane pod skałami ułożonymi na mieliznach w pobliżu toru wodnego. Film, którego nikt nigdy nie nakręcił!

        A jak poetycko brzmiały raporty z morskich działań bojowych: „Odnotowano dwa trafienia. Jedno w działo dziobowe, drugie w drewno opałowe”. „Zatopiony przez ogień z parowca Oleczka… Po śmiałym rejsie holownik „Dieduszka” został zdobyty”.
        Na statkach Czerwonej Flotylli było niewielu prawdziwych marynarzy, a jeszcze mniej sprzętu. Łączność była nieistniejąca.


        7 sierpnia 1918 roku, na nadzwyczajnym posiedzeniu Siewierodwińskiego Obwodowego Komitetu Wykonawczego, rozpatrywano kwestie organizacji przeciwdziałania nacierającym siłom kontrrewolucyjnym. Podjęto decyzję o utworzeniu flotylli rzecznej, która miała uniemożliwić interwentom marsz w górę rzeki w kierunku Kotłasu. Kilka parowców przydzielono oddziałowi pod dowództwem P. Winogradowa. W ciągu dwóch dni przygotowano je do działań wojennych: opancerzono i uzbrojono w warsztatach na Zatoce Michajłowskiej. Następnie oddział pod dowództwem P. Winogradowa na parowcach „Murman”, „Moguchy”, „Swietłana” i „Lubimiec” popłynął w dół Północnej Dźwiny, by stawić czoła wrogowi.

        W nocy z 10 na 11 sierpnia 1918 roku flotylla uzbrojonych i pancernych okrętów pod dowództwem P. Winogradowa zbliżyła się do Bereznika, zajętego przez interwentów Dwińskiego, i w zaciętej walce, trwającej dwie godziny, zadała przeciwnikowi poważną klęskę.
        Zbliżając się do Bereznika z wygaszonymi światłami flotylli, Pawlin Winogradow zaczął rozgromić wroga, otwierając, jak sam to opisał, „huraganowy ostrzał”. Bitwa trwała dwie godziny i 10 minut. Wróg poniósł ciężkie straty. W tym niewielkim starciu, po raz pierwszy został odparty nad Północną Dźwiną.
        Po wystrzeleniu pocisków Winogradow i jego spółka wycofali się, pozostawiając Brytyjczykom możliwość rozważenia sytuacji i skorygowania planów. Tymczasem Czerwoni w trakcie podróży dokonali abordażu wrogiego holownika.
        Odcinek ten wszedł do historii wojny domowej, gdyż Iljicz osobiście napisał w raporcie z tej bitwy: „Do publikacji. Wielkie zwycięstwo nad Brytyjczykami i szumowinami z Białej Gwardii!”

        Zima 1918-19 utwierdziła status quo: alianci utknęli nad Dźwiną, a Czerwoni nie mieli potencjału do poważnej ofensywy. W kolejnym „sezonie” obie strony miały się wzmocnić, a konfrontacja na rzece osiągnęła nowy poziom intensywności.

        Odcinek Północnej Dźwiny od ujścia Wagi do wsi Wierchnieje Selco i Borok, gdzie przez cały sierpień toczyły się zacięte walki, kilkakrotnie przechodził z rąk do rąk. Dowództwo flotylli, najpierw w Kotłasie, a następnie w Krasnoborsku, pracowało w napięciu.

        8 września 1918 roku czerwona piechota zajęła wieś Szydrowo na prawym brzegu Wagi, ale pojawił się biały statek parowy i rozpoczął ostrzał wsi.

        Z opowiadania Nikołaja Nikitina „Północna zorza”:
        „Działo pozostało bez obsługi, nie było czasu na szukanie nowego strzelca, więc sam Pawlin zastąpił rannego.
        Pancerz działa częściowo zasłaniał Pawlina. Stojąc blisko celownika i podłużnego otworu celowniczego, Pawlin nagle wyczuł za sobą jakąś postać. Obejrzał się. To był Sokołow.
        „Towarzyszu dowódco brygady, wzywamy cię do kwatery głównej” – powiedział ordynans.
        „Nie przeszkadzajcie!” krzyknął Pavlin i strzelił. Pierwszy pocisk trafił w środek parowca, w pobliżu koła sterowego, niemal na linii wodnej. Pocisk roztrzaskał pokład. „Doskonale!” powiedział do siebie Pavlin i, nie zmieniając celu, strzelił ponownie. Drugi pocisk trafił w rufę. Rozległ się kolejny.
        Ogłuszająca eksplozja. Fontanny wody, pary i dymu wystrzeliły nad rzekę.
        „Tonie!” krzyknął ktoś podekscytowany. „Na Boga, tonie!”
        Z dołu, od strony nadbrzeżnej ścieżki, nadbiegł marynarz, zdyszany i czerwony od wysiłku.
        - Towarzyszu dowódco brygady, to jest „Doświadczenie”... Jest napisane na rufie!
        „Muszle!” – rozkazał krótko Peacock swojemu ładowaczowi, młodemu mężczyźnie w wieku około siedemnastu lat. „Szybko!”
        Pobliskie działo również trafiło w Opyta, odrywając część nadbudówki od rufy. Działa rufowe Opyta zamilkły.
        W tym momencie w pobliżu baterii pojawił się inny statek. Pawlin przystawił lornetkę do oczu.
        „Angielska kanonierka!” krzyknął, rozglądając się za Saklinem. Stał przy jednym z dział, kierując żołnierzy w stronę rzeki.
        Peacock postanowił kontynuować ostrzał z bliska. „Pozwolę im podejść bliżej” – pomyślał, ponownie przykładając lornetkę do oczu. Nagle w soczewkach pojawił się błysk. Brzmiało to tak, jakby ktoś w oddali zapalił zapałkę, a płomień natychmiast zdmuchnął wiatr. Niemal jednocześnie gdzieś w pobliżu rozległ się wybuch. Peacock odwrócił się i…
        Upadł. Padając, zdołał pomyśleć: „Co się stało? Czy jestem ranny? A co z walką?”.
        Wrogi pocisk uderzył w leżące na brzegu kłody. Część z nich wzbiła się w powietrze, inne rozprysły się na kawałki. Odłamki roztrzaskały koło armaty, z której dowódca brygady strzelał minutę wcześniej. Pawlin został trafiony jednym z tych odłamków.

        W listopadzie 1918 roku 6 Armia miała już w swoich szeregach 10 549 bagnetów, 210 karabinów maszynowych i 70 dział.

        Walki toczyły się niemal nieprzerwanie wzdłuż wybrzeża Północnej Dźwiny. Flotylla rzeczna wroga, wzmocniona siedmioma okrętami wojennymi, w tym potężną kanonierką rzeczną, zatopiła we wrześniu dwa z naszych trzech statków: Moguchy i Dieduszkę. Sytuację dodatkowo skomplikowało pojawienie się potężnego monitora M-25, uzbrojonego w działa kalibru 7 cali.

        Strzelcy z Pułku Wołogdy i oddział marynarzy, wyczerpani ciągłymi walkami, zdołali zapewnić posiłki: 700 ludzi, którzy właśnie przybyli z Moskwy i Leningradu, oraz jedną kompanię z Kotłasu. W tym czasie z Leningradu otrzymano działa dalekiego zasięgu, przejęte z krążownika „Rurik”. Zostały one zamontowane na barkach i statkach, wzmacniając flotyllę. Dzięki temu uzyskano możliwość ponownego przejścia do ofensywy. 4 października odbito wsie Lipowiec, Iwanowskoje i inne. 7 października zdobyto wieś Boriecką. Tam 2. batalion „Żelazny”, dowodzony przez towarzysza Wołkowa, zdobył siedem dział wroga i osiem karabinów maszynowych. Następnie zdobyto wieś Sieleckoje wraz z trzema działami.

        Wrogi monitor, obawiając się, że zostanie złapany przez lód narastający od północy, wycofał się do Archangielska. Dało to naszej flotylli możliwość zintensyfikowania działań.
        1. 0
          2 sierpnia 2026 07:46
          Rozpoczęły się zacięte walki o wieś Tulgas. Po początkowej bitwie, która przerodziła się w szarżę na bagnety, obie strony spędziły dwa tygodnie na umacnianiu swoich pozycji. Następnie jednostki Armii Czerwonej przeprowadziły kilka ataków ofensywnych. Wróg znacznie przewyższał nas liczebnie. Dysponował nawet 2.500 bagnetami, 24 lekkimi działami, sześcioma sześciocalowymi działami, jednym ośmiocalowym, 18 samolotami i kilkoma gniazdami karabinów maszynowych. My mieliśmy 1500 bagnetów, 28 karabinów maszynowych, 10 samolotów, 18 lekkimi działami i dwoma sześciocalowymi działami.

          Na linii kolejowej sytuacja pozostała „bez zmian”. Pomimo wsparcia obu stron na tym froncie (4.700 bagnetów dla Armii Czerwonej i 3.650 dla aliantów, przy czym ci ostatni mieli znaczną przewagę techniczną), żadna ze stron nie była w stanie zająć pozycji frontalnie. Ufortyfikowany korytarz kolejowy, którego nie dało się ominąć, sprowadził walkę do zaciętej walki wręcz o każdy kilometr linii kolejowej. Główne pozycje wroga pozostały na stacji Obozerskaja, a Armii Czerwonej na stacji Plesieckaja.

          Sytuacja w obwodzie pieczarskim stała się szczególnie skomplikowana, gdy wróg zdobył Perm na wschodzie. Na północy uformował się wówczas Front Kaj-Czerdyński, broniony przez Pułk Kaj-Czerdyński pod dowództwem towarzysza Jurkina. Wróg, nacierając od Czerdynia, zajął wieś Poróg nad Peczorą i zagroził jedynej drodze. Siły czerwone wycofały się do Ust-Kułomia, Pomozdrina, Troicko-Peczory i dalej – do Ust-Sysolska, Jareńska i Kotłasu. Siły białe, nacierające z północy i wschodu, zajęły Jareńsk, Ust-Wym, Ust-Sysolsk i Wyzigę, okrążając Kotłas z obu stron. Dopiero dzięki wsparciu 3. Armii Wschodniej udało się powstrzymać natarcie wroga. Sytuacja znacznie się poprawiła po wzmocnieniu naszych oddziałów, a region został ostatecznie oczyszczony w marcu 1920 r., po wyzwoleniu Archangielska z rąk Białych.
          7 stycznia 1919 roku 6. Armia otrzymała rozkaz: „Odepchnąć wroga operującego wzdłuż rzek Pinega, Mezen i Peczora i wznowić aktywne działania w kierunku Archangielska, mając za ostateczny cel zajęcie Archangielska”.

          Armia stanęła w obliczu skrajnych trudności – musiała zmierzyć się z wrogiem, który był ponad dwukrotnie liczniejszy od nas (11 tysięcy żołnierzy przeciwko 26 tysiącom bagnetów).

          Postanowiono najpierw rozpocząć ofensywę na Szenkursk. Wszystko, co dało się skierować z innych kierunków, zostało wycofane i rzucone w jego kierunku.

          Ofensywa miała być prowadzona w trzech kierunkach, w temperaturach od -35 do -40 stopni Celsjusza. Zgodnie z rozkazem, w nocy 25 stycznia nasze wojska zbliżyły się do Szenkurska z trzech kierunków, walcząc zaciekle.

          Oddział partyzantów wysłany na tyły Szegowaru zniszczył wrogą łączność telefoniczną i podpalił magazyny, wywołując panikę na tyłach wroga. Zdobycie Szenkurska odegrało jednak kluczową rolę i poważnie wpłynęło na morale sił alianckich. Morale wśród żołnierzy wroga gwałtownie spadło, podczas gdy Armia Czerwona rosła w przekonaniu o rychłej likwidacji frontu północnego.

          W styczniu 1919 roku pod Szenkurskiem w obwodzie archangielskim doszło do walk, co stanowiło jeden z niewielu przypadków w historii, w których jednostki Armii Czerwonej stoczyły bezpośrednie starcia zbrojne z jednostkami armii amerykańskiej. Wydarzenia te miały miejsce w okresie wojny domowej i interwencji zagranicznej.

          Wojska amerykańskie były obecne w regionie od lata 1918 roku w ramach sił Ententy. Trzon amerykańskiego kontyngentu stanowiły jednostki 339. Pułku Piechoty Stanów Zjednoczonych, nieoficjalnie znane jako „Niedźwiedzie Polarne”, a także jednostki inżynieryjne i wsparcia. Formalnie podlegały one dowództwu brytyjskiemu. Początkowo ich misja opisywana była jako ochrona składów wojskowych i wspieranie sił antybolszewickich.

          Szenkursk był ważnym węzłem komunikacyjnym dla zimowych dróg i komunikacji rzecznej. W styczniu 1919 roku jednostki 6. Armii Armii Czerwonej, dowodzone przez Aleksandra Samojłowa, rozpoczęły ofensywę na pozycje najeźdźców i białych. Walki toczyły się w trudnych warunkach silnego mrozu i głębokiego śniegu, z intensywnym użyciem sań i artylerii polowej.

          Podczas walk jednostki amerykańskie i siły alianckie opuściły Szenkursk i wycofały się na północ. Straty po obu stronach były znaczne, ale dokładne dane różnią się w zależności od źródła. Po tej operacji jednostki amerykańskie zaprzestały aktywnych działań ofensywnych i wkrótce wycofały się z Rosji. Stany Zjednoczone stały się pierwszym państwem Ententy, które ewakuowało swoje wojska z rosyjskiej północy w 1919 roku.

          Pamięć o tych wydarzeniach żyje poza granicami Rosji. W amerykańskim stanie Michigan, w Troy, znajduje się pomnik upamiętniający amerykańskich żołnierzy poległych podczas Interwencji Północnej. Jednym z ich symboli jest niedźwiedź polarny, od którego pochodzi przydomek 339. Pułku Piechoty.
    2. +6
      27 lipca 2026 09:49
      W latach 50. i 60. XX wieku Marynarka Wojenna Komunistycznej Partii Chin, używając własnych kanonierek i kopii radzieckich kutrów torpedowych, wielokrotnie zatapiała duże okręty Kuomintangu o wyporności tysiąca ton lub więcej. To również ciekawy temat – jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę napisać o tym kilka artykułów.
      1. +3
        27 lipca 2026 12:37
        „napisz kilka artykułów” byłoby dobre
      2. 0
        27 lipca 2026 17:59
        Dość już tej bajki o tym, że Chiny kopiują wszystko z ZSRR. Chiny otrzymywały wszystko głównie z Zachodu, od trofeów po pomoc wojskową przeciwko Japonii. W rzeczywistości Chiny rozpoczęły modernizację z Zachodu już w XVIII i XIX wieku, za czasów dynastii Qing. O jakich latach 60. mówimy, kiedy po dojściu Chruszczowa do władzy stosunki między Chinami a ZSRR popsuły się na dekadę i omal nie doprowadziły do ​​wojny, nie wspominając o konfliktach granicznych w Damańskim, potyczkach w Kazachstanie i tak dalej?
        1. +2
          27 lipca 2026 18:13
          Nikt nie ma wątpliwości, że Chińczycy produkowali klony pistoletów i karabinów Mauser, pistoletów Colt i pistoletów maszynowych Thomson.
          Nie ma też wątpliwości, czy kopiowanie radzieckiej broni i sprzętu odbywało się na podstawie licencji, czy też nie.
          Szczególnie w przemyśle lotniczym.
        2. 0
          27 lipca 2026 18:19
          Kanonierki zostały opracowane przez same Chiny, a torpedowce skopiowano z radzieckich – dlaczego cię to obraża? A tak przy okazji, twój pseudonim to Takeshi Kitano. Naprawdę czujesz aż taką sympatię do Japonii?
          1. 0
            3 sierpnia 2026 22:40
            Nie biorę udziału w debacie, ale z jakiegoś powodu niektórzy jej uczestnicy uciekają się do oskarżeń personalnych. Zauważyłem to również w odniesieniu do moich artykułów. Myślę, że porządny oponent zwraca uwagę na treść artykułu, a nie na poglądy autora. I omawia wyłącznie opisane w nim wydarzenia.
            1. 0
              3 sierpnia 2026 23:03
              Nie uciekałem się do ataków personalnych. Co do użytkownika o nicku „Takeshi Kitano”, nagle zaatakował mnie obelgami znikąd, a ja musiałem szukać powodu w jego profilu, bo nie twierdziłem, że „Chiny skopiowały wszystko z ZSRR”.
    3. +6
      27 lipca 2026 12:53
      Dlatego wydarzenia wojskowe i inne odbywające się w przestrzeniach zamkniętych, zwłaszcza przy minimalnym wykorzystaniu zapasów i maksymalnym wykorzystaniu lokalnych zasobów, zawsze są interesujące.
  3. +4
    27 lipca 2026 07:01
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Temat wykorzystania sił rzeki (jeziora) jest sam w sobie interesujący!

    Czernikow, „Flota na rzekach. Encyklopedia Floty Rzecznej”. Polygon, Sankt Petersburg, 2003.
  4. +6
    27 lipca 2026 08:46
    Och, przypomniałem sobie! Oglądałem film jako dziecko „Krzyk na diabła” o tych wojnach kolonialnych! Ale oczywiście Brytyjczycy byli wielcy, a Niemcy nadal byli tymi złymi.
  5. +8
    27 lipca 2026 11:10
    W Afryce, w bitwie pod Tangą, znalazł się jeszcze jeden nieszczęsny brytyjski dowódca, być może bardziej pechowy niż porucznik Geoffrey Basil Spicer-Simson.

    Generał dywizji Arthur Aitken został mianowany dowódcą brytyjskiej operacji zdobycia portu Tanga (Niemiecka Afryka Wschodnia). Operacja przerodziła się w serię żenujących błędów, śmiertelnych wypadków i konsekwencji niekompetentnego dowództwa. Bitwa zakończyła się nieoczekiwanym atakiem wroga – rojami rozwścieczonych afrykańskich pszczół, które zaatakowały brytyjskich żołnierzy, zmuszając ich do paniki i ucieczki. Uciekając przed pszczołami, Brytyjczycy (Indianie) uciekli na wybrzeże, gdzie wcześniej wylądowali. Ta osobliwa bitwa przeszła do historii jako „Bitwa Pszczół”.

    Jeśli się nie mylę, Brytyjczycy powiedzieli, że Niemcy użyli broni biologicznej.
    1. +3
      27 lipca 2026 12:34
      „Czy Niemcy używali broni biologicznej?” Czy celowo „wiercili” pszczoły? 🤣
      1. +5
        27 lipca 2026 14:03
        Cytat z lisikat2
        „Czy Niemcy użyli broni biologicznej?” Czy celowo „chorowali” pszczoły?

        Pszczoły użądliły także Niemców, którzy nie zwracając uwagi na ukąszenia, zaatakowali Indian zamieszkujących Anglię.
        1. -1
          27 lipca 2026 17:49
          „Niemców też ukąsili”, ale zapomnieli zrzucić winę na „sepoyów”.
          W takim razie to jest tylko twoje oświadczenie🤣
          1. +1
            28 lipca 2026 01:44
            Cytat z lisikat2
            W takim razie jest to tylko twoje stwierdzenie.

            Von Lettow Vorbeck pozostawił wspomnienia o wojnie w Afryce Wschodniej, w których napisał między innymi, że pszczoły dotkliwie użądliły Niemców. Przeczytajcie uważnie jego wspomnienia, jeśli mi nie wierzycie.
            1. -2
              28 lipca 2026 16:34
              „Nie wierzysz mi” – gdzie mogę znaleźć te wspomnienia?
              1. 0
                6 sierpnia 2026 19:28
                Wszystko jest dostępne online. Pisząc ten artykuł, kupiłem papierowe wersje w języku angielskim na Amazonie, ale można znaleźć również wersje elektroniczne.
  6. +3
    27 lipca 2026 12:30
    Drogi autorze, bardzo dziękuję za ten materiał. Nie miałem pojęcia o walkach w Afryce podczas I wojny światowej.
    Szczerze mówiąc, moja wiedza na temat działań wojennych I wojny światowej na kontynencie europejskim jest niewielka.
  7. +2
    27 lipca 2026 14:17
    Cytat: Siergiej Wałow
    Letov-Forbeck napisał wspomnienia o wojnie w Afryce, które zostały opublikowane w 1927 roku.


    Drogi Sergeyu! Dziękuję za podpowiedź. Pobrałem ją i przeczytam.

    https://royallib.com/book/fon_lettovforbek_paul/moi_vospominaniya_o_vostochnoy_afrike.html
    1. +1
      28 lipca 2026 23:18
      Wszystkie źródła, łącznie ze wspomnieniami Lettow-Forbeck, znajdziesz w drugiej części – „Źródła”
  8. 0
    27 lipca 2026 14:34
    Cytat z lisikat2
    Drogi autorze, bardzo dziękuję za ten materiał. Nie miałem pojęcia o walkach w Afryce podczas I wojny światowej.
    Szczerze mówiąc, moja wiedza na temat działań wojennych I wojny światowej na kontynencie europejskim jest niewielka.

    Spróbuj tego.
    https://vtome.ru/knigi/military_history/472824-polnaja-jenciklopedija-pervaja-mirovaja-vojna-19141918.html
    1. +1
      3 sierpnia 2026 22:56
      Jak powiedział towarzysz Lenin, była to wojna czysto imperialistyczna o nowy podział świata. Głównymi agresorami były państwa Ententy. Rosja nagle i pilnie potrzebowała Cieśnin Tureckich, Galicji i tureckiej Armenii. Oczywiście, biedny Gawriło w Sarajewie był pretekstem, podobnie jak obrona jego rodzinnej Serbii. Obydwa kraje chciały zająć niemieckie kolonie – Anglię itd. – i Niemcy, i Austro-Węgry czegoś chciały, ale nie było jasne, czego.
  9. +3
    27 lipca 2026 14:54
    Bardzo ciekawie napisane, brawo dla autora! Temat jest dla mnie zupełnie nowy. Nawiasem mówiąc, przed I wojną światową Niemcy posiadały imponujące terytoria kolonialne w Afryce (Tanzania, Rwanda, Burundi – o czym tu mowa – Namibia, Togo, Kamerun), w Chinach (Qingdao), Mikronezji (Nauru, Wyspy Karolińskie, Wyspy Marshalla i Mariany), części Papui-Nowej Gwinei, Archipelagu Bismarcka i na Wyspach Salomona.
  10. +2
    27 lipca 2026 16:15
    W 1905 roku, podczas manewrów na kanale La Manche, zaproponował pierwotny pomysł poszukiwania okrętu podwodnego za pomocą holowania liny rozciągniętej między dwoma niszczycielami, co niemal doprowadziło do zniszczenia okrętu podwodnego.

    Okazało się, że środek okazał się skuteczny. czuć
  11. 0
    27 lipca 2026 17:19
    „zbudowano tratwę”, jak to mówią: „potrzeba jest matką wynalazków”
  12. +1
    27 lipca 2026 17:42
    „gdzie nigdy ich nie znaleziono” Minhausen, „pochodzenia brytyjskiego”
    Pamiętam, że Münchhausen też gdzieś był. Chociaż, nie, Baronie, nie patrzył na hipopotamy.
  13. +1
    27 lipca 2026 19:53
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Rozwój floty rzecznej jest dobrze opisany w encyklopedii flot rzecznych I. Czerniakowa. Wydarzenia opisane w artykule zostały również uwzględnione w narracji.

    Dokładniej, Czernikow.
    https://libcats.org/book/634901?ysclid=ms3gx3upb8386571362
  14. +1
    27 lipca 2026 22:28
    Dziękujemy autorowi za wciągającą relację z rzadko omawianych wydarzeń na kontynencie afrykańskim! Jest stary serial telewizyjny „Przygody młodego Indiany Jonesa”, w którym pojawiają się odcinki o I wojnie światowej w Afryce.
  15. 0
    27 lipca 2026 23:45
    Ciekawa prezentacja. Czekam na kontynuację.
  16. 0
    28 lipca 2026 02:58
    Świetnie zaprezentowane, ciekawe, kolorowe, dziękuję autorowi!
  17. 0
    28 lipca 2026 07:51
    Świetny materiał! Czytałem już wcześniej o potyczkach w Tanganice, ale było to bardzo krótkie i mało szczegółowe. Dzięki!
    Pewnego dnia Hedwig von Wissmann znalazł się na krawędzi zagłady – 40 pocisków z belgijskich dział kalibru 76 mm wybuchło zaledwie kilka metrów od niego.

    Nie do końca zrozumiałem tę część. Przecież to nie była salwa z 40 dział.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 19:30
      Ale czy nie mogli strzelać pojedynczymi strzałami? Nie strzelano z działa kalibru 406 mm; ten mały kaliber szybko się przeładowuje.