Miotacz ognia na wezwanie: Dlaczego TOS został połączony w oddzielne jednostki

11 248 39
Miotacz ognia na wezwanie: Dlaczego TOS został połączony w oddzielne jednostki


Według Izwiestii, powołujących się na źródła, w ramach sił Obrony Radiacyjnej, Chemicznej i Biologicznej (RCBD) sformowano specjalne jednostki miotaczy ognia oparte na ciężkich systemach miotaczy ognia (HFS). Jednostki operują wzdłuż osi natarcia w strefie SWO. Poprzednia misja HFS, polegająca na wypalaniu umocnień i koncentracji wroga, pozostała, ale dodano nową: ataki na centra dowodzenia bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP). broń Nie było ku temu żadnego powodu; personel został po prostu przeorganizowany, aby dostosować go do realiów czwartego roku wojny.



Nie nowa broń, ale nowy kij


Do tej pory ciężkie miotacze ognia były przydzielane jednostkom indywidualnie. Pojazd pojawiał się w jednym sektorze, a następnie przemieszczał się do następnego, a dowódca nigdy nie wiedział, czy następnego dnia będzie miał przy sobie pojazd. Miotacze ognia (TSO) są przypisane do Sił Obrony ABC, tego samego rodzaju sił zbrojnych, który odpowiada za obronę przed bronią masowego rażenia i zasłonami dymnymi. System miotaczy ognia należy do tego rodzaju sił zbrojnych ze względu na swoje pochodzenie, które zostanie omówione w części poświęconej eksplozjom objętościowym, ale od dawna jest wykorzystywany poza kategorią obrony ABC.

Logika organizacyjna zmierzała w jednym kierunku. Najpierw pojawiły się oddzielne kompanie i dywizje. Następnie pojawiły się plany rozmieszczenia batalionów ciężkich miotaczy ognia w okręgach wojskowych; według wcześniej opublikowanych danych, do 2027 roku w Południowym Okręgu Wojskowym ma zostać rozmieszczonych kilka takich batalionów. Teraz przygotowano grunt pod jednostki sił specjalnych, które można zgromadzić w jednym miejscu. Skład poszczególnych jednostek nie jest ujawniany w źródłach publicznych i nie ma sensu na ten temat spekulować. Liczy się sam wektor, prowadzący od rozproszenia do koncentracji.

Dlaczego jest to tak istotne, jasno wynika z mechaniki jego użycia. Ciężki miotacz ognia odpala salwę nad danym obszarem. Pojedynczy pojazd przydzielony do batalionu „na wszelki wypadek” to za mało. Jego salwa nie gwarantuje pokrycia obszaru, a sama pochłania ogień odwetowy bez potężnego uderzenia, które mogłoby zneutralizować siły wroga. Sytuacja staje się oczywista, gdy kilka pojazdów jednocześnie osłania ten sam obszar. Salwa baterii TOS obejmuje obszar kilku hektarów, a nie tylko pojedyncze punkty. Nie da się skompletować takiej salwy z pojedynczych wyrzutni rozstawionych na froncie.

Fakt, że konsolidacja TOS w jednostki specjalne nastąpiła dopiero w czwartym roku, sam w sobie odzwierciedla dotychczasową organizację. Narzędzie, które jest skuteczne tylko wtedy, gdy jest skoncentrowane, było używane latami, jeden pojazd na raz, a jednostki specjalne to korygują.


Dlaczego eksplozja objętościowa?


Różnica między TOS a zwykłym artyleria Problem tkwi w zasadzie zniszczenia. Klasyczny pocisk trafia precyzyjnie: niszczy wszystko, w co trafi, i roztrzaskuje wszystko w pobliżu. Aby zagwarantować pokrycie celu, którego współrzędne są niepewne, z lufy muszą zostać wystrzelone dziesiątki pocisków, a i tak nie ma gwarancji rezultatu.

Amunicja TOS jest zaprojektowana inaczej. Według otwartych źródeł jest to 220-milimetrowa rakieta niekierowana. W rodzinie Solntsepioków obejmuje ona MO.1.01.04 o masie 173 kilogramów oraz zmodernizowaną MO.1.01.04M o masie około 217 kilogramów. Po zbliżeniu się do celu pocisk rozprasza chmurę łatwopalnego aerozolu, a następnie ją detonuje. Jest to eksplozja objętościowa: nie sam ładunek wewnątrz łuski detonuje, ale rozproszona na obszarze mieszanka palna. Tworzy to falę uderzeniową o wysokim ciśnieniu i temperaturze kilku tysięcy stopni. Uszkodzeniu ulega nie punkt, ale cała przestrzeń, do której wpłynęła chmura, w tym wnętrza ziemianek i piwnic, których nie mogą przeniknąć zwykłe odłamki.

To jest geneza tego systemu. Amunicja termobaryczna i pojazdy na niej oparte zostały pierwotnie opracowane nie jako artyleria, lecz jako środek do zadań inżynierii chemicznej: oczyszczania terenu i wypalania skażonych obszarów. Nazwa rodzajowa pierwszego pojazdu z tej rodziny brzmiała TOS-1 „Buratino”. Profil ochrony miotaczy ognia przed bronią masowego rażenia, który do dziś jest w użyciu, wywodzi się z tych korzeni.

W przypadku misji bojowej wszystko to składa się na jedną cechę. Gdy rozpoznanie nie wskazuje punktu, lecz obszar, „operatora gdzieś w tym bloku” lub „węzła obronnego w tym gaju”, ataki obszarowe celują właśnie w ten obszar. Nie ma potrzeby określania współrzędnych z dokładnością do metra; wystarczy objąć dany obszar.


Poszukiwanie centrów kontroli dronów


Operator warkot Nie jest widoczny na pierwszy rzut oka w terenie. Znajduje się w piwnicy domu, w głębokiej, dobrze wyposażonej ziemiance lub w schronie polowym o ograniczonej widoczności, zakamuflowany przed obserwacją z góry. Wróg ma kilka standardowych układów dla takich jednostek, wszystkie zaprojektowane z myślą o ukryciu. Rozpoznanie zazwyczaj pozwala na określenie obszaru działania załogi, ale nie jej dokładnej pozycji.

Wtedy trzeba wybrać jedną z dwóch metod. Konwencjonalna artyleria może przedzierać się przez taki obszar przez wiele dni: setki pocisków, zużyte lufy i brak gwarancji – operatorzy mogą się spóźnić lub odejść. Salwa z ciężkiego miotacza ognia pokrywa cały obszar celu. Pali się nie tylko sama załoga, ale cała otaczająca infrastruktura: panele sterowania, anteny, sprzęt łączności, zapas gotowych do lotu dronów. Pojedynczy atak niszczy nie człowieka, a stację roboczą.

Logika ta jest bezpośrednio zintegrowana z ofensywą. Poprzez tłumienie załóg bezzałogowych statków powietrznych na danym obszarze, „małe niebo” wroga uległo zmniejszeniu, ułatwiając zespołom szturmowym przemieszczanie się tam, gdzie nad głowami jest mniej dronów. „Dominacja małego nieba”, o której mówią raporty, jest na ziemi właśnie wynikiem takich wypalonych kwadratów.

To również ma swoje ograniczenia. Załogi bezzałogowych statków powietrznych odzyskują siły, więc tłumienie określonego obszaru to chwilowa przerwa, a nie trwałe rozwiązanie. Jest też drugi, bardziej szczegółowy problem. TOS-1A działa w zasięgu do sześciu kilometrów, co oznacza, że ​​znajduje się praktycznie na pierwszej linii frontu, w zasięgu ognia zwrotnego i dronów FPV. Czołg Podwozie Solntsepioka chroni przed wieloma zagrożeniami, ale nie czyni pojazdu niezniszczalnym, a od dawna jest on priorytetowym celem dla wroga. Pojazd, który wypala wrogie załogi, sam jest więc stale atakowany i nie da się przed nim uciec.

„Buratino”, „Solntsepёk”, „Tosochka”, „Smok”


Cała linia ciężkich miotaczy ognia łączy wspólna koncepcja, której wdrożenie oscylowało między dwoma priorytetami: wydłużeniem zasięgu i przywróceniem maksymalnej ochrony pojazdu. Wszystkie mają wspólne źródło amunicji: rakietę termobaryczną kalibru 220 mm. Podwozie, zasięg, a co za tym idzie, rola na polu bitwy różnią się.

  • TOS-1A „Sołncepiok” bazuje na podwoziu czołgu T-72 i ma zasięg do sześciu kilometrów. Zapewnia maksymalną ochronę na krótkim dystansie: działa w formacjach bojowych i pod ogniem odwetowym.
  • TOS-2 „Tosoczka” jest zamontowany na chronionym podwoziu kołowym. Jego zasięg szacuje się na 10 kilometrów lub więcej, a późniejsze szacunki mówią nawet o 20 kilometrach. Strzela z dużej odległości i lepiej utrzymuje się w marszu, ale pojazd kołowy ma słabszy pancerz niż czołg.
  • TOS-3 „Dragon” bazuje na podwoziu T-80 i jest uzbrojony w 15 wyrzutni rakiet. Jego specyfikacja techniczna nie została oficjalnie ujawniona, wiadomo jednak, że posiada on dynamiczną ochronę (dodatkowe zasobniki chroniące przed pociskami kumulacyjnymi) po bokach oraz „koksownik” – siatkową osłonę przeciwdronową nad wyrzutnią.

Rozrzut podwozia jest wymowny. Początkowo, ze względu na zasięg, zmienili podwozie czołgu T-72 na kołowe Tosoczka, ale później powrócili do podwozia czołgu T-80 w Dragonie. To dowód na to, że na linii frontu ochrona jest ważniejsza niż zasięg. Mangal i dynamiczny pancerz Dragona potwierdzają to samo: przeżywalność pojazdu stała się kluczowa, a podwozie kołowe jest niewystarczające do takich zadań.

historyczny Paralela jest tu słuszna, ale z pewnym zastrzeżeniem. Mieszanki zapalające i eksplozje objętościowe były już wcześniej stosowane do oczyszczania terenu i wypychania wroga z umocnień, a Solncepiok nadal spełnia to zadanie. Kluczowa kwestia jest ta sama: w przypadku dobrze ukrytego, zakopanego wroga, ogień obszarowy jest skuteczniejszy niż ogień punktowy. Istnieją również istotne różnice. Wcześniej celami byli ludzie i umocnienia; teraz dodano elektronikę sterującą, anteny, konsole i składy dronów. Broń pozostaje ta sama pod względem fizyki, ale lista celów jest teraz dyktowana przez walkę dronów, która po prostu nie istniała w poprzednich kampaniach.

Mówiąc wprost, obsada została w końcu dostosowana do faktycznego wykorzystania tych maszyn w walce. Ciężki miotacz ognia nie jest już wzmocnieniem dodawanym „na wszelki wypadek”, lecz narzędziem przeznaczonym do konkretnego zadania, takiego jak otwarcie węzła obronnego przed przełamaniem lub zniszczenie sieci dronów w strefie ataku.
39 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 lipca 2026 04:34
    W rzeczywistości konsolidacja TOS w oddzielne jednostki sił specjalnych przypomina doświadczenie z Katiuszami podczas II wojny światowej, kiedy to były używane przez pułki i dywizje. Zasięg można zwiększyć, stosując ładunki termobaryczne w rakietach Smiercz i Uragan. W ten sposób będziemy w stanie w końcu przełamać obronę wroga dywizjami pancernymi. Doświadczenie jest owocem trudnych błędów. Czego więc uczą dziś w akademiach wojskowych? żołnierz
    1. +8
      23 lipca 2026 08:23
      Z zachodnimi środkami rozpoznania i łączności działającymi swobodnie i bez przeszkód przeciwko nam, zebranie naszego sprzętu w pułki i dywizje jest praktycznie niemożliwe. Złapią cię, zanim zdążysz odpowiedzieć ogniem. Nie wspomnę nawet o dywizji pancernej w przełamaniu. Mgła wojny jest nieobecna – jaka może być koncentracja, gdy wrogie AWACS-y i bezzałogowe samoloty rozpoznawcze krążą bezkarnie, a satelity unoszą się nad nami?
      1. -5
        23 lipca 2026 13:11
        Przeczytaj uważnie artykuł jeszcze raz. Z tego, co rozumiem, gdy zapada decyzja o ataku wszystkimi dostępnymi środkami – piechotą, czołgami, BMPT i pojazdami do usuwania min – to wtedy podejmuje się decyzję o zniszczeniu, jeśli to możliwe, całej broni wroga do pewnej głębokości naszej ofensywy. Oprócz TOS, w akcji uczestniczy również artyleria i lotnictwo, a dopiero wtedy piechota i pojazdy pancerne posuwają się naprzód. Ilu operatorów dronów, artylerzystów i załóg dział przeciwpancernych przeżyje? Niektórzy tak. Ale co mogą zrobić przeciwko dywizji pancernej składającej się z 350 czołgów plus 40 czołgów z pułku dywizji zmotoryzowanej? Zachodnie środki rozpoznania w tym przypadku będą w stanie jedynie sfotografować upadek wroga lub naprowadzić kilka pocisków Hymers, które mają zostać schwytane przez obronę przeciwlotniczą armii. Tak, moim amatorskim zdaniem – niech wojsko mi wybaczy – powinna wyglądać idealna ofensywa. hi żołnierz
        1. +5
          23 lipca 2026 14:14
          A wróg - czy będzie siedział i czekał, aż zbierzesz wszystkie niezbędne środki, by podpalić ten odcinek frontu? co
          1. -3
            23 lipca 2026 14:36
            Pavel, służyłeś w wojsku? Brałeś udział w ćwiczeniach? A może walczyłeś w Afganistanie? Twoje rozumowanie wydaje się dość amatorskie, wybacz. W artykule napisano, że już sprowadzają całe jednostki TOS zamiast pojedynczych wyrzutni. hi
            1. +1
              31 lipca 2026 19:46
              Doświadczenia z Afganistanu, Czeczenii i, Boże wybacz, Syrii są tutaj tylko minusem.
    2. +3
      24 lipca 2026 11:23
      Cytat: Soldatov V.
      Zasięg można zwiększyć stosując ładunki termobaryczne na tornadach i huraganach.

      Głowice termobaryczne pocisków Uragan mają mniej więcej taki sam zasięg jak pociski TOS-2. Te dwa systemy zasadniczo się dublują.
      Nie jest to jednak odosobniony przypadek. Wszystkie ofensywne rodzaje broni chemicznej, z wyjątkiem TOS-1, od dawna mają swoje odpowiedniki w piechocie i artylerii, ponieważ nikt nie oczekuje współpracy między rodzajami broni.
  2. +4
    23 lipca 2026 06:31
    Miotacze ognia były częścią wojsk chemicznych od czasów Armii Czerwonej, a ponieważ TOS-y są klasyfikowane (jak zresztą są) jako miotacze ognia, stanowią element ochrony NBC.
    Więc słowa:
    jako środek do zadań inżynieryjnych i chemicznych: oczyszczania terenów, wypalania terenów skażonych.

    kompletny nonsens.
  3. 0
    23 lipca 2026 08:45
    Nie potrzebujemy NURS, ale kontrolowanego RS, aby precyzyjnie namierzyć obiekt, a nie ostrzeliwać nim obszar jak Grad.
    1. -4
      23 lipca 2026 09:51
      Załogowe pociski rakietowe są drogie, więc nie ma ich wiele. A 10-kilometrowy zasięg pocisków Sunpek nie nadaje się do operacji wojskowych; drony zniszczyłyby wszystkie pociski Sunpek, zanim jeszcze zostałyby użyte. Są one bezużyteczną bronią w wojnie z zaawansowanym technologicznie wrogiem. Dlatego Zachód nawet nie próbuje tworzyć podobnych systemów; rozumie ich bezużyteczność.
      1. -3
        23 lipca 2026 16:24
        Po co Zachodowi i USA taka broń? Po prostu masowo wystrzeliwują pociski z okrętów i samolotów, ale z długimi przerwami, a obrona powietrzna praktycznie nie istnieje. My mamy i będziemy mieć obronę powietrzną – specyfika wojny jest jeszcze bardziej różna. Wystarczy porównać zużycie i produkcję amunicji – oraz to, gdzie i jakie budżety są na to przeznaczane, a także logistykę produkcji amunicji i dostarczania jej na front. Gdybyśmy nie przejmowali się terenem i miejscową ludnością, a sytuacja byłaby daleko od naszych granic, moglibyśmy zastosować naloty dywanowe z użyciem termobarów – ponownie, w tym celu musielibyśmy stworzyć rezerwę i użyć setek An-124. Prosty przykład: porównajmy ilość sprzętu (czołgów, dział i samolotów) wyprodukowanego podczas II wojny światowej z czteroletnim okresem istnienia Centralnego Okręgu Wojskowego. Nie produkujemy nawet motocykli Ural na front – ani Ministerstwo Obrony, ani fabryka nie są tym zainteresowane. Zbieramy cały radziecki złom z całego kraju. Koncern Kałasznikow nie interesuje się zwykłymi motocyklami – po prostu przewozi 10 pociągów elektrycznych na wystawy – a na froncie nie ma żadnych motocykli od nich. Czy Ministerstwo Obrony zamówiło wiele quadów z Rybińska? Najprawdopodobniej żadnych. Tylko dostawy dobrowolne. A Huntery i Buchanki w Północnym Okręgu Wojskowym są, znowu, spisane z organizacji i pozostają w rękach prywatnych. Sbierbank, na przykład, nie widział ani nie słyszał o żadnych opancerzonych pojazdach do transportu gotówki na froncie. Wszystkie są wysyłane na złom.
      2. -1
        23 lipca 2026 21:11
        Cytat od Fan-Fan
        Drony zniszczą wszystkich Sunburnerów w fazie rozmieszczenia. Bezużyteczna broń w wojnie z zaawansowanym technologicznie wrogiem.

        Systemy TOS to skuteczna, a nie bezużyteczna broń. Aby zapobiec ich „bezużyteczności”, muszą być wykorzystywane jako element kompleksowego systemu uzbrojenia: po pierwsze, Uragany i Tornada dalekiego zasięgu, wraz z lotnictwem liniowym, uniemożliwiają załogom wrogich bezzałogowych statków powietrznych podniesienie głowy i zapewniają rozmieszczenie systemów TOS na pozycjach ogniowych. Następnie „wypalają linie frontu Bandery rozpalonym żelazem”, stanowiąc „przeszkodę” dla naszych ataków. A bez wsparcia, wrogie ptaszki mogą wszystko zniszczyć. Do tego właśnie służą taktyka i ćwiczenia bojowe z wykorzystaniem tych „systemów”, a także pomysłowość i spryt dowódców, którzy wykorzystują „nieszablonowe rozwiązania”.
        AHA.
      3. 0
        24 lipca 2026 08:13
        Wszystkie bronie kierowane są drogie, ale najważniejsze są celność i zasięg.
  4. 0
    23 lipca 2026 09:25
    W przejściu od wysoce wyspecjalizowanego zastosowania do powszechnego użycia dostrzegam paralelę z rodzącą się bronią mikrofalową. Jest ona rozwijana w celu zwalczania rojów dronów, ale ostatecznie wyposażenie piechoty będzie musiało zostać uzupełnione o wizjery wykonane z metalowej siatki lub tworzywa sztucznego pokrytego metalem, a materiał na mundury polowe będzie musiał być tkany z metalowych nici. Obecnie systemy te są duże, podatne na uszkodzenia i pozornie nie na miejscu na linii frontu, ale miotacze ognia również nie są małe, a ryzyko spalenia żywcem przez pojedynczego drona jest również duże.
  5. -1
    23 lipca 2026 09:49
    Dlaczego TOS-y zostały połączone w oddzielne jednostki?

    Zasięg szacuje się na 10 kilometrów i więcej, według późniejszych danych – do 20.

    Pokornie zasugerowałbym, że chodzi o to, żeby wrogie drony mogły ich zestrzelić wszystkich naraz, a nie pojedynczo? Że tak powiem, wlatywałyby na działkę i zaczynały zbierać.
    Myślę, że każdy może sobie wyobrazić, jak wygląda salwa nie z jednej, a z trzech takich instalacji? zażądać
    Jak zaproszenie na kolację...
  6. +4
    23 lipca 2026 10:17
    Amunicja do wszystkich jest taka sama: 220-milimetrowy pocisk termobaryczny NURS.

    W jaki sposób jedna amunicja zapewnia zasięg 6 km i 10 (20) km?
    Kąt nachylenia wyrzutni? Dlaczego więc nie można zwiększyć kąta nachylenia wyrzutni w Solntsepioku?
    1. +1
      23 lipca 2026 10:30
      Cytat: Nie_wojownik

      W jaki sposób jedna amunicja zapewnia zasięg 6 km i 10 (20) km?

      Proporcje paliwa i głowicy mogą być różne.
      1. +1
        23 lipca 2026 12:45
        Jeśli wyrzutnia jest taka sama dla wszystkich, a to tylko kwestia amunicji, to dlaczego nie można załadować NURS-ów „dalekiego zasięgu” do Solntsepioka? Kaliber jest ten sam, wyrzutnie są te same. Czy może jesteśmy całkowicie niekompatybilni?
        1. 0
          23 lipca 2026 14:59
          Cytat: Nie_wojownik
          Kaliber jest ten sam, wyrzutnie są te same. Czy może jesteśmy zupełnie niekompatybilni?

          Jeśli chodzi o kompatybilność - nie wiem. zażądać
          Przypuszczam, że nowy pocisk można by załadować do starej wyrzutni, ale wymagałoby to modernizacji jej systemu naprowadzania. Łatwiej jest wystrzelić nowe pociski z nowych wyrzutni i pozwolić starym na naturalne zużycie, jeśli nie są już produkowane.
  7. 0
    23 lipca 2026 10:30
    Wojska Obrony ABC (Anatomo- i Broni Masowego Rażenia) zostały stworzone do ochrony przed bronią masowego rażenia (BMR). Miotacze ognia są niezbędne do ataków na pozycje wojsk i fortyfikacje. Wojska Inżynieryjne (kompanie, bataliony i brygady) posiadają wyspecjalizowane jednostki i formacje przeznaczone do tych operacji. Dlatego sensowne jest przeniesienie TOS do Wojsk Inżynieryjnych.
    Jest faktem historycznym, że wojska chemiczne pierwotnie „narodziły się” w ramach wojsk inżynieryjnych, a później stały się odrębnym rodzajem sił zbrojnych.
  8. +1
    23 lipca 2026 10:53
    Zbliżając się do celu, pocisk rozpyla chmurę łatwopalnego aerozolu, a następnie ją detonuje.

    Czy mówisz o „wybuchu powietrza”?
    to co widzimy, tego nie ma...
  9. -2
    23 lipca 2026 12:14
    Fakt, że koncentracja TOS w jednostkach specjalnych nastąpiła dopiero w czwartym roku, jest sam w sobie oceną poprzedniej organizacji.

    Rosjanom zajmuje dużo czasu rozkręcenie się, to nasza cecha narodowa.
  10. +3
    23 lipca 2026 12:16
    Autor artykułu najwidoczniej nie rozumie, że materiały wybuchowe paliwowo-powietrzne i materiały wybuchowe termobaryczne to zasadniczo różne rzeczy i działają na różnych zasadach.
  11. -1
    23 lipca 2026 12:30
    Dlaczego nie zmodyfikować głowic Uragana i Smercha MLRS, aby dostosować je do nowych głowic termicznych? Mają takie głowice w swoich arsenałach, ale czy są używane? Smerch ma głowicę o masie 280-250 kg, prawie taką samą jak pociski Uragana lub TOS kal. 220 mm. Jest celniejsza, zużywa mniej amunicji. A zasięg jest większy. Albo dać Uraganowi nową głowicę termiczną, nowy silnik i głowicę TOS — nawet bez korekty, 35 km to coś. A z prostą korektą celności można trafić celniej z odległości 50 km. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebujemy zunifikowanej wyrzutni wielokalibrowej dla różnych rodzajów sił zbrojnych. Tak, aby arsenał obejmował pociski MLRS kal. od 122 mm do 300 mm, głowice termiczne TOS, miny Zemledeliye i kilka rodzajów OTRK.
    1. +3
      24 lipca 2026 11:26
      Cytat z Rosomahy
      Dlaczego nie zmodyfikować głowic wyrzutni rakietowych Uragan i Smerch, aby dostosować je do nowych prętów termicznych?

      Ponieważ nasuwa się tu pytanie o konieczność istnienia TOS-2 w systemie ochrony NBC. uśmiech
      Jeśli zadanie można wykonać, stosując istniejące, standardowe środki, po co wymyślać coś nowego, a nawet powierzać to innemu rodzajowi sił zbrojnych?
      1. 0
        24 lipca 2026 11:49
        Rodzaj sił zbrojnych, który jest do tego przeznaczony, to rakiety i artyleria. A pestycydami i ochroną przed nimi niech zajmie się służba ochrony NBC.
        1. KCA
          -2
          26 lipca 2026 12:02
          Miotacze ognia są zakazane przez jakąś konwencję, ZSRR podpisał tę konwencję, więc pod pretekstem dekontaminacji przekazano je do departamentu ochrony NBC.
      2. +1
        31 lipca 2026 19:48
        Cóż, generałowie odpowiedzialni za ochronę NBC również chcą jakiegoś rodzaju pistoletu na kule.
  12. +1
    23 lipca 2026 12:30
    Podobne taktyki testowano na ćwiczeniach i pokazywano w telewizji jeszcze przed SVO. Nie są nowe, ale są nowością.
  13. +3
    23 lipca 2026 16:10
    Cytat: Soldatov V.
    podjęto decyzję o wypaleniu, jeśli to możliwe, całej broni wroga do pewnej głębokości naszej ofensywy

    Przyjrzymy się Yandexowi. Powierzchnia jednej instalacji, na którą ma wpływ system, wynosi 40 000 metrów kwadratowych.
    Łącznie Siły Zbrojne Rosji podają, że w 2024 roku na stanie będzie 55 jednostek TOS-1A.
    Umocniony punkt plutonu (nie obszar obrony brygady, ani nawet batalionu (10 milionów metrów kwadratowych), lecz mały punkt obrony o powierzchni małej społeczności ogrodniczej!) 400 m x 300 m = 120 000 metrów kwadratowych.
    Następnie, jeśli to konieczne, bierzemy kalkulator i przeliczamy liczby, porównując je z rzeczywistością. Krótko mówiąc, nawet z taktyczną bronią jądrową nierealne jest spalenie wszystkiego, tylko części. A bez taktycznej broni jądrowej, tylko z TOS, wraz ze wszystkimi MLRS i FAB-ami, jest to jeszcze bardziej nierealne.
  14. +2
    24 lipca 2026 00:02
    Zmagam się z tym pytaniem od dekady, ale nikt nie potrafi go wyjaśnić. DLACZEGO Pinocchio Sun-Blazes zostały zaprojektowane do specjalnych kalibrów? Dlaczego Grady i Uriki nie mogą mieć amunicji paliwowo-powietrznej? Dlaczego konieczne było opracowanie wyrzutni, które nie mogły wystrzeliwać głowic odłamkowo-burzących i kasetowych? Jakie jest święte znaczenie? Czym to się różni od „zupełnej różnicy”? Jakie są korzyści logistyczne i możliwości uderzeniowe? Wydzielmy piechotę z jej Abakanami i Walami do osobnego rodzaju sił zbrojnych z własnym sztabem generalnym. Dzieci generałów dorastają i muszą gdzieś się udać.
    1. +1
      24 lipca 2026 11:28
      Cytat: sofa
      Zmagam się z tym pytaniem od dekady, ale nikt nie potrafi mi go wyjaśnić. DLACZEGO w ogóle Pinokia Sunburn zostały zaprojektowane do specjalnych kalibrów?

      Ponieważ czołgi z miotaczami ognia i plecakowe miotacze ognia były przestarzałe. A chemicy nie chcieli porzucać swoich systemów walki.
      1. +1
        30 lipca 2026 00:16
        I...? Mam nadzieję, że od razu było jasne, że nie o to chodziło.
        1. +3
          30 lipca 2026 19:34
          Cytat: sofa
          I...? Mam nadzieję, że od razu było jasne, że nie o to chodziło.

          Odpowiedź brzmi więc między innymi: „to nie jest pytanie”:
          Cytat: Alexey R.A.
          Chemicy nie chcieli rezygnować z systemów walki.

          Dla służby ochrony NBC miotacze ognia to jedyny sposób, aby dostać się na pole bitwy i prowadzić wojny konwencjonalne bez użycia broni masowego rażenia. I będą się ich trzymać do końca, mimo że wszystkie ich systemy (z wyjątkiem TOS-1) od dawna są duplikowane w jednostkach piechoty i artylerii.
          Załogi artylerii mają do dyspozycji takie same działa RS kalibru 220 mm z ODBC w przypadku Uraganów i jeszcze mocniejsze działa RS kalibru 300 mm w przypadku Smerchów.
          Piechota ma granty OD na RPG-7. A nawet własną wersję piechoty RPO „Shmel” – Granat szturmowy z napędem rakietowym RShG-2 z głowicą termobaryczną.

          Ach, ta krajowa klasyfikacja. Rakietowy miotacz ognia piechoty to po prostu miotacz ognia, tylko do ochrony przed bronią masowego rażenia (NBC). I nazwiemy podobny produkt dla piechoty. granat przeciwpancernyGranat, nie miotacz ognia. Bo piechota nie ma prawa nosić miotaczy ognia. uśmiech
          1. +1
            31 lipca 2026 00:21
            Dziękujemy za cierpliwość. W mojej pracy często spotykam się z produktami zarejestrowanymi w Federalnej Służbie Rejestracji Stanowej, Katastru i Kartografii (Rosreestr), w tym w drodze testów kompatybilności, które są jednak całkowicie niezgodne z innymi produktami wymienionymi w tym samym Rosreestr. Innymi słowy, produkty „niezrównane” są postrzegane jako niemające żadnych odpowiedników. Z jakiegoś powodu przywodzi to na myśl „wielki dramat z bronią”, gdy naboje do strzelb są dostępne, ale broń nie pasuje.
  15. 0
    24 lipca 2026 17:46
    Jeśli to są po prostu rosyjskie Hymary, których nie można po prostu sklecić jak dział artyleryjskich i używać wyłącznie do strzelania...
  16. +1
    24 lipca 2026 22:59
    To nowina, czysta i prosta. Osiemdziesiąt lat po zakończeniu II wojny światowej nasz Sztab Generalny zdał sobie sprawę, że artyleria musi być użyta masowo. Może w końcu zrozumieją, że dotyczy to również lotnictwa.
  17. 0
    25 lipca 2026 13:28
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat z Rosomahy
    Dlaczego nie zmodyfikować głowic wyrzutni rakietowych Uragan i Smerch, aby dostosować je do nowych prętów termicznych?

    Ponieważ nasuwa się tu pytanie o konieczność istnienia TOS-2 w systemie ochrony NBC. uśmiech
    Jeśli zadanie można wykonać, stosując istniejące, standardowe środki, po co wymyślać coś nowego, a nawet powierzać to innemu rodzajowi sił zbrojnych?

    Najwyraźniej istnieje również czynnik odpowiedzialności. Tornada i huragany są powszechne na szczeblu armii, w brygadach artylerii, podczas gdy użycie TOS jest zintegrowane na poziomie batalionu.
  18. 0
    25 lipca 2026 17:11
    Po zakończeniu testów TOS w Afganistanie zapadła decyzja o utworzeniu brygad ciężkich miotaczy ognia na linii frontu. Słyszałem o tym w przemówieniu wygłoszonym przez ówczesnego szefa Sztabu Generalnego, generała armii Mojsejewa, do absolwentów Zakładów Chemicznych im. Wachtangowa w 1990 roku. Potem sprawy potoczyły się źle, podobnie jak wszystko inne.