Jak prywatni właściciele przekształcili eksponat muzealny w nowoczesny karabin maszynowy.

33 726 109
Jak prywatni właściciele przekształcili eksponat muzealny w nowoczesny karabin maszynowy.
Strzelnica DMP z podajnikiem taśmowym CNC Guns i „moderatorem” zainstalowanym podczas strzelania demonstracyjnego.


Firma CNC Guns Custom, producent broni customowej, zaprezentowała swój wynalazek – wyjmowany podajnik taśmowy do karabinu DPM (Degtyarev Infantry Modernized). Zasadniczo jest to wyjmowany element, który montuje się w miejsce standardowego 47-nabojowego magazynka, wykorzystując te same punkty mocowania. Podajnik taśmowy posiada własną pokrywę. Mechanizm podający jest aktywowany poprzez przesunięcie rączki przeładowania, z którą jest połączony za pomocą zatrzasku. Nabój jest „odciągany” do tyłu z podajnika taśmowego, sprężyna na pokrywie podajnika taśmowego wprowadza nabój do komory nabojowej, a po strzale łuska jest wyciągana w dół, jak w przypadku karabinu DPM.




Zbliżenie na odbiornik taśmy CNC Guns w pozycji zamkniętej na maszynie DMP.

Chociaż tuning jest reklamowany jako odpowiedni do karabinu maszynowego DPM, ten odbiornik taśmowy pasuje również do starszego karabinu maszynowego DP. Odbiornik taśmowy pasuje do standardowych uchwytów tarczowych, więc podobnie jak odbiornik taśmowy RP-46, można go łatwo zamontować na oryginalnym karabinie maszynowym Diegtiariowa.

Zasadniczo prywatni deweloperzy stworzyli własny zestaw do konwersji DPM na RP-46. Podajnik taśmowy w RP-46 jest również oddzielnym elementem. Zasadniczo RP-46 to DPM z podajnikiem taśmowym. Co prawda podajnik taśmowy od CNC Guns Custom jest nieco prostszy niż ten w RP-46 i brakuje mu uchwytu do przenoszenia, ale to drobiazgi.


Zbliżenie na odbiornik taśmy CNC Guns na maszynie DMP z otwartą pokrywą.

Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwszy taki projekt na rynku. Legendarna Zenitka oferuje również własny podajnik taśmowy do karabinu DPM. Ich konstrukcja jest bardziej złożona, z szyną Picatinny na pokrywie podajnika taśmowego. Podajnik taśmowy Zenitka jest sprzedawany w komplecie z hamulcem wylotowym do karabinów maszynowych Diegtiariowa. Wszystko to jednak skutkuje tradycyjną cechą tuningu Zenitki – wysoką ceną. Produkt CNC Guns Custom jest prostszy, bez hamulca wylotowego, ale kosztuje dziesiątki tysięcy rubli mniej.


Częściowy demontaż RP-46. Wyraźnie widać, że odbiornik taśmy jest oddzielnym elementem.

Zasadniczo ten stosunkowo niewielki detal pozwala przekształcić karabin maszynowy z końca II wojny światowej w w pełni funkcjonalny karabin maszynowy. Posiada on system podawania taśmowego i standardową wojskową amunicję karabinową, co jest całkowicie w porządku. Brakuje mu jednak standardowego mocowania skrzynki amunicyjnej pod komorą zamkową… Karabin maszynowy w ogóle nie będzie miał mocowania skrzynki. Biorąc jednak pod uwagę potencjalną specyfikę jego użycia, nie jest to szczególnie istotne.


Zbliżenie na odbiornik taśmowy RP-46

Dlaczego jest to dla nas interesujące i ważne? Ponieważ karabiny maszynowe Diegtiariowa są coraz częściej używane zarówno w strefie SWO, jak i poza nią.


DP z zamontowanym odbiornikiem taśmowym z RP-46

Karabiny maszynowe Diegtiariowa, zarówno DP, jak i DPM, są coraz częściej fotografowane przez żołnierzy bezpośrednio w strefie SWO. Jednak wszystkie te karabiny maszynowe mają ukraińskie powiązania. Są to albo zdobyczne, standardowe uzbrojenie ukraińskich batalionów obrony terytorialnej, które znalazły się na froncie, albo były przechowywane w byłych radzieckich magazynach. Najnowszym tak dużym magazynem, który wpadł w ręce naszych żołnierzy, jest jednostka wojskowa A-4176 Sił Zbrojnych Ukrainy, a mówiąc prościej, podziemny magazyn w Artiomowsku.


DP i DPM to wciąż rzadkość na froncie, a nasi żołnierze zdobywają je głównie jako trofea. Ale istnieją i dlaczego nie skorzystać z okazji, żeby przekształcić je w karabin maszynowy zasilany taśmowo?

Wygląda na to, że poprzedni właściciele nadal próbowali wynieść stamtąd kilka „użytecznych” rzeczy. Ale broń Wadliwe i rzadkie egzemplarze, takie jak pistolety maszynowe Thompson i karabiny maszynowe DP, zostały po prostu porzucone. Natomiast karabiny maszynowe Diegtiariowa, przynajmniej na razie, są używane sporadycznie w strefie SWO. Tutaj ulepszenie w postaci podajnika taśmowego z większym prawdopodobieństwem zapewniłoby „darmowe” wzmocnienie siły ognia jednostki, gdyby żołnierze natknęli się na zdobyczny karabin maszynowy. Na szczęście nie ma jeszcze mowy o wysyłaniu tych karabinów maszynowych na front, jak to się dzieje w przypadku naszych przeciwników.


Ale na tyłach coraz częściej pojawiają się DMP-y. Zdjęcia z ćwiczeń bojowników batalionu ochrony ważnych obiektów państwowych w Okręgu Północno-Zachodnim Federacji Rosyjskiej.

Ale na tyłach te karabiny maszynowe na pewno już rozpoczęły służbę i być może już walczą.

Karabiny maszynowe po raz pierwszy zwróciły uwagę opinii publicznej, gdy Rosyjska Gwardia Narodowa opublikowała zdjęcie batalionu ćwiczącego ochronę ważnych obiektów rządowych w Północno-Zachodnim Okręgu Federacji Rosyjskiej. Zupełnie logiczne jest, że te jednostki, które w pewnym momencie znalazły się na własnych liniach frontu, musiały być uzbrojone w karabiny maszynowe. I najwyraźniej nie było pod ręką niczego poza karabinami maszynowymi. A raczej niczego. Na froncie aktywnie używane są wycofane z użytku RPD oraz północnokoreańskie klony PKM (o których pisaliśmy już kilkakrotnie). Karabiny maszynowe po prostu nie są dostępne, aby uzbroić wszystkie mobilne zespoły ogniowe i paramilitarne siły bezpieczeństwa na tyłach.


Jedna z pierwszych udokumentowanych prób wykorzystania przez Gwardię Narodową Rosji podwójnych ogniw DPM jako środka walki dronyNa zdjęciu widać budynek departamentu dysponującego budżetem wynoszącym setki miliardów rubli.

Chociaż pierwsze nagrania z DPM przedstawiały personel Rosgwardii strzelający do konwencjonalnych celów stacjonarnych, było jasne, że broń ta zostanie użyta do zwalczania nowego zagrożenia głęboko na tyłach Wojsk Obrony Powietrznej – dronów. I tak się stało. Najpierw pojawiły się zdjęcia częściowo domowej roboty wieżyczek do DPM, potem bardziej zaawansowane konstrukcje, a następnie koncern Kałasznikow zaproponował własne wersje przeróbki karabinów maszynowych Diegtiariowa na przeciwlotnicze.


DPM-y już strzegą przestrzeni powietrznej nad obiektami strategicznymi. Jak widać, nadal są zasilane z magazynów obrotowych.

Wszystkie te projekty miały jedną wspólną cechę: same karabiny maszynowe pozostały nietknięte i nikt nie pomyślał o ich modernizacji. Dostępność zestawów modernizacyjnych od prywatnych producentów wyraźnie pokazuje, że stare systemy wciąż mają potencjał modernizacyjny i mogą stać się skuteczną bronią w nowej rzeczywistości, podejmując się misji, do których nie zostały zaprojektowane. Miejmy nadzieję, że odpowiednie agencje dostrzegą tę prywatną inicjatywę komercyjną i wyciągną właściwe wnioski.


Koncern Kałasznikow zaproponował również własną wersję stanowiska przeciwlotniczego z dwulufowym DPM. Chociaż stanowisko było wysoce zaawansowane technologicznie, producent broni nie przewidział stosunkowo prostej i logicznej modernizacji samych karabinów maszynowych.
109 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    27 lipca 2026 05:12
    I po co to wszystko? Bo „armia ma wszystko i niczego nie potrzebuje!”

    Teraz wierzę, że ludzie mogą walczyć „pomimo Stalina”. Och, och...
    1. +8
      27 lipca 2026 05:18
      Karabiny maszynowe Diegtiariowa, zarówno DP, jak i DPM, coraz częściej pojawiają się na zdjęciach żołnierzy
      Gdzie jest Maxim? Shosh? Lewis? czuć
      1. +6
        27 lipca 2026 07:42
        „Gdzie jest Maksim?” Po konflikcie pod Damanskim przypomniano sobie o karabinach maszynowych Maksim. Na Syberii, na stacjach węzłowych, budowano bunkry, które były uzbrojone w Maksimy.
        Były publikacje na ten temat. Wygląda na to, że jest to również na stronie internetowej.
      2. +4
        27 lipca 2026 08:30
        Cytat od wujka Lee
        Karabiny maszynowe Diegtiariowa, zarówno DP, jak i DPM, coraz częściej pojawiają się na zdjęciach żołnierzy
        Gdzie jest Maxim? Shosh? Lewis? czuć
        Na zdjęciu konstrukcja przeciwdronowa banderowców
      3. +2
        27 lipca 2026 11:32
        Maximki wciąż są w magazynie, ale głównie w kalibrze 404. Karabiny Shoshi, Lewis i Hotchkiss zostały najwyraźniej zniszczone na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Rzecz w tym, że Maximki były produkowane w naszym kraju podczas II wojny światowej. Wszystkie pozostałe zostały zakupione przed 1917 rokiem, a ich zapasy wyczerpały się nie w 1945 roku, ale nawet wcześniej. Bardziej prawdopodobne jest, że niemiecki MG43 wyjdzie z zapomnienia. Jednak jego następcy nadal są używani w Leopardach i Marderach.
      4. +1
        28 lipca 2026 21:24
        O co tyle szumu... Karabiny maszynowe DA-27 były dwulufowe, z 63-nabojowymi magazynkami bębnowymi, bez kolby, z chwytem pistoletowym i łuską do zbierania zużytych łusek. Wyposażone były w przyrządy celownicze i montowane głównie w samolotach rozpoznawczych serii R. Wyposażone były w wieżyczkę, a pilot-obserwator obsługiwał ogień z karabinów.
      5. +1
        2 sierpnia 2026 19:36
        Gdzie jest Maxim? Shosh? Lewis? 
        ...Madsen, Hotchkins, Gatling...
    2. -6
      27 lipca 2026 07:52
      „Armia jest w pełni zabezpieczona” – podczas wojny często wspomina się o przestarzałych systemach uzbrojenia. Tak było zawsze i wszędzie. Jest mnóstwo przykładów – II wojna światowa, Wietnam i Afganistan – przestarzałych systemów broni strzeleckiej.
      1. +8
        27 lipca 2026 08:03
        Cytat z vladcuba
        zarówno w Wietnamie, jak i w Afganistanie

        No cóż, Amerykanie używali Thompsonów i Stuartów w Wietnamie, a nasze PPSh i T-34 walczyły w Afganistanie?
        1. +3
          27 lipca 2026 09:52
          Cytat: Władimir_2U
          No cóż, Amerykanie mieli Thompsonów i Stuartów w Wietnamie, i nasz PPSh A czy T-34 walczył w Afganistanie?
          Irak
          1. + 12
            27 lipca 2026 10:04
            Pff, one przynoszą szczęście! śmiech Ci, którzy mieli szczególnego pecha, nie dostali nawet PPSh!
        2. 0
          27 lipca 2026 10:52
          Wietnamczycy używali PPSz, w Afganistanie często używali karabinów DSzK i Bur (Lee Enfield).
          W Doniecku rebelianci użyli T-34/85 i ISU 100 mm. Na stronie internetowej było sporo materiałów na ten temat.
          1. +6
            27 lipca 2026 10:58
            Cytat z vladcuba
            Wietnamczycy używali PPSz, w Afganistanie często używali karabinów DSzK i Bur (Lee Enfield).
            W Doniecku milicja używała: T-34/85, ISU - 100 mm.

            Uważasz więc, że armia rosyjska walczy teraz z ukraińskimi siłami zbrojnymi w podobny sposób, jak armia wietnamska z USA, mudżahedini z Armią Radziecką, a milicja ŁRL/DRL z ukraińskimi siłami zbrojnymi? Tak uważasz?
            1. +2
              27 lipca 2026 16:28
              1) Nie ma potrzeby przeinaczania faktów, niczego takiego nie powiedziałem.
              Od dawna wiadomo, że PPSh były używane w Wietnamie.
              2) Podane przykłady dotyczą użycia broni przez regularną armię. Mam nadzieję, że nie uważasz bojowników DRL za jakichś rozbójników?
              1. +1
                28 lipca 2026 03:08
                Cytat z vladcuba
                Nie ma potrzeby przeinaczania faktów, niczego takiego nie powiedziałem.

                Tak naprawdę, to ty to uzasadniasz.
                Cytat z vladcuba
                „Armia jest w pełni zabezpieczona” – podczas wojny często wspomina się o przestarzałych systemach uzbrojenia. Tak było zawsze i wszędzie. Jest mnóstwo przykładów – II wojna światowa, Wietnam i Afganistan – przestarzałych systemów broni strzeleckiej.

                „pamiętając o przestarzałych systemach” – o jakiej armii mówisz?
                A Wietnam i Afganistan - o jakich armiach mówisz?

                Cytat z vladcuba
                Podano przykłady użycia broni przez regularną armię.
                Tak, jasne, jasne, armie wiodących krajów produkujących broń, prawda? Powtórzmy: w Wietnamie i Afganistanie armie USA i ZSRR NIE walczyły przestarzałą bronią z długoterminowych magazynów.
                Do czego tak uporczywie zmierzasz?

                Cytat z vladcuba
                Mam nadzieję, że nie uważasz ludzi z DRL za jakichś rozbójników?

                W przeciwieństwie do ciebie rozumiem, że bojownicy ŁRL/DRL to milicja uzbrojona w to, co było dostępne tu i teraz.
                1. 0
                  28 lipca 2026 17:32
                  "Armia amerykańska...
                  Mówię o armii Wietkongu.
        3. +8
          27 lipca 2026 11:34
          T-34 w Afganistanie już nie były nasze, ale służyły w armii afgańskiej i zostały przekazane na długo przed wojną. PPSh, jak się wydaje, został przekazany mudżahedinom przez Chińczyków. Nasze nie walczyły z nimi. Nie miało to sensu. ZSRR wyprodukował dużo nowoczesnej broni... Nadal walczy w Północnym Okręgu Wojskowym.
          1. -2
            27 lipca 2026 14:42
            Cytat z futurhuntera
            Nasi ludzie nie walczyli w ten sposób. Nie miało to sensu. ZSRR wyprodukował mnóstwo nowoczesnej broni...

            Już o tym wiem, podałeś trochę niewłaściwy adres.
            1. +3
              27 lipca 2026 16:09
              Władimir_2UNie odpowiadałem Tobie, ale tak właśnie publikuje ta strona...
          2. 0
            27 lipca 2026 16:45
            Czołgi T-34/85 używane w DRL były produkcji radzieckiej.
            Karabiny maszynowe DSzK były używane przez afgańską armię rządową, a karabiny były używane przez różnych islamistów i milicje prorządowe. Wspomina o tym również film Proziuchanowa „Drzewo w centrum Kabulu”, wydany jeszcze w czasach sowieckich.
            Nasi żołnierze kontraktowi używają karabinów trzyrzędowych z celownikami optycznymi.
            Jednostki frontowe używają nowoczesnych karabinów AK, natomiast jednostki tylne korzystają także z broni ręcznej z czasów II wojny światowej.
            O tym w „Programie wojskowym” Sladkowa.
            1. 0
              28 lipca 2026 09:42
              Czołgi T-34/85 używane w DRL były produkcji radzieckiej.
              Pomnik zdjęty z cokołu nie jest uważany za broń... A IS-3 również został zdjęty z cokołu. Wręcz przeciwnie, szkoda pomników... Chociaż ani jeden, ani drugi nie jest dziś trudno znaleźć.
              Karabiny maszynowe DSzK
              Choć trudno w to uwierzyć, karabiny maszynowe DSzK produkowano w ZSRR do początku lat 1970. XX wieku, a na niektórych czołgach montowano je prawdopodobnie także w latach 90. XX wieku. Do dziś w magazynach wciąż znajduje się ich sporo.
              różni islamiści
              Używali chińskiej broni, a także broni radzieckiej zakupionej dla nich przez Stany Zjednoczone i Pakistan za pośrednictwem krajów trzecich.
              Nasi kontrahenci używają karabinów trójrzędowych.

              Mosinka, w skróconej wersji, była produkowana do 1965 roku i była używana przez myśliwych i prywatne służby bezpieczeństwa. Widziałem nawet rewolwery z WOKhRU w latach 80.
              jednostki tylne również używają broni ręcznej z czasów II wojny światowej
              Każda broń (nie przesadzajmy, nie chodzi o karabiny skałkowe ani karabiny Berdana) jest bronią. Zwłaszcza jeśli ma amunicję. Wiele rodzajów karabinów maszynowych nigdy nie wychodzi z mody. Niemcy, na przykład, nadal używają MG42, a Amerykanie karabinu maszynowego M3. Istnieją współczesne wersje skróconego karabinu trzyrzędowego z ergonomicznym plastikowym łożem i kolbą, szynami Picatinny i innymi bajerami. Jeśli karabin ma niezawodny i łatwy w utrzymaniu mechanizm, balistykę i inne cechy spełniające współczesne wymagania, a do tego ma amunicję, to dlaczego nie?
              Ale czasy T-34, TT i wielu innych broni z przeszłości minęły bezpowrotnie. Używa się ich tylko z konieczności, w czasie niedoboru broni.
              Nie rozumiem, co próbujesz tu udowodnić? Że nasze wojska walczą starożytną bronią?
              1. 0
                28 lipca 2026 17:11
                Powiedzmy to tak: TT wciąż jest dobry. Jest mocniejszy niż Makarov.
                1. +1
                  28 lipca 2026 23:31
                  Pistolet Makarow jest uważany za przestarzały i stopniowo wycofywany z rosyjskich sił zbrojnych, pozostając w policji, Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych i innych formacjach zaplecza. Pistolet Jarygin jest podstawowym pistoletem w armii.
                  W pistolecie najważniejsza jest nie siła, a siła rażenia. Mówiąc prościej, powala przeciwnika, uniemożliwiając mu obronę. Nadmierna moc pocisku pistoletowego oznacza, że ​​przebija on wroga, ale nawet ranny nadal może odpowiedzieć. To główna wada TT. Z tego powodu wszyscy przeszli na kaliber 9 mm. 7,62 i mniejsze kalibry są zarezerwowane dla broni cywilnej i modeli kompaktowych.
    3. -3
      27 lipca 2026 08:39
      Cytat: Władimir_2U
      I po co to wszystko? Bo „armia ma wszystko i niczego nie potrzebuje!”

      Teraz wierzę, że ludzie mogą walczyć „pomimo Stalina”. Och, och...

      W 1941 roku armia również została zaopatrzona we wszystko, ale pomimo mobilizacji gospodarki, uzbrojona była nadal w stary sprzęt (na przykład te same 3-calowe działa).
      Ale teraz nie ma żadnej mobilizacji przemysłu, a przemysł karabinowy na froncie jest tylko pyłem.

      Właściwie wszystkie zdjęcia mają literówki w podpisach. Byłoby lepiej, gdyby ich tam nie było...
      1. +3
        27 lipca 2026 09:15
        Cytat: mój 1970
        W 1941 roku armia również została zaopatrzona we wszystko, ale pomimo mobilizacji gospodarki, uzbrojona była nadal w stary sprzęt (na przykład te same 3-calowe działa).

        Czy straty w uzbrojeniu w pierwszych latach nie są brane pod uwagę? Czy czołgi i samoloty również pochodziły z I wojny światowej? Armaty 76,2 mm model 1902 były całkowicie wystarczające i miały rozsądny okres przydatności do użycia w latach 41-45. A milicja, z uwagi na swoją specyfikę, jest uzbrojona w to, co jest łatwo dostępne.
        Co to za milicja?

        Cytat: mój 1970
        Właściwie wszystkie zdjęcia mają literówki w podpisach.
        Literówki czy błędy rzeczowe?
        1. -2
          27 lipca 2026 11:14
          Cytat: Władimir_2U
          Literówki czy błędy rzeczowe?

          Proszę odróżnić słowa „DMP” i „zamknięte” na zdjęciu od zdjęcia otwartego.

          Cytat: Władimir_2U
          Co to za milicja?
          A obecnie trwają operacje wojskowe, które już dawno przekroczyły standardowe rezerwy na przechowywanie nowych karabinów maszynowych.

          Cytat: Władimir_2U
          Karabiny kalibru 76,2 model 1902 są całkiem odpowiednie i charakteryzują się rozsądną trwałością jak na broń z lat 41–45.
          Czy działa Baranowskiego są też w Moskwie?
          1. -1
            27 lipca 2026 15:09
            Cytat: mój 1970
            Proszę odróżnić słowa „DMP” i „zamknięte” na zdjęciu od zdjęcia otwartego.
            Tekst jest ewidentnie DPM, co oznacza literówkę, a niewłaściwe zdjęcie mogło zostać wstawione przez pomyłkę. Czy uważasz, że korektorzy i redaktorzy pracują tylko dla wydawnictw? Jeśli nie masz nic lepszego do roboty, pomóż VO, moderując artykuły.


            Cytat: mój 1970
            Standardowe kolby do przechowywania nowych karabinów maszynowych.

            Słowa wydają się jasne, ale ich ogólne znaczenie jest dla mnie niejasne...
            Zaczekajcie chwilę, czyli okazuje się, że nie ma wystarczającej liczby nowoczesnych karabinów maszynowych, aby przeprowadzić OPERACJĘ?

            Cytat: mój 1970
            Czy działa Baranowskiego są też w Moskwie?

            Czy mówisz o uzbrojeniu milicji - pominąłeś je z czystej niewinności czy celowo?

            Aha, a czy w czwartym roku wojny użyto także dział Baranowskiego? (A w pierwszym – nie.)
            1. -1
              27 lipca 2026 17:10
              Cytat: Władimir_2U
              Tekst jest w całości napisany w formacie DPM, co oznacza, że ​​jest to literówka i zdjęcie mogło zostać wstawione nieprawidłowo przez pomyłkę.

              Dla Ciebie osobiście
              Cytat: mój 1970
              zdjęcie z TYPOGRAFIE w podpisach pod nimi. Byłoby lepiej, gdyby ich tam nie było...
              - nie zauważyłeś????



              Cytat: Władimir_2U
              Zaczekajcie chwilę, czyli okazuje się, że nie ma wystarczającej liczby nowoczesnych karabinów maszynowych, aby przeprowadzić OPERACJĘ?

              Nie wystarczy.
              ORAZ?
              Na żadnej wojnie nigdy ich nie ma za dużo – oto zdjęcie dla Ciebie NIE Czy powinniśmy dodać milicję do Lewisa?
              Biorąc pod uwagę wygórowane koszty broni i ogólne wydatki, niedobory nie dziwią. A biorąc pod uwagę Timura, wcale to nie dziwi.
              Wynagrodzenie dzisiejszego żołnierza jest wyższe niż pensja całego batalionu zmotoryzowanego w 1941 roku, niezależnie od sposobu liczenia.

              Cytat: Władimir_2U
              Aha, a czy w czwartym roku wojny użyto także dział Baranowskiego? (A w pierwszym – nie.)

              BT-2 walczyły (spaliły się) w wojnie z Japonią - to na pewno nie Baranowskie, to także materiał na złom...
              1. -1
                28 lipca 2026 03:20
                Cytat: mój 1970
                - nie zauważyłeś????

                Cóż, pomóż VO jako korektor, skoro jesteś taki zasadniczy.

                Cytat: mój 1970
                Chciałbym załączyć zdjęcie NIE przedstawiające milicjantów z Lewisami.

                Z którego roku pochodzi to zdjęcie?
                Straty w pierwszych latach i ewakuacja fabryk, jak zwykle i tym razem celowo, zostały przez ciebie pominięte.

                Cytat: mój 1970
                Biorąc pod uwagę wygórowane koszty broni i ogólne wydatki, niedobory nie dziwią. A biorąc pod uwagę Timura, wcale to nie dziwi.
                W czasie wojny brakowało, co jest zrozumiałe. I nawet wtedy broń była w porządku w trzecim roku. Ale w czasie OPERACJI jej brakuje, i to nie byle jakiej broni… Wersja Timura nie jest usprawiedliwieniem.

                Cytat: mój 1970
                Wynagrodzenie dzisiejszego żołnierza jest wyższe niż pensja całego batalionu zmotoryzowanego w 1941 roku, niezależnie od sposobu liczenia.

                Czy w ten sposób uzasadniasz wycofywanie przestarzałej i wyjątkowo niewygodnej broni z magazynów, w których składowano ją długoterminowo?

                Cytat: mój 1970
                BT-2 walczyły (spaliły się) w wojnie z Japonią - to na pewno nie Baranowskie, to także materiał na złom...
                BT-2 z pewnością można uznać za pojazd opancerzony. Na przykład BA-64 był znacznie słabiej uzbrojony i miał mniejszą zwrotność. Aha, i udział BT-2 jest kwestionowany nawet w bitwie pod Chałchin Goł, a w ogóle nie wspomina się o nim podczas operacji Strategicznych Sił Jądrowych.
                1. 0
                  28 lipca 2026 07:31
                  Cytat: Władimir_2U
                  O tak, udział BT-2 jest kwestionowany nawet na ćwiczeniach Chałchin Goł, a w SNA w ogóle się o nim nie wspomina.

                  A oto żart: na początku walk znajdowały się one w posiadaniu niektórych jednostek, ale po 3 tygodniach zniknęły – pozostały tylko kreski.

                  Cytat: Władimir_2U
                  Czy w ten sposób uzasadniasz wycofywanie przestarzałej i wyjątkowo niewygodnej broni z magazynów, w których składowano ją długoterminowo?

                  Mówię, że koszt wojny dzisiaj wielokrotnie wyższe niż w czasie II wojny światowej.
                  Co sprawia, że ​​myślisz, że jestem Uzasadniam Czy to już stare dzieje? Biorąc pod uwagę Timura, kraj po prostu nie radzi sobie gospodarczo – od samego początku piszą o karabinach maszynowych, że jest ich za mało.

                  Cytat: Władimir_2U
                  W czasie wojny, co zrozumiałe, brakowało ich. Ale nawet wtedy, w trzecim roku, sytuacja z uzbrojeniem była dobra.

                  To generalnie całkiem zrozumiałe – mobilizacja przemysłu, ze wszystkimi jej urokami, rozpoczęła się jeszcze przed wojną. Zakaz zwalniania z pracy wprowadzono na rok przed wojną.

                  Cytat: Władimir_2U
                  Cóż, pomóż VO jako korektor, skoro jesteś taki zasadniczy.
                  - Czy mam im pomóc?
                  Czy powinni pracować na swoje własne wynagrodzenie?
                2. 0
                  28 lipca 2026 09:58
                  Czołgi BT – wszystkie serie, z wyjątkiem tych uzbrojonych wyłącznie w karabiny maszynowe – były bardzo skuteczne w wojnach z Japończykami. Nawet w 1945 roku BT radziły sobie bardzo dobrze. Po pierwsze, Japończycy dysponowali jedynie lekkimi pojazdami opancerzonymi, które nawet słabe działa BT były łatwo niszczone. Po drugie, płaski, łatwo przejezdny i suchy teren umożliwiał szybkie natarcie kolumn czołgów. Jak wiadomo, BT to szybki czołg, poruszający się szybciej niż inne typy czołgów w takim terenie. Dlatego BT radziły sobie tam bardzo dobrze.
        2. +2
          27 lipca 2026 16:55
          „Jaką milicję widzimy teraz?” W obwodzie kurskim milicje działały równolegle z regularną armią i były uzbrojone w karabiny AK-47 i pistolety PPS. Można o tym przeczytać w „Reporterze”.
          1. 0
            28 lipca 2026 03:25
            Cytat z vladcuba
            „Jaką milicję widzimy teraz?” W obwodzie kurskim milicje działały równolegle z regularną armią i były uzbrojone w karabiny AK-47 i pistolety PPS. Można o tym przeczytać w „Reporterze”.

            Ach, no tak, choć nie pamiętam w ogóle, żeby milicje były uzbrojone – moim zdaniem wyłącznie w swoją broń, ale mogę się mylić.
            1. 0
              28 lipca 2026 09:49
              Początkowo oddziały bojowe ŁRL/DRL były formacjami półpartyjnymi i uzbrajano je w to, co udało im się zdobyć (z magazynów, od policji, co skonfiskowano lub kupiono od Ukraińców).
          2. -2
            28 lipca 2026 09:52
            Wyprodukowano pół miliona pistoletów PPS, które służyły na tyłach niemal do lat 70. XX wieku. Mnóstwo ich leżało w magazynach, wraz z amunicją. Wszystkie były przydatne. Nawiasem mówiąc, była to całkiem niezła broń dla oddziałów szturmowych. Nie do walki w okopach, ale konkretnie do szturmu i ochrony. Daleki przodek „Ksiuchy”.
      2. +3
        27 lipca 2026 11:06
        Cytat: mój 1970
        W 1941 roku armia również została zaopatrzona we wszystko, ale pomimo mobilizacji gospodarki, uzbrojona była nadal w stary sprzęt (na przykład te same 3-calowe działa).

        Armia obliczyła również wskaźniki strat broni w pierwszym roku wojny, które posłużyły do ​​określenia zapasów broni i zdolności produkcyjnych. Co zamówili, to dostali.
        29 kwietnia 1938 roku Uchwałą Komitetu Obrony Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 73ss zatwierdzono nowe standardy bojowego zużycia amunicji artyleryjskiej.
        Ta sama rezolucja zatwierdziła nowe normy przewidywanych bezpowrotnych strat broni w pierwszym roku wojny: 125% dla dział pancernych (przyjęto połowę normy dla strat czołgów), 100% dla karabinów, karabinów maszynowych dużego kalibru, moździerzy 82 mm, dział 122 mm i 152 mm; 80% dla lekkich karabinów maszynowych i dział przeciwlotniczych; 75% dla moździerzy 120 mm i dział 45 mm; 68% dla dział dywizyjnych 76 mm; 60% dla dział pułkowych 76 mm, haubic 122 mm i 152 mm oraz haubico-dział 152 mm; 50% dla ciężkich karabinów maszynowych i haubic 203 mm; 45% - dla dział górskich 76 mm.

        W rzeczywistości w 1941 roku Armii Czerwonej udało się przekroczyć te standardy niemal o połowę:
        Na początku wojny było:
        Działa przeciwpancerne kal. 45 mm - 14 900.
        Działa dywizyjne kal. 76 mm - 8513.
        Haubice 122 mm - 8124.

        W ciągu dwóch miesięcy utracono:
        7766 45mm armata przeciwpancerna - 52%.
        3094 76-mm armaty dywizyjne - 36%.
        3512 haubic 122 mm - 43%.

        W ciągu sześciu miesięcy utracono:
        12015 45mm armata przeciwpancerna - 81%.
        6463 76-mm armaty dywizyjne - 76%.
        5952 haubic 122 mm - 73%.

        A nie wspominając już o masowym tworzeniu nowych jednostek, których w przedwojennych planach Armii Czerwonej w ogóle nie było.
        ...do lipca 1941 roku potrzebnych było 71 dywizji (56. Dywizja Strzelców i 15. Dywizja Kawalerii); w sierpniu – 110 dywizji (85. Dywizja Strzelców i 25. Dywizja Kawalerii); a w październiku – 74 brygady strzelców. Szybko formowano nowe jednostki strzeleckie, kawaleryjskie, pancerne i powietrznodesantowe, artylerię, artylerię przeciwlotniczą, moździerze gwardii, jednostki inżynieryjne, transportowe i inne, bataliony marszowe itd.

        Źródło: „Dostawy artylerii w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–45”, Moskwa–Tuła, wydawnictwo GAU, 1977.
      3. 0
        28 lipca 2026 09:48
        W 1941 roku w bitwach i odwrotach utracono wiele nowoczesnego sprzętu i uzbrojenia. Biorąc pod uwagę intensywność walk, zapotrzebowanie na broń i amunicję było ogromne.
        stare rzeczy (na przykład te same 3-calowe)
        Czyż nie jest prawdą, że karabin Mauser – mniej więcej odpowiednik karabinu Mosina – był główną bronią Wehrmachtu aż do samego końca wojny? Karabin szturmowy Sturmgewehr-44 (prekursor Kałasznikowa) pojawił się dopiero w 1944 roku. Słynny MP-40 był bronią drugorzędną, miał liczne wady i był głównie pokazywany w filmach. Chociaż „Szeregowiec Ryan” świetnie pokazał, jakiej broni faktycznie używali Niemcy…
        karabin na przód - kurz
        Nie martw się, dziś nie ma problemu z bronią ręczną... W ZSRR, a nawet później, produkowano jej na tyle dużo, że wystarczała na dziesiątki lat wojen...
        1. -1
          28 lipca 2026 11:07
          Cytat z futurhuntera
          Obecnie nie ma problemu z bronią ręczną... W ZSRR i później produkowano jej na tyle dużo, że wystarczała na dziesiątki lat wojen...

          Nie przeczytałeś artykułu i naszej dyskusji powyżej?
          Cytat: Władimir_2U
          Czy w ten sposób uzasadniasz wycofywanie przestarzałej i wyjątkowo niewygodnej broni z magazynów, w których składowano ją długoterminowo?
      4. 0
        2 sierpnia 2026 22:24
        Armia z 1941 roku również została zaopatrzona we wszystko - jednak pomimo mobilizacji gospodarki, uzbrojona była w stary sprzęt (na przykład w te same działa 3-calowe).

        Armata trzycalowa model 02/30. W służbie od 41 roku.
        1. 0
          2 sierpnia 2026 23:10
          Cytat z Ponimatela
          Armia z 1941 roku również została zaopatrzona we wszystko - jednak pomimo mobilizacji gospodarki, uzbrojona była w stary sprzęt (na przykład w te same działa 3-calowe).

          Armata trzycalowa model 02/30. W służbie od 41 roku.

          W 1998 roku wydano rozkaz o wycofanie z eksploatacji i odpisanie środki komunikacji.
          Pierwszym przedmiotem był „Dwukołowy wózek na podwoziu rowerowym do transportu gołębi pocztowych”, który wprowadzono do użytku w 1928 roku.
          Potem były najróżniejsze urządzenia Baudota, Kriegera i innego sprzętu.
          Ale wózek, dzięki swojej o szczególnym znaczeniu i ścisłej tajemnicy - eprst, na rowerze asekurować jedziemy!!!!- pozostawał w służbie dokładnie przez 70 lat.
          1. 0
            3 sierpnia 2026 19:16
            był w służbie dokładnie przez 70 lat.

            Armata kalibru trzycalowego była faktycznie używana przez wojsko. Jaka jest więc różnica?
    4. -2
      27 lipca 2026 13:17
      Czytamy tekst akapit po akapicie, czy coś?! Piszą, że to albo zdobyczne karabiny maszynowe z frontu, albo z Gwardii Narodowej w cywilnym użyciu – skąd wiesz, że Ministerstwo Obrony uzbraja swoje uzbrojenie w te karabiny maszynowe?! Czy drukujemy to automatycznie?! Najważniejsze, żeby to opublikować, prawda?!
      1. +7
        27 lipca 2026 14:40
        Cytat: Victor Alien
        Czytamy tekst akapit po akapicie, czy coś?! Piszą, że to albo zdobyczne karabiny maszynowe z frontu, albo cywilne z Gwardii Narodowej Rosji – skąd wiesz, że Ministerstwo Obrony uzbraja armię w te karabiny maszynowe?!

        A telewizja jest absolutnie przepiękna, czemu nie krzyczycie o telewizji? Kanał Pierwszy, bezpośrednia linia z prezydentem, Telegram niepotrzebny, ewakuacja rannych z linii frontu w ciągu godziny. Co?
        1. -1
          28 lipca 2026 10:01
          Lekkie karabiny maszynowe Diegtiariowa pozostawały w służbie do początku lat 70. XX wieku, a wiele z nich wciąż pozostawało w magazynach. Po co je marnować? Były to w pełni sprawne maszyny, jeśli tylko zmodernizowano je do współczesnych wymagań.
  2. +3
    27 lipca 2026 05:12
    To tylko dowodzi, że w piątym roku istnienia Sowieckiego Okręgu Wojskowego nikt nie myśli o dostarczaniu karabinów maszynowych. Nadal mają karabiny Gatlinga.
    1. IVZ
      + 11
      27 lipca 2026 06:13
      To tylko pokazuje, że w piątym roku istnienia SVO nikt nie myśli o dostarczaniu karabinów maszynowych.
      Mylisz się. Obecna sytuacja jest winą obecnego stanu przemysłu zbrojeniowego, napędzanego przez skutecznych menedżerów, którzy pomimo swoich porażek i grzmotów przełożonych, nadal kurczowo trzymają się koryt, bo nie znają niczego innego. Odbudowa tego, co zostało zniszczone, to bardzo trudny i kosztowny proces, ponieważ załamanie zaczęło się od „decyzji personalnych” wygodnych dla tej samej pułapki.
      1. +3
        27 lipca 2026 12:35
        Tak, pozostaje tylko pytanie: kto mianuje tych „skutecznych menedżerów” na wysokie stanowiska? Na przykład, ostatnio w telewizji mówiono o pani Skrynnik. Kardiolog, została mianowana ministrem rolnictwa. Była zamieszana w afery leasingowe i kradzieże. Teraz spokojnie mieszka we Francji. Jest właścicielką nieruchomości i kilku firm produkcyjnych w Rosji. „Życie jest piękne!”
      2. -4
        28 lipca 2026 11:11
        Cytat: IVZ
        Obecna sytuacja wynika ze stanu przemysłu zbrojeniowego

        W tym konkretnym przypadku karabiny maszynowe były produkowane w RFSRR przez dwie fabryki, z których obie pracowały z pełną wydajnością.
        Co mają z tym wspólnego menadżerowie? To oni są winni, że nie zbudowali trzeciej elektrowni. na wszelki wypadek?
        1. IVZ
          +1
          28 lipca 2026 17:45
          Czy jesteś tak dobrze poinformowany o sytuacji w tych przedsiębiorstwach? Sami menedżerowie są przekonani, że wszystko jest w porządku, ale ich „pełna wydajność” znacznie różni się od tego, co kiedyś produkowali, i nie jest to spowodowane zużyciem sprzętu.
          1. 0
            28 lipca 2026 18:09
            Cytat: IVZ
            Czy jesteś tak dobrze poinformowany o sytuacji w tych przedsiębiorstwach? Sami menedżerowie są przekonani, że wszystko jest w porządku, ale ich „pełna wydajność” znacznie różni się od tego, co kiedyś produkowali, i nie jest to spowodowane zużyciem sprzętu.

            Hmm, co jest nie tak z fabryką Diegtiariowa i Kałasznikowem?
            1 zakład (NSV-12,7) pozostał w Kazachstanie - w Uralsku.
            1. IVZ
              +1
              28 lipca 2026 18:51
              Tak, przeczytaj opinie pracowników tych firm. Szczerze mówiąc, twoja ignorancja jest trochę dziwna. Albo prowokacja, albo, hmm.
              1. 0
                28 lipca 2026 23:39
                Cytat: IVZ
                Tak, przeczytaj opinie pracowników tych firm. Szczerze mówiąc, twoja ignorancja jest trochę dziwna. Albo prowokacja, albo, hmm.

                A co piszą?
            2. 0
              2 sierpnia 2026 22:26
              Zakład (NSV-12,7) pozostał w Kazachstanie, w Uralsku.

              Zamiast tego, KORD od dłuższego czasu jest produkowany w Kovrovie.
    2. 0
      27 lipca 2026 07:57
      Karabiny Gatlinga, ale bez lontów? 😀
      1. -1
        27 lipca 2026 11:36
        W Afganistanie chłopi nadal używali karabinów skałkowych. Arkebuzów nie używano już ponad 300 lat temu...
      2. -1
        27 lipca 2026 12:28
        Czemu nie? Rusznica miała odpowiedni kaliber. Jak dużą ilość pocisków mogli „wystrzelić” do drona?
        1. -1
          28 lipca 2026 10:02
          ...raz. Jeśli dron chybi, zaatakuje ponownie.
    3. -6
      27 lipca 2026 08:43
      Cytat: dvp
      Znajdują się tam również karabiny Gatlinga.

      W socjalizmie w 1941 roku nie było oligarchów, ale działa Baranowskiego wciąż były w pełnym użyciu. A trzycalowe działa były zupełnie nowe i całkiem dobre.

      Choć wszyscy bili się w piersi obcasami: „Armia Czerwona ma wszystko, czego potrzebuje!” (C)
      1. -4
        27 lipca 2026 11:09
        Nie tylko w 1941 roku stosowano przestarzałe systemy uzbrojenia.
        Według weteranów (moja matka i ciotka były weterankami II wojny światowej), a spotkałem wielu weteranów II wojny światowej. Wiosną 1945 roku oddziały 2. eszelonu 1. Frontu Ukraińskiego były uzbrojone w karabiny trzyrzędowe. Mój szef służył na Dalekim Wschodzie pod koniec lat 50., a jego oddział miał karabiny 1916 (!).
    4. -1
      27 lipca 2026 11:35
      Karabiny Gatlinga są używane w radzieckich śmigłowcach. Amerykanie też nimi nie gardzą, nazywając je nawet „Gatlingami”… Tylko że to nie są te same „Gatlingi”…
      1. -2
        27 lipca 2026 16:13
        „Oczywiście nie chodzi o te karabiny Gatlinga. Myślę, że te instalacje to kontynuacja mitraliez”.
        1. -1
          28 lipca 2026 10:03
          Nie, wykorzystali jedynie POMYSŁ broni automatycznej z obracającymi się lufami. Sama broń była zupełnie nową konstrukcją. Ale Amerykanie nadal produkują nazistowskie pociski do swoich karabinów Gatlinga.
  3. 0
    27 lipca 2026 05:32
    Świetny upgrade. Mocowanie do pudełka też byłoby super. Dodatkowo, używając taśmy DP, można je sparować, a nawet poczwórnie, jak to robiono z Maximami podczas II wojny światowej, co znacznie zwiększa obszar działania. Idealne przeciwko dronom.
    1. IVZ
      +1
      27 lipca 2026 06:18
      Gdyby tylko istniał uchwyt na pudełko, byłoby super,
      W DP-15 wyrzut łusek odbywa się pionowo w dół. Nie można tam zawiesić komory zamkowej, chyba że ustawisz ją pod kątem lub przechylisz na bok, ale to ma swoje wady. Rączka przeładowania również by przeszkadzała.
      1. +1
        27 lipca 2026 07:36
        Czy nie byłoby prościej zrobić magazynek plastikowy zamiast stalowego, o masie własnej 1.6 kg, np. 250-300 g?
        1. -2
          27 lipca 2026 08:44
          Cytat z agond
          Czy nie byłoby prościej zrobić magazynek plastikowy zamiast stalowego, o masie własnej 1.6 kg, np. 250-300 g?

          Ilość kaset na dysku jest znikoma, więc nie ma sensu
        2. 0
          27 lipca 2026 11:39
          Zrezygnowano z tarcz, ponieważ opróżniają się nierównomiernie, powodując „kołysanie” karabinu maszynowego względem osi podłużnej podczas opróżniania tarczy. Zaletą taśmy jest to, że można do niej ciągle dodawać nowe sekcje, ale należy zachować ostrożność, aby zapobiec przegrzaniu lufy. Co więcej, celność strzału z taśmy jest wyższa niż z jakiegokolwiek innego magazynka.
      2. -1
        27 lipca 2026 11:37
        Czy wyrzutnik nabojów nie mógłby być umieszczony z boku, a komora zamkowa pod nim? Spowodowałoby to jednak lekkie przesunięcie lufy na bok podczas długotrwałego strzelania.
  4. +4
    27 lipca 2026 09:16
    Do jakiego stanu trzeba doprowadzić armię, skoro brakuje nawet karabinów, których zawsze było niezliczona ilość?
  5. +2
    27 lipca 2026 09:57
    Dlaczego jest to dla nas interesujące i ważne? Ponieważ karabiny maszynowe Diegtiariowa są coraz częściej używane zarówno w strefie SWO, jak i poza nią.

    Tak, to prawda: po przybyciu „na miejsce” wręczono mi RPD, wyprodukowany w 1947 roku...
    podobnie jak AK - z tych samych lat produkcji...
    1. -1
      28 lipca 2026 10:05
      Co w tym złego? Nie strzelają? Pewnie dali mi je nasmarowane. No cóż, RPD jest trochę ciężki.
      1. 0
        28 lipca 2026 10:07
        Pewnie podali go w smarze.

        nie, nie było smarowania
        Co w tym złego? Czy oni nie strzelają?

        O tym właśnie mówiłem.
        Mówiłem, że wydali RPD i AK – „od czasów Oczakowa i podboju Krymu”
  6. 0
    27 lipca 2026 10:15
    Jeśli dobrze rozumiem, karabin maszynowy kalibru 7,62 mm jest skuteczny tylko przeciwko małym dronom i tylko na niskich wysokościach.
    Są mało przydatne z tyłu i nie sprawdzają się dobrze w walce z dużymi dronami. ZU-23-2 i jego zautomatyzowane, zdalnie sterowane wersje są tam bardziej przydatne. Zasadniczo, z tyłu potrzebna jest Tunguska na kołach.
    Ale na pierwszej linii frontu lepiej mieć coś nowocześniejszego, Pecheneg albo GShG-7,62 z obrotowym blokiem lufy.
    1. -2
      28 lipca 2026 10:11
      To, co napisałeś, to kompletna bzdura. Zbadaj właściwości pocisków broni ręcznej. Dla twojej informacji, nawet jeden celny pocisk może zestrzelić każdego drona. Na przykład taki, który zniszczy silnik, panel sterowania, przebije zbiornik paliwa lub serwo. A jeśli skrzydło lub ogon drona zostaną przebite serią pocisków, dron nie poleci daleko.
      ZU-23-2
      Jego główną zaletą w porównaniu z kalibrem 7.62 jest większy zasięg. Pocisk kalibru 7.62 wystrzelony z karabinu maszynowego zachowa swoją skuteczność śmiertelną na dystansie nieco ponad kilometra, podczas gdy pocisk z Zushki będzie skuteczny na dystansie prawie 2,5 kilometra.
      Strzelba oczywiście jest bezużyteczna przeciwko „samolotom” atakującym nasze miasta. Ale AK z pewnością może je zestrzelić. Potrzebna jest inna broń.
  7. +2
    27 lipca 2026 10:35
    Prasa okresowo donosi o niedoborze PKM. Ale nie podają przyczyny?!
    Wygląda to tak, jakby to było królestwo dronów, wygląda to tak, jakby armia nie była wielkości Armii Czerwonej, wygląda to tak, jakby wszystkie fabryki nadal znajdowały się na terytorium Rosji.
    To jest dziwne.
    1. -2
      27 lipca 2026 12:01
      Cytat z Zaurbeka
      Prasa okresowo donosi o niedoborze PKM. Ale nie podają przyczyny?!
      Wygląda to tak, jakby to było królestwo dronów, wygląda to tak, jakby armia nie była wielkości Armii Czerwonej, wygląda to tak, jakby wszystkie fabryki nadal znajdowały się na terytorium Rosji.
      To jest dziwne.

      Na przykład podczas II wojny światowej obsługa uszkodzonego/porzuconego działa musiała zabrać ze sobą celownik/zamek.
      Dziadek wydostawał się z okrążenia – w torbach podróżnych ciągnęli zdemontowane przyrządy celownicze pułku artylerii kal. 152 mm (i, jak sądzę, zamki – nie pamiętam dokładnie)
      W przeciwnym razie mogliby odwołać się do Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r.:
      193.13. Nieuprawnione odstępstwo dowódcy wojskowego od wydanych mu dyspozycji lub innych rozkazów bojowych, poddanie wojsk, umocnień lub okrętów wojennych powierzonych mu wrogowi, a także zniszczenie lub uczynienie niezdatnymi do użytku umocnień, statków, dział, składów broni, zapasów żywności i innych obiektów należących do środków prowadzenia wojny, w przypadkach, gdy zostały one popełnione w celu udzielenia pomocy wrogowi, pociągają za sobą
      zastosowanie najwyższego poziomu zabezpieczenia społecznego.
      A teraz nie ma już kar za porzuconą broń palną, czołgi i broń strzelecką...
      1. 0
        27 lipca 2026 12:13
        Ale armia, która tam walczyła, liczyła kilka milionów ludzi... a teraz jest ich 100-200 tysięcy. Spośród nich niewielu ma karabiny maszynowe.
        1. -2
          27 lipca 2026 14:30
          Cytat z Zaurbeka
          Ale armia, która tam walczyła, liczyła kilka milionów ludzi... a teraz jest ich 100-200 tysięcy. Spośród nich niewielu ma karabiny maszynowe.

          Wówczas karabiny produkowały nawet małe spółdzielnie, dziś zajmują się tym zaledwie 1-2 fabryki.
    2. +3
      27 lipca 2026 13:06
      Ponieważ mamy tylko jedną fabrykę produkującą PKM-y. A przed SVO nie było na nie zbyt wielu zamówień. Co więcej, fabryka ta nie należy do koncernu Kałasznikow, co prawdopodobnie wykluczy ją z zamówień publicznych.
      1. +1
        27 lipca 2026 13:09
        A w zamówieniach publicznych mamy tylko Kałasznikowa?
        Ponadto nadaje się do każdego typu sprzętu.
  8. +3
    27 lipca 2026 10:35
    Dziwne, że nie używają amunicji DT (czołg Diegtiariowa); powinny być też w magazynie. Ma magazynek na 63 naboje, a powinno ich być mnóstwo: standardowy magazynek T-34-85 miał 50 nabojów. Ma też standardowy celownik.
  9. +4
    27 lipca 2026 11:21
    Tak, to obraz Riepina „Przybyli”!
    W 41 roku, na bazie DP-27, opracowano czterodziałowe stanowisko ogniowe z silosem. Opracowano również lotniczy karabin maszynowy Diegtiariowa-Fiedorowa w wersji dwu- i trzylufowej. Obecnie koncern Kałasznikow…
    Niestety…
    1. -2
      27 lipca 2026 11:31
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Na bazie DP-27 w 41 roku opracowano instalację ognia zaporowego z czterema karabinami maszynowymi.
      Zastosowanie PPSh w lotnictwie
      1. 0
        28 lipca 2026 10:14
        Jeden samolot. Po testach wszystko rozmontowano, a samolot wysłano na front. Po wojnie próbowano czegoś podobnego na Ił-28.
    2. +1
      28 lipca 2026 10:13
      Co jest takiego smutnego? Przecież nie ma ognia? Czy ma znaczenie, że ciepło w twoim domu prawdopodobnie dostarcza elektrociepłownia lub kotłownia, być może zbudowana za czasów Stalina?
      1. 0
        28 lipca 2026 15:16
        Cytat z futurhuntera
        Co jest takiego smutnego? Przecież nie ma ognia? Czy ma znaczenie, że ciepło w twoim domu prawdopodobnie dostarcza elektrociepłownia lub kotłownia, być może zbudowana za czasów Stalina?

        Zacznę od kotłowni!
        Dom ma dwa kotły gazowe i centralne ogrzewanie. Miejska kotłownia gazowa została oddana do użytku pięć lat temu. Wcześniej opalana była olejem opałowym – ta fabryczna została wybudowana za czasów Breżniewa.
        Mieszkanie jest ogrzewane ciepłą wodą z Nowouralskiej Elektrowni Cieplnej. Stare turbiny, w tym te odzyskane w ramach remontu, zostały wycofane z eksploatacji 10-15 lat temu. Jedna z nich jest eksponatem muzealnym dla ciekawskich mieszkańców.
        A teraz o Degtyarze. Karabiny maszynowe kalibru karabinowego przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym to ostateczność. W jeepach z poczwórnym i podwójnym działem Degtyar…
        Maxim model 1945 z metalowym pasem rozdrabniającym jest tutaj lepszy. Amunicja, chłodzenie cieczą itp. A działo lotnicze PShG-7,62 z blokiem obrotowym jest również lepsze.

        Instalacje przeciwpożarowe mają długą historię, ale skuteczniejsze jest ich wdrożenie na linii produkcyjnej niż wykonywanie ich samemu.
        1. 0
          28 lipca 2026 15:30
          No cóż, mogę się tylko cieszyć, że u Ciebie wszystko jest nowoczesne)) I życzę, żeby przez długie lata wszystko działało sprawnie))
          Jeśli chodzi o karabiny maszynowe kalibru karabinowego. Cóż, tak naprawdę istnieje kilka stref obrony powietrznej, czyli okręgów. Karabiny szturmowe i karabiny maszynowe kalibru 7.62 mm to, co prawda, broń ostatniej szansy, chyba że dron zostanie zestrzelony przez coś o większym zasięgu. Ale zawsze istnieje szansa...
          Maxim jest trochę ciężki... Przeciętny pickup może udźwignąć dwa stanowiska z trzema lub czterema chłodzonymi powietrzem karabinami maszynowymi. Obawiam się jednak, że nawet dwa Maximy byłyby trochę ciężkie. I potrzebuje zapasu wody. To jednak dobry strzał w śnieżną zimę. Działko Gatlinga z samolotu jest dobre, ale gdzie można je dostać? Chyba że używa się takiego zezłomowanego z helikoptera.
          Jestem jak najbardziej za produktami przemysłowymi. Wygląda na to, że mamy już wieloprowadnicowy system rakietowy. Ale jeśli przemysł nie nadąży, zostanie nam kolektywne rolnictwo...
          1. 0
            16 sierpnia 2026 19:28
            Cytat z futurhuntera
            I potrzebne są zapasy wody.

            Obecnie dostępne są środki chłodzące o wysokiej temperaturze, takie jak te stosowane w hamulcach, które nie były znane w XIX wieku.
            W nowoczesnych modernizacjach raczej nie będzie stosowana woda. Zamiast tego preferowane są płyny odporne na wysoką temperaturę oraz chłodnica z wymuszonym obiegiem płynu, wyposażona w stalowe, karbowane węże przyłączeniowe.
            Zamiast pickupa lepiej rozważyć podwozie ciężarówki. Przynajmniej do obserwacji tyłu dronem, jest lepsze niż łopata do odśnieżania.
            1. 0
              17 sierpnia 2026 12:34
              Co oznacza „wysoka temperatura”? Gdy broń przegrzewa się podczas długotrwałego ognia automatycznego, lufa najpierw ulega odkształceniu, zmniejszając celność i precyzję. Następnie broń może się zaciąć, eksplodować, a nawet zapalić. Temperatury nie mogą przekraczać określonych limitów. Chłodzenie cieczą Maximki jest wygodne, ponieważ woda jest łatwo dostępna w wielu częściach świata, a zimą można ją zastąpić śniegiem i lodem. Wszystkie te chłodnice znacznie zwiększają wagę broni. Nawet jeśli Maxim ważył 50 kg lub więcej dzięki chłodzeniu cieczą, Twój projekt raczej nie będzie lżejszy. A przy takiej wadze można już zainstalować potężniejszą broń – działo automatyczne, automatyczny granatnik, moździerz, PPK, MANPADS lub wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet. Dlatego konstrukcje chłodzone cieczą nadają się zazwyczaj tylko do instalacji stałych i nie są obecnie szczególnie powszechne.
              Kolejną istotną wadą Maximki jest to, że jest w całości wykonana z frezowanych części. Współczesna broń ma ich minimalną ilość. Dlatego naprawa Maximki jest trudna. Ich produkcja jest niepraktyczna; inne modele musiałyby zostać zutylizowane.
              Lepiej zamontować mocniejszą broń na ciężarówce. Pick-upy bywają duże. Dodge Ram jest większy niż niektóre ciężarówki.
              Przeciwko dronom na tyłach potrzebna jest szeroka gama broni – od karabinów maszynowych i strzelb „w ostatnim kręgu” po pociski przeciwlotnicze. A drony występują w szerokiej gamie.
              1. 0
                17 sierpnia 2026 18:10
                Do zasilania pozostałych pojazdów Maxima niezbędne są wysokotemperaturowe czynniki chłodnicze z wymuszonym obiegiem i chłodnicami wspomaganymi wentylatorem. Woda do tego czynnika nadal będzie musiała być przewożona w podwoziu, więc dlaczego nie zastąpić go czynnikiem chłodzącym, który praktycznie nie wymaga uzupełniania ani wymiany, nie zamarza i jest odporny na niewielkie przegrzania? Tylko agregat chłodniczy, pompa i mały generator zwiększyłyby masę pojazdu, odłączając go od źródeł wody.
                1. 0
                  18 sierpnia 2026 10:35
                  Po co się tym przejmować? Wasz „system chłodzenia” staje się droższy i bardziej skomplikowany niż sama broń. Nikt się na to nie zdecyduje. Te systemy i tak zostaną wycofane z użytku i przechowywane w muzeach, a zastąpione nowoczesnymi rozwiązaniami.
                  Jakie są problemy ze źródłami wody? Nie jesteśmy na pustyni; opady deszczu padają przez większość roku, a wokół jest mnóstwo zbiorników wodnych. Na froncie narzekali na brak wszystkiego, ale na wodę nigdy nie narzekali. Tym bardziej na tyłach.
                  I będziesz musiał skądś przynieść ten specjalny płyn. A jeśli nie dotrze na czas, i tak będziesz musiał użyć wody, którą masz pod ręką.
                  uzupełnianie i wymiana
                  Prędzej czy później będzie to konieczne. System prawdopodobnie nie będzie w 100% szczelny. Oznacza to, że płyn będzie parował, co doprowadzi do wycieków i zanieczyszczeń. Konieczne będzie okresowe uzupełnianie płynu i jego całkowita wymiana.
                  nie zamarza
                  To nie problem. Zimą obudowy Maksimowa zatykały się śniegiem i lodem, na szczęście było go pod dostatkiem. I chłodził lepiej niż woda.
                  1. 0
                    18 sierpnia 2026 10:39
                    Możesz mi powiedzieć, że freon nie wycieka z lodówek i że jest wymieniany bardzo rzadko. Ale! Wszystkie te rury w lodówce się nie obracają; pozostają na swoim miejscu przez lata. Wieżyczka karabinu maszynowego natomiast jest w ciągłym ruchu. Oznacza to, że prędzej czy później pojawią się problemy z zanieczyszczeniami i wyciekami. Będziesz też potrzebował dodatkowego generatora do zasilania lodówki. Albo będziesz musiał pobierać prąd z akumulatora samochodowego, co zwiększy zużycie paliwa.
                    To wszystko jest zbyt skomplikowane, niewygodne i niepraktyczne. Nikt tego nie zrobi.
                    1. 0
                      18 sierpnia 2026 19:03
                      Ten płyn chłodniczy to płyn techniczny podobny do współczesnego płynu hamulcowego. Oparty jest na przykład na polimerach krzemoorganicznych. Wymaga serwisowania i uzupełniania nie częściej niż płyn hamulcowy.
                      Samochody ciężarowe często posiadają wał odbioru mocy, który może służyć do zamontowania agregatu chłodniczego, pompy i generatora zasilającego je i inne urządzenia. Pickupy rzadko posiadają tę funkcję, a generator jest podłączony do silnika spalinowego.
                      Być może takie rozwiązania będą przydatne w nowych systemach uzbrojenia przeciwdronowego. Ponieważ uzupełnianie wody lub poszukiwanie jej źródła zajęłoby cenny czas, dzięki chłodziwu jest to wyeliminowane, a system jest zawsze gotowy do działania.
                      1. 0
                        Wczoraj o 01:09
                        Znów: za dużo kłopotów. A ostatnie maksymy wkrótce zostaną skreślone.
  10. 0
    27 lipca 2026 11:25
    Firma CNC Guns Custom, producent akcesoriów do tuningu broni, zaprezentowała swoje rozwiązanie – wyjmowany odbiornik taśmowy do pistoletów DPM.

    Tak, RP-46……
    1. Komentarz został usunięty.
  11. +3
    27 lipca 2026 11:43
    To kolejny dowód na to, że w poważnym konflikcie zbrojnym użyte zostanie wszystko, nawet broń sprzed osiemdziesięciu lat. Nie ma potrzeby robienia z tego tragedii, jak to robią niektórzy komentatorzy. Musimy zrozumieć, że broń musi być tania i powszechnie dostępna, każda w swojej niszy.
    1. 0
      28 lipca 2026 10:16
      Nareszcie sensowny pomysł! Czy broń strzela? Czy balistyka jest odpowiednia? Czy łatwo się z niej strzela i konserwuje? Czy jest wystarczająco dużo amunicji? To znaczy, że nadaje się na przód!
      Amerykanie nadal produkują karabiny maszynowe Browning, a Niemcy nadal produkują MG42. I Jugosłowianie również.
  12. +2
    27 lipca 2026 14:37
    Uproszczenie i udoskonalenie broni nie jest w stylu koncernu Kałasznikow. Nie zależy im na prostej broni, zależy im tylko na pieniądzach. Na przykład? Zmienili AK-74M w AK-12.
    1. -3
      28 lipca 2026 10:17
      Czego tu nie lubić? AK-12 jest wygodniejszy pod każdym względem. Ma nawet szyny Picatinny. Postępu technologicznego nie da się zatrzymać!
      1. +1
        28 lipca 2026 11:59
        Cytat z futurhuntera
        Czego tu nie lubić? AK-12 jest wygodniejszy pod każdym względem. Ma nawet szyny Picatinny. Postępu technologicznego nie da się zatrzymać!

        W najnowszym modelu Ak-12...?, już niedostępnym.
        1. -2
          28 lipca 2026 15:32
          Być może... Ale mimo wszystko AK-12 będzie wygodniejszy i praktyczniejszy niż stary Kałasznikow...
          1. +1
            28 lipca 2026 15:45
            Cytat z futurhuntera
            Być może... Ale mimo wszystko AK-12 będzie wygodniejszy i praktyczniejszy niż stary Kałasznikow...

            Strzelałeś kiedyś z AK-12? Powiedz mi, co...
      2. +2
        28 lipca 2026 18:15
        Rozmontuj AK-12, żeby naprawić uszkodzoną łuskę w wykopie lub gruzie. Gdzie szukasz tego technologicznego postępu? Pod jakim gównem? A może pod jaką stertą gipsu?
  13. 0
    27 lipca 2026 23:12
    Zgodnie z definicją, podczas wojny niemożliwe jest „zapewnienie Siłom Zbrojnym wszystkiego”...
    1. 0
      30 lipca 2026 20:59
      Diegtiariew z 47-nabojowym magazynkiem tarczowym nie miał wysokiej praktycznej szybkostrzelności wynoszącej zaledwie 80 obr./min, chociaż można znaleźć dane o 150 obr./min, na przykład Bren 120 obr./min (magazynek na 30 naboi), Madsen 180-200 obr./min, dla porównania sztaluga Maxim 200-300 obr./min.
  14. +1
    3 sierpnia 2026 08:57
    Teraz pytanie jest: czy w przypadku mobilizacji zostaną użyte karabiny Mosina?
  15. 0
    3 sierpnia 2026 22:14
    „Hiszpański wstyd”...najwyraźniej nie ma żadnego pochodzenia narodowego.
  16. 0
    5 sierpnia 2026 15:09
    bez hamulca wylotowego, ale kosztuje o dziesiątki tysięcy rubli mniej.
    To zdanie z artykułu jest wręcz irytujące. Jeśli dobrze zrozumiałem, chodzi o jednostkę, której zdjęcie jest podpisane.
    Zbliżenie na odbiornik taśmowy RP-46
    ?
    Zakładam, że tych karabinów maszynowych jest mnóstwo w magazynie. Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co powstrzymuje ich przed stworzeniem porządnego zestawu z podajnikiem taśmowym, z podstawą na komorę zamkową, hamulcem wylotowym i szyną celowniczą?
    Cóż, nie może to być drogie nawet przy produkcji na średnią skalę.
    Biorąc pod uwagę gwałtownie rosnące zapotrzebowanie na tego typu broń w kontekście dronów, nie rozumiem, dlaczego do tej pory tego nie zrobiono.
  17. 0
    5 sierpnia 2026 20:10
    Cytat: dvp
    ...Są tam również karabiny Gatlinga.

    Cóż za broń przeciwko dronom. Sarkazm.